Tình huống tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu

PHẦN MỞ ĐẦU C Mác nói: “Con người tổng hòa mối quan hệ xã hội ” Hay nói cách khác, để tồn được, người ph ải tham gia vào mối quan hệ khác nhau, tạo nên mối dây liên kết với gi ới xung quanh nhằm thỏa mãn nhu cầu vật chất tinh th ần thân Một hoạt động tích cực hiệu ng ười nhằm hướng tới mục đích việc tham gia vào loại giao d ịch khác nhau, có giao dịch dân Giao dịch dân phương th ức h ữu hiệu cho cá nhân, pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác xác lập th ực hi ện quy ền, nghĩa vụ dân nhằm thỏa mãn nhu cầu sinh hoạt, tiêu dùng sản xuất, kinh doanh Xuất phát từ tầm quan trọng ý nghĩa thi ết thực giao dịch dân sự, Bộ luật Dân nước ta quy định cụ th ể, chi tiết, chặt chẽ tương đối hoàn thiện việc xác lập, th ực hi ện nh điều kiện có hiệu lực giao dịch dân sự.Tuy nhiên, th ực t ế v ẫn xảy trường hợp mà quyền nghĩa vụ bên bị xâm phạm, dẫn đến xảy tranh chấp Có thể nói, tranh chấp giao dịch dân s ự mâu thuẫn, bất đồng ý kiến bên tham gia quan h ệ h ợp đ ồng liên quan đến việc thực không thực quyền nghĩa v ụ theo giao dịch dân Để làm rõ vấn đề này, nhóm chúng tơi giải tình sau: “Ngày 02/01/2017, anh Trần Việt Hịa có đặt mua c anh Nguy ễn Văn Ngọc âm ly để sử dụng Theo thỏa thuận, anh Ngọc bán cho anh Hòa âm ly nhãn hiệu Denon xuất xứ từ Nhật Bản Giá th ỏa thu ận 25 triệu, bao gồm phụ kiện kèm Do đặt hàng qua m ạng, nên anh Hịa tốn theo hình thức chuyển khoản cho anh Ngọc đ ầy đ ủ số tiền theo thỏa thuận Ngày 12/01/2017, anh Ngọc cho người giao hàng đến cho anh Hòa, giấy giao hàng có ghi rõ: “ Kiểm tra kỹ nhận hàng, sau nhận bên bán không chịu trách nhi ệm liên quan đến hàng hóa giao” Do khơng có hiểu biết kỹ loại âm ly nên anh Hịa khơng phát điều bất thường đ ơn hàng Ngày 20/01/2017, anh Hịa có nhờ anh Lê Văn Hải hướng dẫn cách sử d ụng âm ly Qua xem xét, anh Hải phát âm ly mà anh Hòa mua lo ại âm ly xuất sứ từ Trung Quốc với giá thị trường vào khoảng tri ệu Biết bị lừa nên anh Hịa gọi điện yêu cầu anh Ngọc ph ải ch ịu trách nhiệm việc giao hàng không thỏa thuận, nh ưng anh Ng ọc khơng đồng ý cho rằng, anh Hòa kiểm tra nh ận hàng, đồng th ời hợp đồng bên thỏa thuận rõ, sau giao nhận, bên bán khơng chịu trách nhiệm liên quan đến hàng hóa giao” Anh Hịa có quyền khởi kiện yêu cầu tuyên bố giao dịch dân vô hiệu không? Tại sao? Giả sử vụ việc khởi kiện đến Tịa án nhân dân có th ẩm quyền, vào quy định pháp luật hành, đưa quan ểm giải nhóm vụ việc? PHẦN NỘI DUNG I Những vấn đề chung giao dịch dân vô hi ệu Giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao d ịch dân s ự 1.1 Khái niệm giao dịch dân Trước có Bộ luật Dân năm 1995, v ẫn ch ưa có quy định riêng giao dịch dân giao dịch dân đ ược đ ề c ập d ưới góc độ hợp đồng dân sự(1) ý chí đơn phương chủ thể việc lập di chúc(2) Phải Bộ luật Dân năm 1995 đời, giao d ịch dân s ự m ới tách thành quy định riêng, thức khái niệm, điều kiện có hiệu lực, Và Bộ luật Dân năm 2005, 2015 kế th ừa phát huy tảng sở đó, đồng thời bổ sung, sửa đổi ngày hồn thi ện h ơn vấn đề có liên quan đến giao dịch dân Qua đó, theo Điều 116 Bộ luật Dân năm 2015 quy định: “Giao dịch dân hợp đồng hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự” Từ khái niệm trên, giao dịch dân hiểu dạng quan hệ pháp luật dân phát sinh sở kiện pháp lý, m ột hành vi có chủ định chủ thể quan hệ pháp luật dân s ự nh cá nhân, pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác, nh ằm làm phát sinh, thay đ ổi, ch ấm dứt quyền nghĩa vụ dân Từ phân tích trên, giao dịch dân sự thể ý chí cách tự nguyện chủ thể thông qua h ợp đồng hành vi pháp lý đơn phương nhằm làm phát sinh, thay đ ổi ho ặc chấm dứt quyền nghĩa vụ dân sự(3) 1() Pháp lệnh Hợp đồng Dân năm 1991 2() Pháp lệnh Thừa kế ngày 30/08/1990 3()Giáo trình luật Dân Việt Nam tập 1, trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, Nxb Chính trị Quốc gia Sự thật, 2016 1.2 Điều kiện có hiệu lực giao dịch dân Giao dịch dân hình thành dựa theo thỏa thuận th ống ý chí bên chủ thể Tuy nhiên, không ph ải giao d ịch có s ự thỏa thuận, thống ý chí chủ thể làm phát sinh quy ền, nghĩa vụ chủ thể tham gia giao dịch Vì vậy, để giao dịch dân có hiệu l ực pháp luật cần đáp ứng điều kiện có hiệu l ực c giao d ịch dân s ự Điều kiện có hiệu lực giao dịch dân quy định Điều 117 Bộ luật Dân sựnăm 2015 yêu cầu tối thiểu mà ch ủ th ể tham gia giao dịch dân phải tuân thủ đầy đủ, nh ững ều ki ện: a Chủ thể có lực pháp luật dân sự, lực hành vi dân s ự phù hợp với giao dịch dân xác lập; b Chủ thể tham gia giao dịch dân hồn tồn tự nguyện; c Mục đích nội dung giao dịch dân không vi ph ạm ều cấm luật, không trái đạo đức xã hội Giao dịch dân vô hiệu hậu pháp lý giao d ịch dân s ự vô hiệu 2.1 Khái niệm giao dịch dân vô hiệu Theo Từ điển tiếng Việt, “vô hiệu” tức khơng có hiệu lực, vậy, hiểu giao dịch dân vô hiệu giao dịch dân khơng có hi ệu lực(4) Về ngun tắc, giao dịch không tuân thủ ều ki ện có hiệu lực giao dịch dân bị vô hiệu Theo Điều 122 Bộ luật Dân năm 2015 quy định: Giao dịch dân khơng có điều kiện quy định Đi ều 117 Bộ luật vơ hiệu, trừ trường hợp Bộ luật có quy định khác 4()Hồng Phê (Chủ biên): Từ điển tiếng Việt, Sđd, tr.1158 Những quy định vô hiệu giao dịch dân có ý nghĩa quan trọng việc bảo vệ quyền lợi bên tham gia giao d ịch dân s ự nói riêng thiết lập trật tự kỷ cương xã hội nói chung 2.2 Phân loại giao dịch dân vơ hiệu Có nhiều cách để phân loại giao dịch dân vô hiệu: Thứ nhất, theo khoa học pháp luật dân giao dịch bị vơ hiệu phân thành hai nhóm chính: Vơ hiệu tuyệt đối vơ hiệu tương đối Thứ hai, vào nội dung hiệu lực giao dịch dân để phân loại thành giao dịch dân vơ hiệu tồn giao dịch dân vô hiệu phần Thứ ba, theo pháp luật dân hành, nhà làm luật trường hợp vô hiệu vi phạm điều kiện có hiệu l ực c giao d ịch dân sự, theo đó, giao dịch dân vơ hiệu bao gồm: a Giao dịch vô hiệu vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đ ức xã hội (Quy định Điều 123 Bộ luật Dân năm 2015) b Giao dịch dân vô hiệu giả tạo (Quy định Điều 124 Bộ luật Dân sựnăm 2015) c Giao dịch dân vô hiệu người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nh ận th ức, làm ch ủ hành vi, người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, th ực hi ện (Quy đ ịnh Điều 125 Bộ luật Dân sựnăm 2015) d Giao dịch dân vô hiệu bị nhầm lẫn (Quy đ ịnh t ại Đi ều 126 Bộ luật Dân sựnăm 2015) e Giao dịch dân vô hiệu bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép (Quy đ ịnh Điều 127 Bộ luật Dân năm 2015) g Giao dịch dân vô hiệu người xác lập không nhận th ức làm chủ hành vi (Quy định Điều 128 Bộ luật Dân s ự năm 2015) h Giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình th ức (Quy định Điều 129 Bộ luật Dân năm 2015) Tóm lại, điều kiện có hiệu lực giao dịch dân th ể thống mối quan hệ biện chứng Bởi xem xét giao d ịch phải đặt tổng thể mối quan hệ biện chứng Nếu giao dịch dân vơ hiệu phần phần khơng có hiệu l ực, ph ần cịn lại có hiệu lực thi hành 2.3 Hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu Về nguyên tắc chung, giao dịch dân vô hiệu không làm phát sinhquyền, nghĩa vụ bên từ thời điểm xác lập Các bên phải khơi phục lại tình trạng ban đầu (hoàn nguyên) nh chưa xác lập giao dịch, giao d ịch dân s ự ch ưa đ ược th ực bên khơng thực giao dịch Nếu giao d ịch đ ược thực toàn hay phần bên khơng đ ược tiếp t ục th ực hi ện giao dịch phải hoàn trả cho nhận Trường hợp khơng hồn trả vật trị giá thành tiền để hồn trả Bên tình việc thu hoa lợi, l ợi tức khơng ph ải hồn trả lại hoa lợi, lợi tức Bên có lỗi gây thiệt h ại ph ải b ồi th ường thiệt hại theo quy định pháp luật hành (Điều 131 Bộ luật Dân s ự năm 2015) Ngoài ra, Bộ luật Dân năm 2015 nghi nhận vi ệc gi ải quy ết hậu giao dịch dân vô hiệu liên quan đến quy ền nhân thân luật này, luật khác có liên quan quy định (Ch ương VIII B ộ lu ật Dân s ự năm 2015) 2.4 Thời hiệu tuyên bố giao dịch dân vô hiệu hậu qu ả pháp lý việc hết thời hiệu Điều 132 Bộ luật Dân năm 2015 quy định th ời hiệu tuyên bố giao dịch dân vơ hiệu, theo đó, thời điểm tính thời hiệu đối v ới giao dịch vô hiệu tương đối (các Điều 125, Điều 126, Điều 127, Điều 128 Bộ luật Dân năm 2015) giao dịch vô hiệu không tuân th ủ quy đ ịnh v ề hình thức (Điều 129 Bộ luật Dân năm 2015) đ ược quy đ ịnh linh ho ạt theo tính chất loại giao dịch hết th ời hiệu tuyên bố giao d ịch dân vô hiệu tương đối mà khơng có u cầu tun bố giao d ịch dân s ự vơ hiệu giao dịch dân có hiệu lực Cụ thể là: Thứ nhất, thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch dân vô hiệu quy định Điều 125, Điều 126, Điều 127, Đi ều 128, Đi ều 129 B ộ luật Dân năm 2015 02 năm, kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết phải biết giao dịch xác lập Thứ hai, giao dịch dân vô hiệu vi phạm điều cấm c luật, trái đạo đức xã hội (Điều 123) giao dịch dân vô hiệu gi ả t ạo (Điều 124) thời hiệu u cầu Tịa án tuyên bố giao dịch dân s ự vô hiệu không bị hạn chế II Giao dịch dân vô hiệu theo quy định pháp lu ật hành Giao dịch dân quy định từ Điều 116 đến Điều 133 thuộc chương VII Bộ luật Dân năm 2015 Giao dịch dân vô hiệu theo quy định pháp luật hi ện hành quy định từ Điều 122 đến Điều 133 Bộ luật Dân s ự năm 2015 Cơ sở pháp lý giao dịch dân vô hiệu Bộ luật Dân năm 2015 quy định tại: Điều 122 Giao dịch dân vô hiệu Giao dịch dân điều kiện quy định Điều 117 Bộ luật vơ hiệu, trừ trường hợp Bộ lu ật có quy định khác Cụ thể Điều 117 Điều kiện có hiệu lực giao dịch dân Giao dịch dân có hiệu lực có đủ điều kiện sau đây: a) Chủ thể có lực pháp luật dân sự, lực hành vi dân phù hợp với giao dịch dân xác lập; b) Chủ thể tham gia giao dịch dân hoàn toàn tự nguyện; c) Mục đích nội dung giao dịch dân không vi phạm ều cấm luật, không trái đạo đức xã hội Hình thức giao dịch dân điều kiện có hi ệu l ực c giao dịch dân trường hợp luật có quy định Thứ nhất, thuật ngữ“chủ thể”bao gồm chủ thể quan hệ pháp luật dân sự: Cá nhân, pháp nhân, hộ gia đình tổ h ợp tác Cá nhân: Giao dịch dân cá nhân xác lập ch ỉ có hiệu l ực pháp luật phù hợp với mức độ lực hành vi dân s ự cá nhân Người từ đủ 18 tuổi trở lên có đầy đủ lực hành vi dân Trừ trường hợp bị Tòa án tuyên bố bị hạn chế lực hành vi dân Người có lực hành vi dân s ự đầy đủ đ ược toàn quy ền xác lập giao dịch dân Lúc này, họ hoàn tồn chịu trách nhiệm hành vi Người từ đủ 06 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi có lực hành vi dân chưa đầy đủ Khi thực giao dịch dân phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật, trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt ngày Người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi xác lập giao dịch dân phạm vi tài sản riêng mình, trừ tr ường hợp pháp luật có quy định khác (Lập di chúc phải cha mẹ ng ười giám h ộ đồng ý,…) Người chưa đủ tuổi, người lực hành vi dân không phép thực giao dịch dân Mọi giao dịch dân s ự người người đại diện, người giám hộ thực Pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác : Các chủ thể tham gia vào giao dịch dân thông qua người đại diện (theo pháp lu ật ho ặc theo ủy quyền) Thứ hai, chủ thể tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện Bản chất giao dịch dân sự thống ý chí bày tỏ ý chí bên Do vậy, tự nguyện tự ý chí bày t ỏ ý chí m ột quan hệ dân Tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận nguyên tắc quy định Bộ luật Dân Thứ ba, mục đích nội dung giao dịch dân s ự không vi ph ạm điều cấm luật, khơng trái đạo đức xã hội Mục đích giao dịch dân lợi ích mà chủ thể mong muốn đạt xác lập giao dịch (Điều 118 Bộ luật Dân năm 2015) Nội dung giao dịch dân tổng hợp điều khoản mà bên cam k ết, th ỏa thuận giao dịch Mục đích nội dung giao dịch dân s ự có m ối liên hệ chặt chẽ với Các chủ thể xác lập, thực giao d ịch dân mong muốn đạt mục đích định Muốn đạt đ ược nh ững mục đích họ phải cam kết, thỏa thuận nội dung ngược lại, nh ững thỏa thuận hướng tới việc đạt mục đích Để giao dịch dân s ự có hiệu lực pháp luật mục đích n ội dung giao d ịch không trái v ới pháp luật đạo đức xã hội Thứ tư, hình thức giao dịch dân phải phù h ợp v ới quy đ ịnh pháp luật Giao dịch dân thể lời nói, văn hành vi cụ thể (Khoản 1, Điều 119 Bộ luật Dân năm 2015) Người xác lập giao dịch có quyền lựa chọn hình thức cho giao d ịch Trường hợp pháp luật quy định giao dịch dân phải thể hi ện b ằng văn b ản có cơng chứng, chứng thực, đăng ký phải tuân theo quy đ ịnh (Khoản 2, Điều 119 Bộ luật Dân năm 2015) Ví dụ: Hợp đồng mua bán nhà, chuyển quyền sử dụng đất, Tóm lại, giao dịch dân có hiệu lực đáp ứng đủ điều kiện nêu (tuân thủ mặt hình thức pháp luật có quy định) Nếu thiếu mộttrong điều kiện trên, giao dịch dân thuộc trường hợp bị vô hiệu theo pháp luật như: Vô hiệu vi ph ạm ều c ấm pháp luật, trái đạo đức xã hội; vô hiệu gi ả tạo; vô hi ệu ng ười chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị h ạn ch ế lực hành vi dân thực hiện,… Điều 127 Giao dịch dân vô hiệu bị lừa dối, đe dọa, c ưỡng ép Khi bên tham gia giao dịch dân bị lừa dối ho ặc b ị đe d ọa, cưỡng ép có quyền u cầu Tịa án tun bố giao dịch dân vô hiệu Lừa dối giao dịch dân hành vi cố ý m ột bên ho ặc c người thứ ba nhằm làm cho bên hiểu sai lệch chủ thể, tính chất c đối tượng nội dung giao dịch dân nên xác lập giao dịch Đe dọa, cưỡng ép giao dịch dân hành vi cố ý c m ột bên người thứ ba làm cho bên buộc phải thực giao dịch dân nhằm tránh thiệt hại tính mạng, sức khỏe, danh dự, uy tín, nhân ph ẩm, tài sản người thân thích 10 từ thời điểm đến 02 năm tiếp theo, anh Hịa hồn tồn có quy ền u cầu tịa tun giao dịch vô hiệu theo quy định Điều 132 Bộ luật Dân năm 2015: Thời hiệu yêu cầu Tịa án tun bố giao dịch dân vơ hiệu Thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch dân vô hiệu quy định Điều 125, 126, 127, 128 129 Bộ lu ật 02 năm, k ể t ngày: b) Người bị nhầm lẫn, bị lừa dối biết phải biết giao dịch xác lập bị nhầm lẫn, bị lừa dối Vậy 02 năm kể từ ngày 20/01/2017, anh Hịa có quy ền u cầu Tịa án tun bố giao dịch dân vơ hiệu Mặt khác, trường hợp có điều kiện kèm theo nh ận hàng là: “Kiểm tra kỹ nhận hàng, sau nhận bên bán không chịu trách nhiệm liên quan đến hàng hóa giao” Xét thấy điều kiện kèm theo anh Ngọc nhằm mục đích cố ý trốn tránh trách nhi ệm sau bán hàng, điều khẳng định thêm s ự cố ý l ừa d ối v ề ch ất l ượng âm ly nhằm vụ lợi cá nhân anh Ngọc quy đ ịnh Điều 117 Bộ luật Dân năm 2015: Điều kiện có hiệu lực giao dịch dân Giao dịch dân có hiệu lực có đủ điều kiện sau đây: a) Chủ thể có lực pháp luật dân sự, lực hành vi dân phù hợp với giao dịch dân xác lập; b) Chủ thể tham gia giao dịch dân hồn tồn tự nguyện; c) Mục đích nội dung giao dịch dân không vi phạm ều cấm luật, không trái đạo đức xã hội Theo Điểm b, Khoản 1, Điều 117 chủ thể tham gia phải hoàn toàn tự nguyện, thực tế, để nhận âm ly anh Hòa b bu ộc 16 phải đồng ý điều kiện mà theo th ỏa thu ận Cũng theo Điều 120 Bộ luật Dân năm 2015: Giao dịch dân có điều kiện “ Trường hợp điều kiệ làm phát sinh hủy bỏ giao dịch dân xảy hành vi cố ý cản trở trực tiếp gián tiếp bên coi điều kiện xảy ra; trường hợp có tác động trực tiếp gián tiếp bên cố ý thúc đẩy cho điều ki ện x ảy coi điều kiện khơng xảy Cùng với đó, anh Hịa lại khơng có kiến th ức chun mơn âm ly, nên giao hàng anh xem nhãn hiệu bên ngồi mà khơng ki ểm tra chất lượng anh Hòa hiểu “ kiểm tra kỹ” nghĩa xem xét có sản phẩm đặt có bị x ước xát hay khơng? Khơng ch ỉ vậy, anh Hịa khơng có nghĩa vụ phải kiểm tra chất lượng c âm ly, theo thỏa thuận trước mua âm ly Denon xuất xứ từ Nhật Bản mà khơng phải sản phẩm khác, bên bán phải có nghĩa v ụ đ ảm bảo ch ất lượng nhãn hiệu thỏa thuận Hơn nữa, anh Ngọc (bên bán) khơng thể quy hồn tồn trách nhiệm cho anh Hòa (bên mua) sau nhận hàng ng ười mua khơng th ể ki ểm tra xuất xứ đồ điện tử mắt thường Vì vậy, anh Ngọc phải có nghĩa vụ trách nhiệm đảm bảo chất lượng âm ly mà không th ể nói khơng chịu trách nhiệm sau giao hàng, quy đổi hoàn toàn trách nhiệm phía người mua hàng trước sau giao dịch dân kết thúc theo quy định Khoản Điều 445: Bảo đảm chất lượng vật mua bán Bên bán phải bảo đảm vật bán phù hợp với mơ tả bao bì, nhãn hiệu hàng hóa phù hợp với mẫu mã mà bên mua lựa ch ọn Vậy ta xem điều kiện kèm theo giao hàng không công nhận theo quy định giao dịch dân 17 Kết luận rằng: Từ điều phân tích thấy anh Hịa hồn tồn có quyền khởi kiệnu cầu Tòa án tuyên bố giao d ịch dân vô hiệu bị lừa dối Vấn đề 2: Giả sử vụ việc khởi kiện đến Tòa án nhân dân có thẩm quyền, vào quy định pháp luật hành, quan điểm giải nhóm vụ việc sau: Theo tình huống, anh Ngọc anh Hịa tồn giao dịch dân Vì hai người thỏa thuận với anh Ngọc bán cho anh Hòa âm ly nhãn hiệu Denon Nhật Bản Đồng th ời, giao dịch qua mạng nên anh Hịa tốn theo hình th ức chuy ển kho ản cho anh Ngọc đầy đủ số tiền theo thỏa thuận 25 triệu Tuy nhiên, giao hàng cho anh Hịa anh Ngọc khơng giao hàng theo ch ủng loại hai bên thỏa thuận từ trước Nh vậy, giao d ịch dân s ự gi ữa anh Hòa anh Ngọc vi phạm điều kiện giao dịch dân sự hoàn toàn tự nguyệngiữa chủ thể tham gia, nh ưng anh Ngọc cố ý thực hành vi trái với ý chí anh Hịa khơng mua đ ược âm ly hãng Denon xuất xứ Nhật Bản Mặt khác, giấy giao hàng có ghi rõ “Kiểm tra kỹ nhận hàng, sau nhận bên bán khơng chịu trách nhiệm liên quan đ ến hàng hóa giao” nghĩa bên bán- anh Ngọc chắn ý định hàng hóa âm ly nhãn hiệu Denon xuất xứ từ Nhật Bản giao cho anh Hịa Hơn nữa, khơng có hiểu biết kỹ loại âm ly nên anh Hịa khơng phát điều bất thường đơn hàng Trong pháp lu ật quy định, giao dịch dân dựa tự nguyện thỏa thuận đồng tình gi ữa hai bên phải tn theo khn khổ pháp lu ật, nên vi ệc anh Ngọc báncho anh Hòa âm ly xuất xứ Trung Quốc sai ch ủng loại, vi phạm pháp luật theo Điều 127 Bộ luật Dân năm 2015: Giao dịch dân vô hiệu bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép 18 Khi bên tham gia giao dịch dân bị lừa dối bị đe dọa, cưỡng ép có quyền u cầu Tịa án tun bố giao dịch dân vơ hiệu Vì lừa dối giao dịch dân tình hành vi c ố ý bên (bên bán) làm cho bên (bên mua) hi ểu sai lệch v ề ch ủ th ể, tính chất đối tượng, ởtình anh Ngọc làm cho anh Hòa hiểu sai lệch xuất xứ âm ly để xác lập nên giao dịch dân mua bán Căn vào lập luận trên, anh Hịa có quy ền khởi kiện vụ việc đến Tịa án nhân dân có thẩm quyền nơi anh Ngọc cư trú th ời hạn 02 năm kể từ ngày 20/01/2017 tức thời điểm anh Hòa biết nh ận b ộ âm ly khơng chủng loại Để khẳng định anh Hòa b ị l ừa d ối giao dịch dân này, anh Hịa nhờ người thứ ba – quan giám đ ịnh để giám định lại âm ly nhận chắn âm ly có xuất x ứ Trung Quốc có giá 05 triệu đồng anh Hải nh ận đ ịnh tr ước trước anh Hịa khởi kiện lên Tòa án nhân dân Đồng th ời, anh Ng ọc – bên bán Tòa án nhân dân cho phép nhờ bên th ứ ba giám định lại âm ly trường hợp bên bán không chắn hàng hóa giao phòng trường hợp bên mua làm sai v ật chứng Khi đó, vào sở pháp lý nh ững kết qu ả giám đ ịnh, Tòa án nhân dân sẽtuyên bố giao dịch dân anh Ngọc anh Hòa giao dịch dân vô hiệu hậu pháp lý giao dịch dân s ự vô hi ệu c ả hai bên mua bán hàng phải chịu hoàn trả lại cho nh ững nhận theo Khoản 1, Khoản 2, Khoản Điều 131 Bộ luật Dân năm 2015 hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu: Giao dịch dân vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, ch ấm d ứt quyền, nghĩa vụ dân bên kể từ thời điểm giao dịch xác l ập 19 Khi giao dịch dân vơ hiệu bên khơi phục lại tình tr ạng ban đầu, hồn trả cho nhận Trường hợp khơng thể hồn trả vật trị giá thành tiền để hồn trả .4 Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường Trong trường hợp này, sau Tòa án tuyên bố giao dịch vơ hiệu anh Hịa trả lại âm ly cho anh Ngọc anh Ngọc có nghĩa vụ hoàn l ại s ố tiền nhận cho anh Hịa Bên cạnh đó, bên bán - anh Ng ọc ph ải b ồi thường cho bên mua - anh Hịa gây thiệt hại có IV Một số điểm giao dịch dân Bộ luật Dân năm 2015 so với Bộ luật Dân năm 2005 Bộ lu ật Dân năm 2015 có m ột số thay đ ổi so với Bộ luật Dân năm 2005 đ ể làm rõ h ơn trường h ợp giao d ịch dân s ự vô hiệu, bảo đảm tôn trọng ý chí bên việc xác l ập giao d ịch; b ảo đảm an toàn pháp lý ổn định giao dịch dân s ự, quy ền, l ợi ích hợp pháp bên thiện chí, bên tình,… Thứ nhất, quy định giao dịch dân vô hi ệu ng ười ch ưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, ng ười bị h ạn chế l ực hành vi dân s ự xác l ập, thực (Điều 125 Bộ luật Dân năm 2015) Điều 130 Bộ luật Dân năm 2005 quy đ ịnh: “Khi giao dịch dân người chưa thành niên, người lực hành vi dân ho ặc ng ười bị hạn chế l ực hành vi dân xác l ập, thực theo yêu c ầu c người đại diện người đó, Tịa án tun bố giao dịch vơ hiệu theo quy định pháp luật giao dịch phải người đại diện c họ xác l ập, thực hiện” Quy định nhằm hướng tới bảo vệ quyền lợi cho người ch ưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị h ạn chế l ực hành vi dân sự, nhiên chưa bảo đảm tơn trọng đầy đủ ý chí t ự nguy ện 20 giao kết chủ th ể Bộ luật Dân năm 2015, bên c ạnh quy định quyền yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch vô hiệu người đại diện theo quy định pháp lu ật, bổ sung nh ững trường hợp giao dịch không bị vô hi ệu bao g ồm: (i) Giao dịch dân người chưa đủ sáu tuổi, người lực hành vi dân nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu hàng ngày người đó; (ii) Giao dịch dân làm phát sinh quyền miễn trừ nghĩa vụ cho người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế l ực hành vi dân với người xác lập, thực giao dịch với họ; (iii) Giao d ịch dân s ự người xác lập giao dịch thừa nhận hiệu lực sau thành niên sau khôi phục lực hành vi dân Quy định v ừa bảo đảm quyền lợi cho người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị h ạn chế lực hành vi dân v ừa bảo đ ảm tôn trọng ý chí tự nguyện bên Thứ hai, quy định giao dịch dân vô hiệu bị nh ầm lẫn ( Điều 126 Bộ luật Dân năm 2015) Điều 131 Bộ lu ật Dân năm 2005 quy định, bên có lỗi vơ ý làm cho bên nh ầm l ẫn v ề n ội dung c giao dịch dân mà xác lập giao dịch bên bị nhầm lẫn có quyền yêu cầu bên thay đổi nội dung giao dịch đó, bên khơng ch ấp nhận bên bị nhầm lẫn có quyền u cầu Tồ án tuyên bố giao dịch vô hiệu Bộ lu ật Dân năm 2015 giữ nguyên quy đ ịnh Bộ lu ật Dân năm 2005, nhiên b ổ sung thêm tr ường hợp giao dịch dân xác lập có nhầm lẫn khơng vơ hiệu trường h ợp m ục đích xác l ập giao dịch dân bên đạt bên có th ể kh ắc ph ục nhầm lẫn làm cho mục đích việc xác lập giao d ịch dân s ự đạt Quy định phù hợp, bảo đảm tôn trọng quyền t ự thỏa thuận bên nhiều trường hợp, việc nhầm lẫn xác lập 21 giao dịch không ảnh hưởng tới kết nh việc đạt đ ược m ục đích xác lập giao dịch bên Bộ luật Dân năm 2015 loại tr tr ường hợp bên lỗi cố ý làm cho bên nh ầm lẫn v ề n ội dung c giao dịch theo quy định Bộ luật Dân năm 2005 Quy định Bộ luật Dân năm 2005 khơng cần thiết, Điều 132 quy định Thứ ba, quy định giao dịch dân vô hi ệu không tuân thủ quy định hình thức (Điều 129 Bộ luật Dân năm 2015) Điều 134 Bộ luật Dân năm 2005 quy định, trường hợp pháp luật quy đ ịnh hình th ức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao d ịch mà bên khơng tn theo theo u cầu bên, Toà án, c quan nhà n ước có thẩm quyền khác định buộc bên thực quy định v ề hình thức giao dịch thời hạn; thời hạn mà khơng th ực giao dịch vơ hiệu Quy định triển khai th ực tế g ặp nhiều vướng mắc khó bảo đảm tính khả thi nhi ều tr ường h ợp, bên giao dịch không hợp tác để th ực hi ện quy định hình thức giao dịch - giao dịch giao kết sở ý chí t ự nguyện bên, dẫn tới giao dịch vơ hiệu Trong q trình soạn thảo Bộ luật Dân năm 2015, vấn đề hậu pháp lý giao dịch dân không tuân thủ quy định hình th ức nh ận nhiều ý kiến thảo luận Khoản 1, Điều 145 dự thảo Bộ luật Dân lấy ý kiến Nhân dân năm 2015 quy định: “1 Trường hợp luật quy định hình thức điều kiện có hi ệu l ực c giao dịch dân mà hình thức khơng tn thủ giao dịch dân s ự bị vơ hiệu, trừ trường hợp sau đây: a) Việc không tuân thủ quy định hình thức khơng nhằm trốn tránh nghĩa vụ với người khác chủ thể giao dịch dân chuyển giao tài sản thực công việc Trong trường hợp này, theo yêu cầu 22 bên, quan có thẩm quyền có trách nhiệm hoàn tất th ủ t ục đ ối với giao dịch dân đó; b) Trường hợp chủ thể chưa chuyển giao tài sản chưa thực công việc theo u cầu bên, Tồ án cho phép thực hi ện quy định hình thức giao dịch dân thời hạn hợp lý; q thời hạn mà khơng thực giao dịch dân bị vơ hi ệu” Qua trình lấy ý kiến Nhân dân dự thảo Bộ luật Dân sự, theo tổng hợp Chính phủ cho thấy có hai loại ý kiến (5) , đó: Đa số ý kiến trí với quy định dự th ảo Bộ luật quy đ ịnh phù hợp với thực tiễn giao kết, thực hợp đồng n ước ta; bảo đảm tốt quyền, lợi ích hợp pháp chủ th ể xác l ập quan h ệ h ợp đồng quyền, lợi ích hợp pháp người th ứ ba; góp ph ần b ảo đảm ổn định quan hệ thị trường Loại ý kiến thứ hai cho rằng, cần xử lý vấn đề theo h ướng pháp luật quy định hình thức giao dịch bắt buộc mà ch ủ th ể c giao dịch không tn thủ giao dịch ph ải bị tun bố vô hiệu Quy định bảo đảm tính nghiêm minh pháp luật; đồng thời, góp phần tăng cường quản lý nhà nước số giao d ịch tài sản định Chính phủ trí với ý kiến đa số Nhân dân báo cáo cho rằng, quy định dự thảo Bộ luật vấn đề th ực chất áp dụng chế pháp lý vừa linh hoạt, vừa chặt chẽ đ ể buộc bên khơng 5() Có 82/100 báo cáo bộ, ngành trung ương, tỉnh, thành ph ố tr ực thu ộc trung ương t ổ ch ức có liên quan có đa số ý kiến trí với quy định c dự thảo B ộ Giao thông v ận t ải, B ộ Tài nguyên Môi trường, Hội Liên hiệp phụ nữ Việt Nam, Ủy ban nhân dân tỉnh Hà Nam, Phú Th ọ, B ắc Giang, Th ừa Thiên Huế, Vĩnh Long, Đắk Nơng, Bình Thuận… trí v ới loại ý ki ến th ứ hai Văn phịng Chính ph ủ chưa đưa quan điểm rõ ràng vấn đề Ban Đối ngoại Trung ương, Vi ện Hàn lâm khoa h ọc Công nghệ, Bảo hiểm xã hội Việt Nam, Đài Tiếng nói Việt Nam… khơng thể rõ quan điểm vấn đề Xem: Chính phủ, Báo cáo số 225/BC-CP ngày 19/5/2015 c Chính ph ủ kết qu ả l ý ki ến Nhân dân tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Bộ luật dân (sửa đổi), tr 12, 13 23 thiện chí phải thực cam kết mình, giảm thiểu rủi ro pháp lý cho bên thiện chí khơng muốn phá vỡ quan hệ giao dịch Qua đó, góp ph ần hạn chế việc tuyên bố giao dịch dân bị vơ hiệu cách tùy tiện lý khơng tn thủ quy định hình thức, bảo đ ảm s ự ổn đ ịnh c quan h ệ thị trường Đồng thời, sở ý kiến Nhân dân việc dự thảo Bộ luật cần quy định cụ thể, khả thi trường hợp giao dịch dân khơng tn thủ quy định hình thức khơng bị vơ hiệu, Chính phủ đạo chỉnh lý quy định vấn đề theo hướng: giao dịch đ ược xác l ập vi phạm quy định bắt buộc hình thức giao dịch văn phải có cơng chứng, chứng thực mà bên th ực toàn b ộ nghĩa vụ khơng có tranh chấp theo yêu cầu c m ột ho ặc bên, Tịa án định cơng nhận hiệu lực giao dịch Đối v ới giao dịch bắt buộc phải đăng ký bên t chối đăng ký theo yêu cầu bên kia, Toà án định việc đăng ký giao d ịch Trên sở định Tòa án, quan đăng ký có trách nhiệm th ực việc đăng ký Đến nay, Điều 129 Bộ luật Dân năm 2015 quy đ ịnh giao dịch dân vi phạm quy định điều kiện có hiệu lực hình th ức vơ hiệu, nh ưng lo ại trừ tr ường hợp sau: (i) Giao dịch dân xác lập theo quy định phải văn văn không quy đ ịnh c lu ật mà m ột bên bên thực hai phần ba nghĩa v ụ giao d ịch theo yêu cầu bên bên, Tòa án quy ết định cơng nhận hiệu lực giao dịch đó; (ii) Giao dịch dân đ ược xác l ập văn vi phạm quy định bắt buộc công ch ứng, ch ứng th ực mà bên bên thực hai phần ba nghĩa vụ giao dịch theo yêu cầu bên bên, Tòa án quy ết định công nhận hiệu lực giao dịch Trong trường hợp này, bên khơng ph ải thực việc công chứng, chứng thực Như vậy, với quy định này, 24 giao dịch vi phạm quy định hình th ức bên tham gia giao d ịch tích cực, thiện chí thực giao dịch (đã thực hai ph ần ba nghĩa vụ giao dịch) giao dịch khơng bị vô hiệu Thứ tư, th ời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố giao d ịch dân vô hiệu (Điều 132 Bộ luật Dân năm 2015) Nếu Bộ lu ật Dân năm 2005 quy định thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố giao d ịch vô hiệu 02 năm kể từ ngày giao d ịch xác lập đến Bộ lu ật dân s ự năm 2015 quy định cụ thể hơn, theo thời hiệu 02 năm kể từ ngày: (i) Người đại diện người chưa thành niên, người lực hành vi dân s ự, ng ười có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn ch ế l ực hành vi dân biết phải biết người đại diện t ự xác l ập, thực giao dịch; (ii) Người bị nhầm lẫn, bị lừa dối biết phải biết giao dịch xác lập bị nhầm lẫn, bị lừa dối; (iii) Người có hành vi đe dọa, cưỡng ép chấm dứt hành vi đe dọa, cưỡng ép; (iv) Người không nhận thức làm chủ hành vi xác lập giao dịch; (v) Giao dịch dân xác lập trường hợp giao dịch dân không tuân thủ quy định hình thức Đồng thời Bộ lu ật Dân năm 2015 b ổ sung quy định: Hết thời hiệu mà khơng có u cầu tun bố giao dịch dân vơ hiệu giao dịch dân có hiệu lực V Kiến nghị hoàn thiện Mặc dù Bộ luật Dân năm 2015 thức có hiệu lực từ ngày 01/01/2017 khắc phục số điểm hạn chế Bộ luật Dân năm 2005song theo quan điểm chủ quan nhóm có đề số bất cập điều luật giao dịch dân vơ hiệu lừa dối Có thể thấy hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu theo Điều 131 Bộ luật Dân năm 2015: 25 Khi giao dịch dân vơ hiệu bên khơi phục lại tình tr ạng ban đầu, hồn trả cho nhận Trường hợp khơng th ể hồn tr ả vật trị giá thành tiền để hồn trả Xét phương diện giao dịch dân vô hiệu l ừa dối, có th ể thấy hậu pháp lý bảo vệ quyền lợi ích c bên b ị l ừa d ối (người bị hại) xong chưa có hình th ức răn đe với bên l ừa dối Xét đạo đức pháp lý, hành vi lừa dối, lừa đảo hành vi x ấu, b ị c ả xã hội lên án bị pháp luật trừng trị Ví dụ, Điều 139 Bộ luật Hình năm 2015 quy định tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản Nhưng với hậu pháp lý kẻ lừa dối nhởn nhơ ngồi vịng pháp lu ật mà khơng chịu trừng phạt thích đáng, cịn tiếp tục hành vi với quy mơ lớn hơn, trình đ ộtinh vi h ơn lẽ đ ương nhiên người bị thiệt người bị lừa dối Xét tình mà nhóm gi ải quy ết, thấy anh Hịa bị lừa mua hàng không chủng loại, vấn đề đặt anh Hịa khơng phát âm ly hàng nhái liệu quyền lợi ích anh có bảo đảm? Rồi đ ược Tòa án gi ải “các bên khơi phục tình trạng ban đầu” kẻ lừa dối chịu trách nhiệm tương xứng hành vi gây Vậy, kiến nghị nhóm cần có khoản luật bổ sung để trừng trị kẻ lừa dối vậy, nhằm mang tính răn đe cho xã h ội, cho kẻ có tư tưởng muốn làm giàu từ lừa dối, l ừa đ ảo mua hàng hóa khơng chủng loại, chất lượng Khoản luật kèm theo có th ể tùy mức độ mà xử lý, xử phạt hành hay th ậm chí hình phạt hình 26 PHẦN KẾT LUẬN Từ phân tích thấy anh Hịa hồn tồn có quyền khởi kiện u cầu tun bố giao dịch dân vô hiệu bị lừa d ối quy định cụ thể Bộ luật Dân năm 2015 quy đ ịnh h ợp đồng dân vơ hiệu Tình làm rõ quy định c pháp luật trường hợp tuyên bố giao dịch dân vô hiệu ý nghĩa quan trọng quy định Giao dịch dân phương tiện pháp lý quan trọng để thỏa mãn quyền lợi ích hợp pháp chủ th ể tham gia giao dịch Tuy nhiên, việc xây dựng thỏa mãn quyền lợi ích c bên giao dịch phải dựa điều kiện có hiệu lực giao dịch dân s ự N ếu vi phạm vào điều kiện này, giao dịch dân s ự bị vơ hi ệu ch ủ thể tham gia giao dịch phải chịu hậu pháp lý phát sinh từ vi ệc tun bố giao dịch dân vơ hiệu Vì nhiệm vụ đặt trước hết cho nhà làm luật Việt Nam cần xiết chặt quy định pháp lu ật v ề vấn đề đời sống dân lĩnh vực pháp luật khác Đồng thời cá nhân cần có ý thức tự giác chấp hành pháp luật h ơn n ữa Có vậy, vấn đề kỷ cương pháp luật nói riêng đời sống xã hội nói chung phát triển mạnh mẽ chất lượng h ơn 27 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật Dân năm 1995 Bộ luật Dân năm 2005 Bộ luật Dân năm 2015 Dự thảo Bộ luật Dân lấy ý kiến Nhân dân năm 2015 Giáo trình luật Dân Việt Nam tập , trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, Nxb Chính trị Quốc gia Sự thật, 2016 Pháp lệnh Hợp đồng Dân năm 1991 Pháp lệnh Thừa kế ngày 30/08/1990 Trương Hồng Quang, Nguyễn Thị Lương Trà, Một số điểm giao dịch dân Bộ luật Dân năm 2015, Trang báo điện tử Bộ Tư pháp Viện Khoa học pháp lý 28 MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU .1 PHẦN NỘI DUNG I Những vấn đề chung giao dịch dân vô hi ệu .3 Giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao d ịch dân s ự .3 1.1 Khái niệm giao dịch dân 1.2 Điều kiện có hiệu lực giao dịch dân Giao dịch dân vô hiệu hậu pháp lý giao d ịch dân s ự vô hiệu 2.1 Khái niệm giao dịch dân vô hiệu 2.2 Phân loại giao dịch dân vô hiệu .4 2.3 Hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu 2.4 Thời hiệu tuyên bố giao dịch dân vô hiệu hậu pháp lý việc hết thời hiệu II Giao dịch dân vô hiệu theo quy định pháp luật hành III Áp dụng quy định pháp luật hành để giải quy ết tình 11 Vấn đề 1: Anh Hịa có quyền u cầu Tịa án tun b ố giao d ịch dân vô hiệu không? Tại sao? 11 1.1 Về quan hệ pháp luật dân .11 1.2 Về giải tranh chấp 12 Vấn đề 2: Giả sử vụ việc khởi kiện đến Tịa án nhân dân có thẩm quyền, vào quy định pháp lu ật hi ện hành, quan điểm giải nhóm vụ việc sau: .16 IV Một số điểm giao dịch dân Bộ luật Dân năm 2015 so với Bộ luật Dân năm 2005 18 V Kiến nghị hoàn thiện .23 PHẦN KẾT LUẬN 25 29 TÀI LIỆU THAM KHẢO 26 30 ... chung giao dịch dân vô hi ệu .3 Giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao d ịch dân s ự .3 1.1 Khái niệm giao dịch dân 1.2 Điều kiện có hiệu lực giao dịch dân Giao dịch dân vô hiệu. .. giao d ịch dân s ự vô hiệu 2.1 Khái niệm giao dịch dân vô hiệu 2.2 Phân loại giao dịch dân vô hiệu .4 2.3 Hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu 2.4 Thời hiệu tuyên bố. .. luật dân giao dịch dân s ự vô hi ệu b ị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép (Điều 127 Bộ luật Dân năm 2015) thuộc giao dịch dân vô hiệu tương đối Điều 131 Hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu Giao dịch dân vô