Định tội danh các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trong trường hợp đồng phạm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bắc Giang

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HOÀNG HỮU TÙNG ĐỊNH TỘI DANH CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU CĨ TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠT TRONG TRƯỜNG HỢP ĐỒNG PHẠM THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH BẮC GIANG Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí HÀ NỘI, 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Học viện Khoa học Xã hội Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Hoàng Hữu Tùng Chương QUY ĐỊNH CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU CÓ TÍNH CHẤT trường hợp đồng phạm theo quy định luật hình 26 2.2 Nguyên nhân hạn chế, sai lầm việc định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm 46 CHIẾM ĐOẠT TRONG TRƯỜNG HỢP ĐỒNG PHẠM VÀ THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH CỦA CÁC TỘI PHẠM NÀY TẠI TỈNH BẮC GIANG 26 1.1 Định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt Chương KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ĐỊNH TỘI DANH CÁC TƠI XÂM PHẠM SỞ HỮU CĨ TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠT TRONG TRƯỜNG HỢP ĐỒNG PHẠM .61 3.1 Sự cần thiết phải bảo đảm định tội danh tội xâm phạm TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BCHTWĐ: Ban chấp hành trung ương đảng BLHS: Bộ luật hình BLTTHS: Bộ luật tố tụng hình CĐTS: Chiếm đoạt tài sản CQĐT: Cơ quan điều tra CTTP: Cấu thành tội phạm ĐTHS: Điều tra hình ĐTV: Điều tra viên HSST: Hình sơ thẩm KSND: Kiểm sát nhân dân KSV: Kiểm sát viên NQ/TW: Nghị trung ương TB/TW: Thông báo trung ương THQCT: Thực hành quyền cơng tố TNHS: Trách nhiệm hình TTATXH: Trật tự an toàn xã hội Bảng 2.1 Kết xét xử tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm 48 đoạt địa bàn tỉnh Bắc Giang từ năm 2012 - 2017 Kết định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm Bảng 2.2 đoạt trường hợp đồng phạm địa bàn tỉnh Bắc Giang 49 từ năm 2012 - 2017 Nguyên nhân dẫn đến việc định tội danh sai tội xâm phạm Bảng 2.3 sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm 50 từ năm 2012 - 2017 Lý chọn đề tài Trong năm gần đây, với phát triển kinh tế thị trường, bên cạnh thành tựu to lớn đạt mặt đời sống xã hội cịn tồn khơng tượng tiêu cực Tình hì nh tội phạm diễn biến phức tạp, chưa có chiều hướng giảm, số lượng vụ án hình mà tịa án phải thụ lý, giải tăng hơn, có nhiều vụ án lớn ngày phức tạp, nghiêm trọng Thực tiễn cho thấy, tội phạm thực thông qua hình thức đồng phạm có xu hướng gia tăng, đặc biệt tội phạm sở hữu, chiếm tỷ trọng cao tổng số vụ án hình Tính chất nguy hiểm, phức tạp hậu gây cho xã hội ngày cao Việc Bộ luật hình 2015 tiếp tục ghi nhận chế định đồng phạm có quy định cụ thể đồng phạm đánh dấu bước phát triển chất hoạt động lập pháp hình Việt Nam Tuy nhiên, qua thực tiễn áp dụng chế định đồng phạm hoạt động tố tụng nói chung hoạt động xét xử nói riêng giải vụ án tội phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt thấy cịn có nhiều vấn đề bất cập, đặc biệt vấn đề định tội danh đồng phạm, đặc biệt vụ án mà hành vi phạm tội bị can, bị cáo yếu tố cấu thành tội phạm cách đặc trưng, rõ ràng, hành vi người phạm tội lại có nhiều yếu tố khác tội phạm khác Đối với vụ án thuộc trường hợp này, đòi hỏi người tiến hành tố tụng phải có trình độ lý luận vững chắc, sở đánh giá, phân tích, tổng hợp yếu tố vụ án, áp dụng văn pháp luật liên quan cách xác định tội danh Hiến pháp Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 khẳng định: “Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự luật định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp l u ậ t ( Đ i ề u 31, khoản 1) Điều Bộ luật Tố tụng hình quy định: "Khơng bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật" (Điều 9) Điều có nghĩa, chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật người bị buộc tội coi người chưa có tội Định tội danh vấn đề quan trọng trình giải vụ án hình sự, tiền đề cho việc phân hóa trách nhiệm hình cá thể hóa hình phạt cách cơng minh, xác, đồng thời làm sở cho việc áp dụng biện pháp ngăn chặn, xác định thẩm quyền điều tra, truy tố, xét xử quan tiến hành tố tụng góp phần đấu tranh phịng, chống tội phạm, bảo vệ trật tự pháp luật pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân Việc định tội danh sai dẫn đến hậu lớn, đặc biệt không đảm bảo tính có hình phạt tuyên, xét xử không người tội, không pháp luật Đây nguyên nhân tình trạng oan, sai cịn tồn Thông qua thực tiễn xét xử tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt đồng phạm địa bàn tỉnh Bắc Giang cho thấy, quan tiến hành tố tụng cịn gặp nhiều khó khăn, vướng mắt việc giải vụ án đặc biệt nhóm tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt đồng phạm quy định khó hiểu, dấu hiệu pháp lý khó xác định thực tế Mặt khác, cịn có nhiều quan điểm khác cách xác định dấu hiệu pháp lý đặc trưng nhóm tội này, với vụ án mà hành vi phạm tội bị can, bị cáo yếu tố cấu thành tội phạm cách đặc trưng, rõ ràng tội cướp tài sản, tội cưỡng đoạt tài sản Vì vậy,việc nghiên cứu cách tồn diện, có hệ thống đề tài “Định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bắc Giang” cần thiết Tình hình nghiên cứu Các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt định tội danh đồng phạm đề cập nhiều công trình nghiên cứu như: - TS Nguyễn Mai Bộ, Các tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2009 - Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm (Chương VII "Quyết định hình phạt", sách: "Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999 -Tập phần chung"do TS ng Chu Lưu chủ biên, Nxb Chínhtrị Quốc gia, 2001 - "Một số vấn đề lý luận chung định tội danh", chương I, Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần tội phạm) khoa Luật trực thuộc Đại học Quốcgia Hà Nội (Tập thể tác giả PGS.TSKH Lê Cảm chủ biên), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2003; - "Định tội danh- lý luận, hướng dẫn mẫu 350 tập thực hành", Lê Cảm Trịnh Quốc Toản chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2004 - ThS Đoàn Tấn Minh, Phương pháp định tội danh hướng dẫn định tội danh tội phạm Bộ luật hình hành, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2010 - Trần Thị Phường, Định tội danh nhóm tội xâm phạm sở hữu địa bàn tỉnh Bình Định giai đoạn 2006-2010, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2011 - Võ Thanh Hà, Định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo luật hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk), Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2015 - "Thay đổi định tội danh số vấn đề lý luận thực tiễn", PGS.TS Võ Khánh Vinh, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 11, 2003 - Luật gia Đặng Văn Doãn “Vấn đề đồng phạm”, Nxb Pháp lý, Hà Nội, 1986; “Khái niệm người thực tội phạm khái niệm người đồng phạm", Tạp chí Luật học, số 1/1995, Trường Đại học Luật Hà Nội - PGS.TS Lê Thị Sơn “Các giai đoạn thực tội phạm, đồng phạm tổ chức tội phạm với việc hoàn thiện sở pháp lý trách nhiệm hình sự”, sách chuyên khảo, Nxb Tư pháp, 2013 Có thể nói, cơng trình khoa học tài liệu q báu giúp tác giả có thêm nhiều thơng tin quan trọng phục vụ cho việc nghiên cứu luận văn, chưa có cơng trình nghiên cứu vấn đề định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt đồng phạm địa bàn cụ thể địa bàn tỉnh Bắc Giang Do vậy, việc nghiên cứu đề tài: tài “Định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bắc Giang” khơng trùng lặp với cơng trình khoa học cơng bố Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trước u cầu cơng đấu tranh phịng ngừa chống tội phạm nói chung, đặc biệt tội phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm, Trên sở làm rõ sở lý luận pháp luật định tội danh trường hợp đồng phạm thực tiễn định tội danh tội xâm phạm quyền sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm địa bàn tỉnh Bắc Giang từ năm 2012 đến năm 2017, luận văn đề xuất giải pháp bảo đảm định tội danh đứng tội xâm phạm quyền sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm nước ta, góp phần nâng cao hiệu định tội danh vụ án hình có đồng phạm 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu sở pháp lý định tội danh tội xâm phạm quyền sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm - Phân tích sở lý luận định tội danh tội xâm phạm quyền sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm - Khái quát tình hình tội phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tình hình tội phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt thực đồng phạm địa bàn tỉnh Bắc Giang thời gian từ năm 2012 đến năm 2017 - Phân tích thực tiễn định tội danh tội xâm phạm quyền sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm quan có thẩm quyền việc giải vụ án hình năm gần địa bàn tỉnh Bắc Giang, để tìm ưu điểm, vướng mắc, sai lầm thực tiễn cần phải hoàn thiện - Đức rứt vấn đề cần lưu ý định tội danh tội xâm phạm quyền sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm, đưa yêu Người đe dọa dùng vũ lực không tức khắc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, bị phạt tù từ năm đến năm Điều 171 Tội cướp giật tài sản Người công khai, nhanh chóng chiếm đoạt tài sản người khác bị phạt tù từ năm đến năm năm Bên cạnh đó, cần áp dụng đúng, thống kịp thời quy định có lợi cho người phạm tội BLHS năm 2015 bao gồm quy định xóa bỏ tội tội phạm, hình phạt, tình tiết tăng nặng, quy định hình phạt nhẹ hơn, tình tiết giảm nhẹ mở rộng phạm vi áp dụng án treo, miễn TNHS, loại trừ TNHS, miễn hình phạt, giảm hình phạt, tha tù trước thời hạn có điều kiện, xóa án tích quy định khác có lợi cho người phạm tội điểm có lợi cho người phạm tội theo quy định BLHS năm 2015 3.2.2 Giải pháp nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ cán ,các quan tư pháp, công tác tổ chức cán bộ, đặc biệt Thẩm phán Kiểm sát viên Thực tiễn lập pháp áp dụng pháp luật hình cho thấy, hoàn thiện hệ thống pháp luật hình thơi chưa đủ, sở pháp lý để thực hiện, việc thực nghiêm túc đắn thực tế đạt mục đích pháp luật, đem lại hiệu thực pháp luật Hiệu thực pháp luật “kết thực tế tích cực đạt việc thực pháp luật đem lại, phù hợp với mục đích, yêu cầu mong muốn đạt việc thực pháp luật phạm vi điều kiện định với mức chi phí thấp nhất” [14, tr.125] Do đó, để thực địi hỏi người, công dân phải gương mẫu thực cho đúng, đặc biệt trước hết cán tư pháp Như phân tích, chất lượng đội ngũ cán ngành Tòa án, ngành Kiểm sát cơng tác tổ chức cán có ảnh hưởng lớn đến chất lượng xét xử án hình nói chung án tội xâm hạm sở hữu có tính chiếm đoạt trường hợp đồng phạm nói riêng Việc định tội danh giai đoạn điều tra, giai đoạn truy tố mà tốt, xác góp phần cho việc định tội danh giai đoạn xét xử nhanh xác ngược lại định tội danh giai đoạn điều tra, truy tố không tốt ảnh hướng đến trình xét xử, dẫn đến oan sai Q trình địi hỏi hai chủ thể cần có lực trình độ pháp lý, kiến thức chuyên mơn kinh nghiệm thực tiễn, cần nâng cao lực cơng tác trình độ chun mơn Thẩm phán Kiểm sát viên cần thiết để giải vụ án xác, phù hợp với hành vi người phạm tội thể công bằng, nghiêm sơ pháp luật Chủ thể định tội danh phải có mơi trường, chế làm việc thuận lợi, bảo đảm tính độc lập, tuân theo pháp luật, không bị chi phối quan điểm cấp trên, quan điểm đồng nghiệp phát huy chuyên môn, đạo đức, lĩnh nghề nghiệp việc định tội danh Vì việc nâng cao chất lượng, ý thức xã hội, ý thức pháp luật, kinh nghiệm, lĩnh nghề nghiệp, trách nhiệm đội ngũ Thẩm phán, Kiểm sát viên yêu cầu cấp bách xuất phát từ thực tiễn xét xử nhằm đáp ứng yêu cầu công cải cách tư pháp Đối với hoạt động xét xử Tịa án, lực chun mơn thành viên Hội đồng xét xử đóng vai trị quan trọng việc định tội danh định hình phạt Thực tiễn thời gian qua tỉnh Bắc Giang trọng nhiều tới trình độ pháp lý Hội thẩm nhân dân, thường xuyên tổ chức tập huấn chuyên môn nghiệp vụ; Hội thẩm nhân dân cần dành nhiều thời gian để nghiên cứu hồ sơ, thảo luận trao đổi nội dung cần làm rõ phiên tòa, bảo đảm cho việc xét xử thực theo tinh thần cải cách tư pháp, phát huy tính độc lập tuân theo pháp luật xét xử góp phần giúp cho q trình định tội danh Hội đồng xét xử xác Bên cạnh đó, nâng cao lực, trình độ chun mơn Điều tra viên, lực lượng cơng an, dân phịng đóng vai trị rât quan trọng việc xác định tội danh nhóm tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt trường hợp đồng phạm Do đặc trưng vụ án hình Tịa án cần phải đưa chứng nhằm chứng sơ hành vi vi phạm pháp luật người phạm tội nên chủ thể có chun mơn nghiệp vụ công tác điều tra, lấy lời khai, thu thập chứng truy bắt đối tượng dể dàng tạo điều kiện thuận lợi cho trình giải vụ án Ngồi ra, nâng cao chun mơn giám định chất lượng giám định tư pháp điều cần thiết Những khó khăn hạn chế giám định viên trung thực có chuyên mơn cao tính xác, cơng pháp luật phần phụ thuộc vào lực giám định giám định viên Do đó, cần có sách đào tạo giám định viên cách chuyên sâu hành vi phạm tội ngày tinh vi lĩnh vực xã hội nên tăng cường nâng cao lực chuyên môn họ để đáp ứng nhu cầu thực tế Để nâng cao chất lượng, hiệu áp dụng pháp luật tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt trường hợp đồng phạm, phải thực đồng biện pháp nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ cán ngành tư pháp, đặc biệt Thẩm phán Kiểm sát viên sau: Một là, tăng cường việc đào tạo, đào tạo lại bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ cho cán tư pháp, Thẩm phán Kiểm sát viên Các đơn vị chức quan tư pháp trung ương phối hợp với quan tư pháp địa phương tổ chức thực việc bồi dưỡng, tập huấn chuyên môn nghiệp vụ cho cán bộ, Thẩm phán Kiểm sát viên thuộc quyền quản lý; tạo điều kiện thuận lợi động viên, khuyến khích cán bộ, cơng chức tự học tập nâng cao lực trình độ, mở rộng quan hệ quốc tế để cử cán bộ, Thẩm phán học tập, nâng cao kiến thức nhằm đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế ngày Thường xuyên kiểm tra, sát hạch định kỳ đội ngũ Thẩm phán trình độ chuyên mơn nghiệp vụ Coi trọng cơng tác giáo dục trị tư tưởng, quán triệt đến cán bộ, đảng viên quan điểm, đường lối Đảng, chủ trương, sách Nhà nước, thường xuyên đánh giá, rà soát hoạt động Thẩm phán, Kiểm sát viên làm sở đánh giá, phân loại Thẩm phán, Kiểm sát viên coi tiêu chí bổ nhiệm, tái bổ nhiệm Thẩm phán, Kiểm sát viên Đồng thời xử lý kịp thời, nghiêm minh cán yếu kém, có biểu lệnh lạc, vi phạm đạo đức nghề nghiệp, quan liêu, hách dịch Hai là, Nâng cao vai trò tổng kết thực tiễn xét xử hướng dẫn áp dụng thống pháp luật để kịp thời tháo gỡ vướng mắc công tác xét xử Các ngành tư pháp Trung ương địa phương phải thường xuyên tổ chức lớp tập huấn nghiệp vụ chuyên sâu lĩnh vực pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình cho đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán ngành mình, nhằm đào tạo, bồi dưỡng cập nhật kịp thời kiến thức mới, phương thức, thủ đoạn, hình thức phạm tội cho đội ngũ cán Thường xuyên tổ chức hội nghị sơ kết, tổng kết thực tiễn áp dụng loại tội phạm này, qua kiểm nghiệm tính hợp lý quy định nói thực tiễn để kịp thời đạo, hướng dẫn áp dụng pháp luật thống nhất, hạn chế sai sót, bất cập Tòa án Đồng thời kiến nghị loại bỏ quy phạm pháp luật khơng phù hợp, bước hồn thiện hệ thống pháp luật loại tội Riêng vụ án tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt trường hợp đồng phạm cần tổng kết, rút kinh nghiệm vụ án có tình tiết phức tạp, khó chun mơn, nghiệp vụ, phương thức đấu tranh, xử lý, thực chuyên đề chống oan sai lĩnh vực áp dụng pháp luật Ba là, kiện toàn tổ chức, tăng cường công tác xây dựng đội ngũ cán bộ, cơng chức tư pháp sạch, vững mạnh; có lộ trình bước đảm bảo số lượng; đảm bảo phảm chất đạo đức, lĩnh trị, trình độ lực chuyên môn nghiệp vụ, Thẩm phán, Kiểm sát viên Xây dựng phương án tạo nguồn cán bộ, Thẩm phán Kiểm sát viên cho tỉnh miền núi, vùng sâu, vùng xa Làm tốt công tác đào tạo nghiệp vụ xét xử để tạo nguồn bổ nhiệm Thẩm phán, Kiểm sát viên Thực tốt việc luân chuyển, điều động cán ngành tư pháp tỉnh nhà Tiếp tục đổi chế tuyển chọn, giới thiệu người để bổ nhiệm Thẩm phán theo hướng mở rộng nguồn bổ nhiệm Thẩm phán người Hội thẩm nhân dân, cán quan bảo vệ pháp luật đối tượng khác họ đáp ứng đủ tiêu chuẩn để bổ nhiệm Thẩm phán; khắc phục việc chậm trễ việc bổ nhiệm lại Thẩm phán hết nhiệm kỳ; quy định cụ thể, hợp lý tỷ lệ án, định bị hủy, sửa lỗi chủ quan Thẩm phán đánh giá, kiểm điểm, xem xét bổ nhiệm lại Thẩm phán; thực tốt công tác quy hoạch luân chuyển, biệt phái, điều động cán bộ, bồi dưỡng, tập huấn cho cán Tòa án Hội thẩm Tòa án nhân dân Thực tốt công tác quy hoạch luân chuyển, biệt phái, điều động cán bộ, bồi dưỡng, tập huấn cho cán Tòa án Hội thẩm Tòa án nhân dân Thực Kết luận số 116-TB/TW ngày 27/12/2012 Bộ Chính trị việc đào tạo cán ngành Tòa án nhân dân ngành Kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân tối cao triển khai xây dựng Chiến lược đào tạo, bồi dưỡng cán bộ, cơng chức ngành Tịa án nhân dân đến năm 2020, Đề án đào tạo chuyên gia đầu ngành pháp luật nghiệp vụ Tòa án, Đề án phối hợp với trung tâm đào tạo để xây dựng chế đào tạo nguồn cán cho Tòa án vùng sâu, vùng xa; [36, tr.24] Bốn là, thường xuyên kiểm tra việc thực nhiệm vụ, công vụ cán bộ, công chức; phối hợp chặt chẽ với cấp ủy Đảng địa phương công tác quản lý cán bộ; khen thưởng kịp thời, xứng đáng tập thể, cá nhân có nhiều thành tích cơng tác; xử lý kịp thời, nghiêm minh trường hợp có vi phạm, đặc biệt xử lý nghiêm minh hành vi lợi dụng nghề nghiệp, chức vụ, quyền hạn để tham nhũng, lãng phí Năm là, xử lý nghiêm minh hành vi vi phạm pháp luật q trình giải vụ án nhằm góp phần hạn chế tình trạng vi phạm pháp luật có tính nghiêm trọng Bên cạnh đó, cịn góp phần xây dựng đội ngũ cán tư pháp sạch, có phẩm chất đạo đức Đổi mới, tăng cường công tác kiểm tra, giám đốc việc xét xử, kịp thời phát hiện, uốn nắn, rút kinh nghiệm sai sót nghiệp vụ q trình giải quyết, xét xử vụ án Tăng cường công tác xét xử lưu động vụ án hình sự, hạn chế tới mức thấp việc trả hồ Sơ yêu cầu điều tra bổ sung không quy định pháp luật; Thủ trưởng, Phó Thủ tưởng quan điều tra người đứng đầu có vị trí quan trọng hoạt động giải vụ án trước mang vụ án xét xử nên cần quan tâm, ý đến công tác kiểm tra, giám sát để chấn chỉnh kịp thời sai phạm trình giải vụ án [19] Viện kiểm sát quan vừa thực quyền công tố vừa thực hoạt động giám sát hoạt động tư pháp để hạn chế sai phạm Kiểm sát viên cần theo sát vụ án từ đầu, phát sai phạm tìm cách giải để hạn chế hậu xảy Tịa án quan có chức xét xử nên có tính chất định hoạt động vụ án Do gặp vụ án phức tạp, khó phân biệt hành vi phạm tội hay phân định hành vi có phạm tội hay khơng cần trao đổi kinh nghiệm chuyên môn, thống quan điểm vô cần thiết cho hoạt động xét xử Tăng cường lãnh đạo, quan tâm cấp cấp ủy địa phương; trọng công tác xây dựng đội ngũ cán bộ, cơng chức Tịa án vững vàng nghiệp vụ, sáng đạo đức, tác phong; đẩy mạnh cơng tác giáo dục trị tư tưởng, giáo dục, quản lý cán bộ, kỷ luật công vụ công tác kiểm tra phát hiện, ngăn chặn kịp thời xử lý nghiêm sơ tập thể, cá nhân sai phạm [36] Sáu là, cần có phối hợp chặt chẽ quan bảo vệ pháp luật đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm nói riêng địa bàn tồn tỉnh Các quan bảo vệ pháp luật địa bàn tỉnh cần nhận thức rõ việc phối hợp phải làm theo chức năng, nhiệm vụ ngành Nhà nước giao phó, phối hợp khơng mang tính chất hỗ trợ đơn mà cộng đồng trách nhiệm công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm Bảy là, cần quan tâm cải thiện sở vật chất, phương tiện làm việc, có chế độ đãi ngộ phù hợp với đội ngũ cán tư pháp, đặc biệt Tòa án Viện Kiểm sát cho phù hợp với đặc thù công tác ngành, tạo điều kiện nâng cao đời sống cho cán bộ, công chức, nhằm thu hút người giỏi chuyên môn nghiệm vụ vào công tác ngành có chế độ, sách tiền lương, khen thưởng phù hợp với lao động trí tuệ họ để họ yên tâm công tác, công hiến sức lực trí tuệ cho ngành 3.2.3 Các giải pháp khác Bên cạnh hai nhóm giải pháp nêu, để nâng cao chất lượng hiệu việc định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm, cần có nhóm giải pháp khác sau đây: Thứ nhất, Cải thiên chất lượng sống, làm tốt công tác tuyên truyền, giáo dục kiến thức pháp luật cho người dân có ý thức tuân thủ pháp luật Một nguyên nhân chiếm đoạt tài sản tội phạm chất lượng sống chưa bảo đảm, tình trạng thất nghiệp cộng với tệ nạn cờ bạc, ma túy tăng cao làm nảy sinh mục đích chiếm đoạt nhằm đáp ứng nhu cầu Do cần nâng cao chất lượng sống, tạo công ăn việc làm, tạo điều kiện cho người phạm tội hòa nhập với xã hội với kết hợp làm tốt cơng tác trừ tệ nan ma túy, cờ bạc nhằm làm giảm thiểu loại tội phạm Các cấp quyền cần tăng cường công tác quản lý địa bàn, quản lý hộ tịch, hộ khẩu; tuyên truyền việc nâng cao ý thức quần chúng nhân dân tố giác, tin báo tội phạm sở hữu nói chung tội phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm nói riêng Thường xuyên phát động phong trào tồn dân tham gia phịng chống tội phạm Bên cạnh đó, cần giáo dục, tuyên truyền kiến thức pháp luật cho người dân có ý thức tuân thủ pháp luật, cho người biết làm không làm, biết việc làm gây hậu cho thân người khác, bị pháp luật trừng trị để có kiên sợ mà không phạm tội Cần tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật, BLHS 2015 cho toàn dân biện pháp hữu hiệu để pháp luật hình vào sống; đạo tăng cường nâng cao chất lượng công tác tuyên truyền giáo dục phịng, chống tội phạm sở hữu nói chung tội phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt nói riêng qua phương tiện thơng tin đại chúng như: báo chí, đài phát thanh, truyền hình, tờ rơi Đồng thời, tuyên truyền chế định đồng phạm, vấn đề phức tạp, khó hiểu quần chúng nhân dân cần đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục chế định đồng phạm để nhân dân hiểu, có ý thức tự giác chấp hành Để người dân có ý thức chấp hành pháp luật cách tự giác họ nắm vững quyền nghĩa vụ, trách nhiệm công dân từ tham gia tích cực có hiệu vào cơng đấu tranh phịng, chống tội phạm Chỉ hiểu biết tuân theo pháp luật người dân lấy làm khn mẫu cho hoạt động Thứ hai, hồn thiện chế giám sát quan dân cử nhân dân, tăng cường nguồn phản biên xã hội lĩnh vực truyền thơng, báo chí nhằm phát hiên, đấu tranh phịng chống tội phạm Hồn thiện chế giám sát quan dân cử nhân dân áp dụng quy định pháp luật nói chung quy định định tội danh tội phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án Đổi mới, nâng cao chất lượng chất vấn đại biểu Hội đồng nhân dân cấp đại biểu Quốc hội; đổi chế phương thức hoạt động theo cấu thành phần xã hội phải đạt tiêu chuẩn trình độ học vấn, trình độ chuyên môn nghiệp vụ định đáp ứng với yêu cầu Phát huy vai trò Mặt trận Tổ quốc tổ chức trị - xã hội khác việc giám sát việc áp dụng pháp luật Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án tiến hành định tội danh tội phạm nói chung tội phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm nói riêng nhằm giúp cho quan tư pháp thực tốt nhiệm vụ định tội danh xác Ngồi cịn phải thực tốt cơng tác giải khiếu nại, tố cáo trình định tội danh nhóm tội phạm Bên cạnh đó, truyền thơng, báo chí đóng vai trị quan trọng giải vụ án hình Về chun mơn, lĩnh vực nắm bắt thơng tin nhanh gọn, có tính xác cao, thơng qua hoạt động đưa tin, viết báo phản ánh vụ án chiếm đoạt cụ thể hay thơng tin tình hình tội phạm địa bàn, khu vực cụ thể giúp quan tiến hành tố tụng nắm bắt tình hình tội phạm, có thơng tin ban đầu mà xác minh, điều tra, khởi tố vụ án, khởi tố bị can Ngồi ra, thơng qua hoạt động đưa tin, viết báo truyền thơng, báo chí cịn tạo áp lực xã hội buộc chủ thể tiến hành tố tụng làm việc nghiêm túc góp phần vào việc giải vụ án cơng bằng, nhanh chóng Mặt khác, quan, đồn thể, quyền địa phương cần có theo dõi, giám sát giúp đỡ đối tượng mãn hạn tù tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt địa phương thông qua hoạt động cụ thể tạo cơng ăn việc làm, bố trí cơng việc phù hợp để họ lao động, làm việc, tránh việc tái vi phạm pháp luật phạm tội Thứ ba, thực đổi thủ tục tranh tụng phiên tòa theo hướng phát huy vai trò người bào chữa, đảm bảo dân chủ, công khai, quy định pháp luật Đổi thủ tục hành - tư pháp nhằm đảm bảo công khai minh bạch hoạt động Tòa án, tạo điều kiện thuận lợi cho người dân giải công việc liên quan đến Tòa án Phát triển đội ngũ luật sư, người bào chữa theo thống kê khoảng 3000 người có luật sư địa bàn thành phố Hà Nội Bên cạnh đó, cần đẩy mạnh việc ứng dụng công nghệ thông tin vào công tác chuyên môn hoạt động quản lý, tạo điều kiện thuận lợi để người dân tiếp cận với Tịa án cần thiết Kết luận chương Nhìn chung, tình xảy thực tế nhà làm luật dự liệu hết, việc áp dụng quy định pháp luật nói chung quy định định tội danh tội phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm nói riêng BLHS hành xuất vướng mắc, bất cập điều tránh khỏi Việc nghiên cứu, áp dụng nội dung định tội danh tội phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm địa bàn tỉnh Bắc Giang, người viết nêu số yêu cầu bảo đảm định tội danh tội phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm giải pháp bảo đảm định tội danh tội phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm với mục đích góp phần tìm giải pháp hiệu việc hoàn thiện nội dung định tội danh tội phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm nói riêng BLHS nói chung KẾT LUẬN Xuất phát từ tất vấn đề lý luận thực tiễn định tội danh tội phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm nghiên cứu luận văn đưa số kết luận chung sau đây: Thứ nhất, định tội danh nói chung định tội danh tội phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm nói riêng vấn đề đa dạng phức tạp, phong phú nhiều khía cạnh Khoa học Luật hình vậy, giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam nay, nhà khoa học-hình học nước ta cần phải tiếp tục việc nghiên cứu sâu hơn, đầy đủ, có hệ thống tồn diện vấn đề để góp phần đưa luận điểm, lý giải đắn khả thi cho hoạt động lập pháp, lý luận thực tiễn lĩnh vực tư pháp hình đất nước Nắm vững nội dung định tội danh trường hợp đồng phạm giúp quan tiến hành tố tụng điều tra, truy tố, xét xử xác định rõ vị trí, vai trị loại người đồng phạm, hình thức đồng phạm giai đoạn thực tội phạm đồng phạm tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội đồng phạm để giải cách đắn xác vụ án tội phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt có đồng phạm Thứ hai, thực tiễn áp dụng nội dung định tội danh tội phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm địa bàn tỉnh bắc Giang, cho thấy quy định BLHS vấn đề tạo sở pháp lý vững cho hoạt động điều tra, truy tố, xét xử tạo điều kiện thuân lợi cho quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng áp dụng pháp luật cách xác Tuy nhiên bên cạnh việc định tội danh tội phạm sở hữu có tính chất chiêm đoạt trường hợp đồng phạm cịn khó khăn, vướng mắc gây lúng túng cho hoạt động quan điều tra, truy tố, xét xử việc đánh giá vai trị, vị trí, tính chất mức độ người tham gia vụ án đồng phạm việc xác định TNHS tương xứng với hành vi phạm tội người đồng phạm tham gia vụ án Thời gian gần đây, tội phạm có diễn biến phức tạp, cịn có nhầm lẫn tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt với tội cưỡng đoạt tài sản, việc chuyển hóa tội phạm hay với tội chống người thi hành cơng vụ; giáp ranh trường hợp có tội với khơng phạm tội; v.v từ dẫn đến việc áp dụng mức loại hình phạt khơng đúng, qua gây dư luận khơng tốt làm giảm hiệu cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm Nhận thức tầm quan trọng vấn đề Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang không ngừng đẩy nhanh tiến độ, nâng cao chất lượng giải quyết, xét xử loại vụ án, phấn đấu không để xảy việc kết án oan người khơng có tội bỏ lọt tội phạm, hạn chế tới mức thấp án, định bị hủy, sửa lỗi chủ quan Thẩm phán, bảo đảm định Tòa án pháp luật, đầy đủ, rõ ràng, dễ hiểu, có sức thuyết phục cao, có tính khả thi dư luận xã hội đồng tình, ủng hộ Thứ ba, cần tiếp tục hồn thiện pháp luật hình Việt Nam định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt, quy định đồng phạm Đây pháp lý phục vụ việc đấu tranh phòng, chống tội phạm đáp ứng yêu cầu trị - xã hội việc bảo đảm ổn định trật tự, an tồn xã hội n bình cho nhân dân an tâm công tác lao động lĩnh vực khác sống Bên cạnh đó, từ yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm xâm phạm sở hữu nói chung, tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm nói riêng địa bàn tỉnh Bắc Giang Giang Tòa án nhân dân, đặc biệt việc định tội danh định hình phạt, địi hỏi phải có giải pháp, kiến nghị khác để nâng cao chất lượng việc định tội danh để góp phần thực tốt Hiến pháp năm 2013 quyền người, quyền cơng dân Do đó, luận văn giải pháp nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ; công tác tổ chức, cán giải pháp khác, qua góp phần nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm nói chung, tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm nói riêng, nâng cao uy tín vị ngành Tịa án nhân dân nói chung, Tịa án nhân dân tỉnh Bắc Giang nói riêng TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XI (2016), Báo cáo trị Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứXII Đảng, Hà Nội Phạm Văn Beo, Luật hình phần chung (quyển 1), Cần Thơ, 2010 Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48/NQ-TW ngày 24/5/2005 Về Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Tư pháp (2016), Tài liệu tập huấn Bộ luật hình năm 2015, Hà Nội Bô Tư phap viên khoa hoc phap ly, Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách Khoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2006 Nguyễn Mai Bộ (2010), Các tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình sựnăm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009), Nxb Chính trị Quốc Gia, Hà Nội Lê Cảm (2000), “Những vấn đề lý luận trách nhiệm hình sự”, Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình sự, Tập III, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (2011), Phần thứ - Lý luận định tội danh, Trong sách: Định tội danh (Lý luận, lời giải mẫu 500 tập) , Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 10 Nguyễn Ngọc Chí (2000), Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu, Luận án tiến sĩ Luật học, Viện nghiên cứu Nhà nước Pháp luật, Hà Nội 11 Đại hội đồng Liên hợp quốc (1948), Tun ngơn tồn giới quyền người năm 1948 12 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội Đảng lần thứXI, Hà Nội 13 Lê Văn Đệ (2004), Định tội danh định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 14 Nguyễn Minh Đoan (2009), Thực áp dụng pháp luật Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 15 Nguyễn Ngọc Hòa (2008), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 16 http://hinhsu.luatviet.co/khach-the-cua-toi-pham/n2016l028l20822228htm1 17 TS Dương Tuyết Miên, Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động xã hội, 2009 18 Đoàn Tấn Minh (2010), Phương pháp định tội danh hướng dân định tội danh tội phạm Bộ luật hình hành, Nxb Tư pháp, Hà Nội 19 Lê Trung Nhẫn, Định tội danh tội xâm phạm quyền sở hữu có tính chất chiếm đoạt luật hình Việt nam, Luận văn thạc sỹ, Khoa Luật, DHQG HN, 2015 20 Cao Thị Oanh, Những Biểu nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình đồng phạm, Tạp chí Luật học số 06/2003, trường Đại học Luật Hà Nội 21 Trần Thị Phượng “Các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản theo luật hình Việt Nam”, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa luật Đại học quốc gia Hà Nội, 2015 22 Quốc Hội (2009), Bộ luật Hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 23 Quốc Hội (2015), Bộ luật Hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015 24 Quốc Hội (2015), Bộ luật Tố tụng Hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015 25 Quốc Hội (2013), Luật Hiến pháp 2013 26 Quốc Hội (2014), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2014 27 Phan Thị Dương Thanh (2015) “Trách nhiệm hình đồng phạm theo luật hình Việt Nam ”,Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa luật Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 2015 28 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang (2012), Báo cáo Tổng kết công tác năm 2012 phương hướng nhiệm vụ năm 2013, Bắc Giang 29 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang (2013), Báo cáo Tổng kết công tác năm 2013 phương hướng nhiệm vụ năm 2014, Bắc Giang 30 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang (2014), Báo cáo Tổng kết công tác năm 2014 phương hướng nhiệm vụ năm 2015, Bắc Giang 31 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang (2015), Báo cáo Tổng kết công tác năm 2015 phương hướng nhiệm vụ năm 2016, Bắc Giang 32 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang (2016), Báo cáo Tổng kết công tác năm 2016 phương hướng nhiệm vụ năm 2017, Bắc Giang 33 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang (2017), Báo cáo Tổng kết công tác năm 2017 phương hướng nhiệm vụ năm 2018, Bắc Giang 34 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang (2017), Bản án hình sơ thẩm số 21/2017/HSST ngày 23/8//2017 35 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang (2017), Bản án hình sơ thẩm số 140/2017/HSST ngày 21/11/2017 36 Tòa án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo số 39/BC-TA ngày 28/8/2013 Công tác Tòa án kỳ học thứ Quốc hội khóa XIII, Hà Nội 37 Trường Đại học Cần Thơ, Luật hình Việt Nam phần tội phạm, 2008 38 Trường Đại học Luật Hà Nội, 2015, Giáo trình Luật Hình Việt Nam, tập 2, Nxb Cơng an nhân dân 39 Nguyễn Đình Tuyên (2015), Quyết định hình phạt đồng phạm theo luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa luật Đại học quốc gia Hà Nội (2015) 40 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam, Quyển - Những vấn đề chung, Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 41 Võ Khánh Vinh (2013), Lý luận chung định tội danh, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 42 Võ Khánh Vinh (2014), Luật hình Việt Nam phần chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội ... luận định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm Chương Định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm thực tiễn áp dụng tỉnh Bắc. .. ? ?Định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bắc Giang? ?? cần thiết Tình hình nghiên cứu Các tội xâm phạm sở hữu. .. TẠI TỈNH BẮC GIANG 2.1 Định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trường hợp đồng phạm theo quy định luật hình 2.1.1 Các dấu hiệu pháp lý tội phạm xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm