“Định tội danh tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác từ thực tiễn tỉnh Vĩnh Phúc

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ HỒNG HẠNH ĐỊNH TỘI DANH TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC TỪ THỰC TIỄN TỈNH VĨNH PHÚC LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng Các số liệu ghi luận văn trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Tác giả luận văn Nguyễn Thị Hồng Hạnh MỞ ĐẦU Chương 1: NHŨNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ ĐỊNH TỘI DANH TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC 1.1 Khái niệm sở pháp lý định tội danh tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 1.2 Định tội danh theo yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 11 1.3 Phân biệt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác với số tội phạm khác 26 Chương 2: THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC TẠI TỈNH VĨNH PHÚC TRONG THỜI GIAN QUA 32 2.1 Tình hình tội phạm cố ý gây thương gây tổn hại sức khỏe người khác giai đoạn 2013 - 2017 tỉnh Vĩnh Phúc 32 2.2 Thực tiễn định tội danh tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo cấu thành tội phạm 34 2.3 Thiếu sót, sai lầm định tội danh tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác nguyên nhân thiếu sót, sai lầm 42 Chương 3: YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ĐỊNH TỘI DANH ĐÚNG TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC TẠI TỈNH VĨNH PHÚC TRONG THỜI GIAN TỚI 58 3.1 Yêu cầu bảo đảm định tội danh quy định pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác .58 3.2 Giải pháp bảo đảm định tội danh quy định pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác .63 KẾT LUẬN .76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 78 BLHS : BLTTHS : Bộ luật Hình Bộ luật Tố tụng hình CTTP : Cấu thành tội phạm CYGTT : Cố ý gây thương tích HĐTP : Hội đồng thẩm phán QĐHP : Quyết định hình phạt TAND : Tòa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao THTT : Tiến hành tố tụng TNHS : VKSND : Trách nhiệm hình Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC : Viện kiểm sát nhân dân tối cao Bảng 2.1 : Thống kê vụ án số bị cáo TAND tỉnh Vĩnh Phúc đưa xét xử từ 2013 - 2017 32 Bảng 2.2: Số liệu, tỷ lệ tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác với tội phạm nói chung 33 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Vĩnh Phúc tỉnh vùng đông Sông Hồng thuộc vùng kinh tế trọng điểm Bắc bộ, Thủ tướng Chính phủ phê duyệt xây dựng 20 khu công nghiệp 41 cụm công nghiệp đề án quy hoạch phát triển ngành công nghiệp Vĩnh Phúc đến năm 2020 định hướng đến năm 2030 Tỉnh Vĩnh Phúc thành lập từ năm 1950, sở sáp nhập tỉnh Vĩnh Yên Phúc Yên, năm 1968 sáp nhập với tỉnh Phú Thọ thành tỉnh Vĩnh Phú, từ ngày 01 tháng 01 năm 1997 tỉnh Vĩnh Phúc tái lập Thực chủ trương Đảng Nhà nước mở rộng địa giới hành Thủ Hà Nội, từ ngày 01 thàng năm 2008, huyện Mê Linh thuộc tỉnh Vĩnh Phúc chuyển thành phố Hà Nội Hiện nay, tỉnh Vĩnh Phúc có diện tích tự nhiên 1.231 km 2, phía Bắc giáp tỉnh Tuyên Quang Thái Nguyên, phía Tây giáp tỉnh Phú Thọ, phía Nam giáp Hà Nội, phía Đơng giáp huyện Sóc Sơn Đơng Anh - Hà Nội, dân số triệu người, có dân tộc anh, em sinh sống địa bàn tỉnh gồm: Kinh, Sán Dìu, Nùng, Dao, Cao Lan, Mường Tỉnh có đơn vị hành chính: thành phố Vĩnh Yên, thị xã Phúc Yên huyện (Tam Dương, Tam Đảo, Yên Lạc, Vĩnh Tường, Lập Thạch, Sông Lô, Bình Xuyên); 137 xã, phường, thị trấn Sự phát triển thị hóa nhanh, kéo theo gia tăng tội phạm tệ nạn xã hội nói chung tội phạm cố ý gây thương tích nói riêng Đặc điểm loại tội phạm cố ý gây thương tích ln liều lĩnh, nguy hiểm, động thái tội phạm có xu hướng gia tăng tính bạo lực, tính chun nghiệp Hiện nay, tình hình tội phạm cố ý gây thương tích địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc có chuyển biến phức tạp Tội phạm có xu hướng trẻ hóa với tính chất nghiêm trọng tăng nhanh, có chiều hướng gia tăng số vụ tính nguy hiểm, khơng trực tiếp gây thiệt hại sức khỏe người khác mà gây trật tự trị an địa bàn, tạo tâm lý bất an cho người dân Trước tình hình quan bảo vệ pháp luật tỉnh Vĩnh Phúc áp dụng biện pháp có hiệu đấu tranh phịng, chống tội phạm nói chung, tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác nói riêng, xử lý kịp thời nghiêm minh hành vi phạm tội người phạm tội Tuy nhiên, thực tiễn định tội danh tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác gặp nhiều khó khăn việc áp dụng quy định pháp luật hình để xử lý loại tội phạm nhận thức khác nhau; nhiều văn hướng dẫn áp dụng quy định pháp luật hình số tình tiết chưa có thống nhận thức áp dụng, có trường hợp định sai tội danh, bỏ lọt tội phạm dẫn đến vụ án bị trả hồ sơ để điều tra bổ sung bị sửa, hủy Tình hình nhiều nguyên nhân chủ quan nguyên nhân khách quan Từ thực tiễn mà tác giả chọn đề tài: “Định tội danh tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác từ thực tiễn tỉnh Vĩnh Phúc’" làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Định tội danh có ý nghĩa to lớn mặt trị - xã hội, đạo đức pháp luật, có vai trị quan trọng để bảo đảm phân hóa trách nhiệm hình cá thể hóa hình phạt, xử lý người, tội pháp luật, làm rõ ranh giới tội phạm trường hợp tội phạm Định danh tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác có nhiều cơng trình nghiên cứu : GS.TS Võ Khánh Vinh ( Chủ Biên ), Giáo trình Luật hình sựViệt Nam ( phần tội phạm); Luận văn Thạc sĩ luật Học, Học viện khoa học xã hội năm 2016 tác giả Trần Thị Cẩm Thu: “Định tội danh tội xâm phạm sức khỏe người khác theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Tiền Giang" phản ánh hình thức viết đăng tập san, tạp chí pháp luật Tuy nhiên, địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc chưa có cơng trình nghiên cứu thực trạng định tội danh áp dụng pháp luật hoạt động điều tra, truy tố, xét xử tội cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe người khác, bất cập hạn chế thực tiễn áp dụng pháp luật quan tiến hành tố tụng loại tội phạm năm gần Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích luận văn làm sáng tỏ vấn đề mặt lý luận, pháp luật thực tiễn định tội danh với tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc Trên sở làm rõ khó khăn, vướng mắc q trình định tội danh, từ luận văn đề xuất bảo đảm định tội danh tội nói địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục tiêu trên, trình thực đề tài tác giả luận văn đặt cho nhiệm vụ nghiên cứu chủ yếu sau: 1) Nghiên cứu vấn đề lý luậnchung định tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo quy định pháp luật hình Việt Nam 2) Nghiên cứu thực trạng định tội danh tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác tỉnh Vĩnh Phúc 3) Trên sở phân tích u cầu tìm đề xuất giải pháp định tội danh tội địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn vấn đề lý luận chung thực tiễn định tội danh tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác cụ thể: nghiên cứu quy phạm pháp luật, dấu hiệu pháp lý, thực tiễn áp dụng quy định pháp luật định tội danh, định hình phạt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 4.2 Phạm vi nghiên cứu Nội dung đề tài thực phạm vi chuyên ngành luật hình tố tụng hình Đề tài nghiên cứu thu thập từ hoạt động xét xử tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác từ thực tiễn Vĩnh Phúc năm (2013-2017); nghiên cứu kết đạt hạn chế, vướng mắc việc định tội danh tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận Luận văn giải nội dung khoa học đề tài dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng Triết học Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh; đường lối, chủ trương, sách Đảng; văn quy phạm pháp luật Nhà nước ban hành; đề tài, cơng trình nghiên cứu khoa học trước tài liệu tham khảo chuyên ngành 5.2 Phương pháp nghiên cứu Luận văn sử dụng phương pháp: phương pháp phân tích tổng hợp, phương pháp thống kê số liệu, phương pháp so sánh đối chiếu, phương pháp logic, phương pháp khảo sát, thực tiễn để hoàn thành nhiệm vụ mà luận văn đặt Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn 6.1 Ý nghĩa lý luận Hiện nay, để đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam dân, dân dân, phục vụ Hiến pháp năm 2013 văn kiện Đảng, việc nghiên cứu để làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn định tội danh nói chung định tội danh tội cố ý gây thương tích nói riêng địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc góp phần bổ sung vào kho tàng lý luận định tội danh pháp luật hình Việt Nam nói chung, lý luận định tội danh tội phạm cụ thể - tội cố ý gây thương tích nói riêng, qua góp phần nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm nói chung bảo vệ quyền người, bảo đảm trật tự, an toàn xã hội nói riêng 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Luận văn tài liệu tham khảo cho quan tiến hành tố tụng đặc biệt Tòa án việc định tội danh giải vụ án hình khách quan, có cứvà pháp luật Ngồi ra, luận văn cịn sở để đưa kiến nghị hồn thiện pháp luật hình Việt Nam liên quan đến định tội danh nói chung định tội danh tội cố ý gây thương tích nói riêng Tịa án nhân dân hai cấp tỉnh Vĩnh Phúc, qua đó, nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm nói chung, việc bảo vệ quyền tự người nói riêng, phịng, chống oan, sai vi phạm pháp luật giải vụ án hình Đặc biệt, luận văn tài liệu tham khảo cho sinh viên, học viên cao học nghiên cứu sinh chuyên ngành luật hình tội phạm học sở đào tạo luật nước Cơ cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận quy định pháp luật hình Việt Nam định tội danh tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Chương 2: Thực tiễn định tội danh tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác tỉnh Vĩnh Phúc thời gian qua Chương 3: Yêu cầu giải pháp bảo đảm định tội danh quy định Bộ luật Hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác tỉnh Vĩnh Phúc thời gian tới Chương NHŨNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ ĐỊNH TỘI DANH TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE Để định tội danh tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác cần tiếp tục hướng dẫn cụ thể khắc phục vướng mắc, sai phạm xảy thực tế Do hành vi phạm tội đa dạng có nhiều vấn đề lý luận chưa thể dự liệu hết, đồng thời độ hiểu biết lý luận khoa học luật hình quan người tiến hành tố tụng chênh định nên xảy trường hợp hiểu áp dụng pháp luật khác khó tránh khỏi Trong văn hướng dẫn chun sâu khơng nhiều mà Liên ngành trung ương cần tổng hợp khả vụ án thực tiễn có vướng mắc cách hiểu khác để điển hình, nhân rộng xây dựng chuyên đề, văn mang tính hướng dẫn cụ thể, chi tiết loại hành vi để cấp áp dụng có hiệu xác việc định tội danh với tội nhóm tội phổ biến Việc áp dụng pháp luật hình sai dẫn tới nhiều hậu khôn lường hoạt động tư pháp Nhà nước như: làm giảm uy tín quan tư pháp nhà nước, đặc biệt quan tiến hành tố tụng (THTT); làm lòng tin nhân dân vào hoạt động quan Để làm tốt trình áp dụng pháp luật hình cần phải có hoạt động hướng dẫn áp dụng pháp luật hình Hoạt động hướng dẫn áp dụng pháp luật hình hoạt động quan Nhà nước có thẩm quyền nhằm định hướng, hướng dẫn cho quan THTT vận dụng quy phạm pháp luật hình vào giải vụ án hình thực tế Hoạt động hướng dẫn áp dụng pháp luật hình bao gồm hoạt động ban hành văn hướng dẫn áp dụng pháp luật hình hoạt động khác có ý nghĩa hướng dẫn việc đưa quy phạm pháp luật hình vào thực tiễn Ban hành văn hướng dẫn áp dụng pháp luật hình hoạt động chủ yếu quan trọng hoạt động hướng dẫn áp dụng pháp luật hình Đây hoạt động quan Nhà nước có thẩm quyền lĩnh vực tư pháp hình ban hành văn có chứa đựng nội dung nhằm thống cách hiểu cách áp dụng pháp luật hình phạm vi cụ thể giải vụ án hình sự, có nội dung giải thích quy phạm pháp luật hình thiếu rõ ràng, dễ gây nhiều cách hiểu khác đưa vào vận dụng để giải vụ án hình thực tế Việc ban hành văn luật hướng dẫn áp dụng pháp luật hình nói chung áp dụng pháp luật việc xử lý tội phạm tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác nói riêng nhằm thống cách áp dụng phạm vi ngành cụ thể, quan cụ thể quan pháp luật phạm vi tồn quốc, chấm dứt tình trạng “sáng tạo” việc áp dụng pháp luật quy phạm pháp luật chưa cụ thể mà dẫn tới nhiều cách hiểu cách áp dụng khác Bên cạnh việc ban hành văn hướng dẫn áp dụng pháp luật hình sự, hoạt động hướng dẫn áp dụng pháp luật hình cịn thể qua nhiều hình thức khác với nội dung nhằm giải thích hướng dẫn cách thức vận dụng quy phạm pháp luật hình vào thực tiễn Các hoạt động hướng dẫn áp dụng pháp luật hình cụ thể thơng thường là: tổ chức chương trình tập huấn nghiệp vụ, khóa đào tạo cho người làm pháp luật; dẫn thực đường lối giải kiểu mẫu số vụ án hình cụ thể.v.v Những hoạt động hoạt động riêng lẻ quan tư pháp cụ thể ngành nhằm nâng cao nghiệp vụ khả áp dụng pháp luật người thực pháp luật ngành mình, hoạt động trao đổi thông tin kinh nghiệm ngành quan tiến hành tố tụng với nhằm tìm đường lối chung để giải vụ án hình phức tạp mà cịn nhiều quy phạm pháp luật hình hướng dẫn chưa rõ ràng chưa có hướng dẫn cụ thể Khi Bộ luật Hình năm 2015 đời, có nhiều thay đổi nhằm đáp ứng cầu thực tế việc quản lý xã hội Nhà nước ta Cần thiết phải nhanh chóng hướng dẫn kịp thời đồng BLHS 2015 vào sống Trong BLHS 2015, tội danh CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác từ điều 104 thành điều 134 với số thay đổi bổ sung thêm tình tiết "Dùng a-xít sunfuric hóa chất nguy hiểm khác gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác" để xử lý hình hành vi trường hợp thương tích nạn nhân 11% Thực tiễn thời gian qua, nhiều vụ việc người phạm tội gây thương tích cho nạn nhân cách tạt axit Qua giám định thương tích, có tỷ lệ tổn thương thể không lớn hậu nghiêm trọng gây nên cố tật thẩm mỹ thể, đặc biệt khuôn mặt người bị hại, ảnh hưởng tới thể xác tinh thần họ suốt phần đời lại Những hành vi gây xúc, bất bình lớn dư luận Do đó, việc quy định thêm tình tiết hồn tồn hợp lý Bên cạnh bổ sung hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội Đây điểm mà cần áp dụng nhiều thực tiễn Tuy nhiên để việc áp dụng pháp luật cách xác thống cần ban hành văn hướng dẫn để thực Do đó, cơng tác hướng dẫn áp dụng pháp luật cần triển khai kịp thời, tránh việc xử lý oan sai, bỏ lọt tội phạm điều luật, tình tiết quan tiến hành tố tụng lại có cách hiểu khác dẫn đến có định hình phạt khác ảnh hưởng đến bị can bị cáo [21, Tr.15] 3.2.3 Giải pháp nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ cán định tội danh Con người trung tâm mối quan hệ xã hội, chủ thể xây dựng pháp luật chủ thể áp dụng áp dụng pháp luật nói chung, có pháp luật hình Do đó, ta cần hồn thiện số tiêu chí sau: - Xây dựng kế hoạch đào tạo, xây dựng đội ngũ cán kế cận, không để xảy trường hợp hụt hẫng, thiếu cán giỏi - Đề cao trách nhiệm cơng tác q trình thực nhiệm vụ điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình như: 1) Đối với điều tra viên: Điều tra khâu đột phá, giai đoạn đầu giữ vai trò thành hay bại tiến trình tố tụng hình sự, nói sai lầm tư pháp nghiêm trọng nhứ bỏ lọt tội phạm, loan oan người vô tội thường bắt nguồn từ giai đoạn điều tra vụ án hình Điều tra viên chủ thể trực tiếp tiến hành hoạt động điều tra Thực kế hoạch điều tra, đề xuất biện pháp xử lý đảm bảo người, tội, sách pháp luật góp phần vào thắng lợi chung đấu tranh phòng, chống tội phạm Hoạt động điều tra đòi hỏi Điều tra viên phải có phẩm chất phù hợp với tính chất đặc thù hoạt động Theo Điều 37 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm Điều tra viên cho thấy hầu hết hoạt động điều tra, thu thập chứng vụ án hình sự: khám nghiệm trường, lấy lời khai Điều tra viên phải ln quan tâm đến thuộc tính có thật chứng cứ; thuộc tính phải thu thập theo trình tự thủ tục, biện pháp pháp luật quy định, phải có liên quan đến vấn đề cần chứng minh , bảo đảm thống nhất, khách quan chứng Hơn Điều tra viên phải biết kiềm chế tình cảm cá tính nóng nảy thực nhiệm vụ để tránh bộc lộ nóng vội, nóng tính làm tỉnh táo Kiên thận trọng xử lý cơng việc Khi nhận định hay định vấn đề phải thể tư chín chắn, lập luận sắc bén, đối chiếu, so sánh để khẳng định định hay lập luận Điều tra viên phải biết nhìn thẳng vào thật, biết lắng nghe, ham học hỏi, biết suy nghĩ nhiều hướng để tổng hợp định hướng đắn để dũng cảm nhận lỗi làm sai Do việc đề cao tinh thần trách nhiệm quan trọng có tránh sai lầm, có sai lầm cịn khắc phục lại Từ đó, mạnh dạn, tâm chấm dứt việc làm sai, không cố chấp, che giấu, dẫn đến sa i lầm 2) Đối với kiểm sát viên: Vai trò Kiểm sát viên hoạt động kiểm sát điều tra vụ án hình quan trọng việc bảo đảm quyền người, hạn chế tình trạng oan, sai giải vụ án hình bảo đảm tính pháp chế Tại Điều 43 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 quy định nhiệm vụ, quyền hạn như: kiểm sát việc khởi tố, kiểm sát hoạt động điều tra Do để đảm bảo cho trình điều tra thu thập chứng vụ án toàn diện, khách quan, Kiểm sát viên phải thật đề cao vai trò trách nhiệm q trình thực quyền cơng tố kiểm sát hoạt động điều tra 3) Đối với thẩm phán, Hội thẩm nhân dân: Trong trình giải vụ án hình Thẩm phán Hội thẩm nhân dân thành phần Hội đồng xét xử có vị trí, vai trị đặc biệt, họ người có quyền định để tuyên người có tội hay khơng có tội, có tội tội mức hình phạt áp dụng Tại Điều 23 Bộ luật Tố tụng Hình có quy định: “Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật” Do để hoạt động định tội danh xác Thẩm phán Hội thẩm nhân dân phải đề cao tinh thần trách nhiệm việc xem xét, đánh giá chứng vụ án sở kết xét hỏi, tranh luận phiên tịa để có án người, tội, pháp luật - Các ngành tư pháp Trung ương địa phương phải thường xuyên tổ chức lớp tập huấn nghiệp vụ chuyên sâu lĩnh vực pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình cho đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán ngành - Liên tục tuyển chọn đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, đặc biệt đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm, đội ngũ có vai trị, ý nghĩa định việc xử lý vụ án - Chú trọng trình đánh giá đến khả cán tương lai làm họ cương vị người làm công tác tư pháp, đặc biệt làm nghề định vấn đề liên quan đến người, sinh mệnh trị người, liên quan đến tội phạm, đến uy tín họ người phạm tội sao, khả tầm nhìn nhận họ xã hội - Tăng cường công tác xây dựng ngành, bảo đảm đội ngũ cán bộ, công chức tư pháp, đặc biệt đội ngũ cán tư pháp, đặc biệt quan Tòa án sạch, vững mạnh, có ý thức tổ chức kỷ luật, có phẩm chất đạo đức, lĩnh trị, nghề nghiệp, trình độ chuyên môn, nghiệp vụ vững vàng - Thực tốt công tác quy hoạch luân chuyển, biệt phái, điều động cán bộ, bồi dưỡng, tập huấn cho cán Tòa án Hội thẩm Tòa án nhân dân - Thanh tra, kiểm tra thường xuyên việc thực nhiệm vụ, công vụ cán bộ, công chức; phối hợp chặt chẽ với cấp ủy Đảng địa phương công tác quản lý cán bộ; khen thưởng kịp thời - Nâng cao cơng tác giáo dục trị tư tưởng, tiếp tục đẩy mạnh phong trào thi đua “Phụng cơng, thủ pháp, chí cơng vơ tư” với phương châm “gần dân, hiểu dân, giúp dân, học dân” gắn với vận động “Học tập làm theo gương đạo đức Hồ Chí Minh” 3.2.4 Nâng cao chất lượng phối hợp Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án Liên ngành Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án cần xây dựng quy chế phối hợp việc giải vụ án cố ý gây thương tích Trong đó, quy định vụ án phức tạp, vụ án có phương thức, thủ đoạn phải có thống quan tố tụng vấn đề cần điều tra, làm rõ Trong cơng tác tố tụng hình sự, người tiến hành tố tụng như: Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán giữ vai trò quan trọng tồn vụ án Những người có ảnh hưởng xuyên suốt trình giải vụ án định đến sinh mạng trị nhiều người, nên họ cần phải người có trình độ, có tâm, có tầm ln có ý thức phối hợp để định tội danh giải vụ án xác Định kỳ hàng năm, liên ngành Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án tổ chức tổng kết việc giải vụ án định tội danh Trong đó, nêu khó khăn, vướng mắc, bất cập q trình giải cịn để tìm cách tháo gỡ; nêu phương thức thủ đoạn phạm tội mới, kinh nghiệm hay để đơn vị trao đổi, học hỏi Đặc biệt đơn vị có số lượng án mà cố ý gây thương tích thấp, va chạm việc giải án cố ý gây thương tích cần học hỏi kinh nghiệm đơn vị có nhiều án 3.2.5 Một số giải pháp khác • Tăng cường kiểm sát hoạt động định tội danh Viện kiểm sát - Tăng cường trách nhiệm công tố hoạt động điều tra, gắn công tố với hoạt động điều tra nghĩa Viện kiểm sát phải “song hành” với quan điều tra hoạt động điều tra, làm rõ tội phạm người phạm tội; phải phối hợp chặt chẽ với quan điều tra để tìm giải pháp phát hiện, xử lý tội phạm khẩn trương nhất, đầy đủ Khi phát thấy hạn chế, thiếu sót trình điều tra, Viện kiểm sát phải coi hạn chế, thiếu sót để với quan điều tra tìm biện pháp khắc phục Yêu cầu việc tăng cường trách nhiệm công tố đòi hỏi với quan điều tra khắc phục vi phạm, tồn trình điều tra, bảo đảm không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội ” - Viện kiểm sát phải nâng cao trách nhiệm việc kiểm tra tính có hợp pháp định khởi tố vụ án hình khơng khởi tố vụ án hình quan có thẩm quyền; kịp thời phát sai lầm định khởi tố vụ án không khởi tố vụ án hình để có biện pháp khắc phục, bảo đảm tội phạm phát hiện, khơng có để khơng khởi tố vụ án phải khởi tố, định khởi tố vụ án khơng có phải hủy bỏ • Thanh tra, kiểm tra hoạt động Tòa án cấp Tào án phải thường xuyên: Kiểm tra chất lượng chuyên môn, nghiệp vụ xét xử; Kiểm tra công tác xây dựng ngành: Công tác quản lý, đạo, điều hành để tổ chức thực chức năng, nhiệm vụ xây dựng quan, đơn vị; công tác tổ chức, cán bộ; công tác quản lý tài chính, tài sản cơng; Kiểm tra cơng việc khác theo yêu cầu công tác lãnh đạo, quản lý Tăng cường kiểm tra, giám đốc việc xét xử giải pháp quan trọng nhằm phát kịp thời sai sót hoạt động nghiệp vụ Các tịa án cần quan tâm thực tốt công tác tự kiểm tra phải coi việc làm thường xuyên Đối với TAND cấp cao cần kiểm tra để đề giải pháp đẩy nhanh tiến độ nâng cao chất lượng công tác giải đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm, chất lượng kháng nghị Các TAND cấp cao TAND cấp tỉnh tăng cường làm tốt công tác kiểm tra nghiệp vụ Tòa án thuộc thẩm quyền kiểm tra mình, kết hợp kiểm tra định kỳ kiểm tra đột xuất TAND cấp tỉnh có trách nhiệm giảm sát chất lượng hoạt động chuyên môn TAND cấp huyện thuộc quyền quản lý thông qua thực công tác kiểm tra nghiệp vụ nhằm phát sai sót để rút kinh nghiệm chung đề xuất kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm phát có sai lầm nghiêm trọng tình tiết Khi đề xuất kháng nghị phải phân tích rõ sai sót án có hiệu lực pháp luật định hướng khắc phục Kết thúc đợt kiểm tra, đoàn kiểm tra phải tổ chức buổi rút kinh nghiệm chung đối tượng kiểm tra, phải hạn chế, thiếu sót cần rút kinh nghiệm; đề xuất với cấp có thẩm quyền xem xét xử lý trường hợp có sai lầm nghiêm trọng; yêu cầu đối tượng kiểm tra báo cáo kết khắc phục hạn chế, thiếu sót sau thời gian định Thông qua công tác kiểm tra nhằm phát kịp thời điểm mạnh, thuận lợi; ưu điểm thành tích cơng tác cá nhân, đơn vị để khen thưởng kịp thời nhân rộng TAND Đồng thời nhằm phát khó khăn, vướng mắc, thiếu sót, tồn sai phạm cá nhân, đơn vị để có biện pháp tháo gỡ, khắc phục xử lý kịp thời sai phạm • Giải pháp xây dựng án lệ Việc xây dựng án lệ giúp cho Toà án kịp thời giải khó khăn, vướng mắc cơng tac xet xử, khắc phục tình trạng tải chậm ban hành văn hướng dẫn áp dụng pháp luât, đặc biệt bối cảnh đòi hỏi người dân xã hội cơng tác Tịa án ngày cao; vụ việc thuộc thẩm quyền giải Tòa án gia tăng số lượng mức độ phức tạp; nhiều quy định pháp luật mang tính định tính, chưa rõ, cịn có cách hiểu chưa thống nhất; cịn có vấn đề chưa có quy định cụ thể pháp luật để điều chỉnh Áp dụng án lệ phương thức hiệu để khắc phục khiếm khuyết pháp luật, bảo đảm việc áp dụng pháp luật thống xét xử, tạo lập tính ổn định, minh bạch tiên liệu phán Tòa án, qua có tác dụng hướng dẫn hành vi ứng xử không bên vụ án, mà cộng đồng xã hội Kết luận chương Chương luận văn tập trung sâu phân tích yêu cầu giải pháp nâng cao chất lượng định tội danh tội: Cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác đưa vấn đề để nâng cao chất lượng định tội danh tội phạm Thứ tiếp tục hoàn thiện quy định BLHS tình tiết định tội, định khung hình phạt tội Cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, thứ hai tăng cường giải thích, hướng dẫn áp dụng quy định BLHS tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, thứ ba nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ cán định tội danh, thứ tư nâng cao chất lượng phối hợp Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án Thứ năm số giải pháp khác như: Tăng cường kiểm sát hoạt động định tội danh Viện kiểm sát; tra, kiểm tra hoạt động tòa án cấp Đây yêu cầu giải pháp cấp thiết, phù hợp trình phát triển xã hội pháp luật, phù hợp với đời luật hình năm 2015 70 KẾT LUẬN Về mặt trị - xã hội, định tội danh biểu thực sách hình Đảng Nhà Nước thể công đấu tranh chống phòng ngừa tội phạm, loại trừ khả kết án oan người vô tội Định tội danh đảm bảo cho việc làm sáng tỏ cách có khách quan tình trạng, mức độ khuynh hướng tình hình loại tội phạm cụ thể vùng lãnh thổ phạm vi toàn quốc Về mặt pháp lý, định tội danh có ý nghĩa quan trọng trình giải trách nhiệm hình với người thực nguyên tắc pháp chế XHCN, tạo sở pháp lý cho việc định hình phạt áp dụng biện pháp pháp lý hình khác công định tội danh góp phần định hình phạt cơng minh pháp luật, mà cịn phân hóa trách nhiệm hình cá thể hóa hình phạt xác, qua bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân tư pháp hình Nâng cao hiệu chất lượng việc định tội danh định hình phạt chủ trương để bảo đảm tốt nguyên tắc xử lý người, tội đúngpháp luật, không bỏ lọt tội phạm,tránh làm oan người vô tội Thực tiễn xét xử vụ án hình cho thấy, nay, quan tiến hành tố tụng cịn gặp khó khăn, vướng mắc việc định tội danh, có tội cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe người khác Nhận thức xem xét vấn đề quan trọng đó, Tịa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc không ngừng đẩy nhanh tiến độ, nâng cao chất lượng giải quyết, xét xử loại vụ án, phấn đấu không để xảy việc kết án oan người khơng có tội bỏ lọt tội phạm, hạn chế tới mức thấp án, định bị hủy, sửa lỗi chủ quan Thẩm phán, bảo đảm định Tòa án pháp luật, đầy đủ, rõ ràng, dễ hiểu, có sức thuyết phục cao, có tính khả thi dư luận xã hội đồng tình, ủng hộ Về cơ quan tiến hành tố tụng khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử với loại tội phạm theo quy định pháp luật người phạm tội bị trừng trị cách thích đáng Tuy nhiên bên cạnh kết đạt việc định tội danh, định hình phạt với tội tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác cho thấy cịn có nhiều khó khăn, hạn chế, vướng mắc, chưa thống Những hạn chế xuất phát từ nguyên nhân khác như: Trình độ lực người tiến hành tố tụng cịn có hạn chế, chưa vô tư, khách quan áp dụng pháp luật, nhận thức pháp luật cịn có chưa thống nhất, quan có thẩm quyền q trình hướng dẫn áp dụng pháp luật chưa dự liệu hết tình xảy Do vậy, để giải đáp khắc phục khó khăn, hạn chế, vướng mắc, sai lầm cần phải có yêu cầu giải pháp bảo đảm định tội danh, định hình phạt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, qua góp phần cho cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm đạt hiệu cao Trong trình nghiên cứu thực đề tài, có nhiều cố gắng khơng thể tránh khỏi hạn chế, khuyết điểm Tác giả kính mong nhận đóng góp ý kiến nhà khoa học, cán công tác thực tiễn người quan tâm để đề tài hoàn thiện DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ Y tế (2014), Bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương thể sử dụng giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, ban hành kèm theo thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 Lê Cảm (2002), Giáo trình luật hình Việt Nam (một số vấn đề chung định tội danh), Nxb Đại học luật Hà Nội, Hà Nội Chính phủ (1996), Nghị số 47/1996/NQ- CP ngày 12/08/1996 Đỗ Đức Hồng Hà (2004), Phân biệt tội giết người tội CYGTT, Tạp chí TAND Nguyễn Ngọc Hịa (2001), Mơ hình luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Nguyễn Ngọc Hịa (2004), Giáo trình luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Nguyễn Ngọc Hịa Lê Thị Sơn (2006), Từ điển pháp luật hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 10 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (1986), Nghị số 04/1986/NQ-HĐTP ngày 19/11/1986 11 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (1988), Nghị số 02/1988/NQ-HĐTP ngày 10/11/1988 12 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (1989), Nghị số 01/1989/NQ-HĐTP ngày 19/4/1989 13 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2000), Nghị số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/8/2000 14 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2003), Nghị số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 15 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 16 Đinh Thế Hưng Trần Văn Biên (2015), Bình luận khoa học BLHS năm 2015 sửa đoi bo sung năm 2017, Nxb Thế giới 17 Nguyễn Trung Hưng (2007), Tình tiết gây cố tật nhẹ cho nạn nhân tội CYGTT - Sự không thống nhận thức áp dụng, Tạp chí TAND 18 Dương Tuyết Miên (2007), Định tội danh QĐHP, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 19 Nguyễn Nông (2005), Phân biệt tội Giết người với tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác trường hợp dẫn đến chết người, Tạp chí Kiểm sát số 21/2005 20 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), BLHS năm 2015, Nxb trị quốc gia 21 Quốc hội nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia 22 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2012), Luật Giám định tư pháp số 13/2012/QH13 ngày 20/6/2012 23 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2013), Hiến pháp năm 2013, Nxb Chính trị quốc gia 24 Quốc hội nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2012), Luật Xử lý vi phạm hành năm 2012 25 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nghị số 41/2017/NQ-UBTVQH10, ngày 20/06/2017 thi hành BLHS 26 Bùi Văn Thịnh (2003), Phòng ngừa tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khỏe người biện pháp quản lý, giáo dục cải tạo người có nhân thân xấu địa bàn sở, Tạp chí Kiểm sát 27 Nguyễn Thị Thụy (2007), Những khó khăn, hạn chế, vướng mắc hoạt động giám định tư pháp, Tạp chí Kiểm sát 28 Tồ án nhân dân huyện Bình Xuyên (2013), Bản án hình sơ thẩm số: 135/2013/HSST ngày 02/ 8/2013 29 Toà án nhân dân huyện Lập Thạch (2016), Bản án hình sơ thẩm số: 04/2016/HSST ngày 14/02/2016 30 Toà án nhân dân huyện Tam Đảo (2014), Bản án hình sơ thẩm số 241/2014/HSST ngày 20/9/2014 31 Toà án nhân dân huyện Vĩnh Tường (2015), Bản án số: 15/2015/HSST ngày 21/04/ 2015 32 Toà án nhân dân thành phố Vĩnh Yên (2014), Bản án hình sơ thẩm số: 125/2014/HSST ngày 28/8/2014 33 Tồ án nhân dân huyện Yên Lạc (2013), Bản án hình sơ thẩm số: 04/2013/HSST ngày 11/04/2013 34 Tòa án nhân dân tối cao (1979), Hệ thống hóa luật lệ hình sự, Tập (1945-1974), Hà Nội 35 Tịa án nhân dân tối cao (1987), Công văn số 03/TATC, ngày 22/10/1987 36 Tòa án nhân dân tối cao (1998), Công văn số 140/KHXX, ngày 11/12/1998 37 Trường Đại học luật Hà Nội (2015), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 38 Ủy ban thường vụ Quốc hội, Nghị số 229/2000/NQ-UBTVQH10, ngày 28/01/2000 triển khai Mục 3, Nghị số 32/1999/QH10 39 Võ Thành Tâm (2015), “Định tội danh tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác từ thực tiễn huyện Củ Chi, thành phố Hồ Chí Minh ”, Luận văn thạc sĩ 40 Võ Khánh Vinh (2011), Lý luận chung định tội danh, Nxb khoa học xã hội, Hà Nội 41 Võ Khánh Vinh (2011), Quyền người - Giáo trình giảng dạy sau Đại học, Nxb khoa học xã hội, Hà Nội 42 Võ Khánh Vinh (2012), Xã hội học pháp luật - Những vấn đề bản, Nxb khoa học xã hội, Hà Nội 43 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2013), Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần tội phạm, Nxb khoa học xã hội, Hà Nội 44 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2013), Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần chung, Nxb khoa học xã hội, Hà Nội ... ĐỊNH TỘI DANH TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC 1.1 Khái niệm sở pháp lý định tội danh tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác. .. tội phạm cố ý gây thương gây tổn hại sức khỏe người khác giai đoạn 2013 - 2017 tỉnh Vĩnh Phúc 32 2.2 Thực tiễn định tội danh tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác. .. Chương THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC TẠI TỈNH VĨNH PHÚC TRONG THỜI GIAN QUA 2.1 Tình hình tội phạm cố ý gây thương gây tổn hại sức khỏe