NGHIÊN cứu ðặc ðiểm NÔNG SINH học của một số GIỐNG ớt CAY (CAPSIUM ANNUUM l ) PHỤC vụ XUẤT KHẨU CHO VÙNG DUYÊN hải NAM TRUNG bộ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM * TRẦN MINH HẢI NGHIÊN CỨU ðẶC ðIỂM NÔNG SINH HỌC CỦA MỘT SỐ GIỐNG ỚT CAY (Capsium annuum L.) PHỤC VỤ XUẤT KHẨU CHO VÙNG DUYÊN HẢI NAM TRUNG BỘ Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS HỒNG MINH TÂM HÀ NỘI, 2014 LỜI CẢM ƠN Trước tiên tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới thầy hướng dẫn, TS Hoàng Minh Tâm, Viện trưởng Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Duyên hải Nam Trung bộ, người tận tình giúp đỡ hướng dẫn tơi suốt q trình thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn Lãnh đạo Viện tập thể cán Bộ mơn Rau, Hoa cảnh, Viện Khoa học Kỹ thuật Nơng nghiệp Dun hải Nam Trung giúp đỡ nhiệt tình, tạo điều kiện thuận lợi q trình học tập thực đề tài Tơi xin cảm ơn Ban ðào tạo sau ñại học, Viện Khoa học Nơng nghiệp Việt Nam tạo điều kiện thuận lợi cho tơi suốt q trình học tập nghiên cứu Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới Thầy, Cơ giáo tận tình giảng dạy giúp đỡ tơi thời gian học tập nghiên cứu Cuối xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè đồng nghiệp ln động viên, khuyến khích giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Hà Nội, ngày tháng năm 2014 Tác giả luận văn Trần Minh Hải Page i Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nơng nghiệp LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi thực hướng dẫn khoa học TS Hoàng Minh Tâm với giúp ñỡ tập thể cán nghiên cứu thuộc Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Duyên hải Nam Trung Các số liệu kết luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khoa học Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm số liệu luận văn Hà Nội, ngày tháng năm 2014 Tác giả Trần Minh Hải Page ii Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp MỤC LỤC Trang LỜI CẢM ƠN i LỜI CAM ðOAN ii MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT iii v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH vii MỞ ðẦU 1 Tính cấp thiết ñề tài Mục tiêu ñề tài 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài Chương 1: TỔNG QUAN 1.1 Cơ sở khoa học ñề tài 1.1.1 Nguồn gốc phân bố ớt 1.1.2 Phân loại ớt 1.1.3 ðặc điểm hình thái ớt 12 1.1.4 Yêu cầu ñiều kiện ngoại cảnh ớt 15 1.1.5 Các giai ñoạn sinh trưởng ớt 18 1.1.6 Giá trị dinh dưỡng sử dụng ớt 1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ ớt cay giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ ớt cay giới 19 22 1.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ ớt Việt Nam 24 1.3 Tình hình nghiên cứu ớt cay giới Việt Nam 26 1.3.1 Tình hình nghiên cứu ớt giới 26 22 Page iii Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nơng nghiệp 1.3.2 Tình hình nghiên cứu ớt Việt Nam Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Vật liệu nghiên cứu 29 2.2 Nội dung nghiên cứu 34 2.3 Phương pháp nghiên cứu 34 2.3.1 ðối với nội dung ñiều tra trạng 34 2.3.2 Phương pháp triển khai thí nghiệm đồng ruộng 35 2.3.3 Các tiêu theo dõi phương pháp ñánh giá, xữ lý số liệu 36 2.3.4 Các phương pháp phân tích 38 2.4 Tiêu chuẩn xuất ớt cay tươi 39 2.5 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng 39 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 Kết ñiều tra ñiều kiện tự nhiên trạng sản xuất ớt vùng Duyên hải Nam Trung 3.1.1 Kết thu thập ñiều kiện tự nhiên 40 3.1.2 Kết ñiều tra trạng sản xuất 42 3.2 Nghiên cứu ñánh giá sơ giống ớt cay ñược thu thập 49 3.2.1 Thời gian sinh trưởng giống ớt cay thu thập 3.2.2 Một số đặt điểm nơng sinh học giống ớt cay thu thập 3.2.2.1 Một số tiêu ñặc ñiểm sinh trưởng giống ớt 49 33 33 40 40 52 52 3.2.2.2 Một số đặc điểm hình thái giống ớt 3.2.3 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ớt cay 3.3 Nghiên cứu tuyển chọn giống ớt cho vùng Duyên hải Nam Trung 3.3.1 Thời gian sinh trưởng giống ớt cay tham gia thí nghiệm 54 3.3.2 Khả sinh trưởng giống ớt cay thí nghiệm 59 3.3.3 Một số đặc điểm hình thái giống ớt cay tham gia thí 60 55 58 58 Page iv Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp nghiệm 3.3.4 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ớt cay 62 3.3.5 ðộng thái tăng trưởng số tiêu ớt cay 3.3.5.1 ðộng thái tăng trưởng chiều cao giống ớt cay thí nghiệm 3.3.5.2 ðộng thái tăng trưởng số cành cấp giống ớt cay tham gia thí nghiệm 3.3.5.3 ðộng thái tăng trưởng đường kính tán giống ớt cay thí nghiệm 3.4 Quan trắc tình hình sâu bệnh hại giống ớt cay tham gia thí nghiệm KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 64 Kết luận 77 ðề nghị 78 TÀI LIỆU THAM KHẢO 79 PHỤ LỤC 83 64 67 70 72 77 Page v Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa từ AVRDC Trung tâm nghiên cứu phát triển rau màu châu Á ICRISAT Viện Nghiên cứu Cây trồng Quốc tế vùng Nhiệt đới bán khơ hạn TNHH Trách nhiệm hữu hạn NN Nông nghiệp PTNT Phát triển nông thôn FAO Tổ chức Lương thực Nông nghiệp liên hiệp quốc TB Trung bình ðC (đ/c) ðối chứng BVTV Bảo vệ thực vật GDP Tổng sản phẩm ñịa bàn N ðạm P Lân K Kali CV Hệ số biến ñộng LSD5% Sai số thí nghiệm ñộ xác 95% KHKT Khoa học kỹ thuật NSTT Năng suất thực thu Bð Bình ðịnh CT Cơng thức ðX ðơng Xn HT Hè Thu Page vi Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng Tên bảng Trang 1.1 Các ñặc tính phân loại dùng phân biệt loại Capsicum 1.2 Hàm lượng chất dinh dưỡng xanh ớt cay 20 1.3 Diện tích, sản lượng, suất ớt giói từ năm 200 -2009 23 1.4 Diện tích sản lượng ớt số nước châu Á năm 2006 23 1.5 Tình hình thương mại ớt cay giới 24 2.1 Tên nguồn gốc giống ớt tham gia thí nghiệm 33 3.1 Hiện trạng sản xuất ớt tỉnh ñược ñiều tra 42 3.2 Thời gian sinh trưởng giống ớt tham gia thí nghiệm 51 3.3 Một số tiêu đặc tính sinh trưởng giống ớt cay 53 3.4 Một số đặc điểm hình thái tiêu biểu giống ớt cay 54 3.5 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ớt cay 56 3.6 Thời gian sinh trưởng ớt cay thí nghiệm 58 3.7 Khả sinh trưởng phát triển cuả số giống ớt cay 59 3.8 Một số đặc điểm hình thái giống ớt tham gia thí nghiệm 61 3.9 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ớt 62 3.10 ðộng thái tăng trưởng chiều cao giống ớt 65 3.11 ðộng thái tăng trưởng cành cấp giống ớt tham gia thí nghiệm 68 3.12 ðộng thái tăng trưởng đường kính tán giống ớt 70 3.13 Tình hình sâu, bệnh hại ớt thời ñiểm sau trồng 20 ngày 73 3.14 Tình hình sâu, bệnh hại ớt thời điểm sau trồng 45 ngày 74 3.14 Tình hình sâu, bệnh hại ớt thời ñiểm sau trồng 60 ngày 75 3.14 Tình hình sâu, bệnh hại ớt thời ñiểm sau trồng 100 ngày 76 Page vii Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nơng nghiệp DANH MỤC CÁC HÌNH TT Tên biểu ñồ Trang 3.1 Năng suất thực thu giống tham gia thí nghiệm 56 3.2 Năng suất lý thuyết giống ớt tham gia thí nghiệm 62 3.3 Năng suất thực thu giống ớt tham gia thí nghiệm 63 3.4 ðộng thái tăng trưởng chiều cao giống ớt 64 3.5 ðộng thái tăng trưởng cành cấp giống ớt 67 3.6 ðộng thái tăng trưởng đường kính tán giống ớt 70 Page ix Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2089 Critical T Value 2.056 Critical Value for Comparison 0.4293 Error term used: NL*CT, 26 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of DKTHANHT for CT CT Mean Homogeneous Groups 10 2.3000 A 2.1000 A 2.1000 A 13 2.1000 A 2.0000 A 2.0000 A 2.0000 A 2.0000 A 12 2.0000 A 1.9000 A 1.9000 A 11 1.9000 A 14 1.9000 A 1.8000 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2556 Critical T Value 2.056 Critical Value for Comparison 0.5253 Error term used: NL*CT, 26 DF There are no significant pairwise differences among the means Statistix 8.2 3/7/2014, 5:38:59 AM Randomized Complete Block AOV Table for NSHT Source DF SS MS F P nl 4.558 2.2792 CT 13 944.445 72.6496 55.58 0.0000 Error 26 33.983 1.3070 Total 41 982.986 Grand Mean 24.431 CV 4.68 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 2.3153 2.31531 1.83 0.1885 Remainder 25 31.6676 1.26670 Relative Efficiency, RCB 1.04 Means of NSHT for CT CT Mean 28.460 22.030 19.540 29.090 CT Mean 28.410 17.480 10 27.540 11 30.960 Page 102 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 22.850 12 18.900 21.460 13 26.790 17.810 14 30.710 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.6601 Std Error (Diff of Means) 0.9335 Randomized Complete Block AOV Table for NTDX Source DF SS MS F P nl 4.012 2.0059 CT 13 769.996 59.2305 27.55 0.0000 Error 26 55.901 2.1500 Total 41 829.909 Grand Mean 24.449 CV 6.00 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 2.2799 2.27986 1.06 0.3124 Remainder 25 53.6209 2.14484 Relative Efficiency, RCB 1.00 Means of NTDX for CT CT Mean CT Mean 27.260 27.380 22.550 18.100 19.940 10 28.140 28.250 11 30.580 23.580 12 19.600 21.390 13 27.310 18.260 14 29.940 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.8466 Std Error (Diff of Means) 1.1972 Statistix 8.2 3/7/2014, 5:28:53 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSHT for CT CT Mean Homogeneous Groups 11 30.960 A 14 30.710 A 29.090 AB 28.460 BC 28.410 BC 10 27.540 BC 13 26.790 C 22.850 D 22.030 D 21.460 D 19.540 E 12 18.900 EF Page 103 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi 17.810 17.480 EF F Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.9335 Critical T Value 2.056 Critical Value for Comparison 1.9188 Error term used: nl*CT, 26 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NTDX for CT CT Mean Homogeneous Groups 11 30.580 A 14 29.940 A 28.250 AB 10 28.140 AB 27.380 B 13 27.310 B 27.260 B 23.580 C 22.550 C 21.390 CD 19.940 DE 12 19.600 DE 18.260 E 18.100 E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.1972 Critical T Value 2.056 Critical Value for Comparison 2.4609 Error term used: nl*CT, 26 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix 8.2 3/7/2014, 11:41:31 PM Randomized Complete Block AOV Table for SoquaDX Source DF SS MS F P NL 15.32 7.662 CT 965.90 160.983 7.63 0.0015 Error 12 253.33 21.111 Total 20 1234.56 Grand Mean 80.356 CV 5.72 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 9.799 9.7986 0.44 0.5196 Remainder 11 243.533 22.1394 Relative Efficiency, RCB 0.92 Means of SoquaDX for CT CT Mean 84.310 Page 104 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 83.250 84.160 65.250 87.460 79.840 78.220 Observations per Mean Standard Error of a Mean 2.6527 Std Error (Diff of Means) 3.7515 Randomized Complete Block AOV Table for SoquaHT Source DF SS MS F P NL 8.150 4.075 CT 727.678 121.280 6.64 0.0028 Error 12 219.341 18.278 Total 20 955.169 Grand Mean 79.110 CV 5.40 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 56.530 56.5295 3.82 0.0766 Remainder 11 162.811 14.8010 Relative Efficiency, RCB 0.91 Means of SoquaHT for CT CT Mean 82.110 81.380 80.090 65.370 85.240 80.070 79.510 Observations per Mean Standard Error of a Mean 2.4684 Std Error (Diff of Means) 3.4908 Randomized Complete Block AOV Table for TLuongDX Source DF SS MS F P NL 39428 19714 CT 882104 147017 8.22 0.0011 Error 12 214690 17891 Total 20 1136222 Grand Mean 1765.1 CV 7.58 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 11798 11798.5 0.64 0.4408 Remainder 11 202892 18444.7 Page 105 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi Relative Efficiency, RCB 0.99 Means of TLuongDX for CT CT Mean 1623.5 1632.5 1725.4 2243.5 1784.9 1607.5 1738.1 Observations per Mean Standard Error of a Mean 77.224 Std Error (Diff of Means) 109.21 Randomized Complete Block AOV Table for TLuongHT Source DF SS MS F P NL 81451 40725 CT 610715 101786 27.75 0.0000 Error 12 44010 3668 Total 20 736176 Grand Mean 1772.7 CV 3.42 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 12565.6 12565.6 4.40 0.0600 Remainder 11 31444.6 2858.6 Relative Efficiency, RCB 1.97 Means of TLuongHT for CT CT Mean 1618.5 1761.6 1733.3 2161.8 1812.5 1664.2 1657.1 Observations per Mean Standard Error of a Mean 34.964 Std Error (Diff of Means) 49.447 Randomized Complete Block AOV Table for NSTTDX Source DF SS MS F P NL 5.4659 2.73297 CT 38.8137 6.46894 2.36 0.0973 Error 12 32.9525 2.74604 Total 20 77.2321 Page 106 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Grand Mean 26.291 CV 6.30 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.6637 0.66366 0.23 0.6437 Remainder 11 32.2888 2.93534 Relative Efficiency, RCB 0.98 Means of NSTTDX for CT CT Mean 26.150 24.850 28.110 26.320 28.410 24.780 25.420 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.9567 Std Error (Diff of Means) 1.3530 Randomized Complete Block AOV Table for NSTTHT Source DF SS MS F P NL 9.5048 4.75240 CT 34.3743 5.72904 1.32 0.3186 Error 12 51.8948 4.32457 Total 20 95.7739 Grand Mean 25.851 CV 8.04 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.3327 0.33271 0.07 0.7948 Remainder 11 51.5621 4.68746 Relative Efficiency, RCB 0.99 Means of NSTTHT for CT CT Mean 24.640 25.780 26.870 25.160 28.500 25.110 24.900 Observations per Mean Standard Error of a Mean 1.2006 Std Error (Diff of Means) 1.6980 Page 107 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi Statistix 8.2 3/8/2014, 9:12:29 AM Randomized Complete Block AOV Table for CCDX Source DF SS MS F P NL 24.26 12.130 CT 1280.02 213.337 4.19 0.0168 Error 12 611.48 50.957 Total 20 1915.76 Grand Mean 75.629 CV 9.44 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1.969 1.9694 0.04 0.8539 Remainder 11 609.511 55.4101 Relative Efficiency, RCB 0.91 Means of CCDX for CT CT Mean 77.500 71.300 84.800 59.000 76.600 78.900 81.300 Observations per Mean Standard Error of a Mean 4.1214 Std Error (Diff of Means) 5.8285 Randomized Complete Block AOV Table for CCHT Source DF SS MS F P NL 14.38 7.190 CT 1108.50 184.750 5.34 0.0067 Error 12 414.97 34.580 Total 20 1537.85 Grand Mean 75.995 CV 7.74 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 6.904 6.9039 0.19 0.6745 Remainder 11 408.062 37.0965 Relative Efficiency, RCB 0.90 Means of CCHT for CT CT Mean 76.800 72.667 Page 108 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 82.500 60.400 77.300 78.200 84.100 Observations per Mean Standard Error of a Mean 3.3951 Std Error (Diff of Means) 4.8014 Randomized Complete Block AOV Table for SN1DX Source DF SS MS F P NL 11.4200 5.71000 CT 50.5800 8.43000 3.27 0.0384 Error 12 30.9800 2.58167 Total 20 92.9800 Grand Mean 8.9000 CV 18.05 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1.7409 1.74088 0.65 0.4355 Remainder 11 29.2391 2.65810 Relative Efficiency, RCB 1.10 Means of SN1DX for CT CT Mean 11.200 9.500 9.300 6.300 8.100 7.600 10.300 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.9277 Std Error (Diff of Means) 1.3119 Randomized Complete Block AOV Table for SN1HT Source DF SS MS F P NL 1.9400 0.97000 CT 32.3229 5.38714 1.72 0.2002 Error 12 37.6400 3.13667 Total 20 71.9029 Grand Mean 8.9286 CV 19.84 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.7425 0.74250 0.22 0.6472 Remainder 11 36.8975 3.35432 Page 109 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi Relative Efficiency, RCB 0.91 Means of SN1HT for CT CT Mean 10.400 9.300 8.700 6.900 8.900 7.700 10.600 Observations per Mean Standard Error of a Mean 1.0225 Std Error (Diff of Means) 1.4461 Randomized Complete Block AOV Table for DKTANDX Source DF SS MS F P NL 22.32 11.161 CT 1189.72 198.287 9.80 0.0005 Error 12 242.86 20.238 Total 20 1454.90 Grand Mean 70.671 CV 6.37 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.311 0.3109 0.01 0.9076 Remainder 11 242.546 22.0497 Relative Efficiency, RCB 0.94 Means of DKTANDX for CT CT Mean 65.200 67.300 74.700 56.500 73.600 78.100 79.300 Observations per Mean Standard Error of a Mean 2.5973 Std Error (Diff of Means) 3.6732 Randomized Complete Block AOV Table for DKTANHT Source DF SS MS F P NL 92.89 46.444 CT 1094.39 182.399 5.44 0.0063 Error 12 402.51 33.543 Total 20 1589.79 Page 110 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Grand Mean 71.343 CV 8.12 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 31.251 31.2507 0.93 0.3566 Remainder 11 371.261 33.7510 Relative Efficiency, RCB 1.02 Means of DKTANHT for CT CT Mean 64.800 66.700 76.200 59.700 72.600 79.600 79.800 Observations per Mean Standard Error of a Mean 3.3438 Std Error (Diff of Means) 4.7288 Randomized Complete Block AOV Table for DKTHANDX Source DF SS MS F P NL 0.14857 0.07429 CT 0.08571 0.01429 0.28 0.9354 Error 12 0.61143 0.05095 Total 20 0.84571 Grand Mean 1.9857 CV 11.37 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00004 0.00004 0.00 0.9781 Remainder 11 0.61138 0.05558 Relative Efficiency, RCB 1.03 Means of DKTHANDX for CT CT Mean 2.0000 2.0000 1.9000 2.0000 2.0000 2.1000 1.9000 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.1303 Std Error (Diff of Means) 0.1843 Randomized Complete Block AOV Table for DKTHT Page 111 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi Source DF SS MS F P NL 0.27714 0.13857 CT 0.35143 0.05857 0.97 0.4835 Error 12 0.72286 0.06024 Total 20 1.35143 Grand Mean 2.0429 CV 12.01 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 3.233E-06 3.233E-06 0.00 0.9945 Remainder 11 0.72285 0.06571 Relative Efficiency, RCB 1.11 Means of DKTHT for CT CT Mean 1.9000 2.0000 2.1000 2.1000 2.3000 2.0000 1.9000 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.1417 Std Error (Diff of Means) 0.2004 Statistix 8.2 3/8/2014, 9:12:59 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCDX for CT CT Mean Homogeneous Groups 84.800 A 81.300 AB 78.900 AB 77.500 AB 76.600 AB 71.300 BC 59.000 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 5.8285 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 12.699 Error term used: NL*CT, 12 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCHT for CT CT Mean Homogeneous Groups 84.100 A 82.500 AB Page 112 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 78.200 77.300 76.800 72.667 60.400 AB AB AB B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 4.8014 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 10.461 Error term used: NL*CT, 12 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SN1DX for CT CT Mean Homogeneous Groups 11.200 A 10.300 AB 9.500 AB 9.300 AB 8.100 BC 7.600 BC 6.300 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.3119 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 2.8584 Error term used: NL*CT, 12 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SN1HT for CT CT Mean Homogeneous Groups 10.600 A 10.400 A 9.300 AB 8.900 AB 8.700 AB 7.700 AB 6.900 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.4461 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 3.1507 Error term used: NL*CT, 12 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of DKTANDX for CT CT Mean Homogeneous Groups 79.300 A 78.100 A 74.700 AB 73.600 AB 67.300 BC 65.200 C Page 113 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi 56.500 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.6732 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 8.0031 Error term used: NL*CT, 12 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of DKTANHT for CT CT Mean Homogeneous Groups 79.800 A 79.600 A 76.200 AB 72.600 ABC 66.700 BCD 64.800 CD 59.700 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 4.7288 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 10.303 Error term used: NL*CT, 12 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of DKTHANDX for CT CT Mean Homogeneous Groups 2.1000 A 2.0000 A 2.0000 A 2.0000 A 2.0000 A 1.9000 A 1.9000 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1843 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 0.4016 Error term used: NL*CT, 12 DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of DKTHT for CT CT Mean Homogeneous Groups 2.3000 A 2.1000 A 2.1000 A 2.0000 A 2.0000 A 1.9000 A 1.9000 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2004 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 0.4366 Error term used: NL*CT, 12 DF Page 114 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp There are no significant pairwise differences among the means Statistix 8.2 3/7/2014, 11:43:05 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of SoquaDX for CT CT Mean Homogeneous Groups 87.460 A 84.310 AB 84.160 AB 83.250 AB 79.840 AB 78.220 B 65.250 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.7515 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 8.1739 Error term used: NL*CT, 12 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SoquaHT for CT CT Mean Homogeneous Groups 85.240 A 82.110 A 81.380 A 80.090 A 80.070 A 79.510 A 65.370 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.4908 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 7.6058 Error term used: NL*CT, 12 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLuongDX for CT CT Mean Homogeneous Groups 2243.5 A 1784.9 B 1738.1 B 1725.4 B 1632.5 B 1623.5 B 1607.5 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 109.21 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 237.95 Error term used: NL*CT, 12 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Page 115 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLuongHT for CT CT Mean Homogeneous Groups 2161.8 A 1812.5 B 1761.6 BC 1733.3 BC 1664.2 CD 1657.1 CD 1618.5 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 49.447 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 107.74 Error term used: NL*CT, 12 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTTDX for CT CT Mean Homogeneous Groups 28.410 A 28.110 AB 26.320 ABC 26.150 ABC 25.420 BC 24.850 C 24.780 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.3530 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 2.9480 Error term used: NL*CT, 12 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTTHT for CT CT Mean Homogeneous Groups 28.500 A 26.870 AB 25.780 AB 25.160 AB 25.110 AB 24.900 AB 24.640 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.6980 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 3.6995 Error term used: NL*CT, 12 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Page 116 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp ... tài ? ?Nghiên cứu đặc điểm nơng sinh học số giống ớt Page Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp cay (Capsium annuum L. ) phục vụ xuất cho vùng Duyên hải Nam Trung bộ? ??... khoa học ðề tài cung cấp tư liệu đặc điểm số giống ớt có suất, chất l? ?ợng phục vụ cho yêu cầu xuất khẩu, l? ?m sở khoa học cho nhà nghiên cứu tham khảo cho bước chuyên sâu ớt vùng Duyên hải Nam Trung. .. hợp L? ??i phổ biến ñược trồng rộng rãi số năm l? ??i ớt hóa bao gồm ớt Ancho, ớt Chng, ớt Cayenne, ớt Anh đào, ớt Cuba, ớt Arbol, ớt Jalapeno, ớt Mirasol, ớt Cảnh, ớt New Mexico, ớt Paprika, ớt Pimiento,