Hiện trạng sản xuất và nghiên cứu ảnh hưởng của phân lân hữu cơ sinh học, phân bón lá đến sinh trưởng, chất lượng và năng suất của cà rốt vl444 f1 trồng vụ đông xuan 2009 2010 tại hòa bình bắc ninh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI TRẦN THỊ HÒA HIỆN TRẠNG SẢN XUẤT VÀ NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN LÂN HỮU CƠ SINH HỌC, PHÂN BÓN LÁ ðẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CÀ RỐT VL444 F1 TRỒNG VỤ ðƠNG XN 2009-2010 TẠI HỊA ðÌNH-BẮC NINH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số : 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS VŨ QUANG SÁNG HÀ NỘI - 2010 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng để bảo vệ học vị Tơi xin cam ñoan giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Trần Thị Hịa Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp .i LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới PGS.TS Vũ Quang Sáng người hướng dẫn khoa học ñã tận tình giúp ñỡ với tinh thần trách nhiệm cao đóng góp nhiều ý kiến q báu giúp tơi hồn thành luận văn Tơi xin cảm ơn Khoa Nơng học, Viện Sau đại học đặc biệt thầy cô Bộ môn Sinh lý, Bộ mơn Cơng nghệ sinh học có góp ý chân thành giúp tơi hồn thiện luận văn Tơi xin cảm ơn gia đình, bạn bè, đồng nghiệp ln bên cạnh động viên, giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi để tơi sớm hồn thành luận văn Luận văn khó tránh khỏi cịn có thiếu sót, tơi mong nhận ý kiến đóng góp thầy cơ, bạn bè, đồng nghiệp để luận văn ngày hoàn thiện Xin trân trọng cảm ơn! Tác giả luận văn Trần Thị Hòa Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nơng nghiệp .ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn đề 1.2 Mục đích u cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.4 Giới hạn ñề tài TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giá trị cà rốt 2.2 Yêu cầu sinh thái cà rốt 2.3 Tình hình sản xuất cà rốt giới Việt Nam 2.4 Cơ sở khoa học tình hình nghiên cứu, sử dụng phân lân hữu sinh học Thế giới Việt Nam 2.5 11 Cơ sở khoa học tình hình nghiên cứu, sử dụng phân bón giới Việt Nam 15 2.6 Vai trị sinh lý ngun tố khống ñối với cà rốt 19 2.7 Giới thiệu số loại phân bón sử dụng đề tài 23 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 3.1 Vật liệu, ñịa ñiểm thời gian nghiên cứu 27 3.2 Nội dung nghiên cứu 28 3.3 Phương pháp nghiên cứu 30 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 34 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp .iii 4.1 ðiều kiện khí hậu, đất đai trạng trồng cà rốt vùng thí nghiệm 34 4.1.1 ðiều kiện khí hậu 34 4.1.2 Tình hình sản xuất cà rốt Bắc Ninh 35 4.2 Tình hình sử dụng phân bón cà rốt thành phố Bắc Ninh 37 4.3 Nghiên cứu ảnh hưởng EMINA ñến sinh trưởng, suất chất lượng cà rốt VL444 F1 trồng vụ đơng xn 2009 - 2010 HTX Hồ ðình - Bắc Ninh 38 4.3.1 Ảnh hưởng EMINA ñến thời kỳ sinh trưởng cà rốt 38 4.3.2 Ảnh hưởng EMINA ñến ñộng thái tăng chiều cao cà rốt 40 4.3.3 Ảnh hưởng EMINA ñến ñộng thái cà rốt 41 4.3.4 Ảnh hưởng EMINA ñến yếu tố cấu thành suất cà rốt 43 4.3.5 Ảnh hưởng EMINA ñến suất cà rốt 46 4.3.6 Ảnh hưởng EMINA ñến chất lượng củ cà rốt 48 4.3.7 Hiệu kinh tế việc sử dụng chế phẩm EMINA cà rốt 49 4.4 Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng, suất chất lượng cà rốt VL444 F1 trồng vụ đơng xn 2009 - 2010 HTX Hịa ðình - Bắc Ninh 50 4.4.1 Ảnh hưởng phân bón đến thời kỳ sinh trưởng cà rốt 50 4.4.2 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng chiều cao cà rốt 52 4.4.3 Ảnh hưởng phân bón đến động thái cà rốt 53 4.4.4 Ảnh hưởng phân bón ñến yếu tố cấu thành suất cà rốt 54 4.4.5 Ảnh hưởng phân bón đến suất cà rốt 56 4.4.6 Ảnh hưởng phân bón ñến chất lượng củ cà rốt 57 4.4.7 Hiệu kinh tế việc sử dụng phân bón cà rốt 58 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp .iv 4.5 Ảnh hưởng phân lân HCSH kết hợp với Antonik, EMINA ñến sinh trưởng, suất chất lượng cà rốt VL444 F1 trồng vụ đơng xn 2009 - 2010 HTX Hịa ðình - Bắc Ninh 59 4.5.1 Ảnh hưởng phân lân HCSH kết hợp với Antonik, EMINA ñến thời kỳ sinh trưởng cà rốt 59 4.5.2 Ảnh hưởng phân lân HCSH kết hợp với Antonik, EMINA ñến ñộng thái tăng chiều cao cà rốt 61 4.5.3 Ảnh hưởng phân lân HCSH kết hợp với Antonik, EMINA ñến ñộng thái cà rốt 62 4.5.4 Ảnh hưởng phân lân HCSH kết hợp với Antonik, EMINA ñến yếu tố cấu thành suất cà rốt 63 4.5.5 Ảnh hưởng phân lân HCSH kết hợp với Antonik, EMINA ñến suất cà rốt 66 4.5.6 Ảnh hưởng phân lân HCSH kết hợp với Antonik, EMINA ñến chất lượng củ cà rốt 68 4.5.7 Hiệu kinh tế việc sử dụng phân lân HCSH kết hợp với Antonik, EMINA cho cà rốt 69 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 71 5.1 Kết luận 71 5.2 ðề nghị 72 TÀI LIỆU THAM KHẢO 73 PHỤ LỤC 79 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp .v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa từ viết tắt ðVT ðơn vị tính TT Thứ tự CT Công thức ð/C ðối chứng NXB Nhà xuất PGS Phó giáo sư TS Tiến sĩ HCSH Hữu sinh học VSV Vi sinh vật FAO Food Agriculture Organization NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu L1, L2, L3, L4, L5 Lần 1, lần 2, ,lần TB Trung bình Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp .vi DANH MỤC CÁC BẢNG STT 4.1 Tên bảng Trang Một số yếu tố khí hậu vùng nghiên cứu thời điểm thí nghiệm 4.2 Diện tích cà rốt huyện, thị xã, thành phố ñịa bàn tỉnh Bắc Ninh giai đoạn 2005-2010 4.3 35 35 Tình hình sản xuất cà rốt địa bàn thành phố Bắc Ninh giai đoạn 2005-2010 36 4.4 Tình hình sử dụng phân bón cà rốt TP Bắc Ninh 37 4.5 Lượng phân bón cho cà rốt theo phương pháp truyền thống 38 4.6 Ảnh hưởng EMINA ñến thời kỳ sinh trưởng cà rốt 39 4.7 Ảnh hưởng EMINA ñến ñộng thái tăng chiều cao cà rốt 40 4.8 Ảnh hưởng EMINA ñến ñộng thái cà rốt 42 4.9 Ảnh hưởng EMINA ñến yếu tố cấu thành suất cà rốt 44 4.10 Ảnh hưởng EMINA ñến suất cà rốt 46 4.12 Hiệu kinh tế việc sử dụng chế phẩm EMINA cà rốt 50 4.13 Ảnh hưởng phân bón đến thời kỳ sinh trưởng cà rốt 4.14 51 Ảnh hưởng phân bón ñến ñộng thái tăng chiều cao cà rốt 52 4.15 Ảnh hưởng phân bón đến động thái cà rốt 53 4.16 Ảnh hưởng phân bón đến yếu tố cấu thành suất 4.17 cà rốt 55 Ảnh hưởng phân bón đến suất cà rốt 56 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp .vii 4.19 Hiệu kinh tế việc sử dụng số loại phân bón cà rốt 4.20 Ảnh hưởng phân lân HCSH kết hợp với Antonik, EMINA ñến thời kỳ sinh trưởng cà rốt 4.21 62 Ảnh hưởng phân lân HCSH kết hợp với Antonik, EMINA ñến yếu tố cấu thành suất củ cà rốt 4.24 61 Ảnh hưởng phân lân HCSH kết hợp với Antonik, EMINA ñến ñộng thái cà rốt 4.23 60 Ảnh hưởng phân lân HCSH kết hợp với Antonik, EMINA ñến ñộng thái tăng chiều cao cà rốt 4.22 59 64 Ảnh hưởng phân lân HCSH kết hợp với Antonik, EMINA ñến suất cà rốt 67 4.25 Ảnh hưởng phân lân HCSH kết hợp với Antonik, EMINA ñến chất lượng củ cà rốt 4.26 68 Hiệu kinh tế việc sử dụng phân lân HCSH, Antonik, EMINA cà rốt VL444 F1 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp .viii 70 DANH MỤC HÌNH STT Tên hình Trang Ảnh hưởng EM ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao cà rốt 41 Ảnh hưởng EMINA ñến ñộng thái cà rốt 43 Ảnh hưởng EMINA ñến yếu tố cấu thành suất cà rốt 45 Ảnh hưởng EMINA ñến suất cà rốt 47 Ảnh hưởng phân bón đến động thái 52 Ảnh hưởng phân bón đến động thái cà rốt 54 Ảnh hưởng phân bón ñến chiều dài củ cà rốt 55 Ảnh hưởng phân bón đến suất cà rốt 57 Ảnh hưởng phân lân HCSH kết hợp với Antonik, EM ñến ñộng thái tăng chiều cao cà rốt 10 Ảnh hưởng phân lân HCSH kết hợp với Antonik, EMINA ñến ñộng thái cà rốt 11 63 Ảnh hưởng phân lân HCSH kết hợp với Antonik, EMINA ñến yếu tố cấu thành suất cà rốt 12 62 65 Ảnh hưởng phân lân HCSH kết hợp với Antonik, EM ñến suất cà rốt Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp .ix 67 Thí nghiệm 2: Ảnh hưởng số loại phân bón đến chiều cao cà rốt BALANCED ANOVA FOR VARIATE L1 FILE CAOCAY2 5/ 7/** 8:25 - PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 L1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== NLAI 516667E-01 258333E-01 0.10 0.903 CT$ 536667 178889 0.71 0.581 * RESIDUAL 1.50833 251389 -* TOTAL (CORRECTED) 11 2.09667 190606 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE L2 FILE CAOCAY2 5/ 7/** 8:25 - PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V004 L2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== NLAI 1.64667 823334 1.06 0.406 CT$ 6.91666 2.30555 2.96 0.119 * RESIDUAL 4.67333 778889 -* TOTAL (CORRECTED) 11 13.2367 1.20333 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE L3 FILE CAOCAY2 5/ 7/** 8:25 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V005 L3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= NLAI 4.18666 2.09333 0.86 0.471 CT$ 8.81333 2.93778 1.21 0.385 * RESIDUAL 14.5867 2.43111 -* TOTAL (CORRECTED) 11 27.5867 2.50788 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE L4 FILE CAOCAY2 5/ 7/** 8:25 - PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V006 L4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= NLAI 3.18501 1.59250 0.37 0.705 CT$ 5.30249 1.76750 0.42 0.750 * RESIDUAL 25.4950 4.24917 -* TOTAL (CORRECTED) 11 33.9825 3.08932 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp .93 BALANCED ANOVA FOR VARIATE L5 FILE CAOCAY2 5/ 7/** 8:25 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V007 L5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== NLAI 4.81999 2.41000 0.42 0.679 CT$ 2.96000 986667 0.17 0.912 * RESIDUAL 34.6200 5.77000 -* TOTAL (CORRECTED) 11 42.4000 3.85454 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOCAY2 5/ 7/** 8:25 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT NLAI -2 6.75000 14.3500 32.9000 6.77500 14.9000 34.2000 SE(N= 4) 5%LSD 6DF NLAI NOS 4 0.250694 0.867189 L5 46.8000 48.3500 47.6500 0.441273 1.52644 0.779601 2.69676 44.5500 45.4250 1.03068 3.56527 SE(N= 4) 1.20104 5%LSD 6DF 4.15459 -MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 L1 6.46667 6.83333 6.56667 7.00000 L2 13.6667 14.3333 14.0000 15.6667 L3 32.1333 34.1333 33.0000 34.2000 L4 43.7667 44.9667 45.6000 44.5667 0.289476 1.00134 0.509539 1.76258 0.900206 3.11396 1.19012 4.11682 L5 46.9333 47.6000 47.5333 48.3333 SE(N= 3) 1.38684 5%LSD 6DF 4.79731 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOCAY2 5/ 7/** 8:25 - PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 12) NO STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | |CT$ | | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp .94 L1 L2 L3 L4 L5 OBS 12 12 12 12 12 6.7167 14.417 33.367 44.725 47.600 TOTAL SS 0.43658 1.0970 1.5836 1.7576 1.9633 RESID SS 0.50139 0.88255 1.5592 2.0614 2.4021 | 7.5 0.9033 6.1 0.4059 4.7 0.4715 4.6 0.7052 5.0 0.6794 | 0.5815 0.1195 0.3848 0.7496 0.9117 | Ảnh hưởng số loại phân bón đến số cà rốt BALANCED ANOVA FOR VARIATE L1 FILE SOLA2 6/ 7/** 14: PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 L1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== NLAI 666667E-02 333333E-02 0.13 0.880 CT$ 566666E-01 188889E-01 0.74 0.568 * RESIDUAL 153333 255556E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 11 216667 196970E-01 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE L2 FILE SOLA2 6/ 7/** 14: - PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V004 L2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== NLAI 666665E-02 333332E-02 0.08 0.921 CT$ 462500 154167 3.85 0.075 * RESIDUAL 240000 400000E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 11 709167 644697E-01 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE L3 FILE SOLA2 6/ 7/** 14: - PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V005 L3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== NLAI 499999E-02 250000E-02 0.07 0.929 CT$ 833335E-01 277778E-01 0.83 0.527 * RESIDUAL 201667 336111E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 11 290000 263637E-01 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE L4 FILE SOLA2 6/ 7/** 14: - PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V006 L4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== NLAI 316665E-01 158333E-01 1.39 0.320 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp .95 CT$ 169167 563890E-01 4.95 0.047 * RESIDUAL 683336E-01 113889E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 11 269167 244697E-01 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE L5 FILE SOLA2 6/ 7/** 14: PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V007 L5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== NLAI 259999 130000 1.80 0.244 CT$ 266666E-01 888887E-02 0.12 0.942 * RESIDUAL 433333 722221E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 11 719999 654544E-01 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA2 6/ 7/** 14: - PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NLAI L2 4.22500 4.17500 4.17500 0.799305E-01 0.100000 0.276492 0.345916 NOS 4 L1 1.60000 1.65000 1.60000 L3 7.22500 7.25000 7.27500 L4 8.45000 8.40000 8.52500 0.916667E-01 0.533595E-01 0.317090 0.184579 L5 9.85000 10.2000 9.95000 SE(N= 4) 0.134371 5%LSD 6DF 0.464810 -MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 NOS 3 3 L1 1.56667 1.53333 1.66667 1.70000 L2 4.10000 3.96667 4.50000 4.20000 L3 7.13333 7.23333 7.36667 7.26667 0.922958E-01 0.115470 0.319266 0.399429 0.105848 0.366144 L4 8.46667 8.43333 8.63333 8.30000 0.616142E-01 0.213133 L5 10.0000 10.0000 9.93333 10.0667 SE(N= 3) 0.155158 5%LSD 6DF 0.536717 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA2 6/ 7/** 14: Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp .96 - PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE L1 L2 L3 L4 L5 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 1.6167 12 4.1917 12 7.2500 12 8.4583 12 10.000 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.14035 0.15986 9.9 0.8797 0.25391 0.20000 4.8 0.9206 0.16237 0.18333 2.5 0.9288 0.15643 0.10672 1.3 0.3196 0.25584 0.26874 2.7 0.2440 |CT$ | | | 0.5679 0.0754 0.5272 0.0466 0.9424 | | | | Ảnh hưởng số loại phân bón đến yếu tố cấu thành suất cà rốt BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD FILE YTNS2 9/ 8/** 9:12 - PAGE Thiet ke kieu khoi nhien hoan chinh VARIATE V003 CD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== NLAI 501666 250833 0.93 0.446 CT$ 13.3358 4.44528 16.55 0.003 * RESIDUAL 1.61167 268612 -* TOTAL (CORRECTED) 11 15.4492 1.40447 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE YTNS2 9/ 8/** 9:12 - PAGE Thiet ke kieu khoi nhien hoan chinh VARIATE V004 DK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== NLAI 116666E-01 583332E-02 0.13 0.880 CT$ 909167 303056 6.78 0.024 * RESIDUAL 268334 447223E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 11 1.18917 108106 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL FILE YTNS2 9/ 8/** 9:12 - PAGE Thiet ke kieu khoi nhien hoan chinh VARIATE V005 TL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= NLAI 1.43167 715835 0.58 0.594 CT$ 379.563 126.521 101.83 0.000 * RESIDUAL 7.45500 1.24250 * TOTAL (CORRECTED) 11 388.449 35.3136 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp .97 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YTNS2 9/ 8/** 9:12 - PAGE Thiet ke kieu khoi nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS CD DK TL 15.2000 4.90000 125.800 14.7000 4.85000 126.625 14.9750 4.92500 126.050 SE(N= 4) 0.259139 0.105738 0.557338 5%LSD 6DF 0.896402 0.365765 1.92792 -MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 CD 13.2000 15.1667 15.5000 15.9667 DK 4.46667 4.83333 5.10000 5.16667 TL 116.467 128.567 129.433 130.167 SE(N= 3) 0.299228 0.122096 0.643558 5%LSD 6DF 1.03508 0.422349 2.22617 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YTNS2 9/ 8/** 9:12 PAGE Thiet ke kieu khoi nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD DK TL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 14.958 12 4.8917 12 126.16 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1851 0.51828 3.5 0.4456 0.32879 0.21148 4.3 0.8797 5.9425 1.1147 0.9 0.5936 |CT$ | | | 0.0032 0.0243 0.0001 | | | | Ảnh hưởng số loại phân bón đến suất cà rốt BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS2 9/ 8/** 9:36 - PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== NLAI 815000 407500 0.26 0.784 CT$ 76.8092 25.6031 16.04 0.003 * RESIDUAL 9.57833 1.59639 -* TOTAL (CORRECTED) 11 87.2025 7.92750 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS2 9/ 8/** 9:36 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V004 NSTT Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp .98 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= NLAI 1.48167 740833 1.02 0.418 CT$ 39.7758 13.2586 18.20 0.003 * RESIDUAL 4.37167 728611 -* TOTAL (CORRECTED) 11 45.6292 4.14811 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS2 9/ 8/** 9:36 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 4 NSLT 58.0500 58.2500 57.6250 NSTT 46.1500 46.3500 45.5250 SE(N= 4) 0.631741 0.426794 5%LSD 6DF 2.18529 1.47635 -MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS 3 3 CT1 CT2 CT3 CT4 NSLT 53.6000 59.2000 59.5333 59.5667 NSTT 42.8667 46.8667 47.0000 47.3000 SE(N= 3) 0.729472 0.492819 5%LSD 6DF 2.52336 1.70474 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS2 9/ 8/** 9:36 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 57.975 12 46.008 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.8156 1.2635 2.2 0.7841 2.0367 0.85359 1.9 0.4184 |CT$ | | | 0.0035 0.0026 | | | | Thí nghiệm 3: Ảnh hưởng phân lân HCSH, phân lân HCSH kết hợp với Antonik, EM ñến chiều cao cà rốt BALANCED ANOVA FOR VARIATE L1 FILE CAOCAY3 5/ 7/** 8:29 - PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 L1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp .99 SQUARES SQUARES LN ======================================================================== NLAI 671667 335834 4.02 0.078 CT$ 303333 101111 1.21 0.385 * RESIDUAL 501667 836112E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 11 1.47667 134242 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE L2 FILE CAOCAY3 5/ 7/** 8:29 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V004 L2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= NLAI 2.58667 1.29333 1.42 0.314 CT$ 5.90250 1.96750 2.15 0.194 * RESIDUAL 5.48000 913333 -* TOTAL (CORRECTED) 11 13.9692 1.26992 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE L3 FILE CAOCAY3 5/ 7/** 8:29 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V005 L3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== NLAI 240000 120000 0.03 0.975 CT$ 22.4000 7.46666 1.61 0.283 * RESIDUAL 27.8400 4.64000 -* TOTAL (CORRECTED) 11 50.4800 4.58909 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE L4 FILE CAOCAY3 5/ 7/** 8:29 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V006 L4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== NLAI 6.90499 3.45249 1.20 0.367 CT$ 19.2158 6.40528 2.22 0.186 * RESIDUAL 17.3217 2.88694 -* TOTAL (CORRECTED) 11 43.4425 3.94932 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE L5 FILE CAOCAY3 5/ 7/** 8:29 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V007 L5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== NLAI 266661E-01 133331E-01 0.00 0.998 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp .100 CT$ 5.98666 1.99555 0.29 0.830 * RESIDUAL 40.9333 6.82222 -* TOTAL (CORRECTED) 11 46.9467 4.26788 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOCAY3 5/ 7/** 8:29 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NLAI NOS 4 L1 7.05000 6.47500 6.82500 L2 15.9250 15.1250 14.8250 L3 34.8000 34.5000 34.5000 L4 41.9000 42.6750 43.7500 0.144578 0.500118 0.477842 1.65293 1.07703 3.72563 0.849551 2.93873 L5 46.3000 46.4000 46.4000 SE(N= 4) 1.30597 5%LSD 6DF 4.51756 -MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 L1 7.00000 6.66667 6.86667 6.60000 L2 15.8000 14.2000 16.0000 15.1667 L3 33.6667 33.4000 36.8667 34.4667 L4 43.0333 41.0333 42.4667 44.5667 0.166944 0.577487 0.551765 1.90864 1.24365 4.30199 0.980977 3.39335 L5 45.4667 45.9333 47.2667 46.8000 SE(N= 3) 1.50800 5%LSD 6DF 5.21642 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOCAY3 5/ 7/** 8:29 - PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE L1 L2 L3 L4 L5 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 6.7833 12 15.292 12 34.600 12 42.775 12 46.367 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.36639 0.28916 4.3 0.0780 1.1269 0.95568 6.2 0.3140 2.1422 2.1541 6.2 0.9755 1.9873 1.6991 4.0 0.3666 2.0659 2.6119 5.6 0.9984 |CT$ | | | 0.3846 0.1943 0.2833 0.1864 0.8304 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp .101 Ảnh hưởng phân lân HCSH, phân lân HCSH kết hợp với Antonik, EM ñến số cà rốt BALANCED ANOVA FOR VARIATE L1 FILE SOLA3 6/ 7/** 14:17 - PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 L1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= NLAI 650000E-01 325000E-01 1.11 0.389 CT$ 225000E-01 750000E-02 0.26 0.854 * RESIDUAL 175000 291667E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 11 262500 238636E-01 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE L2 FILE SOLA3 6/ 7/** 14:17 Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V004 L2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== NLAI 216667E-01 108333E-01 1.44 0.308 CT$ 600000E-01 200000E-01 2.67 0.141 * RESIDUAL 450001E-01 750001E-02 -* TOTAL (CORRECTED) 11 126667 115152E-01 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE L3 FILE SOLA3 6/ 7/** 14:17 - PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V005 L3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== NLAI 816666E-01 408333E-01 1.55 0.287 CT$ 296667 988889E-01 3.75 0.079 * RESIDUAL 158333 263889E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 11 536667 487879E-01 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE L4 FILE SOLA3 6/ 7/** 14:17 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V006 L4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== NLAI 649999E-01 325000E-01 1.07 0.401 CT$ 358333E-01 119444E-01 0.39 0.763 * RESIDUAL 181667 302778E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 11 282500 256818E-01 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp .102 BALANCED ANOVA FOR VARIATE L5 FILE SOLA3 6/ 7/** 14:17 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V007 L5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= NLAI 126667 633335E-01 0.43 0.673 CT$ 133333 444444E-01 0.30 0.825 * RESIDUAL 886667 147778 -* TOTAL (CORRECTED) 11 1.14667 104243 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA3 6/ 7/** 14:17 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NLAI L2 4.15000 4.17500 4.07500 L3 6.92500 7.00000 7.12500 L4 8.17500 8.35000 8.30000 0.853912E-01 0.433013E-01 0.812233E-01 0.870025E-01 0.295382 0.149786 0.280964 0.300956 NOS 4 L1 1.80000 1.75000 1.62500 L5 9.60000 9.75000 9.85000 SE(N= 4) 0.192209 5%LSD 6DF 0.664883 -MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 L1 1.76667 1.66667 1.76667 1.70000 L2 4.13333 4.03333 4.23333 4.13333 L3 6.83333 6.96667 7.00000 7.26667 L4 8.23333 8.36667 8.26667 8.23333 0.986013E-01 0.500000E-01 0.937886E-01 0.100462 0.341078 0.172958 0.324430 0.347514 NOS 3 3 L5 9.80000 9.60000 9.86667 9.66667 SE(N= 3) 0.221944 5%LSD 6DF 0.767741 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA3 6/ 7/** 14:17 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp .103 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE L1 L2 L3 L4 L5 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 1.7250 12 4.1333 12 7.0167 12 8.2750 12 9.7333 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.15448 0.17078 9.9 0.3891 0.10731 0.86603E-01 2.1 0.3080 0.22088 0.16245 2.3 0.2874 0.16026 0.17401 2.1 0.4010 0.32287 0.38442 3.9 0.6730 |CT$ | | | 0.8542 0.1414 0.0793 0.7633 0.8249 | | | | Ảnh hưởng phân lân HCSH, phân lân HCSH kết hợp với Antonik, EM ñến yếu tố cấu thành suất cà rốt BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD FILE YTNS3 10/ 8/** 9: - PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 CD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= NLAI 2.82167 1.41083 2.84 0.135 CT$ 34.7492 11.5831 23.33 0.001 * RESIDUAL 2.97834 496389 -* TOTAL (CORRECTED) 11 40.5492 3.68629 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE YTNS3 10/ 8/** 9: PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V004 DK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== NLAI 416667E-01 208333E-01 0.31 0.744 CT$ 1.36667 455556 6.86 0.024 * RESIDUAL 398334 663889E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 11 1.80667 164242 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL FILE YTNS3 10/ 8/** 9: PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V005 TL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== NLAI 4.41166 2.20583 0.29 0.763 CT$ 635.203 211.734 27.47 0.001 * RESIDUAL 46.2551 7.70918 -* TOTAL (CORRECTED) 11 685.869 62.3518 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YTNS3 10/ 8/** 9: PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp .104 MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 4 CD 16.1500 15.1750 16.2500 DK 5.15000 5.02500 5.02500 TL 129.275 130.350 130.700 SE(N= 4) 0.352274 0.128830 1.38827 5%LSD 6DF 1.21857 0.445644 4.80225 -MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 CD 13.3000 15.3333 17.3333 17.4667 DK 4.60000 4.96667 5.16667 5.53333 TL 117.733 132.100 134.700 135.900 SE(N= 3) 0.406772 0.148760 1.60304 5%LSD 6DF 1.40709 0.514586 5.54516 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YTNS3 10/ 8/** 9: PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD DK TL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 15.858 12 5.0667 12 130.11 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9200 0.70455 4.4 0.1349 0.40527 0.25766 5.1 0.7441 7.8963 2.7765 2.1 0.7627 |CT$ | | | 0.0015 0.0237 0.0010 | | | | Ảnh hưởng phân lân HCSH, phân lân HCSH kết hợp với Antonik, EM ñến suất cà rốt BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS3 10/ 8/** 9:26 - PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== NLAI 1.64667 823334 0.68 0.543 CT$ 137.983 45.9942 38.22 0.000 * RESIDUAL 7.22001 1.20334 -* TOTAL (CORRECTED) 11 146.849 13.3499 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS3 10/ 8/** 9:26 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp .105 VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== NLAI 871666 435833 0.36 0.715 CT$ 78.4425 26.1475 21.56 0.002 * RESIDUAL 7.27501 1.21250 -* TOTAL (CORRECTED) 11 86.5892 7.87174 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS3 10/ 8/** 9:26 - PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 4 NSLT 59.7750 60.3250 59.4250 NSTT 47.3000 47.7250 47.9500 SE(N= 4) 0.548483 0.550568 5%LSD 6DF 1.89729 1.90450 -MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 NSLT 54.0667 60.8000 62.0000 62.5000 NSTT 43.3333 48.2333 49.3333 49.7333 SE(N= 3) 0.633334 0.635741 5%LSD 6DF 2.19080 2.19913 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS3 10/ 8/** 9:26 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT NSTT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | 12 59.842 3.6538 1.0970 1.8 0.5430 0.0005 12 47.658 2.8057 1.1011 2.3 0.7147 | | | | 0.0018 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp .106 ... hành nghiên cứu đề tài: ? ?Hiện trạng sản xuất nghiên cứu ảnh hưởng phân lân hữu sinh học, phân bón đến sinh trưởng, suất chất lượng cà rốt VL444 F1 trồng vụ đơng xn 2009 - 2010 Hịa ðình Bắc Ninh? ??... 47 Ảnh hưởng phân bón đến động thái 52 Ảnh hưởng phân bón đến ñộng thái cà rốt 54 Ảnh hưởng phân bón đến chiều dài củ cà rốt 55 Ảnh hưởng phân bón ñến suất cà rốt 57 Ảnh hưởng phân lân HCSH kết... 4.13 Ảnh hưởng phân bón đến thời kỳ sinh trưởng cà rốt 4.14 51 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng chiều cao cà rốt 52 4.15 Ảnh hưởng phân bón đến động thái cà rốt 53 4.16 Ảnh hưởng phân bón đến