Đánh giá hiệu quả mô hình trồng keo lai (acacia mangium x acacia auriculiformis) và bạch đàn trắng (eucalyptus camaldulensis) tại công ty lâm nghiệp yên thế, tỉnh bắc giang

i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa cho bảo vệ đề tài Các thông tin tài liệu luận văn ghi rõ nguồn gốc Hà nội, ngày 02 tháng năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Trọng Anh Ngọc ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành chương trình đào tạo kỹ sư ngành Lâm học trường Đại học Lâm nghiệp khóa học 2015-2016 đồng thời gắn liền việc học lý thuyết với thực tế, giúp sinh viên làm quen với công tác nghiên cứu khoa học Được phân công Bộ môn Lâm sinh Khoa Lâm học, tơi tiến hành thực khóa luận tốt nghiệp : “Đánh giá hiệu mơ hình trồng Keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) Bạch đàn trắng (Eucalyptus camaldulensis) công ty lâm nghiệp Yên Thế tỉnh Bắc Giang.’’ Nhân dịp xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy giáo TS.Nguyễn Xuân Trường, Thầy Cô Bộ môn Lâm sinh tồn thể cán cơng nhân viên cơng ty Lâm nghiệp Yên Thế tận tình giúp đỡ tơi q trình thực luận văn Và đến luận văn hoàn thành theo thời gian quy định nhà trường Mặc dù cố gắng nhiều song thời gian, trình độ kinh nghiệm thân cịn hạn chế, nên khóa luận khơng thể khơng tránh khỏi thiếu sót định Vì kính mong Thầy Cơ bạn quan tâm, giúp đỡ, đóng góp ý kiến để khóa luận tơi hồn thiện Tôi xin chân thành cảm ơn ! Hà Nội, ngày 02 tháng năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Trọng Anh Ngọc iii MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục biểu vi Danh mục ký hiệu, từ viết tắt vii ĐẶT VẤN ĐỀ Chương I TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.2 Ở Việt Nam 1.3 Đặc điểm sinh vật học, sinh thái học Keo lai Bạch đàn trắng 1.3.1.Cây Keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) 1.3.2 Cây Bạch đàn trắng(Eucalyptus camaldulensis) Chương II MỤC TIÊU - GIỚI HẠN - NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 2.2 Giới hạn vấn đề nghiên cứu 2.2.1 Giới hạn đối tượng nghiên cứu 2.2.2 Giới hạn nội dung nghiên cứu 11 2.3 Nội dung nghiên cứu 11 2.3.1.Điều tra trạng rừng trồng khu vực nghiên cứu 11 2.3.2Đánh giá hiệu mơ hình rừng trồng lồi 11 2.3.3.Đề xuất số giải pháp kỹ thuật chọn giống trồng chọn mơ hình rừng trồng cho khu vực nghiên cứu 13 iv 2.4 Phương pháp nghiên cứu 13 2.4.1 Phương pháp ngoại nghiệp 13 2.4.2Phương pháp nội nghiệp 17 Chương III ĐIỀU KIỆN CƠ BẢN CỦA KHU VỰC NGHIÊN CỨU 25 3.1.Điều kiện tự nhiên 25 3.1.1 Vị trí địa lý 25 3.1.2 Địa hình địa 25 3.1.3 Khí hậu thủy văn 26 3.1.4 Địa chất thổ nhưỡng 27 3.1.5 Hiện trạng đất đai tài nguyên rừng 28 3.2 Đặc điểm dân sinh – kinh tế – xã hội 28 3.2.1 Dân số, dân tộc lao động 28 3.2.2 Cơ sở hạ tầng 29 3.2.3 Văn hóa 29 3.2.4 Y tế - giáo dục 29 3.2.5 Thực trạng phát triển kinh tế 29 3.3 Lịch sử rừng trồng mơ hình nghiên cứu 31 Chương IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 34 4.1 Hiện trạng rừng trồng khu vực nghiên cứu 34 4.1.1 Diện tích cấu trồng rừng công ty Lâm nghiệp Yên Thế 34 4.1.2 Tình hình sinh trưởng trữ lượng hai mơ hình rừng nghiên cứu 36 4.2 Đánh giá hiệu mô hình rừng trồng 42 4.2.1 Đánh giá hiệu kinh tế 42 4.2.2 Đánh giá hiệu xã hội 44 4.2.3.Đánh giá hiệu môi trường sinh thái 47 v 4.3 Đánh giá hiệu tổng hợp mơ hình rừng trồng lồi khu vực nghiên cứu 52 4.4 Đề xuất số giải pháp chọn loài trồng chọn mơ hình rừng trồng khu vực nghiên cứu 54 KẾT LUẬN - TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ BIỂU vi DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt A Nguyên nghĩa Tuổi lâm phần BCR Tỷ lệ thu nhập chi phí D1.3 Đường kính vị trí 1.3 Dt Đường kính tán f Hệ số hình thân Hvn Chiều cao vút Hdc Chiều cao cành IRR Tỷ suất hoàn vốn nội M Trữ lượng NPV Giá trị ròng N/ha Mật độ cây/ha OTC Ô tiêu chuẩn U Sai dị V Thể tích vii DANH MỤC CÁC BIỂU Nội dung TT 3.1 4.1 4.2 Biểu thiết kế kỹ thuật cho hai mơ rừng Keo lai Bạch đàn trắng lồi Diện tích cấu trồng rừng công ty Kết điều tra sinh trưởng mơ hình rừng trồng Keo lồi Bạch đàn trắng loài khu vực nghiên cứu Trang 32 35 36 4.3 Trữ lượng hai mơ hình rừng trồng loài 40 4.4 Bảng tổng hợp chất lượng rừng trồng mơ hình nghiên cứu 41 4.5 Tổng hợp tiêu hiệu kinh tế mơ hình rừng trồng lồi khu vực nghiên cứu 43 4.6 Tổng hợp vốn đầu tư cơng lao động hai mơ hình 45 4.7 Độ tàn che tầng cao mơ hình rừng trồng loài 48 4.8 Độ che phủ bụi thảm tươi 48 4.9 Khối lượng vật rơi rụng tán rừng mơ hình 49 4.10 Biểu tổng hợp tiêu đánh giá hiệu môi trường 4.11 Biểu tổng hợp giá trị tiêu kinh tế - xã hôi - môi trường hai mơ hình 4.12 Tính điểm cho mơ hình nghiên cứu có nhân trọng số 50 52 533 ĐẶT VẤN ĐỀ Ở Việt Nam, năm 1945 diện tích rừng có tới 14,4 triệu rừng, độ che phủ rừng chiếm đến 43% Đến năm 1995 diện tích rừng nước ta 9,3 triệu độ che phủ 28,2% Nguyên nhân chiến tranh đất nước ta kinh tế nên khai thác gỗ nguồn thu thời kỳ Ước tính trung bình năm khoảng 100,000 rừng Nhận thức lợi ích to lớn rừng Đảng nhà nước ta có nhiều sách, dự án chương trình để phục hồi bảo vệ rừng Theo thống kê Nông Nghiệp Phát triển Nông thôn tính đến ngày 31-12-2007 diện tích rừng nước ta tăng lên gần 12,84 triệu độ che phủ chiếm khoảng 38,2% Tuy diện tích có tăng lên không đáp ứng nhu cầu sản xuất Với tốc độ phát triển nhu cầu gỗ thị trường liên tục tăng Kim ngạch xuất gỗ nước ta tăng lên nhanh riêng năm 2003 đạt 560 triệu USD năm 2004 tăng lên 1,2 tỷ USD năm 2005 tăng 1,5 tỷ USD Đến năm 2014 tăng lên 6,3 tỷ USD Chính nhu cầu sử dụng gỗ tăng cao nên việc đánh giá lại thực trạng trồng rừng địa phương để đưa phương án mang lại hiệu kinh tế cao Trong trồng rừng Việt Nam, Keo lai Bạch đàn lựa chọn hàng đầu, phù hợp với điều kiện ngoại cảnh, nhanh cho thu hoạch, thị trường tiêu thụ rộng rãi Hai loài ngồi tiềm kinh tế cịn có hiệu mặt môi trường giữ nước chống sói mịn, cải tạo đất đai Tuy nhiên đóng góp rừng Keo lai Bạch đàn cho kinh tế thấp, đời sống người dân sống dựa vào rừng cịn q khó khăn Trước tình nên thực đề tài “ Đánh giá mơ hình trồng Keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) Bạch đàn trắng (Eucalyptus camaldulensis) Công ty lâm nghiệp Yên Thế tỉnh Bắc Giang”, nhằm lựa chọn mơ hình mang lại hiệu cao kinh tế – xã hội – môi trường sinh thái Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới Trồng rừng môn khoa học quan trọng cơng tác xây dựng rừng nhà khoa học nghiên cứu từ sớm, nghiên cứu điều kiện lập địa khảo sát loài xuất sứ tập hợp nghiên cứu tổ chức nông lương Quốc Tế (FAO, 1984) khả sinh trưởng rừng trồng chủ yếu liên quan đến điều kiện lập địa ( khí hậu, địa hình, loại đất trạng thực bì) điển nghiên cứu Laurie(1974), Panday(1983), Golcalves J.L.M cộng sự(2004) Đầu thập kỷ 1970, Quốc hội Hoa Kỳ ban hành luật sách quốc gia mơi trường gọi tắt NEPA Theo luật hoạt động kinh tế, kỹ thuật đưa xét duyệt phải kèm theo đánh giá tác động môi trường Tiếp theo Hoa Kỳ Canada, Anh Nhật ban hành luật đánh giá tác động môi trường Năm 1974, giáo sư John E Gunter trường đại học tổng hợp thuộc bang Michigan – Mỹ xuất giáo trình: “ Những vấn đề đánh giá đầu tư lâm nghiệp” Trong đó, chủ yếu tác giả đưa sở để đánh giá hiệu rừng trồng Đây giáo trình tương đối hoàn chỉnh để giới thiệu hệ thống tiêu sở để đánh giá hiệu từ đơn giản đến phức tạp Các tiêu cho phép đánh giá hiệu kinh doanh rừng trồng mặt kinh tế - xã hội môi trường sinh thái Năm 1979, tổ chức nông nghiệp lương thực giới (FAO) xuất giáo trình: “Phân tích dự án lâm nghiệp”, Hans – Maregersen Amoldo H.Contresal biên soạn Đây tài liệu tương đối đầy đủ phù hợp với điều kiện đánh giá hiệu dự án lâm nghiệp nhiều nước giới Đến năm thập kỷ 1980, khái niệm phát triển bền vững nêu đến khái niệm trở nên phổ biến Khái niệm bền vững hiểu phát triển mà thỏa mãn yêu cầu tại, không làm ảnh hưởng đến việc đáp ứng yêu cầu tương lai Từ khái niệm hiểu phát triển bền vững cách đơn giản là: “Phát triển bền vững phát triển toàn diện tổng hợp mặt kinh tế – xã hội môi trường tương lai” Năm 1992, hội nghị quốc tế môi trường Rio – Dejaneiro tới tiếng nói chung: phải kết hợp hài hịa phát triển kinh tế, xã hội bảo vệ môi trường, hướng tới phát triển bền vững phạm vi quốc gia giới Qua khảo sát rừng trồng điều kiện khác Pandey(1983) thấy Bạch đàn E.camaldullensis trồng vùng nhiệt đới khô với chu kỳ kinh doanh từ 10-20 năm đạt từ 5-10m3/ha/ năm, vùng nhiệt đới ẩm đạt tới 30m3/ha/năm Nghiên cứu hình thái Keo lai có thê kể đến cơng trình nghiên cứu Rufelds(1988), Gan.E Sim Boong Liang(1991) tác giả rằng: Keo lai xuất giả sớm Keo tai tượng lại muộn Keo tràm Bên cạnh tính chất trung gian Kéo tai tượng Keo tràm phận sinh sản theo Bowen( 1981) Theo nghiên Rufelds (1988) khơng tìm thấy sai khác đáng kể Keo lai so với loài bố mẹ Các tính trạng thể tính trung gian loài bố mẹ Như giới việc đánh giá hiệu mơ hình rừng trồng ý nhiều phổ cập rộng rãi nhiều quốc gia vận dụng 1.2 Ở Việt Nam Ở Việt Nam việc trồng rừng thời Pháp thuộc Trải qua nhiều thập kỷ, vào kinh doanh rừng trồng diện rộng Hvn Max = 19 STT 10  Min = 11 Giá trị tổ 11,0 - 11,8 11,8 - 12,6 12,6 - 13,4 13,4 - 14,2 14,2 - 15,0 15,0 - 15,8 15,8 - 16,6 16,6 - 17,4 17,4 - 18,2 18,2 - 19,0 n = 82 Hvn = 14,43 Hvn 11,40 12,20 13,00 13,80 14,60 15,40 16,20 17,00 17,80 18,60 Qx = 310,70 S = 1,96 m = 10 Fi 10 12 11 12 82 K = 0,8 (Hvn)2*Fi 909,72 1488,40 2028,00 2094,84 1918,44 2845,92 2099,52 1734,00 1584,20 691,92 17394,96 Hvn * Fi 79,80 122,00 156,00 151,80 131,40 184,80 129,60 102,00 89,00 37,20 1183,60 S2 = 3,84 S% = 13,57 % Hdc Max = 17 STT 10  Min = Giá trị tổ 7,0 - 8,0 8,0 - 9,0 9,0 - 10,0 10,0 - 11,0 11,0 - 12,0 12,0 - 13,0 13,0 - 14,0 14,0 - 15,0 15,0 - 16,0 16,0 - 17,0 n = 82 Hdc = 11,09 Qx = 395,90 Hdc 7,50 8,50 9,50 10,50 11,50 12,50 13,50 14,50 15,50 16,50 S = 2,21 m = 10 Fi 9 12 16 12 82 K=1 Hdc * Fi 67,50 68,00 85,50 126,00 184,00 150,00 108,00 72,50 31,00 16,50 909,00 S2 = 4,89 (Hdc)2*Fi 506,25 578,00 812,25 1323,00 2116,00 1875,00 1458,00 1051,25 480,50 272,25 10472,50 S% = 19,94 % Dt Max = 6,3 Min = 2,2 m = 10 K = 0,41 STT Giá trị tổ Dt Fi Dt * Fi (Dt)2*Fi 2,2 - 2,6 2,41 11 26,46 63,62 2,6 - 3,0 2,82 16 45,04 126,79 3,0 - 3,4 3,23 17 54,83 176,81 3,4 - 3,8 3,64 12 43,62 158,56 3,8 - 4,3 4,05 14 56,63 229,07 4,3 - 4,7 4,46 13,37 59,54 4,7 - 5,1 4,87 9,73 47,34 5,1 - 5,5 5,28 21,10 111,30 5,5 - 5,9 5,69 5,69 32,32 10 5,9 - 6,3 6,10 12,19 74,30  n = 82 82 288,64 1079,65 Dt = 3,52 Qx = 63,63 S = 0,89 S2 = 0,79 S% = 25,18 % PHỤ BIỂU 05: KẾT QUẢ CHIA TỔ GHÉP NHĨM MƠ HÌNH BẠCH ĐÀN TRẮNG Mơ hình: Bạch đàn trắng Tuổi cây: 06 OTC: 02 Độ dốc: 180 Diện tích: 500m2 Vị trí: sườn Hướng dốc: Đông Nam Đội: Tiến Thắng Người điều tra : Nguyễn Trọng Anh Ngọc Ngày điều tra: 12/03/2015 D1.3 Max = 16,8 Min = m=9 K = 0,9 STT Giá trị tổ D1.3 F1 D1.3 * Fi (D1.3)2*Fi 9,0 - 9,9 9,45 66,15 625,12 9,9 - 10,8 10,35 41,40 428,49 10,8 - 11,7 11,25 15 168,75 1898,44 11,7 - 12,6 12,15 11 133,65 1623,85 12,6 - 13,5 13,05 12 156,60 2043,63 13,5 - 14,4 13,95 111,60 1556,82 14,4 - 15,3 14,85 11 163,35 2425,75 15,3 - 16,2 15,75 63,00 992,25 16,2 - 17,1 16,65 66,60 1108,89  n = 76 76 971,10 12703,23 D1.3 = 12,59 Qx = 294,87 S = 1,98 S2 = 3,93 S% = 15,47 % Hvn Max = 19 STT  Min = 10,7 Giá trị tổ 10,7 - 11,7 11,7 - 12,7 12,7 - 13,7 13,7 - 14,7 14,7 - 15,7 15,7 - 16,7 16,7 - 17,7 17,7 - 18,7 18,7 - 19,7 n = 76 Hvn = 14,28 Hvn 11,2 12,2 13,2 14,2 15,2 16,2 17,2 18,2 19,2 Qx = 333,53 S = 2,11 m=9 Fi 11 13 12 13 2 76 K=1 Hvn * Fi 123,20 97,60 171,60 170,40 197,60 129,60 120,40 36,40 38,40 1085,20 S2 = 4,45 (Hvn)2*Fi 1379,84 1190,72 2265,12 2419,68 3003,52 2099,52 2070,88 662,48 737,28 15829,04 S% = 14,77 % Hdc Max = 16 STT  Min = 7,2 Giá trị tổ 7,2 - 8,2 8,2 - 9,2 9,2 - 10,2 10,2 - 11,2 11,2 - 12,2 12,2 - 13,2 13,2 - 14,2 14,2 - 15,2 15,2 - 16,2 n = 76 Hdc = 10,88 Qx = 315,42 Hdc 7,7 8,7 9,7 10,7 11,7 12,7 13,7 14,7 15,7 S = 2,05 m=9 Fi 9 13 15 12 4 76 Hdc * Fi 69,30 78,30 126,10 96,30 175,50 152,40 54,80 58,80 15,70 827,20 S2 = 4,21 K=1 (Hdc)2*Fi 533,61 681,21 1223,17 1030,41 2053,35 1935,48 750,76 864,36 246,49 9318,84 S% = 18,84 % Dt Max = Min = 1,8 m=9 K = 0,6 STT Giá trị tổ Dt Fi Dt * Fi (Dt)2*Fi 1,8 - 2,4 2,1 18,90 39,69 2,4 - 3,0 2,7 21 56,70 153,09 3,0 - 3,6 3,3 19 62,70 206,91 3,6 - 4,2 3,9 27,30 106,47 4,2 - 4,8 4,5 27,00 121,50 4,8 - 5,4 5,1 25,50 130,05 5,4 - 6,0 5,7 17,10 97,47 6,0 - 6,6 6,3 18,90 119,07 6,6 - 7,2 6,9 20,70 142,83  n = 76 76 274,80 1117,08 Dt = 3,62 Qx = 123,46 S = 1,28 S2 = 1,65 S% = 35,48 % PHỤ BIỂU 06: KẾT QUẢ CHIA TỔ GHÉP NHÓM MƠ HÌNH BẠCH ĐÀN TRẮNG Mơ hình: Bạch đàn trắng Tuổi cây: 06 OTC: 03 Độ dốc: 220 Diện tích: 500m2 Vị trí: sườn đỉnh Hướng dốc: Nam Người điều tra : Nguyễn Trọng Anh Ngọc Đội: Tiến Thắng Ngày điều tra: 13/03/2015 D1.3 Max = 18,4 Min = 8,4 m = 10 K=1 STT Giá trị tổ D1.3 F1 D1.3 * Fi (D1.3)2*Fi 8,4 - 9,4 8,90 53,40 475,26 9,4 - 10,4 9,90 13 128,70 1274,13 10,4 - 11,4 10,90 13 141,70 1544,53 11,4 - 12,4 11,90 15 178,50 2124,15 12,4 - 13,4 12,90 12 154,80 1996,92 13,4 - 14,4 13,90 97,30 1352,47 14,4 - 15,4 14,90 89,40 1332,06 15,4 - 16,4 15,90 63,60 1011,24 16,4 - 17,4 16,90 16,90 285,61 10 17,4 - 18,4 17,90 53,70 961,23  n = 80 80 978,00 12357,60 D1.3 = 12,43 19,09 % Qx = 401,55 S = 2,25 S2 = 5,08 S% = Hvn Max = 18,6 STT 10  Min = 11 Giá trị tổ 11,0 - 11,8 11,8 - 12,6 12,6 - 13,4 13,4 - 14,2 14,2 - 15,0 15,0 - 15,8 15,8 - 16,6 16,6 - 17,4 17,4 - 18,2 18,2 - 19,0 n = 80 Hvn = 14,49 Hvn 11,40 12,20 13,00 13,80 14,60 15,40 16,20 17,00 17,80 18,60 Qx = 285,11 m = 10 Fi 11 18 11 6 80 S = 1,90 Hvn * Fi 45,60 109,80 143,00 248,40 160,60 107,80 97,20 102,00 89,00 55,80 1159,20 S2 = 3,61 K = 0,8 (Hvn)2*Fi 519,84 1339,56 1859,00 3427,92 2344,76 1660,12 1574,64 1734,00 1584,20 1037,88 17081,92 S% = 13,11 % Hdc Max = 16 STT 10  Min = Giá trị tổ 7,0 - 7,9 7,9 - 8,8 8,8 - 9,7 9,7 - 10,6 10,6 - 11,5 11,5 - 12,4 12,4 - 13,3 13,3 - 14,2 14,2 - 15,1 15,1 - 16,0 n = 80 Hdc = 10,79 Hdc 7,45 8,35 9,25 10,15 11,05 11,95 12,85 13,75 14,65 15,55 Qx = 287,05 m = 10 Fi 15 16 10 12 4 80 S = 1,91 Hdc * Fi 22,35 66,80 138,75 162,40 110,50 143,40 89,95 55,00 58,60 15,55 863,30 S2 = 3,63 K=1 (Hdc)2*Fi 166,51 557,78 1283,44 1648,36 1221,03 1713,63 1155,86 756,25 858,49 241,80 9603,14 S% = 17,66 % Dt Max = 4,7 Min = 1,7 m = 10 K = 0,3 STT Giá trị tổ Dt Fi Dt * Fi (Dt)2*Fi 1,7 - 2,0 1,85 5,55 10,27 2,0 - 2,3 2,15 10,75 23,11 2,3 - 2,6 2,45 9,80 24,01 2,6 - 2,9 2,75 13 35,75 98,31 2,9 - 3,2 3,05 18 54,90 167,45 3,2 - 3,5 3,35 11 36,85 123,45 3,5 - 3,8 3,65 29,20 106,58 3,8 - 4,1 3,95 27,65 109,22 4,1 - 4,4 4,25 25,50 108,38 10 4,4 - 4,7 4,55 22,75 103,51 80 258,70 874,28 Dt = 3,23 Qx = 37,71 S = 0,69 S2 = 0,48 S% = 21,36 % PHỤ BIỂU 07: KẾT QUẢ KIỂM TRA SAI DỊ HAI MƠ HÌNH RỪNG TRỒNG Mơ hình Cơng thức Keo lai Bạch đàn trắng U tính tốn D1.3 Hvn Hdc Dt U1-2 0,44 0,71 0,68 0,83 U2-3 0,37 2,19 1,97 0,21 U3-1 0,77 1,47 1,3 0,61 U1-2 0,59 0,46 0,62 1,79 U2-3 1,62 0,65 0,28 2,34 U3-1 1,01 0,2 0,93 2,32 PHỤ BIỂU 08: BẢNG TỔNG HỢP CHẤT LƯỢNG RỪNG CỦA HAI MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU Mơ hình Keo lai Bạch đàn trắng OTC Chất lượng Tốt (%) Trung bình (%) Xấu (%) 41,57 51,69 6,74 37,21 54,65 8,14 45,05 49,46 5,49 TB 41,28 51,93 6,79 33,37 55,78 10,85 37,46 51,28 11,26 38,44 48,68 12,88 TB 36,42 51,92 11,66 PHỤ BIỂU 09: KẾT QUẢ TÍNH TỐN TRỮ LƯỢNG HAI MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU Mật độ OTC Mơ hình Trữ lượng OTC Tuổi rừng OTC1 OTC2 OTC3 Dự kiến sản N/ha TB M/ha OTC1 0TC2 OTC3 M/ha/năm TB lượng cuối chu kỳ(m3/ha) Keo lai Bạch đàn trắng 89 86 91 89 1780 9,05 8,35 7,03 8,14 162,8 23,25 186,05 83 78 81 81 1620 7,17 6,02 5,75 6,48 126,2 21,03 168,26 PHỤ BIỂU 10: TÍNH THU NHẬP CHO HAI MƠ HÌNH RỪNG TRỒNG THUẦN LỒI Mơ hình Keo lai M/ha (m ) % Thương phẩm Mtp ( m3) Đơn giá Thành tiền 162,8 70 113,96 700.000 79.772.000 Bạch đàn trắng 126,2 70 88,34 650.000 57.421.000 PHỤ BIỂU 11: VỐN ĐẦU TƯ CỦA HAI MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU Mơ hình Chỉ tiêu Keo lai Bạch đàn trắng Trồng rừng 17.247.010 12.384.125 Tra dặm,Chăm sóc bảo vệ năm 12.563.250 10.020.820 Chăm sóc bảo vệ năm 9.986.250 7.581.720 Chăm sóc bảo vệ năm 8.683.750 6.748.120 600.000 600.000 49.080.260 37.334.785 Bảo vệ năm Tổng PHỤ BIỂU 12: BẢNG TÍNH CƠNG LAO ĐỘNG/HA CHO MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU Hạng mục Mơ hình Keo lai Bạch đàn trắng Trồng rừng 95,62 68,25 Trồng dặm, chăm sóc, bảo vệ năm 76,5 60,84 Chăm sóc bảo vệ năm 58,5 44,64 Chăm sóc bảo vệ năm 53,5 41,44 6 284,14 221,17 Chăm sóc bảo vệ năm cịn lại Tổng cơng/ha PHỤ BIỂU 13: BẢNG CÂN ĐỐI THU CHI CHO CÁC MƠ HÌNH RỪNG TRỒNG Mơ hình: Keo lai lồi Năm trồng : 2009 r =4% t 1/(1+r)t Ct Bt Bt/(1+r)t Ct/(1+r)t Bt - Ct NPV 17.247.010 0 17.247.010 -17.247.010 -17.247.010 0,961538462 12.563.250 0 12.080.048,08 -12.563.250 -12.080.048,08 0,924556213 9.986.250 0 9.232.849,482 -9.986.250 -9.232.849,482 0,888996359 8.683.750 0 7.719.822,13 -8.683.750 -7.719.822,13 0,854804191 600.000 0 512.882,5146 -600.000 -512.882,5146 0,821927107 600.000 0 493.156,2641 -600.000 -493.156,2641 0,759917813 600.000 79.772.000 60.620.163,79 455.950,6879 79.172.000 60.164.213,11 60.620.163,79 48.215.907,87 12.404.255,92 NPV 12.404.256 BCR 1,26 IRR 8% PHỤ BIỂU 14: BẢNG CÂN ĐỐI THU CHI CHO CÁC MƠ HÌNH RỪNG TRỒNG Mơ hình: Bạch đàn trắng loài Năm trồng : 2009 r =4% t 1/(1+r)t Ct Bt Bt/(1+r)t Ct/(1+r)t Bt - Ct NPV 12.384.125 0 12.384.125 -12.384.125 -12.384.125 0,961538462 10.020.820 0 9.635.403,846 -10.020.820 -9.635.403,846 0,924556213 7.581.720 0 7.009.726,331 -7.581.720 -7.009.726,331 0,888996359 6.748.120 0 6.031.057,977 -6.784.120 -6.031.057,977 0,854804191 600.000 0 512.882,5146 -600.000 -512.882,5146 0,821927107 600.000 0 493.156,2641 -600.000 -493.156,2641 0,790314526 600.000 57.421.000 45.380.650,4 474.188,7154 56.821.000 44.906.461,68 45.380.650,4 36.540.540,65 8.840.109,767 NPV 8.840.110 BCR 1,24 IRR 7% Phụ biểu 15: Biểu xếp hạng tiêu hai mơ hình rừng trồng Mơ hình Chỉ tiêu Keo lai Bạch đàn trắng 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1-NPV 2-BCR 3-IRR 4-Thu nhập BQ 5-Vốn đầu tư 6-Công LĐBQ 7-Năng suất LĐ 8-Giá trị HHBQ 9-Độ tàn che 10-Độ che phủ 11-Vật rơi rụng Phụ biểu 16: Biểu tính điểm cho tiêu nghiên cứu Mơ hình Chỉ tiêu Keo lai Bạch đàn trắng 1-NPV 2-BCR 3-IRR 4-Thu nhập BQ 5-Vốn đầu tư 6-Công LĐBQ 7-Năng suất LĐ 8-Giá trị HHBQ 9-Độ tàn che 10-Độ che phủ 11-Vật rơi rụng 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 Tổng điểm 21 12 ... “ Đánh giá mơ hình trồng Keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) Bạch đàn trắng (Eucalyptus camaldulensis) Công ty lâm nghiệp Yên Thế tỉnh Bắc Giang? ??, nhằm lựa chọn mơ hình mang lại hiệu. .. Lâm học, tơi tiến hành thực khóa luận tốt nghiệp : ? ?Đánh giá hiệu mơ hình trồng Keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) Bạch đàn trắng (Eucalyptus camaldulensis) công ty lâm nghiệp Yên. .. mơ hình: Keo lai Bạch đàn trắng cao, x? ??u chiếm tỷ lệ thấp Trong mơ hình Keo lai mơ hình có tỷ lệ tốt lớn (41,28 %), mơ hình Bạch đàn trắng (36,42%) Mơ hình cho tỷ lệ x? ??u lớn 42 mơ hình Bạch đàn