Nghiên cứu thành phần sâu bọ cánh vảy hại rau họ hoa thập tự và sử dụng chế phẩm sinh học pitadin wp phòng chống một số loài sâu hại chính vụ xuân 2009 tại hà nội

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI PHAN THỊ THANH HUYỀN NGHIÊN CỨU THÀNH PHẦN SÂU BỘ CÁNH VẢY HẠI RAU HỌ HOA THẬP TỰ VÀ SỬ DỤNG CHẾ PHẨM SINH HỌC BITADIN WP PHỊNG CHỐNG MỘT SỐ LỒI SÂU HẠI CHÍNH VỤ XUÂN 2009 TẠI HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: BẢO VỆ THỰC VẬT Mã số: 60.62.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS ðẶNG THỊ DUNG HÀ NỘI - 2009 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan rằng: Số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng cơng bố cơng trình khác Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cám ơn thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nơng nghiệp ………………………i LỜI CẢM ƠN Có kết nghiên cứu này, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến: - PGS.TS ðặng Thị Dung - Bộ môn Côn trùng - Khoa Nông học Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội hướng dẫn, giúp đỡ tơi tận tình chu đáo Cơ giáo truyền đạt cho tơi kiến thức kinh nghiệm q báu để hồn thành luận văn nghiên cứu khoa học - Tập thể thầy cô giáo Bộ mơn Cơn trùng - Khoa Nơng học, Viện đào tạo sau đại học - Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội giúp đỡ có góp ý quý báu thời gian học tập thực đề tài - Bà nơng dân HTX Hà Hồi, Thường Tín, Hà Nội; HTX ðặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội; HTX Song Phương, Hoài ðức, Hà Nội ñã tạo ñiều kiện giúp ñỡ trình thực đề tài địa phương - Cuối tơi xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè ñã ñộng viên, tạo ñiều kiện thuận lợi cho tơi q trình học tập thực ñề tài Tác giả luận văn Phan Thị Thanh Huyền Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình viii MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn đề 1.2 Mục đích u cầu ñề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Các nghiên cứu vi khuẩn Bacillus thuringiensis 2.2 Các nghiên cứu nước sâu cánh vảy hại rau họ hoa thập tự sử dụng chế phẩm Bt phòng chống chúng ðỐI TƯỢNG, VẬT LIỆU, NỘI DUNG 26 VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 35 3.1 Thời gian ñịa ñiểm nghiên cứu 35 3.2 ðối tượng, vật liệu dụng cụ nghiên cứu 35 3.3 Nội dung nghiên cứu 36 3.4 Phương pháp nghiên cứu 36 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 40 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 41 4.1 Tình hình sử dụng thuốc BVTV nông dân 41 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………iii 4.2 Thành phần sâu cánh vảy hại rau họ hoa thập tự vụ xuân 2009 Hà Nội 4.3 44 Diễn biến mật ñộ sâu hại rau họ hoa thập tự Hà Hồi, Thường Tín, Hà Nội 48 4.3.1 Diễn biến mật độ sâu tơ 48 4.3.2 Diễn biến mật ñộ sâu xanh bướm trắng 51 4.3.3 Diễn biến mật ñộ sâu khoang 54 4.4 ðánh giá hiệu lực chế phẩm Bitadin WP sâu tơ (Plutella xylostella Linnaeus) 57 4.4.1 ðánh giá hiệu lực chế phẩm Bitadin WP sâu tơ phịng thí nghiệm 57 4.4.2 ðánh giá hiệu lực trừ sâu chế phẩm Bitadin WP ñối với sâu tơ su hào ngồi đồng ruộng 4.5 61 ðánh giá hiệu lực chế phẩm Bitadin WP sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae Linnaeus) 62 4.5.1 ðánh giá hiệu lực chế phẩm Bitadin WP sâu xanh bướm trắng phịng thí nghiệm 62 4.5.2 ðánh giá hiệu lực trừ sâu chế phẩm Bitadin ñối với sâu xanh bướm trắng su hào ngồi đồng ruộng 4.6 66 ðánh giá hiệu lực chế phẩm Bitadin WP sâu khoang (Spodoptera litura Fabr.) 68 4.6.1 ðánh giá hiệu lực chế phẩm Bitadin WP sâu khoang phịng thí nghiệm 68 4.6.2 ðánh giá hiệu lực trừ sâu chế phẩm Bitadin WP ñối với sâu khoang su hào ngồi đồng ruộng 73 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 75 5.1 Kết luận 75 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………iv 5.2 ðề nghị 76 TÀI LIỆU THAM KHẢO 77 PHỤ LỤC 86 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Bt Bacillus thuringiensis Ctv Cộng tác viên BVTV Bảo vệ thực vật TP HCM Thành phố Hồ Chí Minh TS Tiến sỹ TTUT BS Thầy thuốc ưu tú, bác sỹ PCSR – KST – CT Phòng chống sốt rét – ký sinh trùng – côn trùng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………v DANH MỤC BẢNG STT 4.1 Tên bảng Trang Tình hình sử dụng thuốc BVTV rau họ hoa thập tự vụ xuân 2009 số vùng trồng rau Hà Nội 4.2 Thành phần sâu cánh vảy hại rau họ hoa thập tự vụ xuân 2009 Hà Nội 4.3 55 Diễn biến mật ñộ sâu khoang cải bao Trung Quốc vụ xuân 2009 Hà Hồi, Thường Tín, Hà Nội 4.9 53 Diễn biến mật độ sâu khoang cải bắp KK Cross vụ xuân 2009 Hà Hồi, Thường Tín, Hà Nội 4.8 52 Diễn biến mật ñộ sâu xanh bướm trắng cải bao Trung Quốc vụ xuân 2009 Hà Hồi, Thường Tín, Hà Nội 4.7 50 Diễn biến mật ñộ sâu xanh bướm trắng cải bắp KK Cross vụ xuân 2009 Hà Hồi, Thường Tín, Hà Nội 4.6 49 Diễn biến mật ñộ sâu tơ cải bao Trung Quốc vụ Xuân 2009 Hà Hồi, Thường Tín, Hà Nội 4.5 45 Diễn biến mật ñộ sâu tơ cải bắp KK Cross vụ xuân 2009 Hà Hồi, Thường Tín, Hà Nội 4.4 42 56 Hiệu lực trừ sâu chế phẩm Bitadin WP với sâu tơ tuổi phịng thí nghiệm 57 4.10 Hiệu lực số loại thuốc trừ sâu ñối với sâu tơ tuổi phịng thí nghiệm 59 4.11 Hiệu lực trừ sâu Bitadin WP Regent 800WG với sâu tơ su hào ngồi đồng ruộng 62 4.12 Hiệu lực trừ sâu Bitadin với sâu xanh bướm trắng phòng thí nghiệm Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………vi 63 4.13 Hiệu lực số loại thuốc trừ sâu sâu xanh bướm trắng phịng thí nghiệm 65 4.14 Hiệu lực trừ sâu chế phẩm Bitadin với sâu xanh bướm trắng su hào ngồi đồng ruộng 66 4.15 Hiệu lực trừ sâu Bitadin với sâu khoang phịng thí nghiệm 68 4.16 Hiệu lực trừ sâu chế phẩm Bitadin nồng ñộ 0,2% với tuổi sâu non sâu khoang phịng thí nghiệm 70 4.17 Hiệu lực số loại thuốc trừ sâu sâu khoang phịng thí nghiệm 72 4.18 Hiệu lực trừ sâu chế phẩm Bitadin với sâu khoang su hào ngồi đồng ruộng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nơng nghiệp ………………………vii 73 DANH MỤC HÌNH STT Tên hình Trang Sâu tơ (Plutella xylostella Linnaeus) 46 Sâu khoang (Spodoptera litura Fabr.) 46 Sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae Linnaeus) 47 Sâu xanh (Helicoverpa armigera Hibber) 47 Sâu ñục nõn rau cải (Hellula undalis Fabr.) 48 Diễn biến mật ñộ sâu tơ cải bắp KK Cross vụ xuân 2009 Hà Hồi, Thường Tín, Hà Nội Diễn biến mật độ sâu tơ cải bao Trung Quốc vụ xuân 2009 Hà Hồi, Thường Tín, Hà Nội 60 Hiệu lực trừ sâu Bitadin WP Regent 800WG với sâu tơ su hào ngồi đồng ruộng 15 58 Hiệu lực số loại thuốc trừ sâu ñối với sâu tơ tuổi phịng thí nghiệm 14 57 Hiệu lực trừ sâu chế phẩm Bitadin WP với sâu tơ tuổi phịng thí nghiệm 13 55 Diễn biến mật ñộ sâu khoang cải bao Trung Quốc vụ xuân 2009 Hà Hồi, Thường Tín, Hà Nội 12 54 Diễn biến mật ñộ sâu khoang cải bắp KK Cross vụ xuân 2009 Hà Hồi, Thường Tín, Hà Nội 11 53 Diễn biến mật ñộ sâu xanh bướm trắng cải bao Trung Quốc vụ xuân 2009 Hà Hồi, Thường Tín, Hà Nội 10 51 Diễn biến mật ñộ sâu xanh bướm trắng cải bắp KK Cross vụ xuân 2009 Hà Hồi, Thường Tín, Hà Nội 49 62 Hiệu lực trừ sâu Bitadin với sâu xanh bướm trắng phịng thí nghiệm Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………viii 64 16 Hiệu lực số loại thuốc trừ sâu sâu xanh bướm trắng phịng thí nghiệm 17 Hiệu lực trừ sâu chế phẩm Bitadin với sâu xanh bướm trắng su hào ngồi đồng ruộng 18 71 Hiệu lực số loại thuốc trừ sâu sâu khoang phịng thí nghiệm 21 69 Hiệu lực trừ sâu chế phẩm Bitadin nồng ñộ 0,2% với tuổi sâu non sâu khoang phịng thí nghiệm 20 67 Hiệu lực trừ sâu Bitadin với sâu khoang phịng thí nghiệm 19 65 72 Hiệu lực trừ sâu chế phẩm Bitadin với sâu khoang su hào ngồi đồng ruộng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………ix 73 3)Hiệu lực trừ sâu tơ Bitadin Regent su hào ñồng ruộng BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_1N FILE THANH2 22/ 8/** 20:51 PAGE Hieu luc tru sau to cua Bitadin va Regent tren su hao ngoai dong ruong (%) VARIATE V003 HLT_1N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1655.35 1655.35 54.57 0.003 * RESIDUAL 121.338 30.3346 * TOTAL (CORRECTED) 1776.69 355.338 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_3N FILE THANH2 22/ 8/** 20:51 PAGE Hieu luc tru sau to cua Bitadin va Regent tren su hao ngoai dong ruong (%) VARIATE V004 HLT_3N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 30.9174 30.9174 2.25 0.207 * RESIDUAL 54.9512 13.7378 * TOTAL (CORRECTED) 85.8686 17.1737 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_7N FILE THANH2 22/ 8/** 20:51 PAGE Hieu luc tru sau to cua Bitadin va Regent tren su hao ngoai dong ruong (%) VARIATE V005 HLT_7N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 166.321 166.321 25.14 0.009 * RESIDUAL 26.4658 6.61645 * TOTAL (CORRECTED) 192.787 38.5574 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_14N FILE THANH2 22/ 8/** 20:51 PAGE Hieu luc tru sau to cua Bitadin va Regent tren su hao ngoai dong ruong (%) VARIATE V006 HLT_14N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 29.0400 29.0400 16.64 0.016 * RESIDUAL 6.98001 1.74500 * TOTAL (CORRECTED) 36.0200 7.20400 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANH2 22/ 8/** 20:51 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………91 PAGE Hieu luc tru sau to cua Bitadin va Regent tren su hao ngoai dong ruong (%) MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Bitadin 0.1 Regent 0.1 NOS 3 HLT_1N 29.5400 62.7600 HLT_3N 68.8000 73.3400 HLT_7N 38.8000 28.2700 HLT_14N 12.2000 7.80000 SE(N= 3) 3.17986 2.13992 1.48509 0.762671 5%LSD 4DF 12.4644 8.38803 5.82122 2.98951 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANH2 22/ 8/** 20:51 PAGE Hieu luc tru sau to cua Bitadin va Regent tren su hao ngoai dong ruong (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLT_1N HLT_3N HLT_7N HLT_14N GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 46.150 71.070 33.535 10.000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 18.850 5.5077 11.9 0.0028 4.1441 3.7065 5.2 0.2072 6.2095 2.5722 7.7 0.0087 2.6840 1.3210 13.2 0.0163 | | | | 4) Hiệu lực trừ sâu Bitadin WP với sâu xanh bướm trắng phịng thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_24H FILE THANH3 22/ 8/** 17:28 PAGE Hieu luc tru sau cua che pham Bitadin WP voi sau xanh buom trang phong thi nghiem (%) VARIATE V003 HLT_24H HIEN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 720.591 360.296 85.33 0.000 * RESIDUAL 25.3335 4.22224 * TOTAL (CORRECTED) 745.925 93.2406 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_48H FILE THANH3 22/ 8/** 17:28 PAGE Hieu luc tru sau cua che pham Bitadin WP voi sau xanh buom trang phong thi nghiem (%) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………92 VARIATE V004 HLT_48H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1975.16 987.580 249.08 0.000 * RESIDUAL 23.7898 3.96497 * TOTAL (CORRECTED) 1998.95 249.869 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_72H FILE THANH3 22/ 8/** 17:28 PAGE Hieu luc tru sau cua che pham Bitadin WP voi sau xanh buom trang phong thi nghiem (%) VARIATE V005 HLT_72H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 163.443 81.7216 6.71 0.030 * RESIDUAL 73.0472 12.1745 * TOTAL (CORRECTED) 236.490 29.5613 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANH3 22/ 8/** 17:28 PAGE Hieu luc tru sau cua che pham Bitadin WP voi sau xanh buom trang phong thi nghiem (%) MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Bitadin 0.05 Bitadin 0.1 Bitadin 0.2 NOS 3 HLT_24H 33.3300 48.3300 54.6700 HLT_48H 58.2700 87.5400 91.4800 HLT_72H 90.9600 100.000 100.000 SE(N= 3) 1.18634 1.14963 2.01449 5%LSD 6DF 4.10376 3.97676 6.96845 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANH3 22/ 8/** 17:28 PAGE Hieu luc tru sau cua che pham Bitadin WP voi sau xanh buom trang phong thi nghiem (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLT_24H HLT_48H HLT_72H GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 45.443 79.097 96.987 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.6561 2.0548 4.5 0.0001 15.807 1.9912 2.5 0.0000 5.4370 3.4892 3.6 0.0299 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………93 5)Hiệu lực số loại thuốc ñối với sâu xanh bướm trắng phịng thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_12H FILE THANH4 22/ 8/** 17:55 PAGE Hieu luc cua mot so loai thuoc doi voi sau xanh buom trang phong thi nghiem (%) VARIATE V003 HLT_12H HANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1688.58 844.289 ****** 0.000 * RESIDUAL 4.51765 752941 * TOTAL (CORRECTED) 1693.10 211.637 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_24H FILE THANH4 22/ 8/** 17:55 PAGE Hieu luc cua mot so loai thuoc doi voi sau xanh buom trang phong thi nghiem (%) VARIATE V004 HLT_24H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1339.64 669.820 261.29 0.000 * RESIDUAL 15.3813 2.56355 * TOTAL (CORRECTED) 1355.02 169.378 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_48H FILE THANH4 22/ 8/** 17:55 PAGE Hieu luc cua mot so loai thuoc doi voi sau xanh buom trang phong thi nghiem (%) VARIATE V005 HLT_48H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 305.936 152.968 15.28 0.005 * RESIDUAL 60.0588 10.0098 * TOTAL (CORRECTED) 365.995 45.7494 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_72H FILE THANH4 22/ 8/** 17:55 PAGE Hieu luc cua mot so loai thuoc doi voi sau xanh buom trang phong thi nghiem (%) VARIATE V006 HLT_72H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3368.65 1684.32 163.30 0.000 * RESIDUAL 61.8866 10.3144 * TOTAL (CORRECTED) 3430.53 428.817 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………94 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANH4 22/ 8/** 17:55 PAGE Hieu luc cua mot so loai thuoc doi voi sau xanh buom trang phong thi nghiem (%) MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Bitadin 0.1 Trebon 0.1 Regent 0.1 NOS 3 HLT_12H HLT_24H 0.000000 48.3300 20.0000 41.6700 33.3300 70.2300 HLT_48H 87.5400 73.3300 81.6700 HLT_72H 100.000 54.3300 88.1200 SE(N= 3) 0.500980 0.924401 1.82664 1.85422 5%LSD 6DF 1.73297 3.19765 6.31863 6.41406 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANH4 22/ 8/** 17:55 PAGE Hieu luc cua mot so loai thuoc doi voi sau xanh buom trang phong thi nghiem (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLT_12H HLT_24H HLT_48H HLT_72H GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 17.777 53.410 80.847 80.817 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 14.548 0.86772 4.9 0.0000 13.015 1.6011 3.0 0.0000 6.7638 3.1638 3.9 0.0050 20.708 3.2116 4.0 0.0000 | | | | 6)Hiệu lực trừ sâu số loại thuốc với sâu xanh bướm trắng su hào ngồi đồng ruộng BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_1N FILE THANH5 22/ 8/** 20:57 PAGE Hieu luc cua mot so loai thuoc doi voi sau xanh buom trang tren su hao ngoai dong ruong (%) VARIATE V003 HLT_1N HT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1372.59 1372.59 48.36 0.003 * RESIDUAL 113.523 28.3807 * TOTAL (CORRECTED) 1486.12 297.223 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_3N FILE THANH5 22/ 8/** 20:57 PAGE Hieu luc cua mot so loai thuoc doi voi sau xanh buom trang tren su hao ngoai dong ruong (%) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………95 VARIATE V004 HLT_3N NDT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 468.874 468.874 17.58 0.015 * RESIDUAL 106.662 26.6656 * TOTAL (CORRECTED) 575.536 115.107 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_7N FILE THANH5 22/ 8/** 20:57 PAGE Hieu luc cua mot so loai thuoc doi voi sau xanh buom trang tren su hao ngoai dong ruong (%) VARIATE V005 HLT_7N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 181.500 181.500 45.18 0.004 * RESIDUAL 16.0676 4.01690 * TOTAL (CORRECTED) 197.568 39.5135 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_14N FILE THANH5 22/ 8/** 20:57 PAGE Hieu luc cua mot so loai thuoc doi voi sau xanh buom trang tren su hao ngoai dong ruong (%) VARIATE V006 HLT_14N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 7.39260 7.39260 13.60 0.022 * RESIDUAL 2.17480 543700 * TOTAL (CORRECTED) 9.56740 1.91348 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANH5 22/ 8/** 20:57 PAGE Hieu luc cua mot so loai thuoc doi voi sau xanh buom trang tren su hao ngoai dong ruong (%) MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Bitadin 0.1 Regent 0.1 NOS 3 HLT_1N 28.6200 58.8700 HLT_3N 68.3600 86.0400 HLT_7N 23.8700 12.8700 HLT_14N 11.1100 8.89000 SE(N= 3) 3.07575 2.98137 1.15714 0.425715 5%LSD 4DF 12.0563 11.6863 4.53573 1.66871 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANH5 22/ 8/** 20:57 PAGE Hieu luc cua mot so loai thuoc doi voi sau xanh buom trang tren su hao ngoai dong ruong (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………96 VARIATE HLT_1N HLT_3N HLT_7N HLT_14N GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 43.745 77.200 18.370 10.000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 17.240 5.3274 12.2 0.0033 10.729 5.1639 6.7 0.0150 6.2860 2.0042 10.9 0.0036 1.3833 0.73736 7.4 0.0221 | | | | 7)Hiệu lực chế phẩm Bitadin WP trừ sâu khoang phịng thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_48H FILE THANHF7 22/ 8/** 18:14 PAGE Hieu luc cua che pham Bitadin WP tru sau khoang phong thi nghiem (%) VARIATE V003 HLT_48H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1449.31 724.657 625.09 0.000 * RESIDUAL 6.95565 1.15928 * TOTAL (CORRECTED) 1456.27 182.034 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_72H FILE THANHF7 22/ 8/** 18:14 PAGE Hieu luc cua che pham Bitadin WP tru sau khoang phong thi nghiem (%) VARIATE V004 HLT_72H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2347.59 1173.79 657.82 0.000 * RESIDUAL 10.7062 1.78436 * TOTAL (CORRECTED) 2358.29 294.787 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANHF7 22/ 8/** 18:14 PAGE Hieu luc cua che pham Bitadin WP tru sau khoang phong thi nghiem (%) MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Bitadin 0.1 Bitadin 0.2 Bitadin 0.3 NOS 3 HLT_48H 7.80000 22.5300 38.8700 HLT_72H 11.1100 31.1100 50.6700 SE(N= 3) 0.621631 0.771224 5%LSD 6DF 2.15032 2.66779 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANHF7 22/ 8/** 18:14 PAGE Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………97 Hieu luc cua che pham Bitadin WP tru sau khoang phong thi nghiem (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLT_48H HLT_72H GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 23.067 30.963 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.492 1.0767 4.7 0.0000 17.169 1.3358 4.3 0.0000 | | | | 8)Hiệu lực trừ sâu Bitadin WP 0.2% với tuổi sâu non S litura phịng thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_48H FILE THANHF8 22/ 8/** 18:20 PAGE Hieu luc thuoc tru sau Bitadin WP 0.2% voi cac tuoi sau khoang phong thi nghiem (%) VARIATE V003 HLT_48H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 279.074 279.074 ****** 0.000 * RESIDUAL 586045 146511 * TOTAL (CORRECTED) 279.660 55.9321 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_72H FILE THANHF8 22/ 8/** 18:20 PAGE Hieu luc thuoc tru sau Bitadin WP 0.2% voi cac tuoi sau khoang phong thi nghiem (%) VARIATE V004 HLT_72H HIEN LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 535.248 535.248 764.37 0.000 * RESIDUAL 2.80097 700243 * TOTAL (CORRECTED) 538.049 107.610 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANHF8 22/ 8/** 18:20 PAGE Hieu luc thuoc tru sau Bitadin WP 0.2% voi cac tuoi sau khoang phong thi nghiem (%) MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Sau tuoi Sau tuoi SE(N= 5%LSD 3) 4DF NOS 3 DF HLT_48H 22.5300 8.89000 HLT_72H 31.1100 12.2200 0.220991 0.866237 0.483130 1.89376 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………98 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANHF8 22/ 8/** 18:20 PAGE Hieu luc thuoc tru sau Bitadin WP 0.2% voi cac tuoi sau khoang phong thi nghiem (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLT_48H HLT_72H GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 15.710 21.665 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.4788 0.38277 2.4 0.0001 10.374 0.83681 3.9 0.0002 | | | | 9)Hiệu lực số loại thuốc với sâu khoang phịng thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_12H FILE THANHF9 22/ 8/** 18:32 PAGE Hieu luc cua mot so loai thuoc doi voi sau khoang phong thi nghiem (%) VARIATE V003 HLT_12H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 416.833 416.833 ****** 0.000 * RESIDUAL 579115E-01 144779E-01 * TOTAL (CORRECTED) 416.891 83.3782 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_24H FILE THANHF9 22/ 8/** 18:32 PAGE Hieu luc cua mot so loai thuoc doi voi sau khoang phong thi nghiem (%) VARIATE V004 HLT_24H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2604.58 2604.58 ****** 0.000 * RESIDUAL 3.53819 884547 * TOTAL (CORRECTED) 2608.12 521.624 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_48H FILE THANHF9 22/ 8/** 18:32 PAGE Hieu luc cua mot so loai thuoc doi voi sau khoang phong thi nghiem (%) VARIATE V005 HLT_48H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3870.96 3870.96 ****** 0.000 * RESIDUAL 13.0997 3.27492 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………99 * TOTAL (CORRECTED) 3884.06 776.812 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_72H FILE THANHF9 22/ 8/** 18:32 PAGE Hieu luc cua mot so loai thuoc doi voi sau khoang phong thi nghiem (%) VARIATE V006 HLT_72H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3293.79 3293.79 528.14 0.000 * RESIDUAL 24.9462 6.23655 * TOTAL (CORRECTED) 3318.74 663.747 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANHF9 22/ 8/** 18:32 PAGE Hieu luc cua mot so loai thuoc doi voi sau khoang phong thi nghiem (%) MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Bitadin 0.2 Trebon 0.1 NOS 3 HLT_12H HLT_24H HLT_48H 0.000000 0.000000 22.5300 16.6700 41.6700 73.3300 HLT_72H 31.1100 77.9700 SE(N= 3) 0.694691E-01 0.543000 1.04482 1.44182 5%LSD 4DF 0.272304 2.12844 4.09545 5.65163 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANHF9 22/ 8/** 18:32 PAGE Hieu luc cua mot so loai thuoc doi voi sau khoang phong thi nghiem (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLT_12H HLT_24H HLT_48H HLT_72H GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 8.3350 20.835 47.930 54.540 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.1312 0.12032 1.4 0.0000 22.839 0.94050 4.5 0.0001 27.871 1.8097 3.8 0.0001 25.763 2.4973 4.6 0.0002 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………100 10)Hiệu lực trừ sâu số loại thuốc với sâu khoang su hào ngồi đồng ruộng BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_1N FILE THANH10 22/ 9/** 22:32 PAGE Hieu luc cua mot so loai thuoc doi voi sau khoang tren su hao ngoai dong ruong (%) VARIATE V003 HLT_1N HT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.87690 938450 1.00 0.500 CT$ 1984.17 1984.17 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.87717 938587 * TOTAL (CORRECTED) 1987.92 397.584 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_3N FILE THANH10 22/ 9/** 22:32 PAGE Hieu luc cua mot so loai thuoc doi voi sau khoang tren su hao ngoai dong ruong (%) VARIATE V004 HLT_3N NDT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 490001 245001 0.01 0.991 CT$ 3347.43 3347.43 146.50 0.005 * RESIDUAL 45.6981 22.8491 * TOTAL (CORRECTED) 3393.61 678.723 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_7N FILE THANH10 22/ 9/** 22:32 PAGE Hieu luc cua mot so loai thuoc doi voi sau khoang tren su hao ngoai dong ruong (%) VARIATE V005 HLT_7N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 7.89610 3.94805 9.13 0.099 CT$ 38.5573 38.5573 89.16 0.008 * RESIDUAL 864907 432454 * TOTAL (CORRECTED) 47.3183 9.46367 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_14N FILE THANH10 22/ 9/** 22:32 PAGE Hieu luc cua mot so loai thuoc doi voi sau khoang tren su hao ngoai dong ruong (%) VARIATE V006 HLT_14N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………101 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.04250 521250 2.16 0.316 CT$ 9.00375 9.00375 37.32 0.022 * RESIDUAL 482500 241250 * TOTAL (CORRECTED) 10.5287 2.10575 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANH10 22/ 9/** 22:32 PAGE Hieu luc cua mot so loai thuoc doi voi sau khoang tren su hao ngoai dong ruong (%) MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 2 HLT_1N 17.5000 18.1850 18.8700 HLT_3N 45.0000 45.3500 45.7000 HLT_7N 20.0000 18.5950 17.1900 HLT_14N 8.87500 8.65000 7.90000 SE(N= 2) 0.685050 3.38002 0.465002 0.347311 5%LSD 2DF 4.11080 20.2826 2.79035 2.08412 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Bitadin 0.2 Trebon 0.1 NOS 3 HLT_1N HLT_3N 0.000000 21.7300 36.3700 68.9700 HLT_7N 16.0600 21.1300 HLT_14N 7.25000 9.70000 SE(N= 3) 0.559341 2.75977 0.379672 0.283578 5%LSD 2DF 3.35645 16.5607 2.27831 1.70168 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANH10 22/ 9/** 22:32 PAGE Hieu luc cua mot so loai thuoc doi voi sau khoang tren su hao ngoai dong ruong (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLT_1N HLT_3N HLT_7N HLT_14N GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 18.185 45.350 18.595 8.4750 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 19.940 0.96881 5.3 0.5000 26.052 4.7801 10.5 0.9912 3.0763 0.65761 3.5 0.0993 1.4511 0.49117 5.8 0.3163 |CT$ | | | 0.0004 0.0046 0.0082 0.0223 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………102 Phụ lục 3: Số liệu khí tượng khu vực nghiên cứu tháng đầu năm 2009 (Trạm Hồi ðức - Hà Nội) Nhiệt độ khơng khí trung bình ngày ðơn vị: 0C Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 TS TBT Tháng 15.5 15.9 15.4 15.4 18.7 19.8 17.1 14.3 15.1 12.7 13.1 13.3 12.5 12.8 12.8 14.7 15.5 16.4 19.9 20.1 20.0 18.5 17.4 12.4 10.9 11.0 12.9 13.9 14.8 15.6 17.5 15.4 15.5 Tháng 17.9 17.4 19.5 20.4 20.2 20.8 19.8 19.8 20.0 20.7 22.1 22.6 25.1 25.1 23.8 24.9 25.0 24.2 24.7 22.1 19.3 21.9 23.6 24.6 24.3 23.8 24.3 22.7 16.3 17.9 Tháng 16.6 15.0 15.6 16.8 18.4 17.8 16.4 16.5 18.6 19.5 20.4 22.3 21.8 16.9 17.2 18.9 21.4 22.6 24.5 24.1 24.4 25.8 26.4 24.3 21.8 20.9 23.9 26.1 25.1 22.2 19.1 20.7 16.6 Tháng 18.4 17.1 20.5 23.3 21.9 20.4 21.4 22.0 23.2 24.5 23.9 25.4 26.4 25.6 25.7 26.8 29.4 26.8 29.3 27.9 27.0 26.9 27.7 28.7 24.3 24.4 24.0 23.4 23.3 23.8 24.4 18.4 Tháng 24.6 24.9 25.6 25.8 25.9 25.2 25.7 24.5 24.8 26.6 27.1 27.6 26.1 26.3 25.9 27.1 27.9 26.0 27.1 25.5 26.8 27.5 28.5 29.5 29.3 28.9 29.1 28.7 23.3 25.9 27.1 26.6 24.6 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nơng nghiệp ………………………103 Ẩm độ khơng khí trung bình ngày ðơn vị: % Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 TS TBT Tháng 60 56 72 83 85 83 66 50 54 67 71 62 56 58 63 68 79 96 79 81 74 53 88 63 60 79 74 85 86 82 68 71 60 Tháng 75 96 88 79 83 72 76 75 87 81 82 82 81 74 80 78 75 80 82 88 95 98 95 89 94 97 86 91 117.95 75 Tháng 86 91 95 99 92 57 55 88 75 81 95 99 84 56 67 80 84 88 91 96 88 86 86 96 97 93 82 78 84 78 79 84.065 86 Tháng 85 89 92 91 88 58 66 83 88 90 95 85 87 86 88 85 88 89 72 67 58 69 81 81 79 68 76 94 97 94 82.3 85 Tháng 89 81 77 82 80 80 82 97 97 89 89 85 93 90 91 92 86 98 87 80 76 83 79 73 73 78 78 83 87 80 78 84.29 89 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………104 ... Tình hình sử dụng thuốc BVTV rau họ hoa thập tự vụ xuân 2009 số vùng trồng rau Hà Nội 4.2 Thành phần sâu cánh vảy hại rau họ hoa thập tự vụ xuân 2009 Hà Nội 4.3 55 Diễn biến mật ñộ sâu khoang cải... hành nghiên cứu đề tài: Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………2 ? ?Nghiên cứu thành phần sâu cánh vảy hại rau họ hoa thập tự sử dụng chế phẩm sinh học. .. họ hoa thập tự ñịa phương nghiên cứu - ðiều tra thành phần sâu hại rau họ hoa thập tự, xác ñịnh số sâu hại quan trọng sản xuất vụ xuân 2009 Hà Nội - ðiều tra diễn biến mật ñộ số sâu hại rau họ