So sánh một số giống lúa chất lượng cao tại huyện lý nhân tỉnh hà nam

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ QUYÊN SO SÁNH MỘT SỐ GIỐNG LÚA CHẤT LƯỢNG CAO TẠI HUYỆN LÝ NHÂN TỈNH HÀ NAM Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Tăng Thị Hạnh NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Kết nghiên cứu luận văn kết lao động tác giả Các số liệu kết trình bày luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Tơi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Quyên i LỜI CẢM ƠN Trong trình thực hoàn thành đề tài tốt nghiệp, nỗ lực cố gắng thân, nhận giúp đỡ tận tình lời bảo chân tình từ nhiều đơn vị, cá nhân ngồi ngành nơng nghiệp Tơi xin ghi nhận bày tỏ lòng biết ơn tới tập thể, cá nhân dành cho giúp đỡ quý báu Trước tiên, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc kính trọng giúp đỡ nhiệt tình TS Tăng Thị Hạnh người trực tiếp hướng dẫn, bảo, đóng góp ý kiến vơ q báu giúp tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn ý kiến đóng góp quý báu thấy, cô khoa Nông học, đặc biệt thầy cô giáo môn Cây Lương thực – Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện giúp đỡ tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tơi xin cảm ơn giúp đỡ tập thể cán Phịng Nơng nghiệp & PTNT, Trạm Bảo vệ thực vật huyện Lý Nhân Cuối xin cảm ơn gia đình, bạn bè người thân giúp đỡ động viên khích lệ tạo điều kiện thuận lợi để thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Nguyễn Thị Quyên ii năm 2016 MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục sơ đồ ix Trích yếu luận văn x Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 1.2.2 Mục đích Yêu cầu Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới việt nam 2.1.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới 2.1.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo sản xuất giống lúa chất lượng cao giới 2.1.3 Thị trường gạo, gạo chất lượng cao giới 2.1.4 Nhu cầu gạo chất lượng cao cho tương lai 2.2 Tình hình sản xuất lúa gạo nước 10 2.2.1 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 10 2.2.2 Tình hình xuất gạo Việt Nam 11 2.2.3 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống lúa chất lượng cao Việt Nam 15 2.3 Ảnh hưởng điều kiện ngoại cảnh, mùa vụ đến sinh trưởng, suất chất lượng lúa 18 2.3.1 Nhiệt độ 18 2.3.2 Nước 19 2.3.3 Ánh sáng 19 2.3.4 Mùa vụ 19 2.4 Các kết nghiên cứu chất lượng gạo 21 2.4.1 Các tiêu liên quan đến chất lượng gạo 21 2.4.2 Chất lượng xay xát 22 2.4.3 Chất lượng thương phẩm 24 2.4.4 Chất lượng nấu nướng 24 2.4.5 Chất lượng dinh dưỡng 27 2.5 Tình hình sản xuất lúa Hà Nam 27 iii Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 29 3.1 Vật liệu nghiên cứu 29 3.2 3.3 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 32 Nội dung phương pháp nghiên cứu 32 3.3.1 3.3.2 Nội dung nghiên cứu 32 Phương pháp nghiên cứu 32 3.3.3 3.4 Quy trình thí nghiệm 33 Các tiêu theo dõi 34 3.4.1 3.4.2 3.4.3 3.4.4 3.4.5 3.4.6 3.4.7 3.4.8 3.5 Thời kỳ mạ: (theo dõi 30 cây/1 giống) 34 Các tiêu thời gian sinh trưởng (ngày) 34 Các tiêu sinh trưởng 35 Chỉ tiêu sinh lý 35 Một số đặc điểm nông sinh học giống lúa thí nghiệm 35 Các tiêu khả chống chịu 36 Các yếu tố cấu thành suất suất lúa 39 Các tiêu liên quan đến chất lượng gạo 39 Phương pháp phân tích số liệu 40 Phần Kết thảo luận 41 4.1 Điều kiện tự nhiên huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam 41 4.1.1 Vị trí địa lý 41 4.1.2 Địa hình 41 4.1.3 Đất đai 41 4.1.4 Khí hậu thủy văn 42 4.2 Kết thí nghiệm so sánh số giống lúa chất lượng cao huyện Lý Nhân tỉnh Hà Nam 43 4.2.1 Sinh trưởng giống lúa tham gia thí nghiệm thời kỳ mạ 43 4.2.2 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống lúa tham gia thí nghiệm 45 4.2.3 Động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa tham gia thí nghiệm 49 4.2.4 Số nhánh động thái đẻ nhánh giống lúa tham gia thí nghiệm vụ xuân, vụ mùa năm 2015 53 4.2.5 Chỉ số diện tích giống tham gia thí nghiệm 55 4.2.6 Khả tích lũy chất khơ giống tham gia thí nghiệm 59 4.2.7 Một số đặc điểm nông sinh học giống lúa tham gia thí nghiệm 64 4.2.8 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lúa tham gia thí nghiệm 65 4.2.9 Các yếu tố cấu thành suất giống lúa tham gia thí nghiệm 67 4.3 Các tiêu chất lượng gạo giống lúa tham gia thí nghiệm 71 iv 4.3.1 4.3.2 Chiều dài hạt gạo 73 Chiều rộng hạt gạo 73 4.3.3 4.3.4 4.3.5 4.3.6 Tỷ lệ dài/rộng (D/R) 73 Tỷ lệ gạo lật 73 Tỷ lệ gạo xát 73 Dạng hạt gạo 73 4.3.7 Chất lượng nấu nướng 74 Phần Kết luận kiến nghị 75 5.1 Kết luận 75 5.2 Kiến nghị 75 Tài liệu tham khảo 76 Phụ lục Kết xử lý số liệu 83 v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt CCCCC Nghĩa tiếng Việt Chiều cao cuối Cs D Đ/C Cộng Chiều dài hạt gạo Đối chứng NSLT NSTT R TGST Năng suất lý thuyết Năng suất thực thu Chiều rộng hạt gạo Thời gian sinh trưởng vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 11 Bảng 2.3 Tình hình xuất gạo Việt Nam, giai đoạn 2005 –2014 13 Bảng 2.4 Báo cáo số liệu Tổng cục Hải quan xuất gạo năm 2014 14 Bảng 2.5 Tình hình sản xuất lúa Hà Nam giai đoạn 2010 - 2014 28 Bảng 4.1 Một số yếu tố khí hậu nơng nghiệp ảnh hưởng tới trồng vụ Xuân vụ Mùa 2015 Hà Nam 42 Bảng 4.2 Một số đặc điểm nông sinh học giống lúa thí nghiệm thời kỳ mạ vụ Xuân vụ Mùa 2015 huyện Lý Nhân tỉnh Hà Nam 44 Bảng 4.3 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống thí nghiệm vụ Xuân, vụ Mùa năm 2015 45 Bảng 4.4 Động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa tham gia thí nghiệm vụ Xuân năm 2015 49 Bảng 4.5 Động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa tham gia thí nghiệm vụ Mùa năm 2015 52 Bảng 4.6 Động thái tăng trưởng số nhánh giống lúa tham gia thí nghiệm vụ Xuân năm 2015 53 Bảng 4.7 Động thái tăng trưởng số nhánh giống lúa tham gia thí nghiệm vụ Mùa năm 2015 55 Bảng 4.8 Chỉ số diện tích giống tham gia thí nghiệm vụ Xuân 2015 (m2 lá/m2 đất) 56 Bảng 4.9 Chỉ số diện tích giống tham gia thí nghiệm vụ Mùa 2015 (m2 lá/m2 đất) 58 Bảng 4.10 Khối lượng chất khơ tích lũy giống tham gia thí nghiệm vụ Xuân 2015 (g/m2 đất) 60 Bảng 4.11 Khối lượng chất khơ tích lũy giống tham gia thí nghiệm vụ Mùa 2015 (g/m2 đất) 62 Bảng 4.12 Một số đặc tính nơng sinh học giống lúa thí nghiệm vụ Xuân vụ Mùa 2015 64 Bảng 4.13 Khả chống chịu giống lúa thí nghiệm vụ Xuân, vụ Mùa năm 2015 66 Bảng 4.14 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống tham gia thí nghiệm vụ Xuân, vụ Mùa năm 2015 69 Bảng 4.15 Các tiêu liên quan đến chất lượng gạo giống lúa tham gia thí nghiệm vụ Xuân vụ Mùa năm 2015 72 Bảng 4.16 Kết đánh giá chất lượng cảm quang giống lúa tham gia thí nghiệm vụ Xuân vụ Mùa năm 2015 74 vii DANH MỤC ĐỒ THỊ Biểu đồ 4.1 Biểu đồ suất thực thu, suất lý thuyết giống tham gia thí nghiệm vụ Xuân, vụ Mùa năm 2015 71 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Đề tài: “So sánh số giống lúa chất lượng cao huyện Lý Nhân tỉnh Hà Nam” nhằm lựa chọn số giống lúa có tiềm năng suất cao, chất lượng tốt phù hợp với điều kiện địa phương Thí nghiệm tiến hành vụ năm 2015 (vụ Xuân vụ Mùa) bao gồm 10 giống lúa chọn tạo nước nhập nội theo hướng chất lượng cac ( ĐD2, HT9, Nàng Xuân, RVT, GS333, SH2, LH12, Thiên Ưu 8, BT9 BT7) Thí nghiệm bố trí theo khối ngẫu nhiên hồn chỉnh (RCB) với lần nhắc lại, diện tích ô 15m2 (3m x 5m) Các tiêu nghiên cứu bao gồm tiêu sinh trưởng, sinh lý, khả chống chịu, suất chất lượng Kết nghiên cứu cho thấy: Các giống lúa thí nghiệm thuộc nhóm ngắn ngày, vụ xuân biến động từ 120-132 ngày, vụ mùa biến động khoảng 98-110 ngày, thời gian sinh trưởng giống khác giống BT9, HT9, LH12 tương đương giống đối chứng BT7, giống cịn lại có thời gian sinh trưởng ngắn đối chứng Chiều cao cao trung bình (113-130 cm), đẻ nhánh trung bình khá, riêng giống Thiên ưu 8, SH2, RVT đẻ khoẻ, đẻ tập trung, số nhánh hữu hiệu cao Chỉ số diện tích vụ đạt tối đa thời kỳ làm đòng cao giống HT9, khả tích lũy chất khơ đạt tối đa thời kỳ chín sáp cao giống HT9 Khả chống chịu giống lúa tương đối tốt, nhiễm nhẹ số loại sâu bệnh: sâu lá, bệnh khô vằn, rầy Số bông/m2 giống lúa tham gia thí nghiệm vụ cao giống đối chứng, cao giống Thiên ưu Số hạt/bông, tỷ lệ hạt giống lúa khác nhau, giống Thiên ưu có tỷ lệ hạt cao Năng suất thực thu giống cho suất cao giống đối chứng BT7 RVT (60,9 tạ/ha vụ xuân; 58,7 tạ/ha vụ mùa), Thiên ưu (67,7 tạ/ha vụ xuân; 62,9 tạ/ha vụ mùa), LH12 (60,7 tạ/ha vụ xuân; 56,5 tạ/ha vụ mùa), HT9 (62 tạ/ha vụ Xuân; 59,9 tạ/ha vụ Mùa), GS333 (61,0 tạ/ha vụ xuân; 59,7 tạ/ha vụ mùa) Chất lượng gạo giống lúa tham gia thí nghiệm ngon, dẻo, thơm Như vậy, lựa chọn hai giống có chất lượng tương đương suất tính chống chịu sâu bệnh cao giống đối chứng LH12 Thiên ưu để khảo nghiệm diện rộng huyện Lý Nhân tỉnh Hà Nam ix PHỤC LỤC PHỤ LỤC 1: MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM HÌNH RUỘNG THÍ NGHIỆM VỤ XN NĂM 2015 TẠI LÝ NHÂN, HÀ NAM HÌNH GIỐNG BT VỤ XUÂN NĂM 2015 TẠI LÝ NHÂN, HÀ NAM HÌNH GIỐNG NÀNG XUÂN VỤ XUÂN NĂM 2015 TẠI LÝ NHÂN, HÀ NAM HÌNH THỜI KỲ ĐỨNG CÁI VỤ XUÂN NĂM 2015 TẠI LÝ NHÂN, HÀ NAM 81 H1 RUỘNG THÍ NGHIỆM VỤ XUÂN H2 GIỐNG NÀNG XUÂN VỤ XUÂN HÌNH RUỘNG THÍ NGHIỆM VỤ MÙA NĂM 2015 TẠI LÝ NHÂN, HÀ NAM HÌNH GIỐNG GS333 VỤ MÙA NĂM 2015 TẠI LÝ NHÂN, HÀ NAM HÌNH GIỐNG BT7 VỤ MÙA NĂM 2015 TẠI LÝ NHÂN, HÀ NAM HÌNH THỜI KỲ TRỖ VỤ MÙA NĂM 2015 TẠI LÝ NHÂN, HÀ NAM 82 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAY-HXX FILE TTGSTR 22/ 4/16 15:57 :PAGE CAC GIAI DOAN SINH TRUONG VARIATE V003 CAY-HXX LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 600000 300000 0.73 0.500 GIONG$ 14.7000 1.63333 3.97 0.006 * RESIDUAL 18 7.40000 411111 * TOTAL (CORRECTED) 29 22.7000 782759 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAY-HXM FILE TTGSTR 22/ 4/16 15:57 :PAGE VARIATE V004 CAY-HXM SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 600000 300000 1.59 0.231 GIONG$ 14.7000 1.63333 8.65 0.000 * RESIDUAL 18 3.40000 188889 * TOTAL (CORRECTED) 29 18.7000 644828 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C-DNX FILE TTGSTR 22/ 4/16 15:57 :PAGE VARIATE V005 C-DNX SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 600000 300000 1.00 0.389 GIONG$ 124.800 13.8667 46.22 0.000 * RESIDUAL 18 5.40000 300000 * TOTAL (CORRECTED) 29 130.800 4.51034 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C-DNM FILE TTGSTR 22/ 4/16 15:57 :PAGE VARIATE V006 C-DNM SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 200000 100000 0.31 0.741 GIONG$ 22.8000 2.53333 7.86 0.000 * RESIDUAL 18 5.80000 322222 * TOTAL (CORRECTED) 29 28.8000 993103 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C-KTDNX FILE TTGSTR 22/ 4/16 15:57 :PAGE VARIATE V007 C-KTDNX SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 9.80000 4.90000 0.86 0.442 GIONG$ 328.800 36.5333 6.43 0.000 * RESIDUAL 18 102.200 5.67778 * TOTAL (CORRECTED) 29 440.800 15.2000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C-KTDNM FILE TTGSTR 22/ 4/16 15:57 :PAGE VARIATE V008 C-KTDNM SUMS OF 83 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 61.8000 30.9000 9.24 0.002 GIONG$ 757.200 84.1333 25.16 0.000 * RESIDUAL 18 60.2000 3.34445 * TOTAL (CORRECTED) 29 879.200 30.3172 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C-TRO X FILE TTGSTR 22/ 4/16 15:57 :PAGE VARIATE V009 C-TRO X X X X X X X X LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 67.2000 33.6000 8.54 0.003 GIONG$ 374.700 41.6333 10.58 0.000 * RESIDUAL 18 70.8000 3.93333 * TOTAL (CORRECTED) 29 512.700 17.6793 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C-TRO M FILE TTGSTR 22/ 4/16 15:57 :PAGE VARIATE V010 C-TRO M M M M M M M M LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 51.8000 25.9000 5.17 0.017 GIONG$ 816.300 90.7000 18.10 0.000 * RESIDUAL 18 90.1999 5.01111 * TOTAL (CORRECTED) 29 958.300 33.0448 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TTGST-X FILE TTGSTR 22/ 4/16 15:57 :PAGE VARIATE V011 TTGST-X SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 15.2000 7.60000 3.53 0.050 GIONG$ 684.300 76.0333 35.27 0.000 * RESIDUAL 18 38.8000 2.15556 * TOTAL (CORRECTED) 29 738.300 25.4586 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TTGST-M FILE TTGSTR 22/ 4/16 15:57 :PAGE 10 VARIATE V012 TTGST-M SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 14.6000 7.30000 1.20 0.324 GIONG$ 708.000 78.6667 12.94 0.000 * RESIDUAL 18 109.400 6.07778 * TOTAL (CORRECTED) 29 832.000 28.6897 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TTGSTR 22/ 4/16 15:57 :PAGE 11 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 10 10 10 10) 18DF NL NOS CAY-HXX 7.90000 8.20000 8.20000 CAY-HXM 6.20000 5.90000 6.20000 C-DNX 14.1000 14.4000 14.1000 C-DNM 9.80000 9.70000 9.90000 0.202759 0.602426 0.137437 0.408345 0.173205 0.514618 0.179505 0.533337 C-KTDNX C-KTDNM 84 C-TRO X C-TRO M 10 10 10 SE(N= 5%LSD 10) 18DF NL NOS 10 10 10 64.7000 66.0000 64.9000 45.4000 48.7000 48.1000 87.9000 90.3000 91.5000 69.4000 72.5000 70.2000 0.753510 2.23879 0.578312 1.71825 0.627163 1.86339 0.707892 2.10325 TTGST-X 124.700 124.900 126.300 TTGST-M 105.900 104.200 104.900 SE(N= 10) 0.464280 0.779601 5%LSD 18DF 1.37944 2.31631 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DD2 HT9 Nang xuan RVT GS333 SH2 LH12 Thien uu BT9 BT7(d/c) SE(N= 5%LSD 3) 18DF GIONG$ DD2 HT9 Nang xuan RVT GS333 SH2 LH12 Thien uu BT9 BT7(d/c) SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 NOS 3 3 3 3 3 3) 18DF GIONG$ DD2 HT9 Nang xuan RVT GS333 SH2 LH12 Thien uu BT9 BT7(d/c) NOS 3 3 3 3 3 CAY-HXX 8.00000 8.00000 9.00000 7.00000 7.00000 8.00000 8.00000 8.00000 9.00000 9.00000 CAY-HXM 6.00000 6.00000 6.00000 7.00000 5.00000 5.00000 6.00000 6.00000 7.00000 7.00000 C-DNX 17.0000 12.0000 16.0000 12.0000 14.0000 12.0000 14.0000 12.0000 16.0000 17.0000 C-DNM 10.0000 10.0000 10.0000 9.00000 8.00000 9.00000 10.0000 10.0000 11.0000 11.0000 0.370185 1.09987 0.250924 0.745533 0.316228 0.939559 0.327731 0.973736 C-KTDNX 64.0000 71.0000 64.0000 68.0000 59.0000 64.0000 62.0000 65.0000 69.0000 66.0000 C-KTDNM 46.0000 49.0000 55.0000 46.0000 42.0000 43.0000 50.0000 42.0000 52.0000 53.0000 C-TRO X 89.0000 95.0000 90.0000 92.0000 83.0000 89.0000 85.0000 90.0000 94.0000 92.0000 C-TRO M 69.0000 71.0000 79.0000 68.0000 65.0000 65.0000 72.0000 64.0000 76.0000 78.0000 1.37572 4.08745 1.05585 3.13708 1.14504 3.40208 1.29243 3.83999 TTGST-X 122.000 132.000 125.000 127.000 117.000 125.000 120.000 123.000 130.000 132.000 TTGST-M 102.000 107.000 112.000 102.000 98.0000 100.000 110.000 100.000 109.000 110.000 SE(N= 3) 0.847655 1.42335 5%LSD 18DF 2.51851 4.22898 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TTGSTR 22/ 4/16 15:57 :PAGE 12 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 30) NO OBS STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 85 |GIONG$ | | | | | | | CAY-HXX 30 8.1000 0.88474 0.64118 7.9 0.4997 0.0063 CAY-HXM 30 6.1000 0.80301 0.43461 7.1 0.2307 0.0001 C-DNX 30 14.200 2.1238 0.54772 3.9 0.3893 0.0000 C-DNM 30 9.8000 0.99655 0.56765 5.8 0.7407 0.0001 C-KTDNX 30 65.200 3.8987 2.3828 3.7 0.4415 0.0005 C-KTDNM 30 47.400 5.5061 1.8288 3.9 0.0018 0.0000 C-TRO X 30 89.900 4.2047 1.9833 2.2 0.0025 0.0000 C-TRO M 30 70.700 5.7485 2.2386 3.2 0.0167 0.0000 TTGST-X 30 125.30 5.0457 1.4682 1.2 0.0501 0.0000 TTGST-M 30 105.00 5.3563 2.4653 2.3 0.3245 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCXUAN FILE CCCCC 25/ 1/16 14: :PAGE CHIEU CAO CAY CUOI CUNG VARIATE V003 CCCXUAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 86.4499 43.2250 1.42 0.268 GIONG$ 191.187 21.2430 0.70 0.705 * RESIDUAL 18 549.330 30.5183 * TOTAL (CORRECTED) 29 826.967 28.5161 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCMUA FILE CCCCC 25/ 1/16 14: :PAGE CHIEU CAO CAY CUOI CUNG VARIATE V004 CCCMUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 484.386 242.193 5.17 0.017 GIONG$ 316.563 35.1737 0.75 0.661 * RESIDUAL 18 843.394 46.8552 * TOTAL (CORRECTED) 29 1644.34 56.7015 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCCC 25/ 1/16 14: :PAGE CHIEU CAO CAY CUOI CUNG MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 CCCXUAN 107.840 110.140 105.990 CCCMUA 115.580 117.350 108.080 SE(N= 10) 1.74695 2.16461 5%LSD 18DF 5.19044 6.43136 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DD2 HT9 Nang xuan RVT GS333 SH2 LH12 Thien uu BT9 BT7(DC) NOS 3 3 3 3 3 CCCXUAN 108.300 109.400 110.500 109.100 104.600 110.200 111.200 107.800 103.500 105.300 CCCMUA 115.700 120.400 115.100 110.700 109.800 111.500 115.700 115.600 112.600 109.600 SE(N= 3) 3.18948 3.95201 5%LSD 18DF 9.47641 11.7420 - 86 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCCC 25/ 1/16 14: :PAGE CHIEU CAO CAY CUOI CUNG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCXUAN CCCMUA GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 107.99 30 113.67 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.3400 5.5243 5.1 0.2680 7.5300 6.8451 6.0 0.0167 |GIONG$ | | | 0.7052 0.6613 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNR FILE DTL 25/ 1/16 10:16 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA TRONG VU XUAN | | | | VARIATE V003 DNR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 140000E-01 699998E-02 0.07 0.928 GIONG$ 12.4680 1.38533 14.79 0.000 * RESIDUAL 18 1.68600 936666E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 14.1680 488552 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAM DONG FILE DTL 25/ 1/16 10:16 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA TRONG VU XUAN VARIATE V004 LAM DONG DONG DONG DONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 666000 333000 1.56 0.237 GIONG$ 6.40800 712000 3.33 0.014 * RESIDUAL 18 3.85400 214111 * TOTAL (CORRECTED) 29 10.9280 376828 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE DTL 25/ 1/16 10:16 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA TRONG VU XUAN VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 456000 228000 0.69 0.518 GIONG$ 6.13200 681333 2.06 0.091 * RESIDUAL 18 5.94400 330222 * TOTAL (CORRECTED) 29 12.5320 432138 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN SAP FILE DTL 25/ 1/16 10:16 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA TRONG VU XUAN VARIATE V006 CHIN SAP SAP SAP SAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 234000 117000 1.19 0.327 GIONG$ 3.32700 369667 3.77 0.008 * RESIDUAL 18 1.76600 981111E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 5.32700 183690 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTL 25/ 1/16 10:16 :PAGE 87 CHI SO DIEN TICH LA TRONG VU XUAN MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 DNR 4.29000 4.34000 4.33000 LAM DONG 6.37000 6.67000 6.70000 TRO 5.56000 5.68000 5.38000 CHIN SAP 4.67000 4.88000 4.82000 SE(N= 10) 0.967815E-01 0.146325 0.181720 0.990510E-01 5%LSD 18DF 0.287552 0.434754 0.539917 0.294295 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DD2 HT9 Nang xuan RVT GS333 SH2 LH12 Thien uu BT9 BT7(DC) NOS 3 3 3 3 3 DNR 3.80000 5.20000 3.70000 3.90000 3.60000 4.70000 5.10000 5.00000 3.50000 4.70000 LAM DONG 6.70000 7.50000 6.30000 6.50000 6.20000 6.90000 6.70000 7.00000 5.80000 6.20000 TRO 5.40000 6.30000 5.40000 5.10000 5.30000 6.00000 5.80000 6.10000 5.00000 5.00000 CHIN SAP 4.80000 5.20000 4.40000 5.00000 4.60000 4.90000 5.20000 5.00000 4.10000 4.70000 SE(N= 3) 0.176698 0.267152 0.331774 0.180842 5%LSD 18DF 0.524996 0.793749 0.985749 0.537307 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTL 25/ 1/16 10:16 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA TRONG VU XUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DNR LAM DONG TRO CHIN SAP GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 4.3200 30 6.5800 30 5.5400 30 4.7900 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.69896 0.30605 7.1 0.9278 0.61386 0.46272 7.0 0.2374 0.65737 0.57465 10.4 0.5183 0.42859 0.31323 6.5 0.3270 |GIONG$ | | | 0.0000 0.0145 0.0911 0.0081 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNR FILE DTL MUA 25/ 1/16 10:26 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA TRONG VU MUA | | | | VARIATE V003 DNR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 294000 147000 1.11 0.353 GIONG$ 8.71200 968000 7.30 0.000 * RESIDUAL 18 2.38600 132556 * TOTAL (CORRECTED) 29 11.3920 392828 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAM DONG FILE DTL MUA 26/ 1/16 10:26 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA TRONG VU MUA VARIATE V004 LAM DONG DONG DONG DONG DONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.62600 813000 14.15 0.000 GIONG$ 5.76300 640333 11.15 0.000 * RESIDUAL 18 1.03400 574444E-01 88 * TOTAL (CORRECTED) 29 8.42300 290448 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE DTL MUA 26/ 1/16 10:26 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA TRONG VU MUA VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 434000 217000 2.46 0.112 GIONG$ 6.90000 766667 8.70 0.000 * RESIDUAL 18 1.58600 881111E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 8.92000 307586 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN SAP FILE DTL MUA 26/ 1/16 10:26 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA TRONG VU MUA VARIATE V006 CHIN SAP SAP SAP SAP SAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 288000 144000 0.84 0.449 GIONG$ 6.61500 735000 4.31 0.004 * RESIDUAL 18 3.07200 170667 * TOTAL (CORRECTED) 29 9.97500 343965 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTL MUA 26/ 1/16 10:26 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA TRONG VU MUA MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 DNR 4.33000 4.33000 4.12000 LAM DONG 6.54000 6.84000 7.11000 TRO 5.73000 5.98000 5.99000 CHIN SAP 4.87000 4.63000 4.75000 SE(N= 10) 0.115133 0.757921E-01 0.938675E-01 0.130639 5%LSD 18DF 0.342076 0.225189 0.278894 0.388149 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DD2 HT9 Nang xuan RVT GS333 SH2 LH12 Thien uu BT BT7(DC) NOS 3 3 3 3 3 DNR 4.10000 4.20000 4.20000 4.70000 4.30000 3.80000 5.10000 5.10000 3.40000 3.70000 LAM DONG 6.80000 7.80000 6.60000 6.50000 6.30000 6.90000 7.10000 7.30000 6.40000 6.60000 TRO 5.80000 6.90000 5.80000 5.70000 5.50000 6.10000 6.30000 6.30000 5.30000 5.30000 CHIN SAP 4.50000 5.50000 4.60000 4.40000 4.20000 5.20000 5.30000 5.20000 4.20000 4.40000 SE(N= 3) 0.210203 0.138377 0.171378 0.238514 5%LSD 18DF 0.624543 0.411138 0.509189 0.708660 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTL MUA 26/ 1/16 10:26 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA TRONG VU MUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 89 VARIATE DNR LAM DONG TRO CHIN SAP GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 4.2600 30 6.8300 30 5.9000 30 4.7500 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.62676 0.36408 8.5 0.3526 0.53893 0.23968 3.5 0.0002 0.55460 0.29684 5.0 0.1118 0.58649 0.41312 8.7 0.4495 |GIONG$ | | | 0.0002 0.0000 0.0001 0.0042 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNR FILE KLCK 26/ 1/16 16:37 :PAGE KHA NANG TICH LUY CHAT KHO TRONG VU XUAN | | | | VARIATE V003 DNR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 407.774 203.887 0.72 0.503 GIONG$ 14123.9 1569.33 5.56 0.001 * RESIDUAL 18 5079.61 282.200 * TOTAL (CORRECTED) 29 19611.3 676.253 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAM DONG FILE KLCK 28/ 1/16 16:37 :PAGE KHA NANG TICH LUY CHAT KHO TRONG VU XUAN VARIATE V004 LAM DONG DONG DONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1790.56 895.279 2.70 0.093 GIONG$ 16355.4 1817.27 5.48 0.001 * RESIDUAL 18 5971.86 331.770 * TOTAL (CORRECTED) 29 24117.8 831.649 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE KLCK 28/ 1/16 16:37 :PAGE KHA NANG TICH LUY CHAT KHO TRONG VU XUAN VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1580.59 790.294 0.16 0.853 GIONG$ 318718 35413.1 7.24 0.000 * RESIDUAL 18 88087.1 4893.73 * TOTAL (CORRECTED) 29 408386 14082.3 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN SAP FILE KLCK 29/ 3/16 16:37 :PAGE KHA NANG TICH LUY CHAT KHO TRONG VU XUAN VARIATE V006 CHIN SAP SAP SAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 31266.6 15633.3 4.43 0.027 GIONG$ 209405 23267.3 6.59 0.000 * RESIDUAL 18 63546.4 3530.35 * TOTAL (CORRECTED) 29 304218 10490.3 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLCK 28/ 1/16 16:37 :PAGE KHA NANG TICH LUY CHAT KHO TRONG VU XUAN 90 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 DNR 281.650 290.400 287.960 LAM DONG 402.900 417.530 399.820 TRO 1303.66 1314.95 1321.20 CHIN SAP 1369.79 1440.48 1435.83 SE(N= 10) 5.31225 5.75995 22.1218 18.7892 5%LSD 18DF 15.7835 17.1137 65.7270 55.8256 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DD2 HT9 Nang xuan RVT GS333 SH2 LH12 Thien uu BT9 BT7(DC) NOS 3 3 3 3 3 DNR 271.800 320.400 270.300 307.800 267.700 280.300 312.700 305.700 253.700 276.300 LAM DONG 409.800 440.100 402.300 417.800 395.100 420.500 415.700 425.300 350.400 390.500 TRO 1384.60 1417.30 1289.10 1392.70 1267.50 1354.90 1400.10 1367.80 1102.50 1156.20 CHIN SAP 1490.50 1507.80 1347.20 1456.30 1384.90 1459.70 1496.30 1453.20 1254.80 1302.97 SE(N= 3) 9.69880 10.5162 40.3886 34.3043 5%LSD 18DF 28.8166 31.2451 120.001 101.923 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLCK 28/ 1/16 16:37 :PAGE KHA NANG TICH LUY CHAT KHO TRONG VU XUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DNR LAM DONG TRO CHIN SAP GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 286.67 30 406.75 30 1313.3 30 1415.4 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 26.005 16.799 5.9 0.5030 28.838 18.215 4.5 0.0929 118.67 69.955 5.3 0.8527 102.42 59.417 4.2 0.0269 |GIONG$ | | | 0.0011 0.0011 0.0002 0.0004 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNR FILE TLCK MUA 28/ 1/16 16:32 :PAGE KHA NANG TICH LUY CHAT KHO VU MUA | | | | VARIATE V003 DNR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 20225.2 10112.6 9.97 0.001 GIONG$ 52492.0 5832.45 5.75 0.001 * RESIDUAL 18 18251.9 1014.00 * TOTAL (CORRECTED) 29 90969.1 3136.87 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAM DONG FILE TLCK MUA 28/ 1/16 16:32 :PAGE KHA NANG TICH LUY CHAT KHO VARIATE V004 LAM DONG DONG DONG DONG DONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 188773 94386.4 163.85 0.000 GIONG$ 68281.5 7586.83 13.17 0.000 91 * RESIDUAL 18 10369.2 576.067 * TOTAL (CORRECTED) 29 267424 9221.50 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE TLCK MUA 28/ 1/16 16:32 :PAGE KHA NANG TICH LUY CHAT KHO VU MUA VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 285188 142594 37.79 0.000 GIONG$ 277645 30849.4 8.18 0.000 * RESIDUAL 18 67924.1 3773.56 * TOTAL (CORRECTED) 29 630757 21750.2 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN SAP FILE TLCK MUA 28/ 1/16 16:32 :PAGE KHA NANG TICH LUY CHAT KHO VARIATE V006 CHIN SAP SAP SAP SAP SAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 50099.0 25049.5 2.80 0.086 GIONG$ 312878 34764.2 3.88 0.007 * RESIDUAL 18 161179 8954.40 * TOTAL (CORRECTED) 29 524156 18074.3 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK MUA 28/ 1/16 16:32 :PAGE KHA NANG TICH LUY CHAT KHO MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 DNR 381.140 325.340 326.810 LAM DONG 563.400 546.960 387.510 TRO 1515.64 1296.81 1323.38 CHIN SAP 1523.44 1427.13 1498.91 SE(N= 10) 10.0697 7.58990 19.4257 29.9239 5%LSD 18DF 29.9187 22.5507 57.7165 88.9083 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DD2 HT9 Nang xuan RVT GS333 SH2 LH12 Thien uu BT9 BT7(DC) NOS 3 3 3 3 3 DNR 263.900 385.300 336.100 384.600 361.200 379.100 354.600 364.300 346.100 269.100 LAM DONG 513.200 564.500 508.500 489.400 461.400 559.100 529.800 519.900 435.600 411.500 TRO 1322.30 1541.20 1424.60 1332.60 1266.20 1442.60 1451.20 1468.40 1315.40 1221.60 CHIN SAP 1433.50 1677.50 1566.20 1412.60 1348.20 1521.30 1543.10 1562.30 1420.70 1346.20 SE(N= 3) 18.3847 13.8572 35.4662 54.6333 5%LSD 18DF 54.6238 41.1718 105.375 162.324 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK MUA 28/ 1/16 16:32 :PAGE KHA NANG TICH LUY CHAT KHO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 92 VARIATE DNR LAM DONG TRO CHIN SAP GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 344.43 30 499.29 30 1378.6 30 1483.2 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 56.008 31.843 9.2 0.0013 96.029 24.001 4.8 0.0000 147.48 61.429 4.5 0.0000 134.44 94.628 6.4 0.0861 |GIONG$ | | | 0.0009 0.0000 0.0001 0.0070 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTXUAN FILE NSTT 27/ 4/16 21:28 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT | | | | VARIATE V003 NSTTXUAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 10.3727 5.18634 0.81 0.462 GIONG$ 729.107 81.0119 12.71 0.000 * RESIDUAL 18 114.774 6.37633 * TOTAL (CORRECTED) 29 854.254 29.4570 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTMUA FILE NSTT 27/ 4/16 21:28 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V004 NSTTMUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 53.0207 26.5103 2.02 0.160 GIONG$ 676.620 75.1800 5.73 0.001 * RESIDUAL 18 235.993 13.1107 * TOTAL (CORRECTED) 29 965.634 33.2977 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C/B XUAN FILE NSTT 27/ 4/16 21:28 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V005 C/B XUAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 47.2220 23.6110 1.18 0.329 GIONG$ 953.235 105.915 5.31 0.001 * RESIDUAL 18 358.778 19.9321 * TOTAL (CORRECTED) 29 1359.24 46.8702 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C/B MUA FILE NSTT 27/ 4/16 21:28 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V006 C/B MUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 236.634 118.317 3.88 0.039 GIONG$ 1598.03 177.559 5.82 0.001 * RESIDUAL 18 549.566 30.5314 * TOTAL (CORRECTED) 29 2384.23 82.2148 BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/M2XUAN FILE NSTT 27/ 4/16 21:28 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT 93 VARIATE V007 C/B XUAN XUAN XUAN XUAN XUAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 415.400 207.700 6.40 0.008 GIONG$ 12268.8 1363.20 41.97 0.000 * RESIDUAL 18 584.600 32.4778 * TOTAL (CORRECTED) 29 13268.8 457.545 BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/M2MUA FILE NSTT 27/ 4/16 21:28 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V008 C/B MUA MUA MUA MUA MUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 164.600 82.3000 2.64 0.097 GIONG$ 3432.30 381.367 12.23 0.000 * RESIDUAL 18 561.400 31.1889 * TOTAL (CORRECTED) 29 4158.30 143.390 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/B X FILE NSTT 27/ 4/16 21:28 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V009 H/B X XUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 575.078 287.539 19.70 0.000 GIONG$ 5050.83 561.203 38.45 0.000 * RESIDUAL 18 262.722 14.5957 * TOTAL (CORRECTED) 29 5888.63 203.056 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/B MUA FILE NSTT 27/ 4/16 21:28 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V010 B/M2MUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 793.608 396.804 15.83 0.000 GIONG$ 5888.77 654.308 26.11 0.000 * RESIDUAL 18 451.152 25.0640 * TOTAL (CORRECTED) 29 7133.53 245.984 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 27/ 4/16 21:28 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 10) 18DF NL NOS 10 10 10 NOS 10 10 NSTTXUAN 57.3300 58.4000 58.7000 NSTTMUA 53.2300 56.3800 55.5200 C/B XUAN 120.240 122.350 119.360 C/B MUA 113.550 119.610 119.400 0.798519 2.37252 1.14502 3.40202 1.41181 4.19470 1.74732 5.19156 B/M2XUAN 282.000 289.100 B/M2MUA 268.000 272.700 H/B X 159.420 170.140 H/B MUA 155.820 168.240 94 10 290.500 273.200 164.510 163.860 SE(N= 10) 1.80216 1.76604 1.20812 1.58316 5%LSD 18DF 5.35448 5.24716 3.58952 4.70380 -MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ DD2 HT9 Nang xuan RVT GS333 SH2 LH12 Thien uu BT09 BT7(DC) SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3) 18DF GIONG$ DD2 HT9 Nang xuan RVT GS333 SH2 LH12 Thien uu BT9 BT7(DC) NOS 3 3 3 3 3 NSTTXUAN 57.2333 62.0333 52.4333 60.8667 61.0000 52.6000 60.7333 67.7000 55.0667 51.7667 NSTTMUA 50.9333 59.8667 52.1000 58.6667 59.4000 50.7000 56.5000 62.9333 51.0000 48.3333 C/B XUAN 131.500 123.700 122.500 125.900 113.800 115.500 115.300 113.700 120.900 123.700 C/B MUA 129.800 111.300 126.600 124.600 107.800 110.300 109.800 117.800 119.600 117.600 1.45789 4.33161 2.09051 6.21121 2.57760 7.65844 3.19016 9.47845 B/M2XUAN 288.000 304.000 296.000 284.000 300.000 284.000 264.000 328.000 268.000 256.000 B/M2MUA 276.000 272.000 276.000 262.000 276.000 280.000 267.000 292.000 256.000 256.000 H/B X 184.700 175.500 162.700 161.200 150.500 157.800 152.700 145.400 175.000 181.400 H/B MUA 187.600 157.900 172.500 165.700 145.100 146.900 146.000 154.800 172.300 177.600 SE(N= 3) 3.29028 3.22433 2.20572 2.89044 5%LSD 18DF 9.77590 9.57995 6.55353 8.58793 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 27/ 4/16 21:28 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT 10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTTXUAN NSTTMUA C/B XUAN C/B MUA B/M2XUAN B/M2MUA H/B X H/B MUA GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 58.143 30 55.043 30 120.65 30 117.52 30 287.20 30 271.30 30 164.69 30 162.64 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.4274 2.5251 4.3 0.4623 5.7704 3.6209 6.6 0.1598 6.8462 4.4645 3.7 0.3293 9.0672 5.5255 4.7 0.0392 21.390 5.6989 2.0 0.0080 11.975 5.5847 2.1 0.0974 14.250 3.8204 2.3 0.0000 15.684 5.0064 3.1 0.0001 95 |GIONG$ | | | 0.0000 0.0009 0.0014 0.0008 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | ... dạng giống lúa chất lượng cao tiến hành nghiên cứu đề tài: ? ?So sánh số giống lúa chất lượng cao huyện Lý Nhân tỉnh Hà Nam? ?? 1.2 MỤC ĐÍCH VÀ YÊU CẦU 1.2.1 Mục đích Nhằm chọn giống lúa có chất lượng. .. cảnh bất thuận số giống lúa chất lượng cao vụ xuân vụ mùa 2015 Lý Nhân, Hà Nam Đề xuất chọn giống lúa chất lượng phù hợp với điều kiện sinh thái địa bàn huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam PHẦN TỔNG QUAN... chọn tạo giống lúa Hàng trăm giống lúa Xuân, lúa Mùa, lúa chịu hạn, chịu úng, lúa Nếp, lúa có hàm lượng Prơtêin cao, lúa chịu mặn chọn tạo bồi dục Viện này, có giống lúa chất lượng cao Hai giống