Trong khuôn khổ bài viết, tác giả đề cập đến sự đánh giá của Mỹ về tầm quan trọng của Việt Nam đối với Mỹ, tác động của chiến thắng lịch sử Điện Biên Phủ đối với chiến lược quân sự của Mỹ cũng như Việt Nam trong chiến lược quân sự mới của Mỹ.
TẠP CHÍ KHOA HỌC TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC - SỐ 36.2017 TÁC ĐỘNG CỦA CHIẾN THẮNG ĐIỆN BIÊN PHỦ ĐỐI VỚI CHIẾN LƢỢC QUÂN SỰ CỦA MỸ Trần Thị Hằng1 TÓM TẮT Ngày 7.5.1954, chiến dịch Điện Biên Phủ kết thúc thắng lợi, hiệp định Geneve kí kết, khép lại năm chống thực dân Pháp oanh liệt dân tộc Việt Nam Có thể nói, chiến thắng Điện Biên Phủ không tạo nên bước ngoặt phong trào giải phóng dân tộc, đưa chủ nghĩa xã hội vào sân sau chủ nghĩa đế quốc, mà tác nhân buộc nhà lãnh đạo phương Tây, trước hết Mỹ phải điều chỉnh, bổ sung chiến lược qn Trong khn khổ viết, tác giả đề cập đến đánh giá Mỹ tầm quan trọng Việt Nam Mỹ, tác động chiến thắng lịch sử Điện Biên Phủ chiến lược quân Mỹ Việt Nam chiến lược quân Mỹ Từ khóa: Chiến lược, Điện Biên Phủ, quân sự, Hoa Kỳ, Việt Nam ĐẶT VẤN ĐỀ Khi xây dựng Điện Biên Phủ thành điểm mạnh Đông Dương gần 65 năm trước, Pháp Mỹ tin lòng chảo nghiền nát Việt Minh Nhưng quân đội Việt Minh, từ yếu đánh mạnh làm nên chiến thắng Điện Biên Phủ lừng lẫy năm châu, chấn động địa cầu Điện Biên Phủ không tác nhân buộc quyền Mỹ phải điều chỉnh chiến lược quân mà đòn giáng mạnh vào mưu toan xây dựng không gian chiến lược Mỹ Bởi, nửa nước Việt Nam gia nhập hệ thống xã hội chủ nghĩa buộc Mỹ nước phương Tây phải nghĩ đến việc triển khai Đông Nam Á “vành đai chiến lược” nhằm ngăn chặn chủ nghĩa Cộng sản từ Việt Nam lan NỘI DUNG 2.1 Việt Nam Đông Dương Mỹ Đối với nhà chiến lược Mỹ phương Tây, Đơng Dương mà đặc biệt Việt Nam có vị trí đặc biệt quan trọng việc bảo vệ Đông Nam Á Giới quân Mỹ cho rằng: “Nếu Đông Nam Á ổ khóa để mở cửa lục địa châu Á Đơng Dương chìa khóa” [3; tr.24] Các nhà chiến lược Mỹ nhận định: “Nếu để Đông Dương lọt vào tay cộng sản tất nguy hiểm đến an ninh nước Mỹ” [4; tr.240] Giảng viên Học viện Hành khu vực III, Đà Nẵng 46 TẠP CHÍ KHOA HỌC TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC - SỐ 36.2017 Tổng thống Mỹ Eisenhower khẳng định: “Việc thất thủ Đơng Dương dẫn đến chỗ tồn Đơng Nam Á với hậu trị, kinh tế chiến lược bất lợi Mỹ” [6; tr.737] Do đó, Mỹ phải có “trách nhiệm chống cộng sản Đơng Dương cộng sản thắng Đơng Nam Á khỏi vịng lực Mỹ” [4; tr.240] Thế nên, mục tiêu phủ Mỹ tiếp tục bảo đảm cho Pháp Mỹ coi cố gắng quân Pháp Đông Dương có tầm quan trọng chiến lược cho lợi ích chung cộng đồng quốc tế phục vụ lợi ích riêng nước Pháp điều chủ yếu an ninh giới tự Viễn Đông mà cịn Trung Đơng Trong diễn văn đọc Câu lạc Báo chí hải ngoại, Foster Dulles tìm cách chuẩn bị trước dư luận Mỹ can thiệp trực tiếp Đông Dương: “Việc mở rộng xuống vùng Đông Nam Á, cho dù cách nữa, hệ thống trị nước Nga Cộng sản Trung Hoa đồng minh họ, mối nguy hiểm nghiêm trọng đe dọa toàn cộng đồng tự Hoa Kỳ cho chấp nhận cách bị động khả bành trướng thế, mà điều phải làm đương đầu với hành động thống Điều hàm chứa nguy nghiêm trọng, dù nguy nghiêm trọng nhiều so với mà phải đối mặt vòng vài ba năm không tỏ kiên từ hôm nay” [5; tr.40] Đồng thời, thông điệp gửi Quốc hội ngày 5.5.1953, Tổng thống Mỹ Eisenhower nhấn mạnh cần thiết phải tăng cường viện trợ Mỹ cho nước Pháp Đơng Dương “vì lợi ích nước Mỹ” [1; tr.45] Vì vậy, Mỹ ngày can thiệp sâu vào Đông Dương, hỗ trợ cho Pháp ngày nhiều vũ khí, đạn dược trang thiết bị đại Chính vậy, sau thất bại Hịa Bình, Tây Bắc Thượng Lào, trước nguy thất bại Đông Dương, với giúp đỡ Mỹ, Pháp vạch “Kế hoạch Nava” với hy vọng chuyển bại thành thắng, giành lại quyền chủ động chiến trường Đông Dương Tuy nhiên, kế hoạch hồn hảo khơng thể giúp Pháp giành thắng lợi, Điện Biên Phủ trở thành mồ chôn dã tâm xâm lược thực dân Pháp can thiệp Mỹ 2.2 Tác động chiến thắng Điện Biên Phủ chiến lƣợc quân Mỹ Có thể thấy rằng, vào năm 50 kỉ XX, nước Mỹ lúc độc quyền vũ khí hạt nhân song nước dẫn đầu số lượng chất lượng đầu đạn, bom hạt nhân Đồng thời, thời kì Mỹ có khơng qn chiến lược mạnh giới gồm máy bay ném bom chiến lược B29 số “siêu pháo đài bay” B52 mang theo bom hạt nhân Đây cơng cụ để Mỹ thực chiến lược “trả đũa ạt” nhằm ngăn chặn, tiến tới tiêu diệt chủ nghĩa cộng sản giới Lúc này, giới quân Mỹ thuộc lòng thuyết “một nguồn gốc đe dọa quyền lợi Mỹ: Liên Xô chủ nghĩa cộng sản”, “một chiến tranh 47 TẠP CHÍ KHOA HỌC TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC - SỐ 36.2017 lớn để bảo đảm quyền sen đầm quốc tế Mỹ: chiến tranh hạt nhân”, “một vũ khí tuyệt đối Mỹ: vũ khí hạt nhân”, “một cách đánh khủng khiếp định Mỹ: cách đánh ạt” [7; tr.76] Chính vậy, trước xuất dấu hiệu cho thấy đơn vị quân đội viễn chinh Pháp Điện Biên Phủ bị tiêu diệt, giới quân Mỹ xem thường phong trào giải phóng dân tộc Á, Phi, Mỹ Latinh cho nhiệm vụ đồng minh đàn em Mỹ Còn đối thủ tác chiến Mỹ lúc hai nước Cộng sản lớn Liên Xô Trung Quốc Song, điều giới quân Mỹ không ngờ tới xảy ra: Pháp thất bại, đầu hàng Điện Biên Phủ Lẽ dĩ nhiên, thất bại Pháp thất bại Mỹ, kẻ đỡ đầu cho chủ nghĩa thực dân Pháp Lúc này, giới quân Mỹ cay đắng nhận họ xem thường phong trào giải phóng dân tộc Bởi, chiến lược “ngăn chặn - kiềm chế” Truman “Trả đũa ạt” Aixenhao nhằm mục đích tiêu diệt “đầu não” chủ nghĩa cộng sản Liên Xơ Trung Quốc đòn sấm sét giáng vào “niềm tự hào” Mỹ lại xuất phát từ phong trào giải phóng dân tộc nước thuộc địa nhỏ bé, đảng cộng sản lãnh đạo với đội quân trang bị thô sơ xây dựng từ chiến tranh nhân dân Trong Mỹ sức ngăn chặn chủ nghĩa cộng sản châu Âu châu Á, nước xã hội chủ nghĩa lại đời từ phong trào giải phóng dân tộc Có thể thấy, nhà chiến lược Mỹ trọng đến việc phát triển hai lực lượng hải quân không quân xây dựng lục qn loại vũ khí thơng thường Do đó, giới cầm quyền Mỹ khơng thể sử dụng át chủ nhận thấy thích hợp lực lượng cứu hoả, sử dụng trường hợp khẩn cấp lại chưa chuẩn bị sẵn sàng Rõ ràng, lý luận kế hoạch chiến lược quân Mỹ có kẽ hở xung yếu Và Điện Biên Phủ mũi dao lách vào kht sâu kẽ hở Vì vậy, sau Điện Biên Phủ, Mỹ phải nhìn lại chiến lược quân chiến lược tồn cầu Nếu trước Mỹ trọng phát triển ba vũ khí hạt nhân chiến lược quan tâm đến hai qn chủng Hải qn Khơng qn đây, tiếp tục chạy đua với loại vũ khí hạng nặng, phải kiềm chế Liên Xô nước xã hội chủ nghĩa, nhà hoạch định chiến lược Mỹ phải quan tâm nhiều đến lực lượng lục quân trang bị Đặc biệt, khu vực Á, Phi, Mỹ Latinh khơng cịn bỏ ngỏ, lơ kế hoạch toàn cầu Mỹ Chiến lược, chiến thuật, lực lượng loại vũ khí thích hợp để đối phó với “cuộc chiến tranh nhỏ”, “đối thủ nhỏ” tăng cường xây dựng phát triển Đường lối trị “chặn đứng chủ nghĩa cộng sản” với chiến lược quân toàn cầu “trả đũa ạt” Eisenhower bị Điện Biên Phủ đẩy vào khứ Điện Biên Phủ làm cho giới hoạch định chiến lược nhận thật cay đắng rằng, mối nguy đe dọa trực tiếp, trước mắt đến sống cịn, danh dự lợi ích nước Mỹ, 48 TẠP CHÍ KHOA HỌC TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC - SỐ 36.2017 chưa đến từ Liên Xô, Trung Quốc, từ chiến tranh hạt nhân mà đến từ phong trào giải phóng dân tộc quốc gia “nhược tiểu” Á, Phi, Mỹ Latinh mà trước họ xem thường Chính vậy, sau đắc cử Tổng thống Mỹ, John Kennedy bổ sung thêm “chiến lược hịa bình” bên cạnh chiến lược tồn cầu “ngăn chặn”, thực sách hai mặt “cái gậy củ cà rốt” Liên Xô chĩa mũi nhọn vào phong trào giải phóng dân tộc Về quân sự, Mỹ chuyển sang chiến lược “phản ứng linh hoạt”, chủ trương dùng vũ khí hạt nhân làm “mộc che đỡ” [2; tr.35] dùng vũ khí thơng thường làm “lưỡi kiếm” tiến công vào phong trào giải phóng dân tộc Cơ sở lý luận chiến lược quân tướng Taylor - Chủ tịch tham mưu Trưởng Liên quân đưa sách Tiếng kèn ngập ngừng (1959) Chiến lược nhấn mạnh: răn đe hạt nhân sử dụng lực lượng thơng thường “đa dạng” để phản ứng đâu lúc nào, vũ khí lực lượng thích hợp Chiến lược phản ứng linh hoạt sau nhà lý luận quân Cohen (1965) cụ thể hóa thành chiến lược leo thang bước, chia chiến tranh thành giai đoạn, 44 nấc thang cửa, từ giai đoạn khủng hoảng đến chiến tranh hạt nhân tổng lực, nhằm giúp cho nhà lãnh đạo trị cân nhắc để kiểm sốt khủng hoảng, kiểm sốt chiến tranh, khơng để bị động chiến tranh Về học thuyết tác chiến hạt nhân, Mỹ bổ sung thêm khái niệm “Chắc chắn bị hủy diệt” (Mutual assured destruction), có nghĩa bị đối phương đánh đòn hạt nhân bất ngờ trước vào nước Mỹ, lực lượng hạt nhân lại Mỹ đảm bảo hủy diệt đối phương Để thực chiến lược “phản ứng linh hoạt” mặt John Kennedy lệnh ạt xây dựng lực lượng hạt nhân tên lửa tầm xa để tạo nên khả ngăn đe thực sức mạnh hạt nhân Liên Xô, mặt khác vị tân Tổng thống lệnh phát triển đại hóa lực lượng quân Mỹ để phản ứng linh hoạt trước nhiều loại hình mức độ công mà Kennedy cộng ông ta biết “các nước dậy” trận địa chính, lực lượng qn Mỹ đọ sức với lực lượng vũ trang phong trào giải phóng dân tộc nước Chính quyền Kennedy ý nhiều đến việc phát triển khả phản ứng có hiệu với chiến tranh du kích Và luận thuyết “hai chiến tranh rưỡi”2 xác định rõ đối tượng chiến tranh Mỹ lúc thức nằm kho tàng lý luận chiến tranh Mỹ Và Điện Biên Phủ làm cho Mỹ nhận thấy rằng, chủ nghĩa thực dân cũ trở nên lạc hậu Vì vậy, Mỹ đưa chủ nghĩa thực dân mới, trọng điểm áp dụng mà Mỹ lựa chọn Việt Nam, đất nước có Điện Biên Phủ, đất nước chơn vùi chủ nghĩa thực dân cũ Không chủ quan để khẳng định rằng, Điện Biên Phủ không tác nhân buộc quyền Mỹ phải điều chỉnh chiến lược quân mà đòn giáng mạnh Là chiến tranh lớn châu Âu, chiến tranh lớn Đông Bắc Á nửa chiến tranh chống phong trào giải phóng dân tộc 49 TẠP CHÍ KHOA HỌC TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC - SỐ 36.2017 vào mưu toan xây dựng không gian chiến lược họ Rõ ràng, thập niên đầu sau chiến tranh giới thứ hai, phủ Hoa Kỳ sức xây dựng “vành đai chiến lược” với hệ thống quân liên hoàn nhiều khu vực giới, đưa lực lượng quân Mỹ triển khai đến gần biên giới nhiều nước thuộc hệ thống xã hội chủ nghĩa, thực chủ trương “chặn đứng chủ nghĩa cộng sản” Lúc này, Mỹ chủ yếu xây dựng vành đai hướng vào Liên Xô phần vào Trung Quốc khu vực Đông Nam Á nước Á - Phi Nhưng Điện Biên Phủ thất thủ, nửa nước Việt Nam gia nhập hệ thống xã hội chủ nghĩa buộc Mỹ nước phương Tây phải nghĩ đến việc triển khai Đông Nam Á “vành đai chiến lược” để ngăn chặn chủ nghĩa cộng sản từ Việt Nam lan Vì vậy, khối quân SEATO đời nỗ lực “ngăn chặn” chủ nghĩa cộng sản Mỹ Không dừng lại đó, khu vực châu Á - Thái Bình Dương, Mỹ ký kết với Philippin, Nam Triều Tiên, Nhật Bản, Đài Loan hiệp định liên minh song phương Như vậy, từ Đông Bắc Á vịng sang Đơng Nam Á, liên minh quân dựng lên nhằm ngăn chặn ảnh hưởng sóng đấu tranh giải phóng dân tộc ngày lan rộng sau chiến thắng Điện Biên Phủ Tuy nhiên, hy vọng Mỹ hoàn toàn đổ vỡ họ phải đón nhận thất bại cay đắng Việt Nam buộc phải rút quân nước 2.3 Việt Nam chiến lược quân Mỹ Chiến thắng lịch sử Điện Biên Phủ kết thúc kháng chiến chống thực dân Pháp can thiệp Mỹ nhân dân Việt Nam Ngày 21-7-1954, Hiệp định Genève chấm dứt chiến tranh lập lại hịa bình Đơng Dương ký kết Ngay sau Hội nghị Geneve, Quốc vụ khanh Mỹ John Foster Dulles tuyên bố: “Điều quan trọng Thế giới tự không để miền Bắc Việt Nam dẫn đến chủ nghĩa cộng sản bành trướng toàn thể khu vực Đông Nam Á” [1; tr.101] Đồng thời, diễn văn đọc Trường Đại học Gettysburg, Tổng thống Eisenhower cho rằng: “Về mặt chiến lược, việc Nam Việt Nam cho cộng sản đưa kiểm soát họ tiến thêm hàng trăm km vùng tự Các nước khác Đông Nam Á bị đe dọa công từ mạn sườn 12 triệu dân Nam Việt Nam bị tự tức khắc 150 triệu người khác nước kế bên có nguy nghiêm trọng Việc để Nam Việt Nam mở trình sụp đổ, tiếp tục phát triển lên dẫn tới hậu nghiêm trọng cho cho tự do” [1; tr.103-104] Hội đồng An ninh quốc gia Mỹ xác định “việc phòng thủ Bắc Kỳ tuyệt đối cần thiết giữ Đông Nam Á tay không cộng sản” Chính thế, sau Hiệp định Geneve chưa kịp mực, Mỹ nhanh chóng nhảy vào Đông Dương, hất cẳng Pháp giành lấy địa vị trực tiếp đạo chiến tranh Việt Nam Đông Dương, nhằm ngăn chặn “làn thủy triều đỏ chủ nghĩa cộng sản” lan tràn xuống Đông Nam Á Các nhà 50 TẠP CHÍ KHOA HỌC TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC - SỐ 36.2017 nghiên cứu chiến lược Mỹ khẳng định rằng, Việt Nam nơi Mỹ thí nghiệm chiến lược “phản ứng linh hoạt”, đồng thời thử nghiệm tâm Mỹ cho học thuyết chiến tranh chống dậy nước phong trào giải phóng dân tộc, thử nghiệm loại vũ khí Mỹ Giống hai bậc tiền nhiệm - Truman Eisenhower, Kennedy cộng ông đánh giá Việt Nam có tầm quan trọng sinh tử lợi ích tồn cầu Mỹ, Kennedy coi Việt Nam “viên đá tảng giới tự Đông Nam Á” Kennedy nhạy cảm với tổn thất trị việc để miền Bắc “rơi vào tay chủ nghĩa cộng sản”, Kennedy không để miền Nam Việt Nam theo đường miền Bắc Để thực âm mưu chia cắt lâu dài đất nước ta, biến miền Nam Việt Nam thành thuộc địa kiểu quân sự, Mỹ hợp thức hóa quyền Ngơ Đình Diệm thành lập vào ngày 7-7-1954, đồng thời sức phá hoại Hiệp định Geneve Thực chủ trương Mỹ, quyền Ngơ Đình Diệm thi hành sách phản động, từ chối hiệp thương tổng tuyển cử, từ chối việc tái lập quan hệ bình thường hai miền Nam - Bắc, tổ chức tuyển cử riêng rẽ (23-10-1955), bầu cử Quốc hội lập hiến (4-3-1956), ban hành Hiến pháp (26-10-1956), lập đảng Cần Lao nhân vị, Phong trào Cách mạng quốc gia, Thanh niên cộng hòa Dưới chiêu “chống Cộng”, coi “chống Cộng quốc sách”, quyền Ngơ Đình Diệm kiện tồn máy đàn áp, ban hành luật lệ phát xít Thực chủ trương “giết lầm bỏ sót”, chúng huy động lực lượng quân sự, an ninh, tâm lý chiến mở nhiều hành quân càn quét quy mô lớn dài ngày Chiến dịch Thoại Ngọc Hầu kéo dài tháng (từ tháng 5-1956 đến tháng 2-1957) 18 tỉnh miền Tây Nam Bộ Chúng ban hành luật 10/59 đặt cộng sản ngồi vịng pháp luật hịng dìm cách mạng miền Nam biển máu Cùng với việc thiết lập nên quyền tay sai Ngơ Đình Diệm, phủ Hoa Kỳ nhanh chóng bắt tay vào việc thiết lập hệ thống quân phương Tây khu vực Đơng Nam Á Vì vậy, từ ngày 06.09.1954, Manila tổ chức hội nghị bàn Hiệp ước quân Đông Nam Á, gọi SEATO Trong đó, Điều hiệp ước ghi rõ: “Trong trường hợp xảy xâm lược hay công vũ trang chống lại bên hay vùng rõ hiệp ước, bên ký kết hành động”, Nghị định thư kèm theo nói rõ thêm rằng: “Hoa Kỳ, thành viên hiệp ước này, thừa nhận Lào, Campuchia, Nam Việt Nam hưởng điều lợi đề điều 4” Rõ ràng, điều ngược lại Hiệp định Geneve: “Hai bên ký kết ý giữ gìn để khu vực giao cho không tham gia liên minh quân nào” Bên cạnh đó, phủ Hoa Kỳ riết thiết lập quan quân sự, kinh tế, hành Nam Việt Nam, bất chấp điều khoản Hiệp định Geneve Ngay từ 21.7.1954, Eisenhower tuyên 51 TẠP CHÍ KHOA HỌC TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC - SỐ 36.2017 bố Hoa Kỳ không bị ràng buộc hiệp định Phái đoàn cố vấn quân MAAG (Military Assistance Advisory Group ), phải rút nước, lại tăng cường Tướng khách, tướng lĩnh, giáo chủ Hoa Kỳ qua lại mắc cửi Washington Sài Gòn Các tổ chức công giáo Hoa Kỳ, bàn tay thúc đẩy mạnh mẽ hồng y giáo chủ Spellman, đến để khởi động lại tổ chức công giáo Việt Nam Tướng O‟Daniel huy phái đoàn MAAG, Tướng Collins ngày 04.11.1954 định làm đại diện đặc biệt Eisenhower bên cạnh Ngơ Đình Diệm với hàm đại sứ Đó ơng chủ thật Nam Việt Nam Tướng Collins huy Triều Tiên, việc bổ nhiệm ông ta Sài Gịn, báo New York Herald Truleme bình luận: “Việc bổ nhiệm Tướng Collins dấu hiệu rõ ràng cho thấy tầm quan trọng đất nước Wasington, nỗi lo lắng mà đất nước gây cho Hoa Kỳ” [5; tr.45] Tuy nhiên, với lãnh đạo tài tình sáng suốt Đảng, nhân dân miền nam đẩy quyền tay sai Mỹ vào khủng hoảng triền miên, làm phá sản chiến lược “chiến tranh đặc biệt”, “chiến tranh cục bộ”, “Việt Nam hóa chiến tranh” Mỹ Bốn chiến lược, đời tổng thống Mỹ dính líu trực tiếp đến chiến tranh xâm lược Việt Nam rốt cuộc, Mỹ buộc phải ký Hiệp định Pari, rút quân nước, kết thúc chiến tranh xâm lược phi nghĩa Việt Nam KẾT LUẬN Điện Biên Phủ không đòn sấm sét giáng vào chủ nghĩa thực dân Pháp, buộc Pháp phải thừa nhận thất bại Việt Nam Đơng Dương, mở đầu cho tan rã chủ nghĩa thực dân cũ phạm vi toàn giới, cổ vũ mạnh mẽ phong trào giải phóng dân tộc; làm chống váng gây xáo động hàng ngũ đế quốc, Điện Biên Phủ nhân tố tác động trực tiếp đến điều chỉnh chiến lược quân nước đế quốc, mà trước hết chiến lược quân Mỹ TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] [2] [3] [4] [5] 52 Nguyễn Phú Đức (2009), Tại Mỹ thua Việt Nam, Nxb Lao động, Hà Nội Trần Bá Khoa (2000), Tìm hiểu thay đổi lớn chiến lược quân Mỹ, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Trần Nhâm (1978), Nghệ thuật biết thắng bước, Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội Đỗ Thiện, Đinh Kim Khánh (1974), Tiếng sấm Điện Biên Phủ, Nxb Quân đội Nhân dân, Hà Nội Nguyễn Khắc Viện (2008), Miền Nam Việt Nam từ sau Điện Biên Phủ, Nxb Tri thức, Hà Nội TẠP CHÍ KHOA HỌC TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC - SỐ 36.2017 [6] [7] [8] Viện Lịch sử quân (2004), Chiến thắng Điện Biên Phủ mốc vàng lịch sử chân lý thời đại, Nxb Quân đội Nhân dân, Hà Nội Nhuận vũ (1984), Dấu ấn Điện Biên Phủ chiến lược quân Mỹ, Tạp chí Nghiên cứu lịch sử, số 1-1984 Pi-tơ A Pu-lơ (1987), Nước Mỹ Đông Dương từ Ru - dơ -ven đến Ních - xơn, Nxb Thơng tin Lý luận, Hà Nội IMPACTS OF DIEN BIEN PHU VICTORY TO THE US’ MILITARY STRATEGY Tran Thi Hang ABSTRACT On 7.5.1954, the Dien Bien Phu campaign ended successfully, leading to the signing of Geneva agreement ending years we gloriously fought against France's domination It can be said that, the Dien Bien Phu victory not only created a turning point in the movement for national liberation and push socialism into the backyard of imperialism, but also forced the leaders of the West, especially the US to adjust and supplement their military strategies In this article, the author refers to the US’ evaluation of the importance of Vietnam, the impact of the great victory of Dien Bien Phu on both the US and Vietnam’s military strategies in the US’new military strategies Keywords: Strategy, Dien Bien Phu, military, US, Vietnam 53 ... kế hoạch chiến lược quân Mỹ có kẽ hở xung yếu Và Điện Biên Phủ mũi dao lách vào kht sâu kẽ hở Vì vậy, sau Điện Biên Phủ, Mỹ phải nhìn lại chiến lược quân chiến lược tồn cầu Nếu trước Mỹ trọng... thắng lợi, Điện Biên Phủ trở thành mồ chôn dã tâm xâm lược thực dân Pháp can thiệp Mỹ 2.2 Tác động chiến thắng Điện Biên Phủ chiến lƣợc quân Mỹ Có thể thấy rằng, vào năm 50 kỉ XX, nước Mỹ lúc độc... [8] Viện Lịch sử quân (2004), Chiến thắng Điện Biên Phủ mốc vàng lịch sử chân lý thời đại, Nxb Quân đội Nhân dân, Hà Nội Nhuận vũ (1984), Dấu ấn Điện Biên Phủ chiến lược quân Mỹ, Tạp chí Nghiên