kinh tế học và triết học của chủ nghĩa xã hội chương 4

Kinh tế học và triết học của chủ nghĩa xã hội Nguyễn Đức Thành dịch 3. Lập luận của Mises Trong bài viết năm 1920 cũng như những tác phẩm về sau của mình, Mises hiểu chủ nghĩa xã hội đơn

Kinh tế học triết học chủ nghĩa xã hội Nguyễn Đức Thành dịch Lập luận Mises Trong viết năm 1920 tác phẩm sau mình, Mises hiểu chủ nghĩa xã hội đơn giản hệ thống phương tiện sản xuất thuộc sở hữu quyền trung ương đó: vấn đề cịn bỏ ngỏ liệu hệ thống sản xuất có nên định hướng theo cứu cánh mang tính cá nhân hay không (giống lý thuyết chủ nghĩa xã hội thị trường đề cập kia) theo cứu cánh phần bị định nhà lãnh đạo trị Theo quan điểm Mises, hai trường hợp xuất vấn đề tính tốn Lý giải pháp cho vấn đề kinh tế đòi hỏi thước đo giá trị phương tiện sản xuất muốn sử dụng cách có hiệu nhằm đạt tới cứu cánh Mises lập luận có hệ thống thị trường, chế giá phản ánh mức hy sinh tương đối nhân tố sản xuất, làm điều Nếu thiếu hệ thống báo tín hiệu này, quyền trung ương khơng có để lấy làm hoa tiêu cho hành động họ, định họ định mang tính tuỳ tiện Do lập luận Mises “tính bất khả thi" chủ nghĩa xã hội luận đề cực đoan đặc biệt cho nhà lãnh đạo trị, khơng phải người tiêu dùng cá biệt, định đâu mục tiêu cuối cùng, cịn vấn đề phân bổ nguồn lực cho trình sản xuất kết cuối khơng có mối quan hệ thị trường đan xen toàn hoạt động kinh tế Đối với Mises, xã hội loài người khác xa thể hữu bị chi phối quy luật máy móc: xã hội kết thành từ cá nhân hoạt động không ngừng, mong muốn thoả mãn nhu cầu thân, mà hành động lựa chọn họ nguồn giá trị [1] Cho dù, hành động người có mang tính kinh tế xét theo nghĩa hẹp hay không, tức liên quan đến việc tối đa hoá lợi lộc nhãn tiền đo tiền bạc, ln hợp lý chừng mực liên quan đến việc sử dụng phương tiện để đạt tới cứu cánh định cách chủ quan Tuy nhiên, giới hạn khoa học, đánh giá phương tiện lựa chọn nhằm đạt tới cứu cánh Do đó, Mises dễ dàng chứng minh xã hội rộng lớn đòi hỏi thị trường nhằm thiết lập tỷ lệ trao đổi khách quan chế độ tiền tệ để truyền tải thông tin giá trị Chỉ kinh tế nhỏ, hộ gia đình, đầu óc người bình thường tự biết giá trị [2] Hơn nữa, giả định ý thích hay cơng nghệ sản xuất khơng thay đổi tri thức kinh tế tương ứng với việc tổ chức thứ kinh tế hộ gia đình cụ thể hóa trở nên có giá trị hình thức kế hoạch hoá hợp lý Tuy nhiên, thấy cách chi tiết đây, điều mơ tả hồn tồn sai lầm kinh tế hành, khơng theo nghĩa kích thước, mà, quan trọng hơn, theo nghĩa chúng thể biến động khơng ngừng có tính bất trắc Chính tính khơng thể dự đốn trước xã hội, so với hệ vật lý ổn định, khiến việc kế hoạch hố khơng thể khả thi Tất nhiên, Mises thừa nhận xã hội xã hội chủ nghĩa có hàng tiêu dùng cá nhân có giá gắn liền với chúng, đó, cung cấp qua mối quan hệ tiền tệ Nhưng mức độ dùng tiền bị hạn chế chặt chẽ nên tác dụng tính tốn lý kinh tế bị bóp nghẹt Điều có nghĩa nhân tố sản xuất không định giá thông qua thị trường nên phân phối thu nhập cho nhân tố buộc phải bị định cách tuỳ tiện nhà nước Và điều ngăn cản không cho thông tin cách sử dụng tối ưu nguồn lực đến tác nhân kinh tế Những thông tin có giới bất biến: giới chi phí sản xuất coi khơng đổi theo thời gian Chính giới kinh tế mơ tả hình thức đại số lý thuyết kinh tế thống so sánh tĩnh Nhưng điểm cốt tuỷ mà Mises muốn làm rõ kinh tế thực thể tĩnh với đặc điểm tái tạo tái tái tạo lại theo chế máy móc Trong thảo luận cơng khai lý thuyết thống, Mises nói giới tĩnh, vấn đề tính tốn khơng cịn tồn lúc “những kiện giống hệt đời sống kinh tế lặp lặp lại liên tục" [3] Trong tác phẩm sau này, Mises viết: Một hệ thống mà người khơng mắc sai lầm bao giờ, giới người máy câm lặng suy nghĩ; khơng phải xã hội lồi người, tổ kiến [4] Ngược lại mô tả trên, Mises kinh tế không tự nhân liên tục gen đặt trước, mà chịu chi phối thay đổi thường hành động người khơng phải lặp lại, mà mang tính suy đốn (speculative) [5] Do đó, lý thuyết kinh tế giải thích hành động có tính tốn phối hợp với theo thời gian; khơng mơ tả giới hài hồ tuyệt đối q trình nêu hồn tồn chấm dứt Tất nhiên giới khiến cho cạnh tranh thực thụ trở thành vô dụng Thế nhưng, nhà kinh tế xã hội chủ nghĩa chĩa mũi giáo công Mises, họ quên điểm lại giả định “quy luật" kinh tế học, mà dự án xã hội chủ nghĩa định phải tuân theo, quy luật diễn tả giới cân tĩnh Đây mà Mises xem định lý kinh tế, ví dụ, luật cung cầu, lợi ích cận biên giảm dần, lợi suất giảm dần nhân tố, v.v., xem chân lý tiên nghiệm, ông lại quan tâm chủ yếu đến việc hành động người, hành động nhằm theo đuổi mục đích có tính tốn chủ doanh nghiệp, vận hành cương giới thiết lập chân lý Trong bối cảnh này, thể chế xã hội sở hữu tư nhân, tiền tệ, “hãng" trở thành khí cụ để ứng phó với thay đổi tính bất trắc giới tất yếu khơng hoàn hảo Đây lúc Mises thể chống đối ông chủ nghĩa xã hội cách hoàn toàn rõ ràng, thực với mức độ gần giống người hay cáu kỉnh, ông chưa làm rõ hẳn toàn cở sở lý thuyết triết học rốt phê phán ông thiên kiến nghiêng cân kinh tế trị học thống; mà sau Hayek làm Một lý thuyết thống xác định giá thơng qua thị trường hay nhiều bị pha trộn với lý thuyết cực đoan (radical) hành động người trình thị trường Lý khiếm khuyết chủ yếu mang tính lịch sử Các giải pháp xã hội chủ nghĩa phức tạp cho vấn đề tính tốn, phụ thuộc vào kỹ thuật phân tích cân bằng, xuất sau tiểu luận Mises công bố Hơn nữa, tác phẩm tăng cường cho phê phán mình, Chủ nghĩa xã hội đồ sộ buồn tẻ, Mises che kho báu phân tích lý thuyết tuyệt hảo trùm lên dày đặc xã hội học tâm lý học tư biện cao độ (hiểu theo nghĩa lý thuyết) Mọi bệnh tật giới đại, từ đảo điên quan hệ tình dục đến chế độ bạo chúa Nga, dường sản phẩm tư tưởng xã hội chủ nghĩa Tại điểm này, chủ nghĩa xã hội bị tố cáo “ khơng khác ngồi suy lý phơ trương ốn giận nhỏ nhen" [6] Khơng nghi ngờ nữa, phong cách hiếu chiến đáng làm suy giảm tác động to lớn lập luận Mises Đơn giản suốt nhiều năm trời, chúng không xem xét tới cách nghiêm túc Tuy nhiên, có nhiều điều đáng khai thác chiều sâu thẳm tác phẩm Chủ nghĩa xã hội nhằm tìm kho báu chứa đựng điều thông thái Sử dụng thuật ngữ kinh tế, Mises nhấn mạnh chức tinh thần doanh nghiệp (entrepreneurship), tức việc phối hợp hoạt động kinh tế thơng qua q trình kinh tế cạnh tranh, định phải thực xã hội xã hội chủ nghĩa Điều kết trực tiếp từ nhận định Mises tri thức kinh tế khơng phải bất biến với cơng nghệ cho trước Nhưng tất nhiên, cấu trúc trị xã hội xã hội chủ nghĩa ngăn cản việc hình thành giai cấp nhà doanh nghiệp chuyên nghiệp [7] Bởi giai cấp này, ln động mặt kinh tế, định phải mạo hiểm với tài sản họ, nên vắng mặt quyền sở hữu tư nhân phương tiện sản xuất làm xuất vấn đề động lực khuyến khích làm việc nan giải cho xã hội bị kế hoạch hoá Như thấy đây, lý thuyết gia “duy lý" kinh tế xã hội chủ nghĩa nhận thức rõ vấn đề tinh thần doanh nghiệp động lực làm việc Xa nữa, Mises đặc biết nhấn mạnh kinh tế xã hội chủ nghĩa hành đạt mức suất đó, xác vấn đề tính tốn giải phần kinh tế tư chủ nghĩa xung quanh, kinh tế cung cấp tín hiệu giá [8] Điều với doanh nghiệp quốc doanh kinh tế tư chủ nghĩa, chúng có khả mua lao động nguyên liệu mức giá thiết lập mơi trường mang tính thị trường Ở mức độ trị tổng quát hơn, Mises thách thức chủ nghĩa bình quân tư tưởng xã hội chủ nghĩa Cần phải lưu ý rằng, Mises người theo chủ nghĩa thực chứng không khoan nhượng người theo chủ nghĩa kinh nghiệm lĩnh vực liên quan đến giá trị đạo đức, nên sở đạo đức học, mà từ lập luận kinh tế vị lợi, ơng cho bất bình đẳng phân công lao động cần thiết để thu hút nhân tố đến nơi sử dụng chúng với suất cao [9] Ông đả phá phân chia sản xuất phân phối thu nhập nhà xã hội chủ nghĩa người xã hội chủ nghĩa, John Stuart Mill chẳng hạn Quan điểm ông phân phối thu nhập nhân tố hoàn toàn kết đóng góp chúng vào trình sản xuất Lại lần nữa, với chủ nghĩa chủ quan đạo đức Mises, có nguyên lý đạo đức ngoại biên ủng hộ cho mức thu nhập khác Trên thực tế, Mises có quan điểm đơn giản chất người – “tính vị kỷ (egoism) quy luật xã hội’ [10] Nhưng triết gia trị thường suy diễn từ quan niệm người hám lợi chế độ hùng mạnh toàn diện định phải tạo cách nhân tạo trật tự bất tự nhiên người, Mises lại tuyên bố tính vị kỷ khơng vơ hại, mà cịn thiết yếu tiến hoá tự nhiên trật tự kinh tế Trên thực tế, ông phê phán mạnh mẽ mà ông nghĩ đạo đức nghĩa vụ đức hy sinh kiểu Kant tiêu cực; ông coi đức hạnh “ngu xuẩn" mầm mống đức tin xã hội chủ nghĩa [11] Tuy nhiên, cần lưu ý phân tích Mises mối liên hệ qua lại đức hạnh chủ nghĩa tư phảng phất tinh tế Adam Smith Thế nhưng, điều quan trọng nỗ lực Mises muốn tái lập quan điểm tự cổ điển truyền thống nguyên lý thị trường không nằm quyền lợi người hữu sản, mà nhiều số họ kẻ chuyên cần tìm kiếm đặc quyền vị họ mang lại, mà lợi thành viên vô danh xã hội Chắc chắn thân Mises chưa nghĩ tới vần đề hợp pháp hố việc địi quyền sở hữu tài sản lúc nguyên khai [12] , vấn đề gây khó dễ cho triết gia phái tự cổ điển sau này, nhưng, dù không nên đánh giá thấp cách giải thích đậm tính cơng cụ ơng tầm quan trọng quyền tư hữu tài sản lực lượng thúc đẩy tiến kinh tế Tuy nhiên, thực tế biện hộ ban đầu ông xã hội tư chủ nghĩa, người có lợi từ xã hội so với hình thức xã hội khác biết, tự làm nảy sinh số vấn đề Chính tính chất vơ danh xã hội tư chủ nghĩa đồng nghĩa với việc khơng cá nhân có động trực tiếp thúc đẩy bảo tồn xã hội Thực vậy, điều mà Mises khăng khăng bảo vệ, tính phổ quát chủ nghĩa vị kỷ, đồng nghĩa cá nhân bị lên án (mang tính đạo đức) kiếm chác đặc quyền đặc lợi từ vị họ, mà điều này, phân tích người theo Mises cho thấy, có tính phá hoại xã hội dài hạn Do đó, tồn vấn đề “hàng hố cơng cộng" nan giải khơng thể giải triết học trị tự cổ điển Một thật hiển nhiên lý thuyết gia xã hội chủ nghĩa phi Marxist cảm thấy bối rối trước hàm ý nêu báo Mises; Lange ca ngợi gần thái nhãn quan sáng suốt Mises chất vấn đề tính tốn Nhưng rõ ràng họ khơng hiểu cách xác ơng cơng kích Họ trí kinh tế xã hội chủ nghĩa phải giải vấn đề mà thị trường thường xuyên giải cho chủ nghĩa tư bản, họ lại nghĩ là, hình thức hay hình thức khác, kỹ thuật phân tích kinh tế truyền thống áp dụng cho kinh tế khơng chế xã hội mang tính tư chủ nghĩa quyền tư hữu, hãng thị trường vốn; mà lại có bất bình đẳng đáng phải loại trừ xã hội tư chủ nghĩa truyền thống Mặc dù có ý đến điểm cuối này, tất trí cần phải có bất bình đẳng định thu nhập: mức độ cần thiết nhằm hấp dẫn nhân tố lao động tới nơi sử dụng chúng có suất cao mà Sự đáp trả nhà xã hội chủ nghĩa Mises thể hai hình thức có quan hệ mật thiết với Hình thức thứ nhất, mơ hình “thống kê", giả định vấn đề kinh tế nhằm thoả mãn nhu cầu người tiêu dùng mức chi phí thấp có thể, giải cách trực tiếp nhờ giải tích kinh tế khơng cần tới thị trường, hình thức thứ hai, Lange phát triển tới trình độ cao, chấp nhận thể chế thị trường giả định xã hội dựa vào thị trường vận hành mà khơng có đặc điểm tệ hại xã hội tư chủ nghĩa thấy Cách tiếp cận sau tỏ có nhiều ảnh hưởng hơn, hai chứa đựng đặc điểm tương tự cấu trúc Vấn đề liên quan mật thiết đến chất tri thức kinh tế, nghĩa là, thơng tin sở thích người tiêu dùng chi phí sản xuất Trong thực tế, lúc nhà xã hội chủ nghĩa nói rằng, người biết tất liệu này, vấn đề kinh tế trở thành vấn đề tính tốn xếp nhân tố sản xuất sản xuất đầu cho trước cách máy móc Một “trạng thái cứu cánh" (‘end-state’) [13] hợp tác kinh tế hoàn hảo thiết lập, khơng thể chuyển dời nhân tố sang hoạt động khác mà không gây nên thiệt hại ròng thoả mãn người tiêu dùng Trạng thái định nghĩa “trạng thái cứu cánh" cân Một nhân vật đương đại xuất sắc đại biểu cho quan điểm này, Frank Hahn, trình bày vấn đề súc tích nhiều lý thuyết gia thập niên 1930 đoạn sau: Sự cân kinh tế trạng thái định độc lập hộ gia đình hãng tương thích với Do đó, có giá cho chúng phát huy tác dụng, có lựa chọn tối đa hoá lợi nhuận hãng lựa chọn tối đa hố lợi ích hộ gia đình cho tổng cầu hàng hoá với số lượng vốn có chúng, cộng với số lượng sản xuất [14] Trong mơ hình này, thời gian, tính bất trắc, hiểu biết bị loại bỏ người tham gia giao dịch giả định người chấp nhận giá, nghĩa gây ảnh hưởng đến buộc phải chấp nhận mức giá thị trường phi nhân tính đưa Do vậy, giá “chính xác" Đây trạng thái hồn hảo mà Taylor, Lange Dickinson cố gắng phấn đấu làm sáng tỏ phiên chủ nghĩa xã hội họ Đó lời giải cho vấn đề tính tốn Nhưng vậy, họ phản đối xã hội thị trường? Thật đầy nghịch lý, câu trả lời là, mặt logic, khơng địi hỏi phải có thị trường tạo trạng thái cứu cánh hài hoà lý tưởng ngầm định lý thuyết thị trường hoàn hảo Trong nhãn quan nhà xã hội chủ nghĩa (và điều tất nhiên đúng) thị trường thực tế chẳng hoàn hảo Bỏ sang bên vấn đề bất bình đẳng nguồn lực, rõ ràng thị trường thực, độc quyền tồn yếu tố cơng nghệ đem lại cho hãng lợi mà cạnh tranh khơng thể loại trừ được; đó, kết nhiều người tham gia giao dịch có khả gây ảnh hưởng đến giá Không phải tất thứ hoàn hảo kết can thiệp nhà nước Thêm vào đó, bất trắc hiểu biết có mặt khắp nơi ngăn không cho điều chỉnh xảy tức thời lý thuyết tuý Tất điều định dẫn tới việc thu nhập nhân tố (tiền công, địa tô tiền lãi, v.v) không lượng cần thiết để giữ chúng hoạt động, hay nói cách khác, có hội cho lợi nhuận tuý Các nhà xã hội chủ nghĩa khẳng định khiếm khuyết loại trừ mà khơng làm giảm sản lượng Đây vấn đề trọng yếu mà đối thủ Mises gặp phải Nỗ lực thành công nhằm tái tạo trạng thái cứu cánh lý tưởng này, thực tế, mang tính kinh tế lượng tuý cố gắng bỏ qua hoàn toàn ý niệm gần gũi hành động kinh tế người Trong mô hình Taylor [15] , quan trung ương tinh toán “bằng kỹ thuật cao" cho vấn đề kinh tế quen thuộc lựa chọn (một cách chủ quan) cách sử dụng khác nguồn lực trở thành vấn đề “thiết kế máy móc", vấn đề dàn xếp từ phương tiện cho trước đạt tới cứu cánh cho trước Mơ hình cho nhờ q trình ước lượng phức tạp, mặt lý thuyết có khả tái tạo kết giống thị trường hoàn hảo tạo loại bỏ mát phúc lợi tất yếu liền với thị trường khơng hồn hảo thời “Giải pháp" cho vấn đề tính tốn Hayek xem xét luận tiếng ơng chủ nghĩa xã hội, “Tình trạng thời Cuộc tranh luận" Nhưng viết này, Hayek thừa nhận điều quan trọng mà bị người ủng hộ lẫn không ủng hộ thị trường hiểu nhầm Về giải pháp toán học, ông viết: “Bây phải thừa nhận không điều bất khả thi xét theo nghĩa cho mâu thuẫn mặt logic" [16] Ông tiếp tục nói rằng: “để loại bỏ giải pháp với tư cách giải pháp không khả thi phi thực tế mặt nhân văn, ta cần thử mường tượng xem thực tế áp dụng phương pháp hàm ý điều gì" [17] Việc chứng minh tính chặt chẽ logic mơ hình kinh tế hài hồ nhân tạo thảo luận nằm phạm vi tranh cãi, điều khác xa với việc nói tạo lý thuyết xã hội vạch cách thực hoá điều khơng chế tư chủ nghĩa tiêu biểu Vì vậy, lập luận Hayek khơng phải khó khăn đơn khó khăn thực tiễn: mà nói bất cập lý thuyết làm khó khăn trở nên dễ thấy khắc phục Do đó, viết ơng, Hayek nói đến khó khăn thực tế việc thu thập số liệu - “chỉ riêng nhiệm vụ xây dựng bảng biểu thống kê vượt xa nhiệm vụ kiểu từ xưa tới nay" [18] – việc phải giải lượng khổng lồ phương trình hệ thống sản xuất kinh tế đại bị tập trung hoá, với hàng triệu loại mặt hàng, đoạn quan trọng lại đoạn liên quan đến vấn đề mang nặng tính lý thuyết Lý khó khăn thực tế định nảy sinh bắt nguồn từ chất phân tán thông tin kinh tế, chất liên tục thay đổi liệu (một ví dụ khơng thể giám sát vị người tiêu dùng) từ thực tế quan trung ương tự có kiến thức chi phí sản xuất, mà kiến thức phải phát nhờ tác nhân kinh tế  ... kinh tế Tuy nhiên, thực tế biện hộ ban đầu ông xã hội tư chủ nghĩa, người có lợi từ xã hội so với hình thức xã hội khác biết, tự làm nảy sinh số vấn đề Chính tính chất vơ danh xã hội tư chủ nghĩa. .. thụ trở thành vô dụng Thế nhưng, nhà kinh tế xã hội chủ nghĩa chĩa mũi giáo công Mises, họ quên điểm lại giả định “quy luật" kinh tế học, mà dự án xã hội chủ nghĩa định phải tuân theo, quy luật... hội chủ nghĩa hành khơng thể đạt mức suất đó, xác vấn đề tính tốn giải phần kinh tế tư chủ nghĩa xung quanh, kinh tế cung cấp tín hiệu giá [8] Điều với doanh nghiệp quốc doanh kinh tế tư chủ nghĩa,