Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển của một số tổ hợp ngô lai vụ xuân 2016 tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - CHÁNG CHẨN HÙNG Tên đề tài: ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI VỤ XUÂN 2016 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Khoa Khóa học : Nơng học : 2013 - 2017 Thái Nguyên, năm 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - CHÁNG CHẨN HÙNG Tên đề tài: ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI VỤ XUÂN 2016 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành Lớp : Khoa học trồng : K45 - TT - N02 Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 - 2017 Giảng viên hướng dẫn : TS Phan Thị Vân Thái Nguyên, năm 2017 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp giai đoạn cuối tồn chương trình học tập sinh viên trường đại học Đây khoảng thời gian cần thiết để sinh viên củng cố lại kiến thức học, đồng thời vận dụng kiến thức học vào thực tế sản xuất, nâng cao trình độ hiểu biết, từ tạo lập cho tác phong làm việc đắn Do thực tập tốt nghiệp giai đoạn thiếu sinh viên Xuất phát từ sở trên, trí Ban giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm khoa Nông học - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, em tiến hành thực đề tài "Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển số tổ hợp ngô lai vụ xuân 2016 Thái Nguyên" Trong trình thực tập tốt nghiệp, em nhận dẫn nhiệt tình giáo hướng dẫn, TS Phan Thị Vân Em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới cô, đồng thời em xin gửi lời cảm ơn đến bố, mẹ người thân gia đình ln động viên em suốt q trình làm đề tài viết khóa luận Em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến bạn sinh viên lớp K45TT thực tập với em, em xin chân thành cảm ơn bạn khóa động viên, giúp đỡ em hồn thành khóa luận Mặc dù cố gắng, hạn chế trình độ lí luận, kinh nghiệm thực tế thời gian nghiên cứu chưa lâu nên khố luận em khơng tránh khỏi thiếu sót Em mong góp ý thầy, giáo bạn để khố luận em hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng năm 2017 Sinh viên Cháng Chẩn Hùng ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học, ý nghĩa học tập 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ nghiên cứu ngơ giới 2.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 2.2.2 Tình hình tiêu thụ ngơ giới 2.2.3 Tình hình nghiên cứu ngơ giới 2.3 Tình hình sản xuất nghiên cứu Việt Nam 11 2.3.1 Tình hình sản xuất ngơ việt nam 11 2.3.2 Tình hình nghiên cứu ngơ việt nam 14 2.4 Tình hình nhập khó khăn sản xuất ngơ Việt Nam 16 2.4.1 Tình hình nhập ngô Việt Nam 16 2.4.2 Khó khăn sản xuất ngơ Việt Nam 18 iii 2.5 Tình hình sản xuất kết thử nghiệm giống ngô lai Thái Nguyên 18 2.5.1 Tình hình sản xuất ngơ Thái ngun 18 2.5.2 Kết thử nghiệm giống ngô lai Thái Nguyên 20 Phần 3: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Vật liệu nghiên cứu 22 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 22 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 22 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 23 3.3 Nội dung nghiên cứu 23 3.4 Phương pháp nghiên cứu 23 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 23 3.4.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 24 3.4.3 Xử lý số liệu 28 3.5 Quy trình trồng trọt áp dụng thí nghiệm 28 Phần 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 30 4.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp lai thí nghiệm 30 4.1.1 Giai đoạn từ gieo đến trỗ cờ 32 4.1.2 Giai đoạn tung phấn, phun râu 32 4.1.3 Thời gian sinh trưởng 33 4.2 Đặc điểm hình thái THL tham gia thí nghiệm 34 4.2.1 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp THL 34 4.2.2 Số 35 4.2.3 Chỉ số diện tích (LAI) 36 4.3 Động thái tăng trưởng chiều cao THL thí nghiệm 37 4.4 Tốc độ THL thí nghiệm 39 4.5 Khả chống chịu tổ hợp lai thí nghiệm 41 iv 4.5.1 Khả chống chịu sâu bệnh 41 4.5.2 khả chống đổ THL thí nghiệm 43 4.6 Các yếu tố cấu thành suất suất THL thí nghiệm 44 4.6.1 Số bắp (bắp) 45 4.6.2 Chiều dài bắp (cm) 46 4.6.3 Đường kính bắp (cm) 46 4.6.4 Số hàng bắp 46 4.6.5 Số hạt hàng 47 4.6.6 Khối lượng 1000 hạt 47 4.6.7 Năng suất lý thuyết (tạ/ha) 47 4.6.8 Năng suất thực thu (tạ/ha) 48 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 49 5.1 Kết luận 49 5.2 Đề nghị 49 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt II Tài liệu tiếng Anh III Tài liệu internet PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới giai đoạn 2006-2016 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất ngơ số khu vực giới năm 2016 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất ngơ số nước năm 2016 Bảng 2.4 Tình hình tiêu thụ ngô số khu vực giới Bảng 2.5 Tình sản xuất ngơ Việt Nam giai đoạn 2011 - 2016 12 Bảng 2.6 Diện tích, suất sản lượng ngơ 13 Bảng 2.7.Tình hình sản xuất ngô số địa phương năm 2015 14 Bảng 2.8 Tình hình nhập ngơ Việt Nam số nước năm 2014/2015 17 Bảng 2.9 Tình hình sản xuất ngơ Thái Ngun giai đoạn 2005-2015 19 Bảng 3.1 Các tổ hợp ngơ tham gia thí nghiệm đối chứng 22 Bảng 4.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp ngơ lai tham gia thí nghiệm vụ Xuân năm 2016 Thái Nguyên 31 Bảng 4.2 Chiều cao chiều cao đóng bắp THL vụ Xuân 2016 Thái Nguyên 34 Bảng 4.3 Số số diện tích THL vụ Xuân 2016 Thái Nguyên 36 Bảng 4.4 Động thái tăng trưởng chiều cao THL vụ Xuân năm 2016 Thái Nguyên 39 Bảng 4.5 Tốc độ THL vụ Xuân 2016 Thái Nguyên 40 Bảng 4.6 Mức độ nhiễm sâu đục thân sâu cắn râu THL thí nghiệm 42 Bảng 4.7 Đường kính gốc số rễ chân kiềng khả chống đổ 44 Bảng 4.8 Các yếu tố cấu thành suất THL 45 Bảng 4.9 Năng suất lí thuyết suất thực thu 48 vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CIMMYT : Trung tâm cải tạo giống ngô lúa mì giới CSDTL : Chỉ số diện tích CV : Hệ số biến động Đ/C : Đối chứng G - CSL : Gieo đến chín sinh lý G - PR : Gieo đến phun râu G - TC : Gieo đến trỗ cờ G - TP : Gieo đến tung phấn KL : Khối lượng LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa M1000 hạt : Khối lượng nghìn hạt NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu P : Tung phấn đến phun râu TPTD : Thụ phấn tự Ve : Thời kì nảy mầm Vt : Thời kì trỗ cờ FAO : Tổ chức Nông nghiệp Lương thực liên hợp quốc USDA : Bộ Nông nghiệp Mỹ Phần MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây Ngô (Zea mays L.) lương thực quan trọng kinh tế toàn giới Ở nước thuộc Trung Mỹ, Nam Á, Châu Phi người ta sử dụng ngô làm lương thực Ngơ khơng cung cấp lương thực cho người, mà thức ăn quan trọng chăn nuôi, 66% sản lượng ngô giới làm thức ăn cho chăn nuôi (Bùi Mạnh Cường, 2006 ) [4] Ngồi ngơ cịn sử dụng làm ngun liệu cho ngành công nghiệp thực phẩm (sản xuất rượu, tinh bột, bánh kẹo…) Có khoảng 670 mặt hàng chế biến từ ngô Hàng năm Mỹ sử dụng 18% sản lượng ngô để sản xuất bánh kẹo (Nguyễn Thế Hùng cs, 2006 ) [7] Ngồi ngơ mặt hàng xuất Trên thị trường quốc tế, ngơ đứng đầu danh sách cho mặt hàng có khối lượng hàng hóa giao dịch ngày tăng, tỉ trọng lưu thông lớn, thị trường tiêu thụ rộng, cạnh tranh nước có sản lượng ngơ hàng hóa ngơ ngày gay gắt Thu nhập ngoại tệ từ ngô nguồn lợi nhiều nước Một số nước xuất ngô lớn như: Mỹ, Trung Quốc, Pháp… Nhờ vai trị quan trọng ngơ kinh tế nên 20 năm gần đây, sản xuất ngô giới phát triển mạnh giữ vị trí hàng đầu suất sản lượng lương thực chủ yếu Mặc dù diện tích trồng ngơ đứng thứ sau lúa mỳ lúa nước, sản lượng ngô chiếm 1/3 sản lượng ngũ cốc giới nuôi sống 1/3 dân số tồn cầu Năm 2006, diện tích trồng ngơ đạt 150,0 triệu với tổng sản lượng 716,5 triệu tấn, đến năm 2016, diện tích trồng đạt 182,3 triệu với sản lượng 1053,8 triệu (USDA,2017 ) [24] Ở Việt Nam, ngô lương thực quan trọng với nhu cầu sử dụng ngày tăng Hiện sản lượng ngô không đáp ứng đủ nhu cầu cho tiêu dùng nước Những năm gần sản xuất ngô nước ta có nhiều thay đổi.Việc sử dụng giống ngơ lai sản xuất, đồng thời áp dụng biện pháp kĩ thuật canh tác góp phần tăng suất sản lượng ngô Tuy nhiên, suất ngô nước ta chưa thật ổn định vùng sinh thái suất bình quân thấp so với khu vực, giá thành ngô nước ta cao nhiều so với nước giới Để phát triển sản xuất ngô đáp ứng đủ nhu cầu cho chăn nuôi, hạn chế lượng ngô nhập khẩu, giải pháp quan trọng mở rộng diện tích cải thiện suất Chính vậy, nghiên cứu chọn tạo giống vấn đề cần thiết Đặc biệt giai đoạn khí hậu biến đổi phức tạp cần phải có giống có khả chống chịu tốt thay giống cũ sử dụng sản xuất Xuất phát từ yêu cầu trên, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển số tổ hợp ngô lai vụ xuân 2016 Thái Nguyên” 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích Chọn tổ hợp ngơ lai có khả sinh trưởng phát triển phù hợp với điều kiện tự nhiên tập quán canh tác tỉnh Thái Nguyên 1.2.2 Yêu cầu - Theo dõi giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp ngô lai điều kiện vụ Xuân năm 2016 Thái Nguyên - Nghiên cứu đặc điểm hình thái sinh lý (chiều cao cây, chiều cao đóng bắp, số lá/cây, số diện tích lá…) tổ hợp lai thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE 40 NGAY FILE EE 20/ 7/16 11: :PAGE TOC DO RA LA TRUNG BINH LAN NHAC LAI VARIATE V005 40 NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 384762E-02 641270E-03 3.08 0.046 NL 371429E-03 185714E-03 0.89 0.438 * RESIDUAL 12 249524E-02 207937E-03 * TOTAL (CORRECTED) 20 671429E-02 335714E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 50 NGAY FILE EE 20/ 7/16 11: :PAGE TOC DO RA LA TRUNG BINH LAN NHAC LAI VARIATE V006 50 NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 413333E-02 688889E-03 1.12 0.407 NL 752381E-03 376191E-03 0.61 0.563 * RESIDUAL 12 738095E-02 615079E-03 * TOTAL (CORRECTED) 20 122667E-01 613333E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 60 NGAY FILE EE 20/ 7/16 11: :PAGE TOC DO RA LA TRUNG BINH LAN NHAC LAI VARIATE V007 60 NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 780000E-02 130000E-02 1.62 0.223 NL 346667E-02 173333E-02 2.17 0.156 * RESIDUAL 12 960000E-02 800000E-03 * TOTAL (CORRECTED) 20 208667E-01 104333E-02 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE EE 20/ 7/16 11: :PAGE TOC DO RA LA TRUNG BINH LAN NHAC LAI MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3) 12DF CT 20 NGAY 0.130000 0.120000 0.146667 0.143333 0.126667 0.136667 0.150000 30 NGAY 0.190000 0.256667 0.200000 0.213333 0.226667 0.216667 0.200000 40 NGAY 0.186667 0.156667 0.190000 0.180000 0.183333 0.153333 0.170000 50 NGAY 0.246667 0.236667 0.216667 0.220000 0.216667 0.250000 0.246667 0.111626E-01 0.164268E-01 0.832539E-02 0.143187E-01 0.343957E-01 0.506167E-01 0.256534E-01 0.441209E-01 NOS 3 3 3 60 NGAY 0.280000 0.320000 0.276667 0.270000 0.260000 0.300000 0.300000 SE(N= 3) 0.163299E-01 5%LSD 12DF 0.503181E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 7) 12DF NL NOS 7 20 NGAY 0.140000 0.132857 0.135714 30 NGAY 0.210000 0.214286 0.220000 40 NGAY 0.180000 0.170000 0.172857 50 NGAY 0.227143 0.231429 0.241429 0.730762E-02 0.107539E-01 0.545025E-02 0.937382E-02 0.225173E-01 0.331364E-01 0.167941E-01 0.288839E-01 NOS 7 60 NGAY 0.294286 0.297143 0.268571 SE(N= 7) 0.106905E-01 5%LSD 12DF 0.329409E-01 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE EE 20/ 7/16 11: :PAGE TOC DO RA LA TRUNG BINH LAN NHAC LAI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 20 30 40 50 60 NGAY NGAY NGAY NGAY NGAY GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 0.13619 21 0.21476 21 0.17429 21 0.23333 21 0.28667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.18568E-010.19334E-01 14.2 0.4722 0.30760E-010.28452E-01 13.2 0.1766 0.18323E-010.14420E-01 8.3 0.0459 0.24766E-010.24801E-01 10.6 0.4068 0.32301E-010.28284E-01 9.9 0.2228 |NL | | | 0.7909 0.8091 0.4375 0.5628 0.1560 | | | | ĐƯỜNG KÍNH GỐC BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK GOC FILE DK GOC 17/ 7/16 8:15 :PAGE XU LY THONG KE DUONG KINH GOC VARIATE V003 DK GOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 142857 238095E-01 0.95 0.495 NL 466667E-01 233333E-01 0.93 0.422 * RESIDUAL 12 300000 250000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 489524 244762E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DK GOC 17/ 7/16 8:15 :PAGE XU LY THONG KE DUONG KINH GOC MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DK GOC 1.60000 1.73333 1.66667 1.66667 1.70000 1.50000 1.76667 SE(N= 3) 0.912871E-01 5%LSD 12DF 0.281287 - MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 DK GOC 1.72857 1.62857 1.62857 SE(N= 7) 0.597614E-01 5%LSD 12DF 0.184145 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DK GOC 17/ 7/16 8:15 :PAGE XU LY THONG KE DUONG KINH GOC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK GOC GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 1.6619 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.15645 0.15811 9.5 0.4954 |NL | | | 0.4224 | | | | SỐ RỄ CHÂN KIÊNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE CKIENG FILE CHKIENG 21/ 7/16 23:40 :PAGE RE CHAN KIENG VARIATE V003 CKIENG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 147.413 24.5689 13.07 0.000 NL 9.37810 4.68905 2.49 0.123 * RESIDUAL 12 22.5552 1.87960 * TOTAL (CORRECTED) 20 179.347 8.96733 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHKIENG 21/ 7/16 23:40 :PAGE RE CHAN KIENG MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 CKIENG 13.6000 12.4000 12.3333 12.6667 17.7333 12.4667 7.93333 SE(N= 3) 0.791539 5%LSD 12DF 2.43900 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 CKIENG 13.0714 11.8000 13.3286 SE(N= 7) 0.518184 5%LSD 12DF 1.59670 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHKIENG 21/ 7/16 23:40 :PAGE RE CHAN KIENG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CKIENG GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 12.733 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.9946 1.3710 10.8 0.0002 |NL | | | 0.1229 | | | | SỐ BẮP/CÂY BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/C FILE HUNG 22/ 5/17 18:51 :PAGE VARIATE V003 B/C LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 847810E-01 141302E-01 2.47 0.086 NL 124467 622333E-01 10.90 0.002 * RESIDUAL 12 685333E-01 571111E-02 * TOTAL (CORRECTED) 20 277781 138890E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HUNG 22/ 5/17 18:51 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DF B/C 1.08667 0.903333 0.890000 0.993333 0.993333 0.953333 1.02333 SE(N= 3) 0.436315E-01 5%LSD 12DF 0.134443 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS B/C 0.870000 1.01714 1.04571 SE(N= 7) 0.285635E-01 5%LSD 12DF 0.880138E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HUNG 22/ 5/17 18:51 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE B/C GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 0.97762 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.11785 0.75572E-01 7.7 0.0855 |NL | | | 0.0021 | | | | CHIỀU DÀI BẮP BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD BAP FILE CD BAP 17/ 7/16 10:28 :PAGE CHIEU DAI BAP VARIATE V003 CD BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5.58667 931111 5.50 0.006 NL 1.22000 609999 3.60 0.059 * RESIDUAL 12 2.03333 169444 * TOTAL (CORRECTED) 20 8.84000 442000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CD BAP 17/ 7/16 10:28 :PAGE CHIEU DAI BAP MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 CD BAP 15.9333 14.8000 15.3333 15.4333 16.0667 16.5000 15.8333 SE(N= 3) 0.237658 5%LSD 12DF 0.732306 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 CD BAP 15.9429 15.3714 15.7857 SE(N= 7) 0.155584 5%LSD 12DF 0.479407 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CD BAP 17/ 7/16 10:28 :PAGE CHIEU DAI BAP F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD BAP GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 15.700 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.66483 0.41164 2.6 0.0062 |NL | | | 0.0588 | | | | ĐƯỜNG KÍNH BẮP BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK BAP FILE BD 4/ 8/16 12: :PAGE DUONG KINH BAP VARIATE V003 DK BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 218495 364158E-01 7.03 0.002 NL 102200 510999E-01 9.87 0.003 * RESIDUAL 12 621333E-01 517778E-02 * TOTAL (CORRECTED) 20 382828 191414E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BD 4/ 8/16 12: :PAGE DUONG KINH BAP MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DK BAP 4.50667 4.59333 4.63000 4.60667 4.57667 4.30667 4.51000 SE(N= 3) 0.415443E-01 5%LSD 12DF 0.128012 - MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 DK BAP 4.61286 4.44286 4.54286 SE(N= 7) 0.271971E-01 5%LSD 12DF 0.838035E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BD 4/ 8/16 12: :PAGE DUONG KINH BAP F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK BAP GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 4.5329 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.13835 0.71957E-01 1.6 0.0023 |NL | | | 0.0030 | | | | Hàng Trên Bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP FILE HANGBAP 17/ 7/16 9:51 :PAGE HANG TREN BAP VARIATE V003 HANG/BAP LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.49905 1.08317 6.84 0.003 NL 723811E-01 361905E-01 0.23 0.801 * RESIDUAL 12 1.90095 158413 * TOTAL (CORRECTED) 20 8.47238 423619 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGBAP 17/ 7/16 9:51 :PAGE HANG TREN BAP MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 HANG/BAP 13.3333 12.6667 12.0000 13.5333 13.1333 13.8000 12.8667 SE(N= 3) 0.229792 5%LSD 12DF 0.708066 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 HANG/BAP 13.0571 12.9714 13.1143 SE(N= 7) 0.150434 5%LSD 12DF 0.463538 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGBAP 17/ 7/16 9:51 :PAGE HANG TREN BAP F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HANG/BAP GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 13.048 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.65086 0.39801 3.1 0.0026 |NL | | | 0.8010 | | | | Hạt Trên Hàng BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE HATHANG 17/ 7/16 9:56 :PAGE HAT TREN HANG VARIATE V003 HAT/HANG LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 26.2362 4.37270 3.66 0.027 NL 2.98952 1.49476 1.25 0.321 * RESIDUAL 12 14.3238 1.19365 * TOTAL (CORRECTED) 20 43.5495 2.17748 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HATHANG 17/ 7/16 9:56 :PAGE HAT TREN HANG MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 HAT/HANG 35.7667 34.4333 33.9667 32.4667 33.2000 35.1333 35.4000 SE(N= 3) 0.630780 5%LSD 12DF 1.94365 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 HAT/HANG 34.8714 34.0571 34.0857 SE(N= 7) 0.412943 5%LSD 12DF 1.27242 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HATHANG 17/ 7/16 9:56 :PAGE HAT TREN HANG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HAT/HANG GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 34.338 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4756 1.0925 3.2 0.0267 |NL | | | 0.3213 | | | | Trọng Lượng M1000 Hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000HAT FILE P1000HAT 17/ 7/16 10:23 :PAGE TRONG LUONG 1000 HAT VARIATE V003 P1000HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 25468.4 4244.73 14.98 0.000 NL 843.503 421.751 1.49 0.264 * RESIDUAL 12 3401.11 283.426 * TOTAL (CORRECTED) 20 29713.0 1485.65 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P1000HAT 17/ 7/16 10:23 :PAGE TRONG LUONG 1000 HAT MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 P1000HAT 327.310 322.327 376.237 352.893 345.747 257.970 310.907 SE(N= 3) 9.71984 5%LSD 12DF 29.9501 - MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 P1000HAT 331.794 318.671 332.416 SE(N= 7) 6.36313 5%LSD 12DF 19.6070 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P1000HAT 17/ 7/16 10:23 :PAGE TRONG LUONG 1000 HAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P1000HAT GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 327.63 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 38.544 16.835 5.1 0.0001 |NL | | | 0.2644 | | | | NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE NSLT 21/ 7/16 12:29 :PAGE NANG SUAT LY THUYET ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB NSLT 221.84 74.030 14 3.00 0.042 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB NSLT 129.87 117.10 18 1.11 0.353 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 21/ 7/16 12:29 :PAGE NANG SUAT LY THUYET MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSLT 91.7425 75.7533 86.1500 95.1100 90.5767 72.1600 84.9150 SE(N= 3) 4.96755 5%LSD 14DF 15.0677 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 NSLT 87.9714 80.5529 88.0543 SE(N= 7) 4.08999 5%LSD 18DF 12.1520 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 21/ 7/16 12:29 :PAGE NANG SUAT LY THUYET F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 85.526 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.880 10.821 12.7 0.0425 |NL | | | 0.3526 | | | | NĂNG SUẤT THỰC THU SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE NSTT 21/ 7/16 12:33 :PAGE NANG SUAT THUC THU ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB NSTT 31.928 35.728 14 0.89 0.526 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB NSTT 37.896 34.220 18 1.11 0.353 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 21/ 7/16 12:33 :PAGE NANG SUAT THUC THU MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSTT 63.0975 63.1200 3 67.4467 67.6300 71.8400 63.6933 66.4850 SE(N= 3) 3.45099 5%LSD 14DF 10.4676 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSTT 66.8814 63.3929 67.8043 SE(N= 7) 2.21102 5%LSD 18DF 6.56926 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 21/ 7/16 12:33 :PAGE NANG SUAT THUC THU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT 0000 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 66.026 0.7960 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.8811 5.8498 8.9 0.5264 |NL | | | 0.3531 | | | | ...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - CHÁNG CHẨN HÙNG Tên đề tài: ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI VỤ XUÂN 2016 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN... đóng bắp THL vụ Xuân 2016 Thái Nguyên 34 Bảng 4.3 Số số diện tích THL vụ Xuân 2016 Thái Nguyên 36 Bảng 4.4 Động thái tăng trưởng chiều cao THL vụ Xuân năm 2016 Thái Nguyên ... giống có khả chống chịu tốt thay giống cũ sử dụng sản xuất Xuất phát từ yêu cầu trên, tiến hành nghiên cứu đề tài: ? ?Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển số tổ hợp ngô lai vụ xuân 2016 Thái Nguyên? ??