Xét xử sơ thẩm theo Luật tố tụng hình sự Việt Nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk

Trên cơ sở làm sáng tỏ lý luận và nội dung cơ bản của hoạt động xét xử sơ thẩm hình sự theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, làm sáng tỏ những thiếu sót bất cập theo qu[r]

(1)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT

NGUYỄN SỸ THÀNH

xét xử sơ thẩm theo luật tố tụng hình việt nam (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk)

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

(2)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT

NGUYỄN SỸ THÀNH

xét xử sơ thẩm theo luật tố tụng hình việt nam (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk)

Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS ĐẶNG QUANG PHƢƠNG

(3)

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, ví dụ trích dẫn ghi luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực

Tác giả luận văn

(4)

MỤC LỤC

Trang

Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục

Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng

MỞ ĐẦU

Chƣơng 1:NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM

1.1 Khái niệm, vai trò, ý nghĩa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

1.1.1 Khái niệm xét xử sơ thẩm vụ án hình

1.1.2 Vai trò xét xử sơ thẩm vụ án hình

1.1.3 Ý nghĩa xét xử sơ thẩm vụ án hình

1.2 Xét xử sơ thẩm vụ án hình theo quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ năm 1945 đến năm 2003

1.2.1 Xét xử sơ thẩm vụ án hình theo quy định pháp luật tố tụng hình từ năm 1945 đến năm 1988

1.2.2 Xét xử sơ thẩm vụ án hình theo qui định Bộ luật tố tụng hình 1988 10

1.3 Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 xét xử sơ thẩm vụ án hình sự Error! Bookmark not defined.

1.3.1 Thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án hình Error! Bookmark not defined.

1.3.2 Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình Error! Bookmark not defined.

1.3.3 Quy định chung xét xử phiên tịa sơ thẩm hình sựError! Bookmark not defined.

1.3.4 Trình tự xét xử vụ án hình phiên tồ sơ thẩmError! Bookmark not defined.

1.3.5 Một số thủ tục tố tụng sau phiên tòa sơ thẩmError! Bookmark not defined.

Chƣơng 2: THỰC TIỄN THI HÀNH QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2003 VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM TẠI TỈNH

(5)

2.1 Đánh giá chung tình hình xét xử sơ thẩm hình Tịa án nhân dân hai cấp tỉnh Đắk Lắk Error! Bookmark not defined. 2.2 Thực tiễn xét xử sơ thẩm hình Tòa án nhân dân hai cấp

tỉnh Đắk Lắk Error! Bookmark not defined. 2.3 Những vi phạm, sai lầm thực tiễn xét xử sơ thẩm hình

tại tỉnh Đắk Lắk Error! Bookmark not defined.

2.3.1 Những vi phạm, sai lầm giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩmError! Bookmark not defined.

2.3.2 Những vi phạm, sai lầm thủ tục tố tụng phiên tòa sơ thẩmError! Bookmark not defined.

2.3.3 Những vi phạm, sai lầm thủ tục sau phiên tòa sơ thẩmError! Bookmark not defined.

2.3.4 Nguyên nhân vi phạm, sai lầm Error! Bookmark not defined.

Chƣơng 3:CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ XÉT XỬ SƠ THẨM HÌNH SỰ TẠI TỈNH ĐẮK LẮK Error! Bookmark not defined.

3.1 Những đòi hỏi nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm hình sựError! Bookmark not defined. 3.2 Các giải pháp nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm hình tỉnh

Đắk Lắk Error! Bookmark not defined.

3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật tố tụng hình xét xử sơ thẩmError! Bookmark not defined.

3.2.2 Giải pháp hướng dẫn thi hành pháp luật xây dựng án lệError! Bookmark not defined.

3.2.3 Giải pháp tăng cường lực người tiến hành tố tụngError! Bookmark not defined.

3.2.4 Các giải pháp khác Error! Bookmark not defined. KẾT LUẬN Error! Bookmark not defined. DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 11

(6)

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

BCA: Bộ Công an

BLHS: Bộ luật hình

BLTTHS: Bộ luật tố tụng hình

CQĐT: Cơ quan điều tra

ĐHQGHN: Đại học Quốc gia Hà Nội

HĐTP: Hội đồng Thẩm phán

HĐXX: Hội đồng xét xử

HSST: Hình sơ thẩm

HTND: Hội thẩm nhân dân

KSV: Kiểm sát viên

NQ: Nghị

TAND: Tòa án nhân dân

TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao

TAQS: Tòa án quân

TTHS: Tố tụng hình

TTLT: Thông tư liên tịch

TW: Trung ương

VKS: Viện kiểm sát

VKSND: Viện kiểm sát nhân dân

(7)

DANH MỤC CÁC BẢNG Ở PHỤ LỤC

Số hiệu bảng

Tên bảng Trang

Bảng 2.1: Số liệu phiên tịa hình sơ thẩm tổ chức rút kinh nghiệm chất lượng xét xử TAND hai cấp tỉnh Đắk Lắk

ERROR! BOOKMARK

NOT DEFINED.

Bảng 2.2: Số liệu án hình sơ thẩm bị hủy, cải sửa nghiêm trọng TAND hai cấp tỉnh Đắk Lắk

Bảng 2.3: Số liệu vụ án hình sơ thẩm TAND hai cấp tỉnh Đắk Lắk trả hồ sơ để điều tra bổ sung

Bảng 2.4: Số liệu hội thẩm tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Đắk Lắk

Bảng 2.5: Số liệu vụ án hình sơ thẩm có luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo phiên tịa hình sơ thẩm TAND hai cấp tỉnh Đắk Lắk

Bảng 2.6: Số liệu văn phòng luật sư số lượng luật sư địa bàn tỉnh Đắk Lắk

(8)

DEFINED.

Bảng 2.7: Số liệu vụ án hình sơ thẩm có trợ giúp viên pháp lý trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Đắk Lắk tham gia bào chữa

(9)

1 MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết đề tài

Giải vụ án hình trình gồm nhiều giai đoạn khác từ giai đoạn khởi tố vụ án, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án nhiều quan tố tụng tiến hành Các giai đoạn có vai trị, ý nghĩa định việc tìm thật vụ án Trong đó, hoạt động xét xử sơ thẩm Tịa án có vị trí quan trọng, coi trung tâm trình giải vụ án hình Tất hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố nhằm phục vụ cho việc xét xử Tòa án thể cách công khai phiên tịa hình sơ thẩm

Xét xử sơ thẩm tiến hành theo trình tự, thủ tục pháp luật tố tụng hình quy định bảo đảm cho cơng tác xét xử khách quan, xác, thể vai trò, vị nhân danh Nhà nước Tòa án việc thực chức xét xử, nhằm bảo vệ pháp chế Xã hội chủ nghĩa, xử lý kịp thời hành vi vi phạm pháp luật, không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội

(10)

2

tô gây tai nạn Trần Thọ Đức Vụ án xảy từ năm 2010 đến cuối năm 2014 xét xử sơ thẩm lần hai, kết xét xử sơ thẩm hai lần hoàn toàn khác nhau, gây bất bình nhân dân, xúc dư luận, làm giảm uy tín quan tư pháp, ảnh hưởng tiêu cực đến hiệu giáo dục ý thức pháp luật đấu tranh phòng chống tội phạm

Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tồn nói trên, có nguyên nhân quan trọng hạn chế, bất cập quy định pháp luật tố tụng hình cụ thể quy định chưa đồng bộ, chưa đẩy đủ, chưa rõ ràng, gây khó khăn việc áp dụng Bên cạnh đó, Đắk Lắk tỉnh miền núi, trình độ dân trí thấp, cơng tác cán ngành tư pháp nhiều hạn chế, sở vật chất Tòa án cấp thiếu thốn, chưa đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp

Trong giai đoạn tại, với việc tiếp tục đẩy nhanh trình cải cách kinh tế cải cách hành Quốc gia, cơng cải cách tư pháp Đảng Nhà nước ta đẩy mạnh, coi khâu đột phá quan trọng, thúc đẩy q trình xây dựng hồn thiện Nhà nước pháp quyền Việt Nam Xã hội chủ nghĩa Một nhiệm vụ cải cách tư pháp theo tinh thần Nghị

quyết số 49 - NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị “Chiến lược cải cách tư

pháp đến năm 2020” phải “Đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ

vị trí, quyền hạn, nhiệm vụ người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng theo hướng đảm bảo tính cơng khai, dân chủ, nghiêm minh, nâng cao chất lượng tranh

tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp” [3]

Xuất phát từ đòi hỏi công cải cách tư pháp thực

tiễn xét xử sơ thẩm hình địa bàn tỉnh Đắk Lắk, việc nghiên cứu đề tài: “Xét

xử sơ thẩm theo Luật tố tụng hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk)”, là yêu cầu khách quan, cần thiết phương diện lý luận thực tiễn nhằm góp phần nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm hình sự, đảm bảo quyền người, quyền công dân theo quy định Hiến pháp năm 2013

2 Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài

(11)

3

Cơng trình nghiên cứu mang tính đại cương có: TS Nguyễn Ngọc Chí chủ

biên (2001), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Khoa Luật, Đại học Quốc

gia Hà Nội, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội PGS-TS Hoàng Thị Minh Sơn chủ biên (2008), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam (tái lần thứ 4, có sửa đổi, bổ sung), Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân TS Nguyễn Sơn

(2004), phần chương 2, chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình - Giáo trình kỹ

năng giải vụ án hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội

Các cơng trình nghiên cứu chun sâu có: TS Hoàng Thị Minh Sơn chủ

nhiệm đề tài (2009), Hồn thiện pháp luật tố tụng hình nhằm nâng cao hiệu

xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp, đề tài cấp trường, Đại học Luật Hà Nội

Tống Thị Thanh Thanh (2004), Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Luận văn

thạc sỹ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Quỳnh Trang

(2008), Thủ tục tố tụng phiên tòa hình sơ thẩm, Luận văn thạc sỹ Luật học,

Khoa luật, Đại học Quốc Gia Hà Nội

Các viết có: TS Hồng Thị Minh Sơn: “Một số qui định Bộ luật tố

tụng hình định Tịa án hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm thực tiễn áp dụng”, tạp chí Luật học số 7/2009; Nguyễn Quốc Việt: “Tranh tụng trong hoạt động tố tụng hình vấn đề hồn thiện Bộ luật tố tụng hình sự”, tạp

chí Dân chủ pháp luật số 6/2010; Đinh Văn Quế: “Phương hướng hoàn thiện

các quy định Bộ luật tố tụng hình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự”, tạp

chí Tịa án nhân dân (số 17/T9 - 2011); Vũ Gia Lâm: “Hoàn thiện số quy

định xét xử sơ thẩm hình nhằm thực có hiệu nguyên tắc hai cấp xét

xử”, tạp chí Tịa án nhân dân (số 21/T11 - 2011)

(12)

4

3 Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu

Trên sở làm sáng tỏ lý luận nội dung hoạt động xét xử sơ thẩm hình theo quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam, làm sáng tỏ thiếu sót bất cập theo quy định BHTTHS 2003 xét xử sơ thẩm trước yêu cầu đẩy mạnh cải cách tư pháp nay, việc áp dụng qui định pháp luật tố tụng hình thực tiễn xét xử sơ thẩm hình tỉnh Đắk Lắk xác định số vi phạm, sai lầm nguyên nhân nó, tác giả đề xuất giải pháp nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm hình địa bàn tỉnh Đắk Lắk

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Để đạt mục đích trên, luận văn có nhiệm vụ:

Mặt lý luận: Xây dựng khái niệm, phân tích đặc điểm bản, vai trò, ý nghĩa hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, đồng thời phân tích đánh giá quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 đối xét xử sơ thẩm vụ án hình

Mặt thực tiễn: Trên sở nghiên cứu, đánh giá việc áp dụng quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Đắk Lắk Thơng qua phân tích khiếm khuyết bất cập quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 sai lầm, vi phạm việc áp dụng quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 từ thực tiễn TAND hai cấp tỉnh Đắk Lắk, tìm nguyên nhân vi phạm, sai lầm đề phương hướng nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm hình mối quan hệ với yêu cầu cải cách tư pháp nhiệm vụ bảo vệ quyền người, quyền công dân theo Hiến định

4 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu

Thứ nhất, vấn đề lý luận xét xử sơ thẩm hình

(13)

5

4.2 Phạm vi nghiên cứu

Luận văn không nghiên cứu sâu vấn đề lý luận mà tập trung nghiên cứu quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 xét xử sơ thẩm vụ án hình thực tiễn áp dụng TAND hai cấp tỉnh Đắk Lắk Trên sở đề xuất hồn thiện quy định pháp luật tố tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình số giải pháp nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm hình

5 Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu

Luận văn nghiên cứu dựa sở lý luận phương pháp luận Triết học Mác - Lê Nin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng, Nhà nước Việt Nam Nhà nước pháp luật, cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền Xã hội chủ nghĩa Để hoàn thiện luận văn, tác giả sử dụng phương pháp phân tích, phương pháp so sánh, phương pháp thống kê, phương pháp tổng hợp, phương pháp khảo sát thực tiễn

6 Ý nghĩa luận văn

Đây cơng trình nghiên cứu khoa học chuyên ngành Luật tố tụng hình tương đối có hệ thống đầy đủ vấn đề lý luận thực tiễn hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình cấp độ luận văn thạc sĩ Trong cơng trình nghiên cứu mình, tác giả làm sáng tỏ số vấn đề sau: Phân tích cách có hệ thống tương đối toàn diện vấn đề lý luận xét xử sơ thẩm vụ án hình sự: Khái niệm, chất, vai trò, ý nghĩa xét xử sơ thẩm vụ án hình

Luận văn nhiều bất cập quy định pháp luật tố tụng hình hành thẩm quyền xét xử, giới hạn xét xử, thủ tục tố tụng phiên tòa sơ thẩm Trên sở đề xuất kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật tố tụng hình trước yêu cầu cải cách tư pháp

Đánh giá thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND hai cấp tỉnh Đắk Lắk Qua đề xuất số giải pháp cho nhóm vấn đề nhằm nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm hình để đáp ứng yêu cầu đẩy mạnh cải cách tư pháp

(14)

6

diện vấn đề lý luận thực tiễn hoạt động xét xử sơ thẩm theo quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Luận văn góp phần làm sáng tỏ bổ sung vào khoa học pháp lý tố tụng hình sự, tài liệu tham khảo q trình giảng dạy mơn Luật tố tụng hình sở đào tạo pháp luật Việt Nam

Về mặt thực tiễn, Luận văn nhằm đóng góp cho việc sửa đổi, bổ sung Bộ luật tố tụng hình tới theo hướng bảo vệ quyền người, quyền công dân quy định Hiến pháp năm 2013 Là tài liệu tham khảo cho người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng việc nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm hình theo tinh thần đẩy mạnh cải cách tư pháp

7 Kết cấu luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, luận văn có chương:

- Chương 1 Những vấn đề chung Quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam xét xử sơ thẩm

- Chương 2 Thực tiễn thi hành quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 xét xử sơ thẩm tỉnh Đắk Lắk

(15)

7 Chƣơng

NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM

1.1 Khái niệm, vai trò, ý nghĩa xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.1.1 Khái niệm xét xử sơ thẩm vụ án hình

Các Hiến pháp nước ta, đặc biệt Hiến pháp 1992, Hiến pháp 2013 quy định Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân địa phương, Tòa Quân quan xét xử nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.Tòa án xét xử độc lập tuân theo pháp luật Như vậy, xét xử chức Tịa án, khơng có quan ngồi Tịa án thực chức xét xử Trong việc thực chức xét xử, Tịa án xét xử hình sự, xét xử dân sự, kinh tế, lao động, hành lĩnh vực khác pháp luật quy định

Hoạt động xét xử Tòa án hiểu theo nghĩa chung “hoạt động quan cá nhân quyền vào pháp luật để xem xét vấn đề pháp lý đưa phán có tính bắt buộc” cụ thể ta hiểu hoạt động xét xử “hoạt động nhân danh Nhà nước đánh giá phán tính hợp pháp, tính đắn pháp luật hay định pháp luật có tranh chấp mâu thuẫn bên có lợi ích khác nhau” [7 tr.253]

(16)

8

điều tra vụ án xem xét cách công khai phiên tòa, người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng nghe trực tiếp lời nói nhau, tranh luận chất vấn điều mà Cơ quan điều tra họ khơng có điều kiện thực Xét xử sơ thẩm coi đỉnh cao quyền tư pháp vì, phiên tòa quyền nghĩa vụ người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng thực công khai đầy đủ nhất, kết luận điều tra Cơ quan điều tra cáo trạng Viện kiểm sát kết luận sơ vụ án án Tịa án kết luận thức cơng khai việc bị cáo có tội hay khơng có tội, có tội bị cáo phạm tội gì, theo qui định điểm, khoản, điều Bộ luật hình mức hình phạt cụ thể áp dụng bị cáo [7, tr.175]

Từ phân tích đưa khái niệm: Xét xử sơ thẩm vụ án hình giai đoạn trình tố tụng hình mà Tòa án giao thẩm quyền, sau nghiên cứu hồ sơ vụ án, lần đưa vụ án hình xem xét cơng khai phiên tịa, nhằm xác định có hay khơng có tội phạm xảy ra, người có phải người phạm tội hay khơng để từ đưa án, định phù hợp với tính chất vụ án mà Viện kiểm sát truy tố

1.1.2 Vai trò xét xử sơ thẩm vụ án hình

Với vị trí trung tâm q trình giải vụ án hình sự, xét xử sơ thẩm có vai trị đặc biệt quan trọng mang tính định việc giải đắn, khách quan vụ án hình sự, bảo vệ lợi ích hợp pháp nhà bước, bảo vệ quyền người, quyền lợi ích hợp pháp công dân

(17)

9

phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình nơi thể đầy đủ quyền dân chủ cá nhân, công dân [32, tr.16]

1.1.3 Ý nghĩa xét xử sơ thẩm vụ án hình

Bằng việc xét hỏi tranh luận cơng khai việc áp dụng hình phạt cơng bằng, nghiêm minh người phạm tội, người phạm tội người tham gia phiên tòa hiểu rõ quy định pháp luật quan điểm xử lý sách Nhà nước người phạm tội để tránh vi phạm pháp luật Điều góp phần nâng cao ý thức pháp luật người dân đấu tranh phòng chống tội phạm

Xét xử sơ thẩm giai đoạn tố tụng mà địi hỏi người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng phải tập trung cách cao trí tuệ, xử lý tình cách nhanh chóng phải quy định pháp luật, lý lẽ đưa không địi hỏi xác mà phải mang tính thuyết phục đồng thời phải tuân theo quy định pháp luật Vì vậy, thơng qua xét xử sơ thẩm đánh giá trình độ nghiệp vụ Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, Luật sư người tham gia tố tụng khác Cũng thông qua xét xử sơ thẩm mà Thẩm phán, Kiểm sát viên, Hội thẩm, Luật sư nâng cao trình độ nghiệp vụ, lực cơng tác kỹ nghề nghiệp, người dự phiên tòa hiểu biết thêm pháp luật, củng cố lịng tin vào Cơng lý, niềm tin vào Tịa án Vì vậy, việc nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm hình với kết án, định khách quan, xác, tồn diện có tác dụng to lớn khơng vụ án cụ thể mà tạo lòng tin nhân dân, làm giảm tỷ lệ án sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm, góp phần tiết kiệm thời gian, tiền bạc Nhà nước nhân dân, nâng cao uy tín ngành Tịa án

1.2 Xét xử sơ thẩm vụ án hình theo quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ năm 1945 đến năm 2003

1.2.1 Xét xử sơ thẩm vụ án hình theo quy định pháp luật tố tụng hình từ năm 1945 đến năm 1988

(18)

10

cho đến trước ban hành Hiến pháp năm 1959, quy phạm pháp luật tố tụng hình xét xử nói chung xét xử sơ thẩm hình nói riêng chưa hệ thống hóa văn định mà nằm rải rác Sắc lệnh Chủ tịch nước, Luật, Thơng tư Nhìn chung, quy phạm pháp luật tố tụng hình giai đoạn chịu ảnh hưởng pháp luật tố tụng hình Pháp đơn giản, chung chung, chưa cụ thể nên áp dụng tùy tiện, sai lầm điển hình cải cách ruộng đất 1953 - 1956

Trong giai đoạn từ năm 1959 đến trước ban hành Bộ luật tố tụng hình năm 1988: Hiến pháp năm 1959 luật tổ chức Tòa án năm 1960, luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 1960 đời đánh dấu bước phát triển lịch sử lập pháp nước ta Lần đầu tiên, chức năng, nhiệm vụ quan tiến hành tố tụng xác định rõ văn pháp luật, chức xét xử hình tách khỏi chức buộc tội, quan Cơng tố tách khỏi Chính phủ Có thể nói sở pháp lý để hoàn thiện bước pháp luật tố tụng hình nói chung pháp luật tố tụng hình xét xử sơ thẩm nói riêng

Như vậy, giai đoạn từ năm 1959 đến trước ban hành Bộ luật tố tụng hình năm 1988, chưa có Bộ luật tố tụng hình thống Tuy vậy, quy phạm pháp luật tố tụng hình giai đoạn chưa đầy đủ, cụ thể, rõ ràng góp phần bảo đảm cho việc giải vụ án hình xác, đảm bảo nhiệm vụ bảo vệ chế độ, bảo vệ Nhà nước, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Đặc biệt với việc ban hành hướng dẫn trình tự, thủ tục tố tụng hình sơ thẩm làm sở tảng cho việc xây dựng Bộ luật tố tụng hình năm 1988

1.2.2 Xét xử sơ thẩm vụ án hình theo qui định Bộ luật tố tụng hình sự 1988

(19)

11

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1 Bộ Chính trị ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam (2002),

Nghị 08 - NQ/TW ngày 02/01/2002, Vềmột số nhiệm vụ trọng tâm công

tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội.

2 Bộ Chính trị ban Chấp hành Trung ương ĐCS Việt Nam (2005), Nghị

48 - NQ/TW ngày 24/5/2005, Vềchiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống

pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội.

3 Bộ Chính trị ban Chấp hành Trung ương ĐCS Việt Nam (2005), Nghị

49 - NQ/TW ngày 02/06/2005,Vềchiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020,

Hà Nội.

4 Bộ trị ban Chấp hành Trung ương ĐCS Việt Nam (2014),Kết luận số

92-KL/TW ngày 12/3/2014, Về việc thực Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005

của Bộ Chính trị “chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”, Hà Nội

5 Bộ Chính trị ban Chấp hành Trung ương ĐCS Việt Nam(2010), Kết luận số

79-KL/TW ngày 28/7/2010, Về đề án đổi tổ chức hoạt động Tòa

án,Viện kiểm sát Cơ quan điều tra , Hà Nội.

6 Bộ mơn tư pháp hình sự, Khoa luật, ĐHQGHN (2004), Hệ thống tư pháp hình

trong giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội

7 Bộ tư pháp (2006), Từ điển luật học, Nxb từ điển bách khoa, Hà Nội

8 Mai Bộ (2008), “Thời hạn tạm giam Bộ luật tố tụng hình năm 2003”,

Tạp chí Luật học, (7), tr 3-31

9 Lê Cảm (2004), “Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển luật hình Việt

Nam”, Tạp chí Tịa án nhân dân, tr.9 - 13

10 Lê Cảm (chủ biên) (2009), Giáo trình tư pháp hình sự, Bộ mơn tư pháp hình

sự, Khoa luật, Đại học Quốc gia Hà Nội

11 Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên) (2001), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam,

Khoa luật, Đại học quốc gia Hà Nội

12 Nguyễn Ngọc Chí (2012), Tố tụng tranh tụng vấn đề cải cách tư pháp

(20)

12 Quốc gia Hà Nội

13 Nguyễn Ngọc Chí (2012), Cơ sở lựa chọn mơ hình tố tụng hình đáp ứng

yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam, Khoa luật, Đại học Quốc gia Hà Nội

14 Chủ tịch nước (1946), Sắc lệnh số 13/SL ngày 24/01/1946, Về tổ chức Tòa

án ngạch Thẩm phán, Hà Nội

15 Chủ tịch nước (1950), Sắc lệnh số 85/SL ngày 22/5/1950, Về cải cách máy

tư pháp luật tố tụng, Hà Nội

16 Nguyễn Đức Dũng (2006), “Những trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung theo

qui định Điều 179 BLTTHS”, Tạp chí Tịa án, (5), tr.23-25

17 Đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk (2010 - 2014), Báo cáo tổng kết công tác

2010-2014, Đắk Lắk

18 Nguyễn Đức Hạnh (2010), Trả hồ sơ để điều tra bổ sung tố tụng hình

Việt Nam, Luận văn thạc sỹ Luật học, Trường Đại học luật Hà Nội

19 Tống Anh Hào (2005), “Về tranh tụng phiên tịa hình sự”, Tạp chí Tịa án

nhân dân, (3)

20 Nguyễn Hữu Hậu (2005), “Cần nhận thức đắn tranh tụng tranh luận

để nâng cao kỹ tranh luận kiểm sát viên phiên tịa hình sự”,

Tạp chí Kiểm sát, (8)

21 Nguyễn Thị Thu Hiền (2011), Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Luận

văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học luật Hà Nội

22 Hội đồng TP-TANDTC (2004), Nghị số 04/2004/NQ-HĐTP ngày

5/11/2004, hướng dẫn thi hành số qui định phần thứ ba “Xét xử sơ

thẩm” BLTTHS năm 2003, Hà Nội

23 Lê Ngọc Huấn (2009), “Một số giải pháp nhằm hạn chế việc trả hồ sơ để điều tra

bổ sung quan tiến hành tố tụng”, Tạp chí Kiểm sát, (10), tr.28 - 29

24 Nguyễn Thu Huyền (2010), “Hoàn thiện số qui định xét xử sơ thảm hình

nhằm thực có hiệu hai cấp xét xử”,Tạp chí Tòa án nhân dân, (21), tr.1-7

25 Vũ Gia Lâm (2011), “Những vấn đề cần xác định chuẩn bị xét xử vụ án hình

(21)

13

26 Nguyễn Đức Mai (2007), “Tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm theo tinh thần cải cách tư pháp,một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí tịa án nhân dân, (17)

27 Nguyễn Đức Mai (2011), “Hoàn thiện qui định Bộ luật tố tụng hình

liên quan đến tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm lý luận thực tiễn”,

Tạp chí tịa án nhân dân, (6)

28 Nguyễn Đức Mai (2012), Vấn đề tranh tụng tố tụng hình sự, Đại học Quốc gia Hà Nội

29 Nguyễn Cảnh Minh (2009), Chế định trả hồ sơ để điều tra bổ sung tố

tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh

30 Nhà xuất giáo dục (1994), Từ điển tiếng việt, Hà Nội

31 Nguyễn Hải Ninh (2003), Thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tịa hình

sơ thẩm, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học luật Hà Nội

32 Đinh Văn Quế (2004), “Vai trò Hội đồng xét xử việc tranh tụng

phiên tịa sơ thẩm hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (1)

33 Đinh Văn Quế (2006), “Những vấn đề lý luận thực tiễn xét hỏi Kiểm

sát viên phiên tịa hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (8)

34 Đinh Văn Quế (2006), “Thẩm phán định đình chỉ, tạm đình vụ án

trong trình xét xử sơ thẩm”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (17), tr 17-22 35 Đinh Văn Quế (2006), “Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng, thay đổi hủy bỏ

biện pháp ngăn chặn giai đoạn chuẩn bị xét xử”, Tạp chí Tịa án nhân

dân, (6), tr.17-18

36 Đinh Văn Quế (2006), “Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung, vấn đề lý

luận thực tiễn”, Tạp chí Tịa án, (14)

37 Đinh Văn Quế (2011), “Phương hướng hoàn thiện qui định Bộ luật tố

tụng hình sự, Tạp chí Tịa án nhân dân, (17), tr 16-17

38 Quốc hội (1959), Hiến pháp nước Việt Nam dân chủ cộng hòa năm 1959, Hà Nội.

39 Quốc hội (1960), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội.

(22)

14

41 Quốc hội (1988), Bộ luật TTHS, Hà Nội.

42 Quốc hội (1992), Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam, Hà Nội.

43 Quốc hội (1992), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội.

44 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội.

45 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội

46 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam, Hà Nội

47 Quốc hội (2014), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội

48 Hoàng Thị Minh Sơn (2009), “Một số qui định Bộ luật tố tụng hình

quyết định Tịa án hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình thực tiễn áp dụng”, Tạp chí luật học, (7)

49 Hoàng Thị Minh Sơn (chủ nhiệm đề tài) (2009), “Hoàn thiện pháp luật tố tụng

hình nhằm nâng cao hiệu xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp”, Đề tài

cấp trường, Đại học Luật Hà Nội

50 Nguyễn Sơn (2004), Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình - Giáo trình kỹ

năng giải vụ án hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội

51 TANDTC – VKSNDTC – BCA (2010), Thông tư liên tịch số

01/2010/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 27/8/2010, Hướng dẫn thi hành qui

định Bộ luật tố tụng hình trả hồ sơ điều tra bổ sung, Hà Nội

52 Tống Thị Thanh Thanh (2004), Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Luận

văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội

53 Nguyễn Mạnh Tiến (2005), “Bàn số qui định Bộ luật tố tụng hình

sự tranh tụng phiên tịa”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (17)

54 Lê Đức Tiết (2005), “Kỹ văn hóa tranh luận phiên tịa”, Tạp chí

Kiểm sát, (12)

55 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2010), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa

án tỉnh Đắk Lắk.

(23)

15

59 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2014), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa

60 Tòa án nhân dân tối cao (2010), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án

61 Tịa án nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án.

62 Tịa án nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án.

63 Tòa án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án.

64 Tòa án nhân dân tối cao (2014), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án.

65 Nguyễn Quỳnh Trang (2008), Thủ tục tố tụng phiên tịa hình sơ thẩm,

Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa luật, Đại học Quốc gia Hà Nội

66 Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Đắk Lắk (2010-2014), Báo cáo tổng kết công

tác, Đắk Lắk

67 Ủy ban thường vụ Quốc hội (2002), Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm nhân

dân, Hà Nội

68 Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2010), Báo cáo tổng kết công tác

ngành Kiểm sát tỉnh Đắk Lắk.

Định dạng
Số trang	23
Dung lượng	456,26 KB