Cho 1 ví dụ về VI PHẠM PHÁP LUẬT và phân tích cấu thành của vi phạm pháp luật đó

Tên tài liệu: Cho 1 ví dụ về VI PHẠM PHÁP LUẬT và phân tích cấu thành của vi phạm pháp luật đó Thời gian vừa qua, vụ án “xác chết không đầu” đã khiến dư luận hoang mang. Đó là một hành vi vi phạm pháp luật pháp luật nghiêm trọng, là một hiện tượng nguy hiểm tác động tiêu cực đến xã hội. Vụ án đã khép lại với cái án tử hình cho phạm nhân, nhưng ta lật lại vụ án và xét cấu thành của vi phạm pháp luật để hiểu rõ hơn vì sao cơ quan chức năng lại kết tội phạm nhân như vậy. Bởi chính cấu thành của vi phạm pháp luật là căn cứ để quy định trách nhiệm pháp lí cho phạm nhân. Tóm tắt vụ án: Nguyễn Đức Nghĩa (sn 1984, ở Kiến An, Hải Phòng) và nạn nhân Ngô Phương Linh (sn 1984, Hai Bà Trưng, Hà Nội) đều là sinh viên trường đại học Ngoại Thương và yêu nhau từ năm 2005, đến cuối năm 2006 thì chia tay. Sau đó Nghĩa có người yêu mới là Hoàng Thị Yến. Nhân dịp nghỉ lễ 3042010, Yến gửi nhà nhờ Nghĩa trông hộ để cô về quê. Ngày 35 Nghĩa điện thoại cho Linh đến nhà Yến để “tâm sự”, ngay tiếp ngày hôm sau,tức là ngày 45 Linh cũng đến chỗ Nghĩa, tại đây hắn ra tay sát hại nạn nhân, sau đó dùng dao cắt bỏ đầu và 10 đầu ngón tay cho vào túi nilon vứt tại 1 khúc sông Cấm ở Quảng Ninh, phần thân còn lại được Nghĩa mang lên tầng thượng giấu vào phòng xử lí rác của khu chung cư. 1. Mặt khách quan của vi phạm pháp luật: 1.1. Hành vi trái pháp luật: Trong quá trình giết người Nguyễn Đức Nghĩa đã trực tiếp thực hiện hành vi trái pháp luật. Ngày 45, Linh đến căn hộ 1101 chung cư nơi Nghĩa đang sống, sau khi có quan hệ với nhau, Linh ngồi đánh điện tử, bất ngờ Nghĩa dùng dao thái dài khoảng 20cm đâm 2 nhát vào sau lưng nạn nhân, làm nạn nhân chết ngay tại chỗ. Đây là hành vi xâm hại đến tính mạng của con người, là hành vi bị pháp luật tuyệt đối ngăn cấm. Hành vi trái pháp luật này còn thể hiện ở chỗ phạm nhân đã cố tình bịt đầu mối, bằng chứng là nạn nhân đã bị chặt đầu, chặt 10 đầu ngón tay và bị phi tang tại Nguyễn Thị Kim Cúc 351823 Page 1 Cho 1 ví dụ về vi phạm pháp luật và phân tích cấu thành của vi phạm pháp luật đó. khúc sông Cấm tại Quảng Ninh, phần thân thể còn lại của nạn nhân bọc trong một chiếc chăn và đặt ở chỗ thu gom rác của chung cư, đó là một thủ đoạn hết sức man rợ. Không những thế khi mang xe máy của nạn nhân đi cầm, Nghĩa còn bọc lại màu đen và thay biển số xe giả,tất cả các hành động này nhằm gây khó khăn cho công tác điều tra của cơ quan chức năng. Sau khi trở về căn hộ của Yến hung thủ đã dùng sơn quét lên tường để che vết máu, lau dọn nhà cửa, hắn dung mực để che giấu vết máu bắn lên ga giường. Khi biết cái xác đã bị phát hiện, không những không tự thú mà tên sát nhân còn bỏ trốn lên Thái Nguyên, ở nhờ nhà anh họ. Không thể không kể đến một tình tiết của vụ án đó là sau khi giết nạn nhân, Nghĩa đã mang toàn bộ tài sản của cô tới hiệu cầm đồ trên đường Láng. Đây có thể coi là hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác, 2 quyền cơ bản nhất trong những quyền cơ bản của con người là được pháp luật bảo vệ về tính mạng và tài sản, thì Nghĩa đã vi phạm cả hai. Có thể thấy rằng, phạm nhân cùng một lúc đã phạm nhiều tội, vừa giết người, vừa cướp của, lại không tự giác khai báo những hành vi của mình. Hành vi của Nghĩa là trái với laị với luân thường đạo lí, đặc biệt đó là hành vi trái pháp luật nghiêm trọng, đây là hành vi bị pháp luật cấm. 1.2. Hậu quả của vi phạm pháp luật: Hành động giết người của Nghĩa trực tiếp gây nên cái chết thương tâm cho Linh.Cướp đi sinh mạng của một cô gái trẻ cùng một tương lai tươi sáng ở phía trước và gây một nỗi đau lớn cho gia đình. Không chỉ gia đình nạn nhân mà còn gia đình của thủ phạm nữa, nay mai những con người với trình độ học vấn như vậy sẽ là những trụ cột trong gia đình, thế nhưng Nghĩa đã đang tâm, phá hoại 2 tương lai, 2 hi vọng. Bi kịch của gia đình Nghĩa chính là cái giá mà chủ nhân của hành động băng hoại nhân cách phải gánh chịu. Vụ án “cái xác không đầu” đã và đang gây hoang mang cho toàn xã hội, một đất nước có truyền thống nhân đạo sâu sắc, ngày nay đang bị đe dọa bởi những con người vô lương tâm, những sát nhân máu lạnh… Nỗi đau lớn của toàn xã hội không thể cân đo đong đếm bằng vật chất, nó lớn hơn nhiều so với vật chất đã mất, đó là mất lòng tin giữa người với người, giữa những con người cùng chung cội nguồn. Những thiệt hại cho xã hội là cơ sở quan trọng cho việc đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội của vi phạm pháp luật. Nguyễn Thị Kim Cúc 351823 Page 2 Cho 1 ví dụ về vi phạm pháp luật và phân tích cấu thành của vi phạm pháp luật đó. 1.3. Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật và hậu quả: Giữa hành vi trái pháp luật và sự thiệt hại mà nó gây ra có mối quan hệ nhân quả với nhau. Điều này thể hiện ở chỗ, sau khi Nghĩa giết nạn nhân, nạn nhân mới tử vong có nghĩa là hành vi trái pháp luật xảy ra trước sự thiệt hại. Hành động dùng dao đâm người luôn chứa đựng khả năng làm mất sinh mạng của người bị đâm. Hơn thế nữa, cái chết của Linh là kết quả tất yếu mà hành động của Nghĩa mang lại. Nói một cách khái quát nhất, nguyên nhân dẫn đến cái chết của Linh chính là hành động giết người của Nghĩa. 1.4. Thời gian, địa điểm, công cụ, phương tiện vi phạm: Thời gian, địa điểm, công cụ, phương tiện vi phạm cũng là một căn cứ để xác định kết luận trách nhiệm pháp lí cho phạm nhân. Thời gian phạm nhân thực hiện hành vi của mình là khoảng 20h30, đấy là khoảng thời gian “rất không an toàn” cho kẻ sát nhân, vì lúc đó còn rất nhiều người thức, chưa kể địa điểm xảy ra vụ việc là một chung cư đông dân ngay ở thành phố sầm uất bậc nhất cả nước. Công cụ giết người là một con dao thái sắc nhọn, vì vậy mà nguy cơ xảy ra cái chết của nạn nhân là rất lớn. Trong vụ án này, có rất nhiều chi tiết khiến không những người bình thường khiếp sợ mà ngay cả những cảnh sát hình sự dày dạn nhất cũng phải rùng mình, đó là việc cái túi đựng đầu nạn nhân luôn được hung thủ mang theo bên người sau khi đã phi tang phần thân thể đó. Tất cả các yếu tố này cho ta thấy rõ hơn bộ mặt của kẻ sát nhân, không hề tỏ ra lúng túng trước hành động của bản thân, không hề sợ hãi sự nghiêm minh của pháp luật, vì thế đó cũng chính là điều buộc tội Nghĩa. =>Từ những phân tích trên ta nhận thức rõ hơn được mặt khách quan của vi phạm pháp luật, đó là những biểu hiện ra bên ngoài thế giới khách quan bao gồm hành vi trái pháp luật, là hậu quả của hành vi đó, là mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả, là thời gian, địa điểm, công cụ, phương tiện vi phạm. Tất cả đều là cơ sở trực tiếp để truy cứu trách nhiệm pháp lí của phạm nhân, nhưng quan trọng hơn cả là hành vi trái pháp luật, có những hành vi trái pháp luật mà pháp luật không cần quan tâm đến hậu quả của nó, bởi vì tính chất của hành vi trái pháp luật là đặc biệt nghiêm trọng rồi. Trong khi xét đến hậu quả của vi phạm, ta cần đặt chúng trong mối quan hệ nhân quả, tuyệt đối không được áp đặt, có cái nhìn phiếm diện, hoặc suy diễn không thực tế hậu quả đó. Bên cạnh đó, mức độ nguy hiểm của vi phạm Nguyễn Thị Kim Cúc 351823 Page 3 Cho 1 ví dụ về vi phạm pháp luật và phân tích cấu thành của vi phạm pháp luật đó. còn được đánh giá qua công cụ, phương tiện thực hiện án, thời gian, địa điểm xảy nữa. 2. Mặt chủ quan của vi phạm pháp luật: 2.1. Lỗi của chủ thể gây vi phạm pháp luật: Lỗi của chủ thể thể hiện thái độ tiêu cực của chủ thể đối với xã hội trong hành vi trái pháp luật của mình và hậu quả của hành vi đó. Trong vụ án này, Nguyễn Đức Nghĩa có lỗi cố ý, có nghĩa là thủ phạm hoàn toàn nhận thức được hành vi của mình sẽ khiến nạn nhân tử vong mà vẫn thực hiện đến cùng. Đặc biệt hành vi của Nghĩa chứa lỗi cố ý trực tiếp, hắn nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm đến tính mạng của nạn nhân nhưng vẫn làm và mong muốn nạn nhân sẽ chết. Thực tế trong khi giết nạn nhân, Nghĩa đã sử dụng 2 nhát dao, nhát thứ hai xuyên qua tim làm nạn nhân chết ngay, không có hi vọng sống sót, điều này chứng tỏ rằng trong khi thực hiện, thủ phạm đã dùng phương án hành vi “tối ưu” nhất, như vậy trong suy nghĩ của Nghĩa, hậu quả là rất rõ ràng, bằng cách này hay cách khác, điều đó cũng phải xảy ra. 2.2. Động cơ vi phạm: Trong lời khai với cơ cảnh sát điều tra, Nghĩa đã biện minh cho hành động của mình là do ghen tức mà không kìm nổi hành động nông nổi của mình. Hắn nói: “Thưa bác, trong lúc ở với cháu, thấy Linh cứ gọi điện thoại thân mật với thằng nào, cháu điên lên vì ghen. Thế là cháu lén lấy con dao đâm Linh từ phía sau”. Nhưng sau quá trình điều tra, cơ quan công an cho biết em trai của Linh đã xác nhận trước khi đi gặp Nghĩa, Linh có nghe điện thoại và Nghĩa yêu cầu “muốn chơi điện tử thì mang theo máy tính”, chính vì thế động cơ giết người của Nghĩa không đơn thuần chỉ là vì “ghen”. Được biết, trước đây Nghĩa đã từng trải qua nhiều cuộc tình chớp nhoáng với nhiều cô gái và đó cũng chính là những chủ nhân của những món đồ mà Nghĩa mang đi cầm cố, trong đó có cả Linh và Yến. Thêm nữa vì chưa tốt nghiệp đại học do nợ nhiều môn nên Nghĩa chưa có việc làm, hắn không có thu nhập chính thức, hơn nữa Nghĩa nghiện game và đã sa vào con đường cá độ, lô đề…chính vì thế, Nghĩa hoàn toàn không có điều kiện kinh tế tốt. Sau khi giết nạn nhân và phi tang, Nghĩa mang toàn bộ tài sản của nạn nhân (bao gồm xe Honda SCR, máy tính, điện thoại) đến hiệu cầm những hiệu cầm đồ đã quen mặt hắn để cầm lấy tiền hòng chuộc xe cho Yến và tiêu xài. Từ những bằng chứng trên, có Nguyễn Thị Kim Cúc 351823 Page 4 Cho 1 ví dụ về vi phạm pháp luật và phân tích cấu thành của vi phạm pháp luật đó. thể kết luận rằng động cơ vi phạm của Nghĩa là muốn kiếm đựơc một số tiền lớn (tầm 20triệu VND) trong khoảng thời gian ngắn nhất để chuộc xe lại cho người yêu mới trước khi bị người đó phát hiện. Đây chính là động lực bên trong thúc đẩy thủ phạm thực hiện hành vi tàn ác của mình. 2.3. Mục đích của vi phạm: Như phân tích ở trên ta có thể thấy rằng, hành động giết người của Nghĩa là hoàn toàn có mục đích và đã có sự chuẩn bị từ trước. Mục đích là kết quả trong suy nghĩ trong ý thức mà chủ thể vi phạm pháp luật đặt ra và mong muốn đạt được khi thực hiện hành vi trái pháp luật, mục đích của Nghĩa khi giết Linh là muốn chiếm đoạt tài sản của cô. Mục đích cuối cùng của hành vi giết người là chiếm đoạt tài sản của nạn nhân. Trong trường hợp này, mục đích của chủ thể đã được thực hiện, hoàn toàn trùng lặp với kết quả. =>Mặt chủ quan của vi phạm pháp luật là những biểu hiện tâm lí bên trong của chủ thể vi phạm pháp luật, bao gồm lỗi, động cơ, mục đích vi phạm. Trong đó, quan trọng nhất là lỗi của chủ thể vi phạm pháp luật. Nếu như mặt khách quan thể hiện ngay ra bên ngoài và mang tính chất thu gom chứng cứ thì mặt chủ quan lại chỉ nhận biết đươc thông qua việc tìm hiểu và phân tích các yếu tố khánh quan. Hoạt động tìm hiểu mặt chủ quan của vi phạm là hoạt động khó khăn nhất của cơ quan điều tra, trong quá trình điều tra ấy, nếu có bất kì một sai sót nhỏ nào cũng có thể gây ra sai lệch trong việc truy cứu trách nhiệm pháp lí của chủ thể, ảnh hưởng đến không chỉ số phận mà còn có thể ảnh hưởng trực tiếp tới tính mạng của chủ thể vi phạm.

Cho ví dụ vi phạm pháp luật phân tích cấu thành vi phạm pháp luật I.ĐẶT VẤN ĐỀ: Thời gian vừa qua, vụ án “xác chết khơng đầu” khiến dư luận hoang mang Đó hành vi vi phạm pháp luật pháp luật nghiêm trọng, tượng nguy hiểm tác động tiêu cực đến xã hội Vụ án khép lại với án tử hình cho phạm nhân, ta lật lại vụ án xét cấu thành vi phạm pháp luật để hiểu rõ quan chức lại kết tội phạm nhân Bởi cấu thành vi phạm pháp luật để quy định trách nhiệm pháp lí cho phạm nhân II.GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ: Tóm tắt vụ án: Nguyễn Đức Nghĩa (sn 1984, Kiến An, Hải Phòng) nạn nhân Ngô Phương Linh (sn 1984, Hai Bà Trưng, Hà Nội) sinh viên trường đại học Ngoại Thương yêu từ năm 2005, đến cuối năm 2006 chia tay Sau Nghĩa có người yêu Hoàng Thị Yến Nhân dịp nghỉ lễ 30/4/2010, Yến gửi nhà nhờ Nghĩa trông hộ để cô quê Ngày 3/5 Nghĩa điện thoại cho Linh đến nhà Yến để “tâm sự”, tiếp ngày hôm sau,tức ngày 4/5 Linh đến chỗ Nghĩa, tay sát hại nạn nhân, sau dùng dao cắt bỏ đầu 10 đầu ngón tay cho vào túi nilon vứt khúc sông Cấm Quảng Ninh, phần thân lại Nghĩa mang lên tầng thượng giấu vào phịng xử lí rác khu chung cư Mặt khách quan vi phạm pháp luật: 1.1 Hành vi trái pháp luật: Trong trình giết người Nguyễn Đức Nghĩa trực tiếp thực hành vi trái pháp luật Ngày 4/5, Linh đến hộ 1101 chung cư nơi Nghĩa sống, sau có quan hệ với nhau, Linh ngồi đánh điện tử, bất ngờ Nghĩa dùng dao thái dài khoảng 20cm đâm nhát vào sau lưng nạn nhân, làm nạn nhân chết chỗ Đây hành vi xâm hại đến tính mạng người, hành vi bị pháp luật tuyệt đối ngăn cấm Hành vi trái pháp luật thể chỗ phạm nhân cố tình bịt đầu mối, chứng nạn nhân bị chặt đầu, chặt 10 đầu ngón tay bị phi tang Nguyễn Thị Kim Cúc - 351823 Page Cho ví dụ vi phạm pháp luật phân tích cấu thành vi phạm pháp luật khúc sơng Cấm Quảng Ninh, phần thân thể lại nạn nhân bọc chăn đặt chỗ thu gom rác chung cư, thủ đoạn man rợ Không mang xe máy nạn nhân cầm, Nghĩa bọc lại màu đen thay biển số xe giả,tất hành động nhằm gây khó khăn cho cơng tác điều tra quan chức Sau trở hộ Yến thủ dùng sơn quét lên tường để che vết máu, lau dọn nhà cửa, dung mực để che giấu vết máu bắn lên ga giường Khi biết xác bị phát hiện, không tự thú mà tên sát nhân bỏ trốn lên Thái Nguyên, nhờ nhà anh họ Không thể không kể đến tình tiết vụ án sau giết nạn nhân, Nghĩa mang toàn tài sản cô tới hiệu cầm đồ đường Láng Đây coi hành vi chiếm đoạt tài sản người khác, quyền quyền người pháp luật bảo vệ tính mạng tài sản, Nghĩa vi phạm hai Có thể thấy rằng, phạm nhân lúc phạm nhiều tội, vừa giết người, vừa cướp của, lại không tự giác khai báo hành vi Hành vi Nghĩa trái với laị với luân thường đạo lí, đặc biệt hành vi trái pháp luật nghiêm trọng, hành vi bị pháp luật cấm 1.2 Hậu vi phạm pháp luật: Hành động giết người Nghĩa trực tiếp gây nên chết thương tâm cho Linh.Cướp sinh mạng cô gái trẻ tương lai tươi sáng phía trước gây nỗi đau lớn cho gia đình Khơng gia đình nạn nhân mà cịn gia đình thủ phạm nữa, mai người với trình độ học vấn trụ cột gia đình, Nghĩa tâm, phá hoại tương lai, hi vọng Bi kịch gia đình Nghĩa chủ nhân hành động băng hoại nhân cách phải gánh chịu Vụ án “cái xác không đầu” gây hoang mang cho tồn xã hội, đất nước có truyền thống nhân đạo sâu sắc, ngày bị đe dọa người vô lương tâm, sát nhân máu lạnh… Nỗi đau lớn toàn xã hội cân đo đong đếm vật chất, lớn nhiều so với vật chất mất, lịng tin người với người, người chung cội nguồn Những thiệt hại cho xã hội sở quan trọng cho việc đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội vi phạm pháp luật Nguyễn Thị Kim Cúc - 351823 Page Cho ví dụ vi phạm pháp luật phân tích cấu thành vi phạm pháp luật 1.3 Mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật hậu quả: Giữa hành vi trái pháp luật thiệt hại mà gây có mối quan hệ nhân với Điều thể chỗ, sau Nghĩa giết nạn nhân, nạn nhân tử vong có nghĩa hành vi trái pháp luật xảy trước thiệt hại Hành động dùng dao đâm người chứa đựng khả làm sinh mạng người bị đâm Hơn nữa, chết Linh kết tất yếu mà hành động Nghĩa mang lại Nói cách khái quát nhất, nguyên nhân dẫn đến chết Linh hành động giết người Nghĩa 1.4 Thời gian, địa điểm, công cụ, phương tiện vi phạm: Thời gian, địa điểm, công cụ, phương tiện vi phạm để xác định kết luận trách nhiệm pháp lí cho phạm nhân Thời gian phạm nhân thực hành vi khoảng 20h30, khoảng thời gian “rất khơng an tồn” cho kẻ sát nhân, lúc cịn nhiều người thức, chưa kể địa điểm xảy vụ việc chung cư đông dân thành phố sầm uất bậc nước Công cụ giết người dao thái sắc nhọn, mà nguy xảy chết nạn nhân lớn Trong vụ án này, có nhiều chi tiết khiến khơng người bình thường khiếp sợ mà cảnh sát hình dày dạn phải rùng mình, việc túi đựng đầu nạn nhân thủ mang theo bên người sau phi tang phần thân thể Tất yếu tố cho ta thấy rõ mặt kẻ sát nhân, không tỏ lúng túng trước hành động thân, không sợ hãi nghiêm minh pháp luật, điều buộc tội Nghĩa =>Từ phân tích ta nhận thức rõ mặt khách quan vi phạm pháp luật, biểu bên giới khách quan bao gồm hành vi trái pháp luật, hậu hành vi đó, mối quan hệ nhân hành vi hậu quả, thời gian, địa điểm, công cụ, phương tiện vi phạm Tất sở trực tiếp để truy cứu trách nhiệm pháp lí phạm nhân, quan trọng hành vi trái pháp luật, có hành vi trái pháp luật mà pháp luật không cần quan tâm đến hậu nó, tính chất hành vi trái pháp luật đặc biệt nghiêm trọng Trong xét đến hậu vi phạm, ta cần đặt chúng mối quan hệ nhân quả, tuyệt đối khơng áp đặt, có nhìn phiếm diện, suy diễn khơng thực tế hậu Bên cạnh đó, mức độ nguy hiểm vi phạm Nguyễn Thị Kim Cúc - 351823 Page Cho ví dụ vi phạm pháp luật phân tích cấu thành vi phạm pháp luật cịn đánh giá qua công cụ, phương tiện thực án, thời gian, địa điểm xảy Mặt chủ quan vi phạm pháp luật: 2.1 Lỗi chủ thể gây vi phạm pháp luật: Lỗi chủ thể thể thái độ tiêu cực chủ thể xã hội hành vi trái pháp luật hậu hành vi Trong vụ án này, Nguyễn Đức Nghĩa có lỗi cố ý, có nghĩa thủ phạm hoàn toàn nhận thức hành vi khiến nạn nhân tử vong mà thực đến Đặc biệt hành vi Nghĩa chứa lỗi cố ý trực tiếp, nhận thức rõ hành vi nguy hiểm đến tính mạng nạn nhân làm mong muốn nạn nhân chết Thực tế giết nạn nhân, Nghĩa sử dụng nhát dao, nhát thứ hai xun qua tim làm nạn nhân chết ngay, khơng có hi vọng sống sót, điều chứng tỏ thực hiện, thủ phạm dùng phương án hành vi “tối ưu” nhất, suy nghĩ Nghĩa, hậu rõ ràng, cách hay cách khác, điều phải xảy 2.2 Động vi phạm: Trong lời khai với cảnh sát điều tra, Nghĩa biện minh cho hành động ghen tức mà khơng kìm hành động nơng Hắn nói: “Thưa bác, lúc với cháu, thấy Linh gọi điện thoại thân mật với thằng nào, cháu điên lên ghen Thế cháu lấy dao đâm Linh từ phía sau” Nhưng sau q trình điều tra, quan công an cho biết em trai Linh xác nhận trước gặp Nghĩa, Linh có nghe điện thoại Nghĩa yêu cầu “muốn chơi điện tử mang theo máy tính”, động giết người Nghĩa khơng đơn “ghen” Được biết, trước Nghĩa trải qua nhiều tình chớp nhống với nhiều gái chủ nhân đồ mà Nghĩa mang cầm cố, có Linh Yến Thêm chưa tốt nghiệp đại học nợ nhiều mơn nên Nghĩa chưa có việc làm, khơng có thu nhập thức, Nghĩa nghiện game sa vào đường cá độ, lơ đề…chính thế, Nghĩa hồn tồn khơng có điều kiện kinh tế tốt Sau giết nạn nhân phi tang, Nghĩa mang toàn tài sản nạn nhân (bao gồm xe Honda SCR, máy tính, điện thoại) đến hiệu cầm - hiệu cầm đồ quen mặt để cầm lấy tiền hòng chuộc xe cho Yến tiêu xài Từ chứng trên, có Nguyễn Thị Kim Cúc - 351823 Page Cho ví dụ vi phạm pháp luật phân tích cấu thành vi phạm pháp luật thể kết luận động vi phạm Nghĩa muốn kiếm đựơc số tiền lớn (tầm 20triệu VND) khoảng thời gian ngắn để chuộc xe lại cho người yêu trước bị người phát Đây động lực bên thúc đẩy thủ phạm thực hành vi tàn ác 2.3 Mục đích vi phạm: Như phân tích ta thấy rằng, hành động giết người Nghĩa hồn tồn có mục đích có chuẩn bị từ trước Mục đích kết suy nghĩ ý thức mà chủ thể vi phạm pháp luật đặt mong muốn đạt thực hành vi trái pháp luật, mục đích Nghĩa giết Linh muốn chiếm đoạt tài sản Mục đích cuối hành vi giết người chiếm đoạt tài sản nạn nhân Trong trường hợp này, mục đích chủ thể thực hiện, hoàn toàn trùng lặp với kết =>Mặt chủ quan vi phạm pháp luật biểu tâm lí bên chủ thể vi phạm pháp luật, bao gồm lỗi, động cơ, mục đích vi phạm Trong đó, quan trọng lỗi chủ thể vi phạm pháp luật Nếu mặt khách quan thể bên mang tính chất thu gom chứng mặt chủ quan lại nhận biết đươc thơng qua việc tìm hiểu phân tích yếu tố khánh quan Hoạt động tìm hiểu mặt chủ quan vi phạm hoạt động khó khăn quan điều tra, q trình điều tra ấy, có sai sót nhỏ gây sai lệch việc truy cứu trách nhiệm pháp lí chủ thể, ảnh hưởng đến không số phận mà cịn ảnh hưởng trực tiếp tới tính mạng chủ thể vi phạm Chủ thể vi phạm pháp luật: Khi xảy vụ việc Nguyễn Đức Nghĩa 26 tuổi, sinh viên trường đại học Ngoại Thương, trường đại học danh giá nước, nói, trình độ nhận thức cao, khơng muốn nói q “hiểu đời”, thế, hành động giết người phi tang chứng khôn ngoan (tuy nhiên sai lầm nghiêm trọng Nghĩa coi thường khoa học, khơng nhận diện mặt,khơng lấy vân tay họ thông qua xét nghiệm AND) Thời điểm thực hành vi giết người mình, Nghĩa người bình thường , hồn tồn tỉnh táo, hồn tồn có khả điều khiển hành động thân, thêm vào việc giết người Nghĩa có chuẩn bị sẵn, có động cơ, có mục đích, có kế hoạch, hành động Nguyễn Thị Kim Cúc - 351823 Page Cho ví dụ vi phạm pháp luật phân tích cấu thành vi phạm pháp luật man rợ khơng chút lúng túng kẻ sát nhân tố cáo Khơng thế, Nghĩa cịn biết đưa khía cạnh khơn ngoan để bào chữa cho việc hành động giết nạn nhân bộc phát ghen Hoặc nộp đơn kháng án cho việc kết luận tòa án hành động giết người man rợ không đúng, che giấu man rợ thôi?! Càng cho thấy Nghĩa người có trình độ, tương đối hiểu luật Xét tất mặt, Nguyễn Đức Nghĩa có đủ điều kiện để chịu trách nhiệm pháp lí Chủ thể vi phạm trường hợp hồn tồn có lực trách nhiệm pháp lí thực hành vi trái pháp luật có lỗi Khách thể vi phạm pháp luật: Muốn biết khách thể vụ án “cái xác khơng đầu” gì, trước hết ta phải phân biệt rõ khách thể vi phạm đối tượng vi phạm Nếu đối tượng vi phạm vật tượng mà chủ thể vi phạm tác động lên khách thể vi phạm lại quan hệ xã hội pháp luật bảo vệ Vậy trường hợp này, đối tượng vi phạm Ngơ Phương Linh cịn khách thể vi phạm tính mạng tài sản nạn nhân Tính chất khách thể sở quan trọng để đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi vi phạm pháp luật Tính mạng người đáng quý xã hội, xã hội chủ nghĩa nước ta, pháp luật đặt vị trí quyền người, giết người, cho dù hồn cảnh ln hành động không tốt Hành động giết người mang lại hậu mức độ nguy hiểm ghê gớm cho xã hội Đánh giá vấn đề: Như hành vi vi phạm pháp luật Nguyễn Đức Nghĩa cấu thành nhiều yếu tố Mặt khách quan hành vi giết người cướp của, hậu tất yếu chết thương tâm cô bé Ngô Phương Linh xấu số, dao ghê rợn, phịng chứng kiến thủ đoạn kinh hồng kẻ sát nhân Chủ thể hành vi người có đầy đủ lực trách nhiệm pháp lí, kẻ ý thức rõ ràng hành động mục đích Mặt chủ quan lỗi cố ý trực tiếp thủ phạm, động muốn có khoản tiền lớn thời gian ngắn, mục đích vụ lợi muốn chiếm đoạt tài sản thuộc người khác Khách thể vi phạm Nguyễn Thị Kim Cúc - 351823 Page Cho ví dụ vi phạm pháp luật phân tích cấu thành vi phạm pháp luật tính mạng tài sản nạn nhân Có thể nói, vụ án lớn mà hành vi vi phạm pháp luật phạm nhân nguy hiểm, kẻ sát nhân cần loại khỏi cộng đồng xã hội, tử hình hình thức xử phạt hợp lí dành cho Nguyễn Đức Nghĩa III.KẾT LUẬN: Cấu thành vi phạm pháp luật toàn yếu tố, phận làm thành vi phạm pháp luật cụ thể bao gồm mặt khách quan, chủ thể, mặt chủ quan khách thể Thông qua vụ án “cái xác không đầu”, yếu tố cấu thành nên vi phạm pháp luật làm rõ chứng minh tính chất đắn lời tuyên án tòa án nhân dân dành cho phạm nhân Mặc dù vụ án xảy gần năm, dư âm kinh hồng mà gây ám ảnh toàn xã hội Đây lời cảnh tỉnh cho kẻ coi thường pháp luật kẻ vơ lương tâm Nó gióng lên hồi chuông cảnh báo suy đồi đạo đức phận giới trẻ Nhà nước xã hội cần có biện pháp cụ thể khả thi để chấn chỉnh lại, giữ vững truyền thống đất nước: “Thương người thể thương thân” nghiêm minh pháp luật Nguyễn Thị Kim Cúc - 351823 Page ... hại cho xã hội sở quan trọng cho vi? ??c đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội vi phạm pháp luật Nguyễn Thị Kim Cúc - 3 518 23 Page Cho ví dụ vi phạm pháp luật phân tích cấu thành vi phạm pháp luật 1. 3... thể vi phạm Nguyễn Thị Kim Cúc - 3 518 23 Page Cho ví dụ vi phạm pháp luật phân tích cấu thành vi phạm pháp luật tính mạng tài sản nạn nhân Có thể nói, vụ án lớn mà hành vi vi phạm pháp luật phạm. .. tiền hòng chuộc xe cho Yến tiêu xài Từ chứng trên, có Nguyễn Thị Kim Cúc - 3 518 23 Page Cho ví dụ vi phạm pháp luật phân tích cấu thành vi phạm pháp luật thể kết luận động vi phạm Nghĩa muốn kiếm