DANH GIA NHA NGUYEN

Cũng theo Giáo sư Phan Huy Lê thì các nhà sử học tham gia hội thảo quốc gia về "Chúa Nguyễn và vương triều Nguyễn trong lịch sử Việt Nam từ thế kỷ XVI đến thế kỷ XIX" năm 2008 đề[r]

(1)

Quan điểm đánh giá nhà Nguyễn

Từ năm 1945 đến trước năm 1975, có ý kiến đánh giá phê phán nhà Nguyễn gay gắt miền Bắc Ngay từ năm 1961, trước cho ấn hành tập Đại Nam thực lục, Viện Sử học miền Bắc viết nhận định:

"Những kiện lịch sử xảy khoảng thời gian từ Nguyễn Hoàng đến Đồng Khánh [1558-1888], công việc mà vua [chúa] nhà Nguyễn làm khoảng thời gian 330 năm ấy, tự chúng tố cáo tội ác nhà Nguyễn trước lịch sử dân tộc chúng ta"

"Theo lệnh vua nhà Nguyễn, bọn sử thần nhà Nguyễn làm công việc biên soạn Đại Nam thực lục cố gắng nhiều để tô son vẽ phấn cho triều đại nhà

Nguyễn " "Nhưng bọn sử thần không che giấu thật lịch sử Dưới ngòi bút họ, thật lịch sử phơi bày cho người biết tội ác bọn vua chúa phản động, chúng cõng rắn cắn gà nhà, mà chúng cố tâm kìm hãm, đày đọa nhân dân Việt Nam đời sống tối tăm đầy áp bức"

Sách Lịch sử Việt Nam Viện Khoa học Xã hội Việt Nam Dân chủ Cộng hoà, năm 1971 cho "triều Nguyễn phải chịu trách nhiệm hồn tồn tội ác trời khơng dung, đất không tha, tên tuổi đất nước lần nữa, sau hàng ngàn năm độc lập, bị quân cướp nước xóa khỏi đồ Thế giới".

"Triều Nguyễn vương triều phong kiến cuối dựng lên chiến tranh phản cách mạng nhờ lực xâm lược người nước Gia Long lên làm vua lập ra triều Nguyễn sau đàn áp chiến tranh cách mạng nông dân Triều Nguyễn vương triều tối phản động Bản chất phản động chế độ nhà Nguyễn bộc lộ rõ từ đầu qua hành động khủng bố, trả thù vô đê hèn của Nguyễn Ánh lãnh tụ nông dân người thuộc phái Tây Sơn kể phụ nữ trẻ em "

"Chính quyền nhà Nguyễn hồn tồn đối lập với nhân dân dân tộc Nó đại diện cho quyền lợi lực phong kiếnphản động, tàn tạ, khơng có sở xã hội khác ngồi giai cấpđịa chủ Vì vậy, vua nhà Nguyễn từ Gia Long (1802-1819) đến Minh Mệnh (1820-1840), Thiệu Trị (1841-1847), Tự Đức (1847-1883) sợ nhân dân lo lắng đề phòng hành động lật đổ Chính kiếp nhược trước phong trào nhân dân mà nhà Nguyễn khơng dám đóng Thăng Long, phải dời vào Huế" Ngồi cịn nhận định tiểu mục khác "Tăng cường máy đàn áp", "Bộ máy quan lại hủ lậu mục nát", "Chế độ áp bóc lột nặng nề", "Chính sách kinh tế lạc hậu phản động", "Chính sách đối ngoại mù quáng", v.v tập II Lịch sử Việt Nam xuất vào năm 1985, tác giả thuộc Uỷ ban Khoa học Xã hội dùng từ ngữ như: "triều đình nhà Nguyễn thối nát hèn mạt", "Vương triều Nguyễn tàn ác ngu xuẩn", "cực kỳ ngu xuẩn", "tên chúa phong kiến bán nước số Nguyễn Ánh Nguyễn Ánh cầu cứu lực ngoại bang giúp thỏa mãn phục thù giai cấp", v.v

(2)

Dù vậy, cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng, vào thời điểm đạo việc biên soạn sách lịch sử Ủy ban Khoa học Xã hội chủ trì đả phá liệt chúa Nguyễn triều Nguyễn nhắc nhở người tham gia biên soạn sử rằng, “đến lúc đó” phải đánh giá lại quan điểm sử chúa Nguyễn triều Nguyễn

GS Phan Huy Lê, Chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam nhận định, thời kỳ chúa Nguyễn vương triều Nguyễn từ kỷ XVI kỷ XIX thời kỳ lịch sử trải qua cách nhìn nhận đánh giá khác nhau, có lúc gần đảo ngược lại Triều Nguyễn đặt “khung” lý thuyết hình thái Kinh tế xã hội triều đại suy vong, lâm vào khủng hoảng nặng nề, chịu nhiều phán xét không công

Theo ông Nguyễn Đắc Xuân (Hội sử học Thừa Thiên – Huế), nhận định sai nhà Nguyễn có xu hướng: cháu nhà Lê – Trịnh viết nhà Nguyễn có điểm sai; thực dân Pháp, Thiên chúa giáo người nghiên cứu nhà Tây Sơn, thích Tây Sơn có đánh giá sai nhà Nguyễn

Quan điểm phê phán nhà Nguyễn chi phối xã hội miền Bắc (từ năm 1954) miền Nam (từ sau năm 1975) thời gian dài nên nhiều di tích có liên quan bị hủy hoại, xố bỏ hình thức ghi nhận tên đường phố, trường học, cơng trình cơng cộng thị, chí với “ông vua chống Pháp” Duy Tân bị bãi bỏ Một thời gian dài quần thể di tích cố Huế bị bỏ mặc để trở thành phế tích sau đổ nát chiến tranh lụt lội [132] Cũng theo ông Phan Thuận An, hai thập niên gần (1987-2008), nhiều

hội thảo khoa học nhiều cơng trình nghiên cứu đem lại nhìn dễ chịu khơng cịn gay gắt trước vương triều

Tuy nhiên, Đại cương Lịch sử Việt Nam tập II Đinh Xuân Lâm biên soạn ngày nay (bản năm 2007) cho "triều Nguyễn thành lập thắng tập đồn phong kiến tối phản động nước có tư nước ngồi ủng hộ" Ơng Lâm cho nhà Nguyễn "là nhà nước quân chủ chuyên chế tuyệt đối, tập trung cao độ với chế độ trị lạc hậu, phản động" "Mọi sách trị, kinh tế, văn hố, xã hội triều Nguyễn ban hành nhằm mục đích bảo vệ đặc quyền đặc lợi cho tập đoàn phong kiến nhà Nguyễn" biện pháp khai hoang hay mộ dân lập ấp "xuất phát từ lợi ích giai cấp thống trị".

"Để trì chế độ xã hội thối nát nhằm bảo vệ đặc quyền đặc lợi, phong kiến nhà Nguyễn ra sức củng cố trật tự cách." "Đối nội, chúng sức đàn áp khủng bố phong trào quần chúng" "Đối ngoại, chúng sức đẩy mạnh thủ đoạn xâm lược các nước láng giềng Cao Miên, Lào làm cho quân lực bị tổn thất, tài quốc gia và tài lực nhân dân bị khánh kiệt Còn nước tư phương Tây chúng thi hành ngày thêm gắt gao sách bế quan toả cảng cấm đạo, giết đạo "

"Với sách phản động nói trên, nước Việt Nam suy yếu mặt trở thành miếng mồi ngon nước tư phương Tây"

Lý giải thái độ đánh giá trên, giáo sư Phan Huy Lê, Chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam cho rằng: "nguyên sâu xa vấn đề bối cảnh trị đất nước (Việt Nam) thời cách vận dụng phương pháp luận sử học nhà nghiên cứu" "Khuynh hướng phát triển miền Bắc (Việt Nam Dân chủ Cộng hòa) thời gian từ 1954 phản ánh số luận văn tạp chí Văn sử địa, Đại học sư phạm, Nghiên cứu lịch sử biểu thị tập lịch sử, lịch sử văn học, lịch sử tư tưởng Việt Nam ".

(3)

địa chủ, giai cấp nông dân, giai cấp phong kiến, tập đoàn thống trị, chiến tranh Cách mạng, tước đoạt tư liệu sản xuất, bóc lột sức lao động lên xã hội nông nghiệp phương Đông sách Lịch sử Việt Nam Viện Khoa học Xã hội Việt Nam Dân chủ Cộng hoà biên soạn gượng ép

Nhà sử học Dương Trung Quốc tin "Bối cảnh trị cách mạng “phản đế- phản phong” lập trường đấu tranh giai cấp cải tạo xã hội chủ nghĩa kéo dài đánh giá sắc màu tiêu cực nhà Nguyễn " Ông cho "Sử học khoa học, nó khơng thể khơng mang màu sắc trị." "Trong nhận thức ấy, xin đừng trách sử học thời lên án nhà Nguyễn với đánh ngày ta thấy thiếu công bằng."

Giáo sư Trần Quốc Vượng người sớm đưa đánh giá sáng sủa tờ “Sông Hương” (Huế) vào năm 1987 "Tôi khơng thích nhà làm sử theo ý chủ quan mình, từ chỗ đứng thời đại mà chửi tràn chửi lấp tồn nhà Nguyễn cho sướng miệng vẻ có lập trường Có thời nhà Nguyễn có Việt Nam hoàn chỉnh ngày nay". Hiện nay, theo giáo sư Phan Huy Lê, "cần thiết phải khẳng định công lao chúa Nguyễn và vương triều Nguyễn việc mở mang bờ cõi, thống đất nước, phát triển giáo dục, văn hóa Những coi “tội” vua chúa Nguyễn phải xem xét lại cho thật công bằng".

Và giáo sư Phan Huy Lê đặt câu hỏi "việc Nguyễn Ánh “diệt” Nguyễn Lữ, Nguyễn Nhạc, Quang Toản có phải phản tiến hay khơng, mà quyền suy yếu mất lòng dân?" Giáo sư cho "sau Cách mạng tháng Tám-1945 1975, thời kỳ chiến tranh, công việc nghiên cứu nói chung có bị hạn chế, số lượng cơng trình nghiên cứu khơng nhiều Và xuất khuynh hướng phê phán gay gắt chúa Nguyễn, đặc biệt vương triều Nguyễn: chia cắt đất nước, cầu viện ngoại bang, đầu hàng thực dân xâm lược Thời kỳ nhà Nguyễn bị đánh giá thời kỳ chuyên chế phản động lịch sử phong kiến Việt Nam Khuynh hướng gần trở thành quan điểm thống biên soạn sách giáo khoa đại học phổ thông." giai đoạn "là thời kỳ mà sử họcMácxít đang hình thành nên ấu trĩ, giáo điều, công thức buổi đầu không tránh khỏi Không nhà Nguyễn mà nhà Mạc, nhà Hồ chịu nhìn thiếu khách quan, cơng tương tự " Nhà thơ Nguyễn Duy có ý kiến:"Cho đến bây giờ, nhiều người biết nhà Nguyễn có cơng lớn nước nhà, không hiểu từ lúc nào, lại bị biến dạng, bị hạ thấp cách oan sai thang bậc giá trị lịch sử văn hoá."

Định dạng
Số trang	3
Dung lượng	98,5 KB