(Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM

(Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM (Khóa luận tốt nghiệp) Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành công tác xã hội của sinh viên một số trường TP.HCM

LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi Các nội dung nghiên cứu, kết đề tài trung thực chưa cơng bố hình thức Những số liệu bảng, biểu phục vụ cho việc phân tích, nhận xét, đánh giá tơi thu thập Ngồi ra, đề tài cịn sử dụng số phát biểu, nhận xét, đánh giá tác giả khác, quan tổ chức khác có trích dẫn thích nguồn gốc Tác giả Khóa luận - Nguyễn Phạm Thanh Hằng i LỜI CẢM ƠN Đầu tiên, xin chân thành cảm ơn trường ĐH Sư phạm TP HCM Khoa Tâm lý học tạo điều kiện để tơi thực Khóa luận Tiếp đến, xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến Giáo viên hướng dẫn – Ths Đào Thị Duy Duyên, người tận tình hướng dẫn, động viên, giúp đỡ suốt trình thực Khóa luận Ngồi ra, tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Thầy/Cô giảng dạy ngành CTXH trường ĐH Sư phạm TP HCM, trường ĐH KHXH NV TP HCM, trường ĐH Mở TP HCM tạo điều kiện tốt để tơi thu số liệu phục vụ cho Khóa luận Và xin gửi lời cảm ơn chân thành đến tất SV năm ngành CTXH trường ĐH Sư phạm TP HCM, trường ĐH KHXH NV TP HCM, trường ĐH Mở TP HCM giúp thực bảng khảo sát bảng vấn Cuối cùng, xin kính chúc q Thầy/Cơ bạn SV có thật nhiều sức khỏe, thành cơng công việc học tập ii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CĐ CĐ ĐH ĐH TP HCM TP HCM CTXH CTXH ĐH KHXH NV ĐH Khoa học Xã hội Nhân Văn SV Sinh viên HS Học sinh NXB Nhà xuất THPT THPT TB Trung bình ĐLC Độ lệch chuẩn LĐ- TBXH Lao động – Thương binh Xã hội TK Thế kỉ iii DANH MỤC CÁC BẢNG STT Kí hiệu Nội dung Trang Bảng 2.1 Thống kê khách thể nghiên cứu đề tài 58 Bảng 2.2 Hệ số tin cậy thang đo 61 Bảng 2.3 Thời điểm sinh viên bắt đầu lựa chọn thi vào ngành CTXH 61 Bảng 2.4 Mức độ hiểu biết SV ngành CTXH 63 Bảng 2.5 Sự khác mức độ hiểu biết yếu tố quy điều đạo đức 64 SV theo trường ĐH Điểm trung bình, thứ bậc nhóm yếu tố ảnh hưởng Bảng 2.6 đến định chọn ngành CTXH SV năm 65 toàn mẫu Điểm trung bình, tỷ lệ yếu tố nhóm đặc điểm cá Bảng 2.7 nhân ảnh hưởng đến định chọn ngành CTXH SV 67 năm tồn mẫu Điểm trung bình, tỷ lệ yếu tố nhóm yếu tố gia Bảng 2.8 đình ảnh hưởng đến định chọn ngành CTXH SV 69 năm tồn mẫu Điểm trung bình, tỷ lệ yếu tố nhóm yếu tố xã hội Bảng 2.9 ảnh hưởng đến định chọn ngành CTXH SV năm toàn mẫu iv 71 Điểm trung bình, tỷ lệ yếu tố yếu tố môi trường 10 Bảng 2.10 THPT môi trường ĐH ảnh hưởng đến định chọn 74 ngành CTXH SV năm toàn mẫu Điểm trung bình, tỷ lệ yếu tố yếu tố đặc điểm 11 Bảng 2.11 ngành CTXH ảnh hưởng đến định chọn ngành CTXH 79 SV năm toàn mẫu 12 Bảng 2.12 So sánh yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành 83 CTXH SV theo đặc điểm khách thể Sự khác biệt có ý nghĩa yếu tố nhóm yếu tố 13 Bảng 2.13 gia đình, xã hội, mơi trường THPT ĐH ảnh hưởng đến 87 định chọn ngành CTXH theo trường ĐH Sự khác biệt có ý nghĩa yếu tố nhóm yếu tố xã 14 Bảng 2.14 hội ảnh hưởng đến định chọn ngành CTXH theo năm 90 sinh Sự khác biệt có ý nghĩa yếu tố nhóm yếu đặc 15 Bảng 2.15 điểm cá nhân ảnh hưởng đến định chọn ngành CTXH 91 theo trường hợp xét tuyển ĐH Sự khác biệt có ý nghĩa yếu tố nhóm yếu tố 16 Bảng 2.16 mơi trường THPT mơi trường ĐH nhóm yếu tố đặc 92 điểm ngành CTXH ảnh hưởng đến định chọn ngành CTXH theo điều kiện kinh tế gia đình 17 Bảng 2.17 18 Bảng 2.18 Sự tương quan mức độ hài lòng tham gia SV 96 vào định chọn ngành Lý hài lòng/ phân vân/ khơng hài lịng với định chọn ngành CTXH v 97 19 Bảng 2.19 Các biện pháp để góp phần định hướng tốt cho HS lựa chọn ngành CTXH vi 99 MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT iii DANH MỤC CÁC BẢNG iv MỤC LỤC vii PHẦN MỞ ĐẦU - 1 Lý chọn đề tài - Mục đích nghiên cứu - Giới hạn đề tài - Khách thể đối tượng nghiên cứu - 4.1 Đối tượng - 4.2 Khách thể - Giả thuyết khoa học - Nhiệm vụ nghiên cứu - Phương pháp nghiên cứu - 7.1 Phương pháp nghiên cứu lý luận - 7.2 Phương pháp nghiên cứu thực tiễn - - CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH CHỌN NGÀNH CTXH - 1.1 Lịch sử nghiên cứu vấn đề - 1.1.1 Tình hình nghiên cứu nước - 1.1.2 Tình hình nghiên cứu nước - 13 1.2 Cơ sở lý luận yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành - 17 1.2.1 Các khái niệm - 17 1.2.2 Đặc điểm tâm lý lựa chọn ngành giai đoạn HS THPT - 20 1.2.3 Tính chất việc lựa chọn ngành - 23 1.2.4 Quá trình định chọn ngành - 26 1.2.5 Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành - 31 1.3 Cơ sở lý luận yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành CTXH SV năm số trường ĐH TP HCM - 35 1.3.1 Khái niệm CTXH - 35 1.3.2 Công tác đào tạo CTXH - 37 vii 1.3.3 Mục đích CTXH - 38 1.3.4 Chức năng, nhiệm vụ CTXH - 41 1.3.5 Các yêu cầu phẩm chất nhân viên CTXH - 42 1.3.6 Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành CTXH - 44 Tiểu kết chương - 51 - CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH CHỌN NGÀNH CTXH CỦA SV MỘT SỐ TRƯỜNG ĐH TẠI TP HCM - 52 2.1 Tổ chức nghiên cứu - 52 2.1.1 Mẫu nghiên cứu - 52 2.1.2 Mô tả công cụ đo lường - 53 2.2 Kết nghiên cứu - 57 2.2.1 Thống kê khách thể nghiên cứu đề tài - 57 2.2.2 Hệ số tin cậy thang đo - 60 2.2.3 Mức độ hiểu biết SV ngành CTXH - 61 2.2.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành CTXH SV năm số trường ĐH TP HCM so sánh nhóm theo đặc điểm khách thể - 65 2.2.5 Sự hài lòng với định chọn ngành CTXH SV năm - 95 2.2.6 Các biện pháp để góp phần định hướng tốt cho HS lựa chọn ngành CTXH - 98 Tiểu kết chương - 102 - KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ - 104 Kết luận - 104 - Kiến nghị - 105 - TÀI LIỆU THAM KHẢO - 108 PHỤ LỤC - 114 PHỤ LỤC - 115 PHỤ LỤC - 121 PHỤ LỤC - 122 PHỤ LỤC - 134 - viii PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Lựa chọn nghề nghiệp cho tương lai việc quan trọng Nghề nghiệp không giúp đảm bảo nhu cầu thu nhập mà mà để người thể lực, hồi bão, góp phần vào phát triển xã hội Thế nhưng, lựa chọn ngành nghề chuyện không đơn giản Và tư vấn hướng nghiệp vô cần thiết Nhưng HS trường phổ thông định hướng nghề nghiệp cách đắn Theo thống kê, hàng năm có gần 450 nghìn cử nhân ĐH, CĐ tốt nghiệp trường, có đến 63% khơng có việc làm, 37% số cịn lại có việc làm hầu hết phải đào tạo lại có nhiều người khơng làm nghề học (Báo Giáo dục, 2015) Và lựa chọn nghề nghiệp nước ta chịu ảnh hưởng từ nhiều yếu tố khác nhau, chi phối trình hướng nghiệp cho HS phổ thơng Và thực tế có nhiều SV bước vào ngưỡng cửa ĐH chưa thực hiểu rõ ngành nghề theo đuổi Vì vậy, có xác định yếu tố ảnh hưởng q trình hướng nghiệp cho HS trở nên dễ dàng Đối với nhiều quốc gia giới, CTXH phát triển từ lâu trở thành nghề chuyên nghiệp Tuy nhiên, Việt Nam nghề CTXH bước đầu hình thành, chưa phát triển theo ý nghĩa tất khía cạnh Chỉ vòng mười năm trở lại đây, ngành CTXH thực quan tâm đầu tư phát triển mạnh mẽ Việt Nam Cơ hội việc làm ngành đa dạng Sau trường, cử nhân ngành CTXH làm việc trung tâm, cơng ty xí nghiệp, bệnh viện, lĩnh vực khác như: sức khỏe, giáo dục, pháp luật, kinh tế, truyền thơng, xã hội, văn hóa, mơi trường… làm việc trực tiếp sở nghiên cứu đào tạo thuộc lĩnh vực KHXH NV, trung tâm đào tạo, kiểm huấn CTXH Và tính đến năm 2015, nước có 42 trường đào tạo ngành CTXH Hàng năm, có tới 2.500 cử nhân ngành CTXH trường Tuy nhiên, theo ông Trần Anh Tuấn (2015), Phó Giám đốc Trung tâm Dự báo nhu cầu nhân lực thông tin thị trường lao động thuộc Sở Lao động - Thương binh Xã hội “Số lượng chưa đáp ứng yêu cầu xã hội, cịn q nhu cầu thực tế nguồn nhân lực lớn” Với nhu -1- cầu phát triển đó, trường ĐH Sư phạm TP.HCM tuyển sinh ngành CTXH năm 2017 với tiêu 120 SV Là ngành cần thiết, quan trọng có nhu cầu nhân lực cao để gắn bó với CTXH điều đơn giản Chia sẻ buổi tọa đàm ngành CTXH trường ĐH Mở TP.HCM, ơng Trần Cơng Bình (2014), thành viên ban chủ nhiệm câu lạc CTXH chuyên nghiệp TP.HCM nhấn mạnh: “Điều cốt yếu người làm CTXH phải yêu nghề, say mê với nghề mong muốn khám phá vấn đề người sống Hơn nữa, giai đoạn khởi đầu nghề nghiệp SV phải chịu gian khổ mà thu nhập lại khơng cao Chính vậy, khơng có đam mê khó làm việc” Vì yếu đó, SV chọn ngành CTXH phải thực hiểu biết đủ ngành có tình u dành cho ngành không lựa chọn dựa vào yếu tố nhu cầu nhân lực hay dựa theo yêu cầu ba mẹ, ý kiến bạn bè Bên cạnh đó, quan sát thực tế lại cho thấy, có phận khơng nhỏ SV chọn ngành CTXH nguyện vọng “cứu cánh” kết kỳ thi ĐH không kỳ vọng Tuy nhiên thực tế nhìn nhận sơ yếu tố tác động đến việc chọn ngành CTXH, chưa thể phản ánh đầy đủ, cần có nghiên cứu khảo sát để đánh giá rõ thực trạng Với tất lý trên, đề tài “Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành CTXH SV số trường ĐH TP.HCM” lựa chọn để góp phần giúp cán quản lý ngành CTXH nói chung Khoa Tâm lý học trường ĐH Sư phạm TP.HCM nói riêng có nhìn tồn diện thực trạng chọn ngành SV CTXH Từ tạo sở để hồn thiện nâng cao chất lượng việc truyền thông, tuyển sinh đào tạo ngành CTXH trường Mục đích nghiên cứu Xác định thực trạng yếu tố, mức độ ảnh hưởng yếu tố đến định chọn ngành CTXH SV năm số trường ĐH TP.HCM tảng tự đánh giá SV đề xuất kiến nghị để nâng cao chất lượng hoạt động giáo dục nghề nghiệp -2- 4.1.3 Hệ số tin cậy nhóm yếu tố xã hội Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha ,764 Xã hội Xã hội Xã hội Xã hội Xã hội Xã hội Xã hội Xã hội Xã hội Item-Total Statistics Scale Corrected Variance if Item-Total Item Correlation Deleted 29,771 ,373 29,921 ,406 26,377 ,566 27,851 ,483 28,739 ,430 29,352 ,364 28,107 ,490 Scale Mean if Item Deleted 21,79 21,93 21,58 21,18 21,10 21,45 20,77 Cronbach's Alpha if Item Deleted ,752 ,748 ,721 ,736 ,744 ,754 ,735 21,47 28,678 ,426 ,745 21,32 28,146 ,451 ,741 4.1.4 Hệ số tin cậy nhóm yếu tố đặc điểm ngành CTXH Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha ,870 14 Đặc điểm Đặc điểm Đặc điểm Đặc điểm Đặc điểm Đặc điểm Đặc điểm Đặc điểm Đặc điểm Đặc điểm 10 Đặc điểm 11 Đặc điểm 12 Đặc điểm 13 Đặc điểm 14 Scale Mean if Item Deleted 45,90 45,40 44,72 44,87 44,62 44,28 44,45 44,97 44,45 44,88 44,75 45,62 44,97 46,09 Item-Total Statistics Scale Corrected Variance Item-Total if Item Correlation Deleted 53,372 ,375 51,639 ,474 51,290 ,559 51,600 ,484 53,296 ,350 51,658 ,610 49,603 ,663 50,911 ,545 50,338 ,671 48,477 ,715 49,173 ,652 51,811 ,328 50,955 ,561 48,954 - 135 - ,538 Cronbach's Alpha if Item Deleted ,868 ,864 ,860 ,863 ,870 ,858 ,854 ,860 ,855 ,851 ,854 ,875 ,859 ,861 4.1.5 Hệ số tin cậy nhóm yếu tố môi trường THPT ĐH Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha ,921 22 Item-Total Statistics MT1 MT2 MT3 MT4 MT5 MT6 MT7 MT8 MT9 MT10 MT11 MT12 MT13 MT14 MT15 MT16 MT17 MT18 MT19 MT20 MT21 MT22 Scale Mean if Item Deleted 53,09 52,97 53,12 52,95 52,71 53,22 52,87 52,74 52,48 52,86 52,52 52,50 52,12 52,20 52,36 52,27 52,41 52,32 51,64 52,47 52,41 52,45 Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted 181,360 181,426 184,986 179,255 181,899 184,216 179,380 178,548 178,149 178,062 175,825 174,575 169,330 173,973 178,366 175,802 175,273 171,852 184,761 172,707 176,758 176,440 ,565 ,478 ,472 ,571 ,384 ,499 ,538 ,539 ,444 ,594 ,576 ,641 ,734 ,678 ,481 ,624 ,710 ,767 ,324 ,731 ,546 ,585 ,918 ,919 ,919 ,917 ,921 ,919 ,918 ,918 ,921 ,917 ,917 ,916 ,914 ,915 ,919 ,916 ,915 ,913 ,922 ,914 ,918 ,917 4.2 Kiểm nghiện Chi – square so sánh mức độ hiểu biết SV ba trường quy điều đạo đức Quy điều đạo dức ngành CTXH * TRƯỜNG Crosstabulation TRƯỜNG ĐH Sư phạm ĐH KHXH ĐH Mở TP HCM NV TP HCM TP.HCM Quy điều đạo dức ngành CTXH Chưa hiểu biết Hiểu biết Hiểu biết rõ Total Count % of Total Count % of Total Count % of Total Count % of Total 22 16,06% 18 13,14% 6,57% 49 35,77% - 136 - 17 12,41% 11 8,03% 3,65% 33 24,09% 6,57% 32 23,36% 14 10,22% 55 40,15% Total 48 35,04% 61 44,53% 28 20,44% 137 100,00% Chi-Square Tests Value Asymp Sig (2-sided) ,006 ,004 df Pearson Chi-Square 14,522a Likelihood Ratio 15,372 Linear-by-Linear 6,392 ,011 Association N of Valid Cases 137 a cells (0,0%) have expected count less than The minimum expected count is 6,74 4.3 Kiểm nghiệm ANOVA so sánh điểm trung bình nhóm yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành CTXH SV theo đặc điểm khách thể 4.3.1 Theo trường ĐH ANOVA Sum of Squares df 10,476 70,013 134 80,489 136 Mean Square 5,238 ,522 F Sig 10,025 ,000 TBgiadinh Between Groups Within Groups Total TBxahoi Between Groups Within Groups Total 2,738 56,192 58,929 134 136 1,369 ,419 3,264 ,041 TBMT Between Groups Within Groups Total 3,067 51,577 54,645 134 136 1,534 ,385 3,985 ,021 TBdacdiem Between Groups Within Groups Total 1,772 38,810 40,582 134 136 ,886 ,290 3,059 ,050 TBcanhan1 Between Groups Within Groups Total ,118 36,758 36,875 134 136 ,059 ,274 ,215 ,807 - 137 - 4.3.2 Theo giới tính ANOVA Sum of Squares df ,823 79,665 134 Mean Square ,412 ,595 F Sig ,693 ,502 TBgiadinh Between Groups Within Groups TBxahoi Total Between Groups Within Groups 80,489 ,213 58,716 136 134 ,107 ,438 ,243 ,784 TBMT Total Between Groups Within Groups 58,929 ,332 54,313 136 134 ,166 ,405 ,409 ,665 Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups 54,645 ,016 40,566 40,582 ,744 36,131 136 134 136 134 ,008 ,303 ,026 ,974 ,372 ,270 1,380 ,255 Total 36,875 136 TBdacdiem TBcanhan1 4.3.3 Theo năm sinh ANOVA TBgiadinh TBxahoi TBMT TBdacdiem TBcanhan1 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Sum of Squares ,500 79,988 80,489 2,211 56,719 58,929 ,029 54,615 54,645 ,009 40,573 40,582 ,083 36,792 36,875 df Mean Square F Sig 135 136 135 136 135 136 135 136 135 136 ,500 ,593 ,845 ,360 2,211 ,420 5,261 ,023 ,029 ,405 ,073 ,788 ,009 ,301 ,030 ,862 ,083 ,273 ,304 ,582 - 138 - 4.3.4 Theo học lực TBgiadinh TBxahoi TBMT TBdacdiem TBcanhan1 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total ANOVA Sum of Squares ,073 80,416 80,489 ,563 58,367 58,929 ,874 53,771 54,645 1,029 39,553 40,582 ,109 36,766 36,875 df 134 136 134 136 134 136 134 136 134 136 Mean Square ,036 ,600 F Sig ,061 ,941 ,281 ,436 ,646 ,526 ,437 ,401 1,089 ,340 ,515 ,295 1,743 ,179 ,054 ,274 ,198 ,820 4.3.5 Theo đối tượng thi ĐH ANOVA TBgiadinh Between Groups Within Groups Total Sum of Squares ,580 79,909 80,489 df Mean Square F Sig 134 136 ,290 ,596 ,486 ,616 TBxahoi Between Groups Within Groups Total ,706 58,224 58,929 134 136 ,353 ,435 ,812 ,446 TBMT Between Groups Within Groups Total ,119 54,526 54,645 134 136 ,060 ,407 ,146 ,864 TBdacdiem Between Groups Within Groups Total ,218 40,364 40,582 134 136 ,109 ,301 ,361 ,698 TBcanhan1 Between Groups Within Groups Total ,549 36,327 36,875 134 136 ,274 ,271 1,012 ,366 - 139 - 4.3.6 Theo trường hợp xét tuyển TBgiadinh TBxahoi TBMT TBdacdiem TBcanhan1 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total ANOVA Sum of Squares ,595 79,894 80,489 2,008 56,921 58,929 ,185 54,460 54,645 ,853 39,729 40,582 5,697 31,178 36,875 df 133 136 133 136 133 136 133 136 133 136 Mean Square ,198 ,601 F Sig ,330 ,804 ,669 ,428 1,564 ,201 ,062 ,409 ,150 ,929 ,284 ,299 ,952 ,418 1,899 ,234 8,101 ,000 4.3.7 Theo điều kiện kinh tế gia đình TBgiadinh TBxahoi TBMT TBdacdiem TBcanhan1 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total ANOVA Sum of Squares 1,518 78,970 80,489 2,568 56,361 58,929 3,932 50,713 54,645 3,192 37,390 40,582 1,570 35,306 36,875 - 140 - df 133 136 133 136 133 136 133 136 133 136 Mean Square ,506 ,594 F Sig ,852 ,468 ,856 ,424 2,020 ,114 1,311 ,381 3,437 ,019 1,064 ,281 3,785 ,012 ,523 ,265 1,971 ,121 4.3.8 Theo điểm thi ĐH TBgiadinh TBxahoi TBMT TBdacdiem TBcanhan1 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total ANOVA Sum of Squares df ,008 80,481 134 80,489 136 ,015 58,914 134 58,929 136 1,127 53,518 134 54,645 136 ,286 40,296 134 40,582 136 ,186 36,689 134 36,875 136 Mean Square ,004 ,601 F Sig ,007 ,993 ,008 ,440 ,017 ,983 ,563 ,399 1,410 ,248 ,143 ,301 ,475 ,623 ,093 ,274 ,340 ,712 4.4 Kiểm nghiệm ANOVA so sánh điểm trung bình yếu tố gia đình ảnh hưởng đến định chọn ngành CTXH SV theo trường ĐH Gia đình Gia đình Gia đình Gia đình Gia đình Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total ANOVA Sum of Squares 7,139 124,292 131,431 18,436 194,673 213,109 ,659 119,224 119,883 22,171 197,668 219,839 4,747 83,049 134 136 134 136 134 136 134 136 134 87,796 136 - 141 - df Mean Square 3,569 ,928 F Sig 3,848 ,024 9,218 1,453 6,345 ,002 ,329 ,890 ,370 ,691 11,086 1,475 7,515 ,001 2,373 ,620 3,829 ,024 4.5 Kiểm nghiệm ANOVA so sánh điểm trung bình yếu tố xã hội ảnh hưởng đến định chọn ngành CTXH SV theo trường ĐH Xã hội Xã hội Xã hội Xã hội Xã hội Xã hội Xã hội Xã hội Xã hội Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total ANOVA Sum of Squares 9,433 138,465 147,898 4,312 120,768 125,080 36,384 171,849 208,234 9,551 173,018 182,569 2,935 164,948 167,883 ,372 173,643 174,015 2,288 164,836 167,124 2,556 170,364 172,920 ,701 184,861 185,562 - 142 - df 134 136 134 136 134 136 134 136 134 136 134 136 134 136 134 136 134 136 Mean Square 4,716 1,033 F Sig 4,564 ,012 2,156 ,901 2,392 ,095 18,192 1,282 14,185 ,000 4,776 1,291 3,699 ,027 1,467 1,231 1,192 ,307 ,186 1,296 ,143 ,866 1,144 1,230 ,930 ,397 1,278 1,271 1,005 ,369 ,351 1,380 ,254 ,776 4.6 Kiểm nghiệm ANOVA so sánh điểm trung bình yếu tố mơi trường THPT môi trường ĐH ảnh hưởng đến định chọn ngành CTXH SV theo trường ĐH MT1 MT2 MT3 MT4 MT5 MT6 MT7 MT8 MT9 MT10 MT11 MT12 MT13 MT14 MT15 MT16 MT17 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups ANOVA Sum of Squares ,370 90,622 90,993 2,349 119,009 121,358 1,540 65,278 66,818 2,287 117,348 119,635 ,067 163,948 164,015 1,590 68,775 70,365 2,141 128,720 130,861 3,052 141,824 144,876 6,192 204,727 210,920 1,147 128,283 129,431 1,717 174,006 175,723 ,562 164,883 165,445 2,315 205,422 207,737 19,567 139,324 158,891 50,598 129,300 179,898 24,938 128,128 153,066 18,062 110,157 - 143 - df 134 136 134 136 134 136 134 136 134 136 134 136 134 136 134 136 134 136 134 136 134 136 134 136 134 136 134 136 134 136 134 136 134 Mean Square ,185 ,676 F Sig ,274 ,761 1,174 ,888 1,322 ,270 ,770 ,487 1,580 ,210 1,143 ,876 1,306 ,274 ,033 1,223 ,027 ,973 ,795 ,513 1,549 ,216 1,071 ,961 1,115 ,331 1,526 1,058 1,442 ,240 3,096 1,528 2,027 ,136 ,574 ,957 ,599 ,551 ,858 1,299 ,661 ,518 ,281 1,230 ,229 ,796 1,157 1,533 ,755 ,472 9,783 1,040 9,410 ,000 25,299 ,965 26,219 ,000 12,469 ,956 13,041 ,000 10,986 ,000 9,031 ,822 MT18 MT19 MT20 MT21 MT22 Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total 128,219 6,033 149,018 155,051 2,218 131,504 133,723 7,473 149,243 156,715 4,639 169,580 174,219 9,315 150,436 159,752 136 134 136 134 136 134 136 134 136 134 136 3,017 1,112 2,713 ,070 1,109 ,981 1,130 ,326 3,736 1,114 3,355 ,038 2,319 1,266 1,833 ,164 4,658 1,123 4,149 ,018 4.7 Kiểm nghiệm ANOVA so sánh điểm trung bình yếu tố xã hội ảnh hưởng đến định chọn ngành CTXH SV theo năm sinh ANOVA Xã hội Xã hội Xã hội Xã hội Xã hội Xã hội Xã hội Xã hội Xã hội Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Sum of Squares df 1,042 146,856 147,898 3,472 121,608 125,080 6,992 201,242 208,234 ,934 181,635 182,569 1,474 166,409 167,883 2,334 171,680 174,015 ,012 167,112 167,124 12,695 160,225 172,920 ,222 185,340 185,562 135 136 135 136 135 136 135 136 135 136 135 136 135 136 135 136 135 136 - 144 - Mean Square 1,042 1,088 F Sig ,957 ,330 3,472 ,901 3,854 ,052 6,992 1,491 4,691 ,032 ,934 1,345 ,694 ,406 1,474 1,233 1,196 ,276 2,334 1,272 1,836 ,178 ,012 1,238 ,010 ,922 12,695 1,187 10,696 ,001 ,222 1,373 ,162 ,688 4.8 Kiểm nghiệm ANOVA so sánh điểm trung bình yếu tố đặc điểm cá nhân ảnh hưởng đến định chọn ngành CTXH SV theo hình thức xét tuyển Cá nhân Between Groups Within Groups ANOVA Sum of Squares 3,794 69,987 Cá nhân Total Between Groups Within Groups F Sig 133 Mean Square 1,265 ,526 2,403 ,070 73,781 18,479 79,419 136 133 6,160 ,597 10,315 ,000 Cá nhân Total Between Groups Within Groups 97,898 10,770 89,332 136 133 3,590 ,672 5,345 ,002 Cá nhân Total Between Groups Within Groups 100,102 4,727 71,331 136 133 1,576 ,536 2,938 ,036 Cá nhân Total Between Groups Within Groups 76,058 2,467 156,073 136 133 ,822 1,173 ,701 ,553 Cá nhân Total Between Groups Within Groups 158,540 9,212 48,248 136 133 3,071 ,363 8,465 ,000 Cá nhân Total Between Groups Within Groups 57,460 3,527 68,239 136 133 1,176 ,513 2,291 ,081 Cá nhân Total Between Groups Within Groups 71,766 2,948 81,869 136 133 ,983 ,616 1,597 ,193 Cá nhân Total Between Groups Within Groups 84,818 24,442 215,529 136 133 8,147 1,621 5,028 ,002 Cá nhân 10 Total Between Groups Within Groups 239,971 2,181 126,257 136 133 ,727 ,949 ,766 ,515 Total 128,438 136 - 145 - df 4.9 Kiểm nghiệm ANOVA so sánh điểm trung bình yếu tố mơi trường THPT môi trường ĐH ảnh hưởng đến định chọn ngành CTXH SV theo điều kiện kinh tế gia đình MT1 MT2 MT3 MT4 MT5 MT6 MT7 MT8 MT9 MT10 MT11 MT12 MT13 MT14 MT15 MT16 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups ANOVA Sum of Squares 6,245 84,748 90,993 7,879 113,478 121,358 5,004 61,814 66,818 8,569 111,066 119,635 15,984 148,030 164,015 3,773 66,592 70,365 9,255 121,606 130,861 23,114 121,762 144,876 12,876 198,044 210,920 14,012 115,418 129,431 14,846 160,877 175,723 15,628 149,817 165,445 25,062 182,675 207,737 3,168 155,722 158,891 9,778 170,119 179,898 ,576 - 146 - df 133 136 133 136 133 136 133 136 133 136 133 136 133 136 133 136 133 136 133 136 133 136 133 136 133 136 133 136 133 136 Mean Square 2,082 ,637 F Sig 3,267 ,023 2,626 ,853 3,078 ,030 1,668 ,465 3,589 ,016 2,856 ,835 3,420 ,019 5,328 1,113 4,787 ,003 1,258 ,501 2,512 ,061 3,085 ,914 3,374 ,020 7,705 ,916 8,416 ,000 4,292 1,489 2,882 ,038 4,671 ,868 5,382 ,002 4,949 1,210 4,091 ,008 5,209 1,126 4,625 ,004 8,354 1,373 6,082 ,001 1,056 1,171 ,902 ,442 3,259 1,279 2,548 ,059 ,192 ,168 ,918 MT17 MT18 MT19 MT20 MT21 MT22 Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total 152,489 153,066 1,067 127,152 128,219 4,149 150,902 155,051 8,762 124,960 133,723 16,578 140,137 156,715 7,959 166,260 174,219 8,807 150,945 159,752 - 147 - 133 136 133 136 133 136 133 136 133 136 133 136 133 136 1,147 ,356 ,956 ,372 ,773 1,383 1,135 1,219 ,305 2,921 ,940 3,109 ,029 5,526 1,054 5,245 ,002 2,653 1,250 2,122 ,100 2,936 1,135 2,587 ,056 4.10 Kiểm nghiệm ANOVA so sánh điểm trung bình yếu tố đặc điểm ngành CTXH ảnh hưởng đến định chọn ngành CTXH SV theo điều kiện kinh tế gia đình Đặc điểm Đặc điểm Đặc điểm Đặc điểm Đặc điểm Đặc điểm Đặc điểm Đặc điểm Đặc điểm Đặc điểm 10 Đặc điểm 11 Đặc điểm 12 Đặc điểm 13 Đặc điểm 14 ANOVA Sum of Squares Between Groups 4,467 Within Groups 85,255 Total 89,723 Between Groups 13,522 Within Groups 94,011 Total 107,533 Between Groups 0,636 Within Groups 89,904 Total 90,540 Between Groups 0,472 Within Groups 104,637 Total 105,109 Between Groups 2,300 Within Groups 100,167 Total 102,467 Between Groups 3,062 Within Groups 67,376 Total 70,438 Between Groups 10,987 Within Groups 92,005 Total 102,993 Between Groups 3,382 Within Groups 100,851 Total 104,234 Between Groups 1,816 Within Groups 83,177 Total 84,993 Between Groups 4,570 Within Groups 110,715 Total 115,285 Between Groups 21,596 Within Groups 94,725 Total 116,321 Between Groups 26,603 Within Groups 149,864 Total 176,467 Between Groups 5,624 Within Groups 92,610 Total 98,234 Between Groups 6,067 Within Groups 159,685 Total 165,752 - 148 - df Mean Square F Sig 133 136 133 136 133 136 133 136 133 136 133 136 133 136 133 136 133 136 133 136 133 136 133 136 133 136 133 136 1,489 0,641 2,323 0,078 4,507 0,707 6,377 0,000 0,212 0,676 0,313 0,816 0,157 0,787 0,200 0,896 0,767 0,753 1,018 0,387 1,021 0,507 2,014 0,115 3,662 0,692 5,294 0,002 1,127 0,758 1,487 0,221 0,605 0,625 0,968 0,410 1,523 0,832 1,830 0,145 7,199 0,712 10,107 0,000 8,868 1,127 7,870 0,000 1,875 0,696 2,692 0,049 2,022 1,201 1,684 0,173 4.11 Sự tương quan mức độ hài lòng tham gia SV vào định chọn ngành CTXH Tham gia định Tham gia định * Sự hài lòng Crosstabulation Sự hài lịng Có Phân vân Count 47 37 Hồn toàn % of thân định 34,41% 27,01% Total Bản thân Count 27 13 định có tác động % of từ ý kiến người 19,71% 9,49% Total khác Count Không phải % of thân định 0,00% 2,92% Total Count 74 54 Total % of 54,01% 39,42% Total Không df 63,50% 43 2,19% 31,39% 2,19% 5,11% 137 6,57% 100,00% Asymp Sig (2-sided) 0,000 0,001 Pearson Chi-Square 21,418a Likelihood Ratio 17,590 Linear-by-Linear 4,510 0,034 Association N of Valid Cases 137 a cells (44,4%) have expected count less than The minimum expected count is ,46 - 149 - 87 2,19% Chi-Square Tests Value Total ... độ tác động yếu tố đến định chọn ngành CTXH SV địa bàn TP HCM Do đó, đề tài ? ?Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành CTXH SV số trường ĐH TP HCM” chọn để thực 1.2 Cơ sở lý luận yếu tố ảnh hưởng. .. 1.2.4 Quá trình định chọn ngành - 26 1.2.5 Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành - 31 1.3 Cơ sở lý luận yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành CTXH SV năm số trường ĐH TP HCM... trình chọn ngành, định chọn ngành, đặc điểm ngành CTXH, yếu tố ảnh hưởng đến trình chọn ngành CTXH Khảo sát thực trạng mức độ ảnh hưởng yếu tố đến định chọn ngành CTXH SV năm số trường ĐH TP.HCM