Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 123 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Cấu trúc
Luan van Nguyen Van Chinh
MỤC LỤC
DANH MỤC HÌNH ẢNH
DANH MỤC BẢNG BIỂU
MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài.
2. Mục tiêu và phạm vi nghiên cứu
3. Cách tiếp cận và phương pháp nghiên cứu.
CHƯƠNG 1. TỔNG QUAN VỀ CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU
1.1. Tổng quan về công trình xây dựng gần mái dốc
Hình 1 - 1: Xây dựng nhà trên sườn dốc.
Hình 1 - 2: Sạt lở bờ sông khi nhà xây liền kề
1.2. Hiện tượng sạt lở mái dốc và hậu quả do xây dựng các công trình lân cận mái dốc ở Việt Nam và trên thế giới
Hình 1 - 3: Một số hình ảnh sạt lở bờ sông do nhà xây liền kề mái sông
Hình 1 - 4: Năm căn nhà bị sụp nhà hoàn toàn
Hình 1 - 5: Một phần của ngôi nhà bị sạt lở
Hình 1 - 6: Quá trình xây dựng và trượt mái dốc làm đổ nhà ở Malaysia
Hình 1 - 7: Sơ đồ biến dạng nhà nồi hơi trên mái dốc
1.3. Một số dạng trượt lở chính của mái dốc
Hình 1 - 9: Hiện tượng trượt phẳng
Hình 1 - 10: Hiện tượng trượt vòng cung đơn giản
Hình 1 - 11: Hiện tượng trượt vòng cung phức tạp
Hình 1 - 13: Hiện tượng sụt lở đất đá
1.4. Kết luận chương 1
Hình 1 - 8: Các dạng trượt cơ bản của đất dốc
Hình 1 - 12: Hiện tượng trượt dòng
CHƯƠNG 2. LÝ THUYẾT TÍNH TOÁN ỔN ĐỊNH MÁI DỐC
2.1. Các tính chất cơ lý của nền đất yếu
2.1.1. Đặc điểm và phân loại nền đất yếu
Bảng 2 - 1: Một số chỉ tiêu phân biệt loại đất mềm yếu
2.1.2. Cường độ chống cắt không thoát nước SRu
2.2. Phân bố ứng suất trong đất
Hình 2 - 2: Quan hệ giữa NB và r/z cho tải trọng tập trung
Hình 2 - 3: Sơ đồ sử dụng phương pháp điểm góc tính ứng suất
Hình 2 - 4: Giá trị ảnh hưởng của ứng suất thẳng đứng tại điểm góc của móng hình chữ nhật chịu tải trọng phân bố đều.
Hình 2 - 5: Các giá trị ảnh hưởng để xác định σZ tính theo phần trăm áp suất đáy móng q0 của móng tròn chịu tải trọng phân bố đều (theo Foster và Ahlvin, 1954).
Hình 2 - 6: Các giá trị ảnh hưởng của ứng suất thẳng đứng σZ dưới tác dụng của khối đắp dài vô hạn (Nguồn U.S.Navy, 1971, theo Osterberg,1957)
2.3. Các quan hệ ứng suất biến dạng và tiêu chuẩn phá hoại
2.3.1. Mô hình đàn hồi tuyến tính
2.3.2. Mô hình đàn – dẻo
Hình 2 - 7: Quan hê ứng suất – biến dạng (đàn - dẻo)
2.3.3. Một số mô hình khác
2.3.4. Tiêu chuẩn phá hoại Mohr – Coulomb
Hình 2 - 8: Đường bao cực hạn
Hình 2 - 9: Lý thuyết phá hoại Mohr – Coulomb
2.4. Lý thuyết phân tích ổn định mái dốc
2.4.1. Phương pháp cân bằng giới hạn
2.4.1.1. Lịch sử phát triển của phương pháp cân bằng giới hạn.
2.4.1.2. Lý thuyết phương pháp cân bằng giới hạn
Hình 2 - 10: Xác định mômen chống trượt, gây trượt với mặt trượt trụ tròn.
2.4.2. Phương pháp phân tích giới hạn
Hình 2 - 11: Xác định góc ma sát và lực dính huy động.
2.4.3. Một số phương pháp tính ổn định mái theo mặt trượt
2.4.3.1. Phương pháp mặt trượt trụ tròn bỏ qua các lực tương tác. Phương pháp Fellenius với hệ số an toàn chung
Hình 2 - 12: Sơ đồ tính toán ổn định mái dốc theo phương trình mặt trượt
2.4.3.2. Phương pháp mặt trượt bất kỳ và bỏ qua các lực tương tác. Phương pháp dùng hệ số huy động cường độ chống cắt của đất
2.4.3.3. Phương pháp Terzaghi
2.4.3.4. Phương pháp Bishop đơn giản
Hình 2 - 13: Sơ đồ tính hệ số an toàn theo Bishop
2.5. Phân tích ổn định mái dốc với tải trọng nhà cao tầng
Hình 2 - 14: Khung nhà điển hình khi xây dựng trên đồi dốc
Hình 2 - 15: Tải trọng nhà tại đáy dải
Hình 2 - 16: Tải trọng nhà và từng thỏi dải
2.6. Phương pháp phần tử hữu hạn (PTHH)
Hình 2 - 17: Chuyển vị phần tử tam giác
Hình 2 - 18: Quan hệ ứng suất pháp và ứng suất cắt, giảm cường độ chống cắt
2.7. Lựa chọn phần mềm tính toán
2.7.1. Phần mềm Plaxis
2.7.2. Sử dụng phần mềm SLOPE/W để tính toán
2.7.2.1. Tổng quan.
2.7.2.2. Các phương pháp tính toán trong Geoslope
2.7.2.3. Lựa chọn phương pháp tính trong Geoslope
2.8. Lựa chọn mô hình và thông số tính toán
2.8.1. Lựa chọn mô hình đất nền
2.8.2. Chọn thông số cho mô hình tính
2.8.2.1. Module Young
Hình 2 - 19: Quan hệ đường cong -logp.
Hình 2 - 20: Xác định Eref từ thí nghiệm 3 trục (theo Plaxis Material_Models_Manual)
Bảng 2 - 2: Giá trị Eu=Es (Foundation analysis and design)
2.8.2.2. Sức kháng cắt đơn vị c, góc ma sát trong
2.8.2.3. Một số chỉ tiêu khác
2.9. Kết luận chương 2.
Hình 2 - 1: Định nghĩa các số hạng dùng cho công thức (2.2) và (2.3)
CHƯƠNG 3. NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC TẢI TRỌNG NHÀ ĐẾN ỔN ĐỊNH MÁI DỐC
3.1. Bố trí công trình trên vùng đất dốc
3.1.1. Móng trên nền có mặt đá gốc nghiêng
Bảng 3 - 1: Độ dốc cho phép của bề mặt đá gốc ở bên dưới tầng phủ làm nền công trình (theo TC Trung Quốc – TJ7-74)
3.1.2. Bố trí móng
3.1.3. Móng trên vùng đất đắp
Hình 3 - 5: Cách bố trí móng công trình trên đất đắp phủ trên mái dốc
3.1.4. Bố trí công trình gần sông suối
Hình 3 - 6: Vùng không được bố trí công trình trên bờ dốc sông suối
3.1.4.2. Xây dựng tại vùng có lũ quét
3.2. Các loại tải trọng ảnh hưởng đến ổn định mái dốc
3.2.1. Các loại tải trọng
3.2.2. Các loại móng nhà trong xây dựng
3.3. Các nguyên nhân làm mất ổn định mái dốc.
3.3.2. Tổ hợp tải trọng
3.3.3. Tổ hợp lực và phương pháp, mô hình tính toán
3.3.4. Giới hạn nghiên cứu tải trọng của luận văn
3.3.5. Nghiên cứu ảnh hưởng của một cột tải trọng đến ổn định mái dốc
3.3.5.1. Sơ đồ và thông số đất nền, kết cấu:
Bảng 3 - 2: Thông số địa chất nền
Bảng 3 - 3: Đặc trưng cơ lý kết cấu đáy móng
3.3.5.2. Mô hình tính toán
Hình 3 - 8: Mặt cắt ngang mái dốc với một cột tải trọng
*Mô hình trong Plaxis
Hình 3 - 9: Mô hình tính toán ổn định tổng thể trong Plaxis
Hình 3 - 10: Lưới phần tử hữu hạn
*Mô hình trong Geoslope
Hình 3 - 11: Mô hình tính toán tổng thể mái dốc bằng Geoslope
3.3.5.3. Các tổ hợp tính toán
3.3.5.4. Kết quả tính toán cho tổ hợp 1 (mái dốc tự nhiên)
a. Kết quả tính toán bằng phần mềm Plaxis cho tổ hợp 1
Hình 3 - 12: Mặt biến dạng của mái dốc tự nhiên cho tổ hợp 1
Kết quả tính toán bằng phần mềm Geoslope cho tổ hợp 1
Hình 3 - 13: Kết quả tính toán ổn định tổ hợp 1 bằng phần mềm Geoslope
3.3.5.5. Kết quả tính toán cho tổ hợp 2
a. Kết quả tính toán bằng phần mềm Plaxis cho TH2
Hình 3 - 14: Biến dạng tổng của mái dốc có tải trọng đứng tác dụng (TH2)
b. Kết quả tính toán bằng phần mềm Geoslope
Hình 3 - 15: Kết quả tính toán ổn định trường hợp 2 bằng phần mềm Geoslope
c. Kết quả kiểm tra theo công thức Bishop đơn giản.
Bảng 3 - 4: Bảng tổng hợp kết quả tính toán hệ số ổn định F
3.3.6. Nghiên cứu ảnh hưởng của việc thay đổi vị trí của 2 cột tải trọng đến mái dốc.
3.3.6.1. Các tổ hợp và tải trọng, mô hình tính toán
Bảng 3 - 5: Tải trọng tại vị trí các cột nhà
Hình 3 - 16: Mặt cắt ngang mái dốc và vị trí các cột tải trọng
Hình 3 - 17: Mô hình bài toán (trường hợp 3)
3.3.6.2. Kết quả tính toán
Hình 3 - 18: Biến dạng tổng thể mái dốc khi có tải trọng tăng thêm
Hình 3 - 19: Hệ số ổn định Msf = 1,20
Hình 3 - 21: Kết quả tính bằng Geoslope (trường hợp 2)
3.3.7. Nhận xét chung kết quả tính toán giữa các phương pháp và phần mềm
3.4. Nghiên cứu ảnh hưởng của việc thay đổi kết cấu khung nhà đến ổn định mái dốc.
Hình 3 - 24: Đáy móng xây trên vùng đất bằng
Hình 3 - 25: Đáy móng xây trên mái dốc
Bảng 3 - 6: Tải trọng tại vị trí các cột nhà
3.4.1.2. Trường hợp 1 (kết cấu khung cùng cấp)
Hình 3 - 26: Mặt cắt ngang mái dốc với tòa nhà có kết cấu khung cùng cấp TH1
Hình 3 - 27: Mặt trượt nguy hiểm của mái dốc khi chịu tải trọng đứng TH1
Hình 3 - 28: Mặt trượt nguy hiểm của mái dốc khi chịu tải trọng đứng và ngang TH1
3.4.1.3. Trường hợp 2 (kết cấu khung khác cấp)
Hình 3 - 29: Mặt cắt ngang mái dốc với tòa nhà có kết cấu khung khác cấp TH2
Hình 3 - 30: Mặt trượt nguy hiểm của mái dốc khi chịu tải trọng đứng TH2
Hình 3 - 31: Mặt trượt nguy hiểm của mái dốc khi chịu tải trọng đứng và ngang TH2
3.5. Các nhận xét khi xây dựng nhà cao tầng trên mái dốc.
Hình 3 - 32: Xây dựng tòa nhà tiếp giáp với mái dốc
3.6. Kết luận chương 3
Hình 3 - 1: Bố trí móng công trình ở đầu mái dốc (Theo Tiêu chuẩn TJ7-74, Trung Quốc)
Hình 3 - 2: Bố trí móng công trình ở giữa mái dốc (Theo Quy chuẩn xây dựng Ấn Độ)
Hình 3 - 3: Bố trí móng công trình ở độ sâu khác nhau trên mái dốc (Theo tiêu chuẩn DTU13-1, Pháp)
Hình 3 - 4: Bố trí móng công trình ở đầu và chân mái dốc trong vùng có động đất (Theo quy chuẩn xây dựng 1997, Mỹ)
Hình 3 - 7: Các dạng mất ổn định của nhà trên mái dốc
Hình 3 - 20: Quan hệ giữa hệ số ổn định F và Lc, Hm , Ls
Hình 3 - 23: So sánh kết quả tính ổn định khi thay đổi Lc
Hình 3 - 22: So sánh kết quả tính ổn định khi thay đổi Hm
CHƯƠNG 4. NGHIÊN CỨU VÀ GIẢI PHÁP KHI XÂY DỰNG TÒA NHÀ LÀM VIỆC LÂN CẬN KÈ NHƠN ĐỨC
4.1. Giới thiệu chung về công trình kè Nhơn Đức
4.1.1. Vị trí địa lý
Hình 4 - 1: Vị trí xây dựng công trình
4.1.2. Địa hình, địa mạo
4.1.3. Đặc điểm địa chất
4.1.3.1. Địa chất thủy văn
4.1.3.2. Địa chất công trình
4.1.3.3. Tài liệu địa chất thiết kế công trình
4.1.3.4. Cát đắp
4.1.4. Thông số thủy văn
4.2. Đặc điểm kinh tế xã hội và các cơ sở hạ tầng
4.2.1. Tình hình dân sinh kinh tế trong khu vực
4.2.1.1. Dân sinh
4.2.1.2. Kinh tế
4.2.2. Cơ sở hạ tầng
4.2.2.1. Giao thông thuỷ
4.2.2.2. Giao thông đường bộ
4.2.3. Môi trường
4.2.4. Mạng lưới giao thông, thông tin liên lạc trong vùng với bên ngoài
4.3. Đặc điểm và điều kiện thi công công trình
4.3.1. Đặc điểm công trình
4.3.1.1. Tóm tắt đặc điểm công trình và khối lượng xây dựng
4.3.1.2. Các đặc điểm thi công công trình
4.3.2. Nhiệm vụ công trình
4.4. Kết cấu chung của công trình xây dựng
4.4.1. Hình dạng mặt cắt chung của mái kè
4.4.2. Thông số kết cấu mô hình móng tòa nhà
4.4.3. Lựa chọn mặt cắt tính toán
Hình 4 - 2: Mặt cắt kết cấu ngang kè và vị trí tòa nhà dự kiến xây dựng
4.5. Kiểm tra ổn định công trình khi chịu ảnh hưởng của các tải trọng nhà xây dựng lân cận
4.5.1. Mục đích tính toán
4.5.2. Tải trọng và các trường hợp tính toán
4.5.3. Kiểm tra ổn định công trình cho một trường hợp tính toán.
Hình 4 - 3: Mô hình tính toán
Hình 4 - 4: Lưới phần tử hữu hạn
Hình 4 - 5: Kết quả kiểm tra ổn định tổng thể công trình tại MC9 (K0+160)
Hình 4 - 6: Mặt trượt nguy hiểm của mái dốc khi chất tải q = 10kN/m2
4.5.4. Kiểm tra ổn định tổng thể công trình cho các tổ hợp khác
4.5.4.1. Ảnh hưởng của khoảng cách từ hố móng đến công trình đến ổn định mái kè
Bảng 4 - 1: Bảng tổng hợp kết quả tính toán hệ số ổn định F
Hình 4 - 7: Ảnh hưởng của khoảng cách hố móng nhà tới mái dốc
4.5.4.2. Ảnh hưởng của tải trọng công trình tới ổn định mái kè
Hình 4 - 8: Ảnh hưởng của tải trọng nhà đến ổn định mái kè xét với Hk =1m
4.5.4.3. Ảnh hưởng của chiều sâu hố đào Hk đến ổn định mái kè
Bảng 4 - 2: Bảng kết quả tính toán hệ số ổn định F khi thay đổi HRkRR R, L (với q = 50 KN/mP2P)
Hình 4 - 9: Ảnh hưởng của chiều sâu hố đào đến ổn định mái kè với q=50KN/m2
Bảng 4 - 3: Lựa chọn phù hợp về khoảng cách, độ sâu đặt móng và tải trọng khi xây dựng nhà lân cận kè Nhơn Đức
4.6. Đánh giá và kết luận chương 4
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
1. Những kết quả đạt được
2. Những hạn chế tồn tại
3. Hướng nghiên cứu tiếp theo
TÀI LIỆU THAM KHẢO
PHỤ LỤC TÍNH TOÁN
Phu luc tinh toan
PHỤ LỤC TÍNH TOÁN
Phụ lục 1: Các kết quả kiểm tra ổn định mái dốc (trường hợp 1)
Phụ lục 2: Kết quả kiểm tra ổn định mái dốc theo công thức Bishop (trường hợp 1)
Tổ hợp 1: Mái dốc tự do (không có tải trọng tăng thêm tác dụng
Giải thiết F Rgiả thiếtR = 1,610
Tổ hợp 2: Mái dốc có thêm tải trọng đứng của tòa nhà. V = 10kN/m. Bán kính cung trượt R = 32,86m
Tổ hợp 3: Mái dốc có thêm tải trọng đứng và ngang của tòa nhà. V = 10kN/m, H=5kN/m. Bán kính cung trượt R = 35,86m
Phụ lục 3: Một số kết quả kiểm tra ổn định mái dốc (trường hợp 3) theo phương pháp phần tử hữu hạn (sử dụng Plaxis)
Phụ lục 4: Một số kết quả kiểm tra ổn định mái dốc (trường hợp 3) bằng phương pháp cân bằng giới hạn (sử dụng Geoslope)
2. Đặc điểm kinh tế xã hội và các cơ sở hạ tầng
4.2.1. Tình hình dân sinh kinh tế trong khu vực
4.2.1.1. Dân sinh
4.2.1.2. Kinh tế
4.2.2. Cơ sở hạ tầng
4.2.2.1. Giao thông thuỷ
4.2.2.2. Giao thông đường bộ
4.2.3. Môi trường
4.2.4. Mạng lưới giao thông, thông tin liên lạc trong vùng với bên ngoài
4.3. Đặc điểm và điều kiện thi công công trình
4.3.1. Đặc điểm công trình
4.3.1.1. Tóm tắt đặc điểm công trình và khối lượng xây dựng
4.3.1.2. Các đặc điểm thi công công trình
4.3.2. Nhiệm vụ công trình
4.4. Kết cấu chung của công trình xây dựng
4.4.1. Hình dạng mặt cắt chung của mái kè
4.4.2. Thông số kết cấu mô hình móng tòa nhà
4.4.3. Lựa chọn mặt cắt tính toán
Hình 4 - 2: Mặt cắt kết cấu ngang kè và vị trí tòa nhà dự kiến xây dựng
4.5. Kiểm tra ổn định công trình khi chịu ảnh hưởng của các tải trọng nhà xây dựng lân cận
4.5.1. Mục đích tính toán
4.5.2. Tải trọng và các trường hợp tính toán
4.5.3. Kiểm tra ổn định công trình cho một trường hợp tính toán.
Hình 4 - 3: Mô hình tính toán
Hình 4 - 4: Lưới phần tử hữu hạn
Hình 4 - 5: Kết quả kiểm tra ổn định tổng thể công trình tại MC9 (K0+160)
Hình 4 - 6: Mặt trượt nguy hiểm của mái dốc khi chất tải q = 10kN/m2
4.5.4. Kiểm tra ổn định tổng thể công trình cho các tổ hợp khác
4.5.4.1. Ảnh hưởng của khoảng cách từ hố móng đến công trình đến ổn định mái kè
Bảng 4 - 1: Bảng tổng hợp kết quả tính toán hệ số ổn định F
Hình 4 - 7: Ảnh hưởng của khoảng cách hố móng nhà tới mái dốc
4.5.4.2. Ảnh hưởng của tải trọng công trình tới ổn định mái kè
Hình 4 - 8: Ảnh hưởng của tải trọng nhà đến ổn định mái kè xét với Hk =1m
4.5.4.3. Ảnh hưởng của chiều sâu hố đào Hk đến ổn định mái kè
Bảng 4 - 2: Bảng kết quả tính toán hệ số ổn định F khi thay đổi HRkRR R, L (với q = 50 KN/mP2P)
Hình 4 - 9: Ảnh hưởng của chiều sâu hố đào đến ổn định mái kè với q=50KN/m2
Bảng 4 - 3: Lựa chọn phù hợp về khoảng cách, độ sâu đặt móng và tải trọng khi xây dựng nhà lân cận kè Nhơn Đức
4.6. Đánh giá và kết luận chương 4
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
1. Những kết quả đạt được
2. Những hạn chế tồn tại
3. Hướng nghiên cứu tiếp theo
TÀI LIỆU THAM KHẢO
PHỤ LỤC TÍNH TOÁN
Phu luc tinh toan
PHỤ LỤC TÍNH TOÁN
Phụ lục 1: Các kết quả kiểm tra ổn định mái dốc (trường hợp 1)
Phụ lục 2: Kết quả kiểm tra ổn định mái dốc theo công thức Bishop (trường hợp 1)
Tổ hợp 1: Mái dốc tự do (không có tải trọng tăng thêm tác dụng
Giải thiết F Rgiả thiếtR = 1,610
Tổ hợp 2: Mái dốc có thêm tải trọng đứng của tòa nhà. V = 10kN/m. Bán kính cung trượt R = 32,86m
Tổ hợp 3: Mái dốc có thêm tải trọng đứng và ngang của tòa nhà. V = 10kN/m, H=5kN/m. Bán kính cung trượt R = 35,86m
Phụ lục 3: Một số kết quả kiểm tra ổn định mái dốc (trường hợp 3) theo phương pháp phần tử hữu hạn (sử dụng Plaxis)
Phụ lục 4: Một số kết quả kiểm tra ổn định mái dốc (trường hợp 3) bằng phương pháp cân bằng giới hạn (sử dụng Geoslope)
Nội dung
LỜI CẢM ƠN Với nỗ lực thân giúp đỡ tận tình thầy cơ, đồng nghiệp, bạn bè gia đình giúp tác giả hoàn thành luận văn Tác giả xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Nguyễn Cảnh Thái, người hướng dẫn trực tiếp vạch định hướng khoa học cho luận văn Xin cảm ơn Nhà trường, thầy cô giáo Trường Đại học Thủy Lợi, Phòng đào tạo Đại học sau Đại học giúp đỡ thời gian tác giả học tập nghiên cứu Xin chân thành cảm ơn đồng nghiệp Bộ môn Đê điều bảo vệ bờ Trung tâm Cơng trình đồng ven biển Đê điều – Viện Thủy công - Viện Khoa học Thuỷ lợi Việt Nam tạo điều kiện, giúp đỡ cho tác giả trình học tập hoàn thiện luận văn Cuối tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến cha mẹ, anh em gia đình tạo điều kiện cho tác giả hồn thành q trình học tập viết luận văn Hà Nội, ngày 21 tháng 08 năm 2014 Học viên cao học Nguyễn Văn Chính BẢN CAM KẾT Tên đề tài luận văn: “ Nghiên cứu ảnh hưởng tải trọng nhà lân cận đến ổn định mái dốc ” Tôi xin cam đoan đề tài luận văn tơi hồn tồn làm Những kết nghiên cứu không chép từ nguồn thông tin khác Nếu vi phạm tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm, chịu hình thức kỷ luật Nhà trường Học viên Nguyễn Văn Chính MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu phạm vi nghiên cứu Cách tiếp cận phương pháp nghiên cứu CHƯƠNG TỔNG QUAN VỀ CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan cơng trình xây dựng gần mái dốc 1.2 Hiện tượng sạt lở mái dốc hậu xây dựng cơng trình lân cận mái dốc Việt Nam giới 1.3 Một số dạng trượt lở mái dốc 10 1.4 Kết luận chương 14 CHƯƠNG LÝ THUYẾT TÍNH TỐN ỔN ĐỊNH MÁI DỐC 15 2.1 Các tính chất lý đất yếu 15 2.1.1 Đặc điểm phân loại đất yếu 15 2.1.2 Cường độ chống cắt khơng nước S u 15 2.2 Phân bố ứng suất đất 16 2.3 Các quan hệ ứng suất biến dạng tiêu chuẩn phá hoại 21 2.3.1 Mơ hình đàn hồi tuyến tính 22 2.3.2 Mô hình đàn – dẻo 22 2.3.3 Một số mơ hình khác 24 2.3.4 Tiêu chuẩn phá hoại Mohr – Coulomb 24 2.4 Lý thuyết phân tích ổn định mái dốc 26 2.4.1 Phương pháp cân giới hạn 26 2.4.2 Phương pháp phân tích giới hạn 30 2.4.3 Một số phương pháp tính ổn định mái theo mặt trượt 33 2.5 Phân tích ổn định mái dốc với tải trọng nhà cao tầng 38 2.6 Phương pháp phần tử hữu hạn (PTHH) 42 2.7 Lựa chọn phần mềm tính tốn 45 2.8 Lựa chọn mơ hình thơng số tính tốn 46 2.8.1 Lựa chọn mơ hình đất 47 2.8.2 Chọn thơng số cho mơ hình tính 48 2.8.3 Sử dụng phần mềm SLOPE/W để tính tốn 46 2.9 Kết luận chương 51 CHƯƠNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC TẢI TRỌNG NHÀ ĐẾN ỔN ĐỊNH MÁI DỐC 53 3.1 Bố trí cơng trình vùng đất dốc 53 3.1.1 Móng có mặt đá gốc nghiêng 53 3.1.2 Bố trí móng 54 3.1.3 Móng vùng đất đắp 55 3.1.4 Bố trí cơng trình gần sơng suối 56 3.2 Các loại tải trọng ảnh hưởng đến ổn định mái dốc 58 3.2.1 Các loại tải trọng 58 3.2.2 Tổ hợp tải trọng 61 3.2.3 Các loại móng nhà xây dựng 58 3.3 Các nguyên nhân làm ổn định mái dốc 60 3.3.2 Tổ hợp lực phương pháp, mơ hình tính toán 61 3.3.3 Giới hạn nghiên cứu tải trọng luận văn 63 3.3.4 Nghiên cứu ảnh hưởng cột tải trọng đến ổn định mái dốc 63 3.3.5 Nghiên cứu ảnh hưởng việc thay đổi vị trí cột tải trọng đến mái dốc 68 3.3.6 Nhận xét chung kết tính tốn phương pháp phần mềm 73 3.4 Nghiên cứu ảnh hưởng việc thay đổi kết cấu khung nhà đến ổn định mái dốc 73 3.5 Các nhận xét xây dựng nhà cao tầng mái dốc 77 3.6 Kết luận chương 77 CHƯƠNG NGHIÊN CỨU VÀ GIẢI PHÁP KHI XÂY DỰNG TÒA NHÀ LÀM VIỆC LÂN CẬN KÈ NHƠN ĐỨC 79 4.1 Giới thiệu chung cơng trình kè Nhơn Đức 79 4.1.1 Vị trí địa lý 79 4.1.2 Địa hình, địa mạo 80 4.1.3 Đặc điểm địa chất 80 4.1.4 Thông số thủy văn 81 4.2 Đặc điểm kinh tế xã hội sở hạ tầng 81 4.2.1 Tình hình dân sinh kinh tế khu vực 81 4.2.2 Cơ sở hạ tầng 82 4.2.3 Môi trường 82 4.2.4 Mạng lưới giao thông, thông tin liên lạc vùng với bên 82 4.3 Đặc điểm điều kiện thi cơng cơng trình 82 4.3.1 Đặc điểm cơng trình 82 4.3.2 Nhiệm vụ cơng trình 83 4.4 Kết cấu chung cơng trình xây dựng 83 4.4.1 Hình dạng mặt cắt chung mái kè 83 4.4.2 Thông số kết cấu mô hình móng tịa nhà 83 4.4.3 Lựa chọn mặt cắt tính tốn 84 4.5 Kiểm tra ổn định cơng trình chịu ảnh hưởng tải trọng nhà xây dựng lân cận 85 4.5.1 Mục đích tính tốn 85 4.5.2 Tải trọng trường hợp tính tốn 85 4.5.3 Kiểm tra ổn định cơng trình cho trường hợp tính tốn 85 4.5.4 Kiểm tra ổn định tổng thể công trình cho tổ hợp khác 88 4.6 Đánh giá kết luận chương 92 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 93 Những kết đạt 93 Những hạn chế tồn 94 Hướng nghiên cứu 94 TÀI LIỆU THAM KHẢO 95 PHỤ LỤC TÍNH TỐN 97 DANH MỤC HÌNH ẢNH Hình - 1: Xây dựng nhà sườn dốc Hình - 2: Sạt lở bờ sơng nhà xây liền kề Hình - 3: Một số hình ảnh sạt lở bờ sông nhà xây liền kề mái sơng Hình - 4: Năm nhà bị sụp nhà hoàn toàn Hình - 5: Một phần nhà bị sạt lở Hình - 6: Quá trình xây dựng trượt mái dốc làm đổ nhà Malaysia Hình - 7: Sơ đồ biến dạng nhà nồi mái dốc Hình - 8: Các dạng trượt đất dốc 11 Hình - 9: Hiện tượng trượt phẳng 12 Hình - 10: Hiện tượng trượt vòng cung đơn giản 12 Hình - 11: Hiện tượng trượt vòng cung phức tạp 12 Hình - 12: Hiện tượng trượt dòng 13 Hình - 13: Hiện tượng sụt lở đất đá 13 Hình - 1: Định nghĩa số hạng dùng cho công thức (2.2) (2.3) 17 Hình - 2: Quan hệ N B r/z cho tải trọng tập trung 17 Hình - 3: Sơ đồ sử dụng phương pháp điểm góc tính ứng suất 18 Hình - 4: Giá trị ảnh hưởng ứng suất thẳng đứng điểm góc móng hình chữ nhật chịu tải trọng phân bố 19 Hình - 5: Các giá trị ảnh hưởng để xác định σ Z tính theo phần trăm áp suất đáy móng q móng trịn chịu tải trọng phân bố (theo Foster Ahlvin, 1954) 20 Hình - 6: Các giá trị ảnh hưởng ứng suất thẳng đứng σ Z tác dụng khối đắp dài vô hạn (Nguồn U.S.Navy, 1971, theo Osterberg,1957) 21 Hình - 7: Quan ứng suất – biến dạng (đàn - dẻo) 23 Hình - 8: Đường bao cực hạn 24 Hình - 9: Lý thuyết phá hoại Mohr – Coulomb 25 Hình - 11: Xác định góc ma sát lực dính huy động 31 Hình - 12: Sơ đồ tính tốn ổn định mái dốc theo phương trình mặt trượt 33 Hình - 13: Sơ đồ tính hệ số an tồn theo Bishop 36 Hình - 14: Khung nhà điển hình xây dựng đồi dốc 39 Hình - 15: Tải trọng nhà đáy dải 40 Hình - 16: Tải trọng nhà thỏi dải 40 Hình - 17: Chuyển vị phần tử tam giác 43 Hình - 20: Xác định Eref từ thí nghiệm trục (theo Plaxis Material_Models_Manual) 49 Hình - 1: Bố trí móng cơng trình đầu mái dốc (Theo Tiêu chuẩn TJ7-74, Trung Quốc) 54 Hình - 2: Bố trí móng cơng trình mái dốc (Theo Quy chuẩn xây dựng Ấn Độ) 54 Hình - 3: Bố trí móng cơng trình độ sâu khác mái dốc (Theo tiêu chuẩn DTU13-1, Pháp) 54 Hình - 4: Bố trí móng cơng trình đầu chân mái dốc vùng có động đất (Theo quy chuẩn xây dựng 1997, Mỹ) 54 Hình - 5: Cách bố trí móng cơng trình đất đắp phủ mái dốc 55 Hình - 6: Vùng khơng bố trí cơng trình bờ dốc sơng suối 56 Hình - 7: Các dạng ổn định nhà mái dốc 61 Hình - 8: Mặt cắt ngang mái dốc với cột tải trọng 64 Hình - 9: Mơ hình tính tốn ổn định tổng thể Plaxis 64 Hình - 10: Lưới phần tử hữu hạn 65 Hình - 11: Mơ hình tính tốn tổng thể mái dốc Geoslope 65 Hình - 12: Mặt biến dạng mái dốc tự nhiên cho tổ hợp 66 Hình - 13: Kết tính tốn ổn định tổ hợp phần mềm Geoslope 66 Hình - 14: Biến dạng tổng mái dốc có tải trọng đứng tác dụng (TH2) 67 Hình - 15: Kết tính tốn ổn định trường hợp phần mềm Geoslope 67 Hình - 16: Mặt cắt ngang mái dốc vị trí cột tải trọng 69 Hình - 17: Mơ hình tốn (trường hợp 3) 70 Hình - 18: Biến dạng tổng thể mái dốc có tải trọng tăng thêm 70 Hình - 20: Quan hệ hệ số ổn định F L c , H m , L s 71 Hình - 21: Kết tính Geoslope (trường hợp 2) 72 Hình - 22: So sánh kết tính ổn định thay đổi Hm 72 Hình - 23: So sánh kết tính ổn định thay đổi Lc 72 Hình - 24: Đáy móng xây vùng đất 74 Hình - 25: Đáy móng xây mái dốc 74 Hình - 26: Mặt cắt ngang mái dốc với tịa nhà có kết cấu khung cấp TH1 75 Hình - 27: Mặt trượt nguy hiểm mái dốc chịu tải trọng đứng TH1 75 Hình - 28: Mặt trượt nguy hiểm mái dốc chịu tải trọng đứng ngang TH1 75 Hình - 29: Mặt cắt ngang mái dốc với tịa nhà có kết cấu khung khác cấp TH2 76 Hình - 30: Mặt trượt nguy hiểm mái dốc chịu tải trọng đứng TH2 76 Hình - 31: Mặt trượt nguy hiểm mái dốc chịu tải trọng đứng ngang TH2 76 Hình - 32: Xây dựng tịa nhà tiếp giáp với mái dốc 77 Hình - 1: Vị trí xây dựng cơng trình 79 Hình - 2: Mặt cắt kết cấu ngang kè vị trí tịa nhà dự kiến xây dựng 84 Hình - 3: Mơ hình tính tốn 86 Hình - 4: Lưới phần tử hữu hạn 87 Hình - 5: Kết kiểm tra ổn định tổng thể cơng trình MC9 (K0+160) (Khi khơng có tải trọng nhà tăng thêm tác dụng) M sf = 1,246 87 Hình - 6: Mặt trượt nguy hiểm mái dốc chất tải q = 10kN/m2 87 Hình - 7: Ảnh hưởng khoảng cách hố móng nhà tới mái dốc 89 Hình - 8: Ảnh hưởng tải trọng nhà đến ổn định mái kè xét với H k =1m 90 Hình - 9: Ảnh hưởng chiều sâu hố đào đến ổn định mái kè với q=50KN/m2 91 DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng - 1: Một số tiêu phân biệt loại đất mềm yếu [10] 15 Bảng - 2: Giá trị Eu=Es Theo (Phân tích thiết kế) 49 Bảng - 1: Độ dốc cho phép bề mặt đá gốc bên tầng phủ làm cơng trình (theo TC Trung Quốc – TJ7-74) 53 Bảng - 2: Thông số địa chất 63 Bảng - 3: Đặc trưng lý kết cấu đáy móng 64 Bảng - 5: Tải trọng vị trí cột nhà 69 Bảng - 1: Bảng tổng hợp kết tính tốn hệ số ổn định F 88 Bảng - 2: Bảng kết tính tốn hệ số ổn định F thay đổi H k , L (với q = 50 KN/m2) 90 Bảng - 3: Lựa chọn phù hợp khoảng cách, độ sâu đặt móng tải trọng xây dựng nhà lân cận kè Nhơn Đức 91 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong bối cảnh nay, tòa nhà đời hệ tất yếu việc gia tăng dân số đô thị, thiếu đất xây dựng giá thành cao Tuy nhiên, xây dựng thêm cơng trình cần phải quan tâm đến việc tải trọng cơng trình tác dụng lên kéo theo cơng trình lân cận bị lún xuống bị đẩy trồi Vị trí xây dựng xa, mức độ ảnh hưởng tăng thêm xây dựng nhà đến cơng trình lân cận giảm đến giới hạn khơng ảnh hưởng đến Trong khu vực mái dốc, sạt lở đất diễn thường xuyên nguy hiểm, việc phát triển công trình nhà lân cận mái dốc dễ dẫn đến mối nguy hiểm khó lường Tải trọng tịa nhà truyền xuống mái dốc, gây ổn định, ổn định mái dốc với tải trọng nhà lân cận cần kiểm tra Trong nội dung luận văn này, tác giả đề cập đến vấn đề ổn định mái dốc khác như: bờ sông, sườn đồi bờ đê có cơng trình nhà lân cận Và xem xét đến loại điều kiện địa chất khác tải trọng khác Quan hệ hệ số ổn định mái dốc với tải trọng nhà, khoảng cách cơng trình, khoảng cách cột tải trọng tác dụng độ sâu đặt móng nghiên cứu Đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng tải trọng nhà lân cận đến ổn định mái dốc” nhằm giải toán thiết kế kết cấu khoảng cách nhà phù hợp để tải trọng cơng trình khơng ảnh hưởng tới ổn định mái dốc; đồng thời, góp phần hồn thiện lý thuyết tính tốn phương pháp thi cơng nhà xây dựng lân cận mái dốc Đặc biệt với công trình bờ sơng đê điều, cơng trình có tầm quan trọng đến tình hình dân sinh – kinh tế - xã hội Do trước xây dựng nhà gần đê, kè cần phải kiểm tra để loại trừ hết yếu tố bất lợi Mục tiêu phạm vi nghiên cứu - Nghiên cứu tính tốn ổn định mái dốc có tải trọng cơng trình nhà lân cận - Tìm giải pháp, tải trọng cơng trình phù hợp khoảng cách tối ưu để tải trọng nhà không làm ảnh hưởng tới làm việc bình thường mái dốc (m) (m) 2,76 3,16 3,07 2,83 2,35 1,62 0,67 0,00 0,00 472,1 471,5 458,1 431,3 392,3 342,0 279,5 204,0 94,0 21,28 16,44 11,78 7,13 2,57 -2,00 -6,56 -11,21 -17,10 171,3 133,4 93,5 53,5 17,6 -11,9 -31,9 -39,7 -27,6 (KN) (KN) 439,9 452,3 448,4 428,0 391,9 341,8 277,7 200,1 89,8 113,093 122,769 131,034 139,631 29,83 28,22 26,41 24,70 57,5 59,2 59,4 59,4 100,3 110,4 119,6 129,1 (m) 0,00 0,00 0,65 1,53 1,88 2,15 2,39 2,76 3,16 3,07 2,83 2,35 1,62 0,67 0,00 0,00 0,00 0,00 2,32 1,76 2,13 2,40 2,64 8,87 9,89 9,40 8,56 7,05 4,88 2,01 0,00 0,00 17 18 KN/m2 (độ) 10,00 10,00 9,00 9,00 9,00 9,00 9,00 9,00 9,00 9,00 9,00 9,00 9,00 9,00 10,00 10,00 20,00 20,00 18,00 18,00 18,00 18,00 18,00 18,00 18,00 18,00 18,00 18,00 18,00 18,00 20,00 20,00 19 20 B 16 A (độ) 15 150,2 270,9 293,1 5,17 1,5295 5,4 1,881 5,62 2,147 5,89 2,394 6,58 6,18 6,00 5,71 5,42 5,13 4,84 4,00 1,84 (KN) 14 Góc ma sát, ϕ 153,3 221,3 193,6 13 Độ dính, c' (KN) (KN) 45,60 39,24 33,44 12 Áp suất nước (KN/m2) (độ) 214,6 349,8 351,3 11 Chiều cao cột nước, hw (KN) 0,00 0,00 0,65 10 Wi Cos θ j (m) 4,21 6,86 6,26 Wi cos θ i (m) 3,00 3,00 3,00 1,00 1,00 1,00 1,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 Wi Sin θ i (m) 10 11 12 13 14 15 16 Wj sin θ j Góc nghiêng đáy dải, θj Trọng lượng dải, w j Chiều cao cột đất đường bão hòa h Chiều cao cột đất đường bão hòa h4 Chiều cao cột đất đường bão hịa h2 Góc nghiêng đáy dải, θi Trọng lượng dải, w i Bề rộng dải, b Số dải Chiều cao cột đất đường bão hòa h Tổ hợp 2: Mái dốc có thêm tải trọng đứng tịa nhà V = 10kN/m Bán kính cung trượt R = 32,86m 97,5 153,35 137,3 221,26 126,8 193,57 42,4 57,50 45,4 59,22 48,1 59,39 51,0 59,39 169,0 171,35 171,9 133,41 170,2 93,52 163,5 53,50 152,1 17,56 136,5 -11,91 116,8 -31,91 103,4 -39,65 64,1 -27,64 1796,1 1119,1 K = 1,605 497,0 496,3 482,2 454,0 413,0 360,0 294,2 214,7 98,9 22,40 17,30 12,40 7,50 2,70 -2,10 -6,90 -11,80 -18,00 189,4 147,6 103,5 59,3 19,5 -13,2 -35,3 -43,9 -30,6 459,5 473,9 471,0 450,1 412,5 359,8 292,1 210,2 94,1 119,045 129,23 137,93 146,98 31,40 29,70 27,80 26,00 15 16 0,00 0,00 2,50 1,89 2,28 2,55 2,80 9,41 10,46 9,92 9,02 7,42 5,13 2,12 0,00 0,00 KN/m2 10,00 10,00 9,00 9,00 9,00 9,00 9,00 9,00 9,00 9,00 9,00 9,00 9,00 9,00 10,00 10,00 (độ) 20,00 20,00 18,00 18,00 18,00 18,00 18,00 18,00 18,00 18,00 18,00 18,00 18,00 18,00 20,00 20,00 (KN) (KN) 63,3 65,3 65,5 65,5 103,7 114,4 124,2 134,4 (m) 0,00 0,00 0,68 1,61 1,98 2,26 2,52 2,90 3,33 3,23 2,98 2,47 1,71 0,70 0,00 0,00 17 18 19 20 B 2,90 3,33 3,23 2,98 2,47 1,71 0,70 0,00 0,00 (độ) 14 A 6,93 6,50 6,32 6,01 5,70 5,40 5,09 4,21 1,94 1,61 1,98 2,26 2,52 (KN) 13 Góc ma sát, ϕ 5,44 5,68 5,92 6,2 (m) 12 Độ dính, c' (m) 11 Áp suất nước (KN/m2) (KN) 151,2 276,6 302,1 10 Chiều cao cột nước, hw (KN) 167,9 243,0 213,1 Chiều cao cột đất đường bão hòa h Chiều cao cột đất đường bão hịa h4 Góc nghiêng đáy dải, θi (độ) 48,00 41,30 35,20 Wi Cos θ j (KN) 225,9 368,2 369,8 Wj sin θ j (m) 0,00 0,00 0,68 Góc nghiêng đáy dải, θj (m) 4,43 7,22 6,59 Trọng lượng dải, w i Chiều cao cột đất đường bão hòa h Chiều cao cột đất đường bão hòa h2 Wi cos θ i (m) 3,00 3,00 3,00 1,00 1,00 1,00 1,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 Wi Sin θ i 10 11 12 13 14 15 16 Bề rộng dải, b Số dải Trọng lượng dải, w j Tổ hợp 3: Mái dốc có thêm tải trọng đứng ngang tòa nhà V = 10kN/m, H=5kN/m Bán kính cung trượt R = 35,86m 99,9 140,6 130,4 43,6 46,8 49,7 52,8 175,4 178,9 177,4 170,6 158,7 142,3 121,4 107,1 65,8 1861,3 168,72 243,85 213,96 64,15 66,09 66,31 66,35 190,20 148,42 104,37 60,08 20,27 -12,37 -34,53 -43,09 -29,75 1163,3 K = 1,600 Phụ lục 3: Một số kết kiểm tra ổn định mái dốc (trường hợp 3) theo phương pháp phần tử hữu hạn (sử dụng Plaxis) PL 3-1 Tổ hợp: L C =3m, L S = m, H m = 1m Msf =1,210 Hình PL 3-1: Biến dạng trượt tổng thể mái dốc, tổ hợp L S = m, L C =3m, H m = 1m PL 3-2 Tổ hợp: L C =3m, L S = m, H m = 2m Msf =1,208 Hình PL 3-2: Biến dạng trượt tổng thể mái dốc, tổ hợp L S = m, L C =3m, H m = 2m PL 3-3 Tổ hợp: L C =3m, L S = m, H m = 3m Msf =1,198 Hình PL 3-3: Biến dạng trượt tổng thể mái dốc tổ hợp, L S = m, L C =3m, H m = 2m PL 3-4 Tổ hợp: L C =5m, L S = m, H m = 0m Msf =1,095 Hình PL 3-4: Biến dạng trượt tổng thể mái dốc tổ hợp, L S = m, L C =3m, H m = 2m PL 3-5 Tổ hợp: L C =5m, L S = m, H m = 1m Msf =1,118 Hình PL 3-5: Biến dạng trượt tổng thể mái dốc, tổ hợp L C =5m, L S = m, H m = 1m PL 3-6 Tổ hợp: L C =5m, L S = m, H m = 3m Msf =1,186 Hình PL 3-6: Biến dạng trượt tổng thể mái dốc, tổ hợp L C =5m, L S = m, H m = 3m PL 3-7 Tổ hợp: L C =4m, L S = m, H m = 1m Msf =1,143 Hình PL 3-7: Biến dạng trượt tổng thể mái dốc, tổ hợp L C =4m, L S = m, H m = 1m PL 3-8 Tổ hợp: L C =4m, L S = m, H m = 3m Msf =1,177 Hình PL 3-8: Biến dạng trượt tổng thể mái dốc, tổ hợp L C =4m, L S = m, H m = 3m Phụ lục 4: Một số kết kiểm tra ổn định mái dốc (trường hợp 3) phương pháp cân giới hạn (sử dụng Geoslope) PL 4-1 Tổ hợp: L C =3m, L S = m, H m = 0m (K=1,468) 1.468 10 -10 -20 -30 -25 -20 -15 -10 -5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 Hình PL 4-1: Biến dạng trượt tổng thể mái dốc, tổ hợp L C =3m, L S = m, H m = 0m PL 4-2 Tổ hợp: L C =3m, L S = m, H m = 2m (K=1,470) 1.470 10 -10 -20 -30 -25 -20 -15 -10 -5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 Hình PL 4-2: Biến dạng trượt tổng thể mái dốc, tổ hợp L C =3m, L S = m, H m = 2m PL 4-3 Tổ hợp: L C =3m, L S = m, H m = 3m (K=1,469) 1.469 10 -10 -20 -30 -25 -20 -15 -10 -5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 Hình PL 4-3: Biến dạng trượt tổng thể mái dốc, tổ hợp L C =3m, L S = m, H m = 3m PL 4-4 Tổ hợp: L C =5m, L S = m, H m = 0m (K=1,327) 1.327 Hình PL 4-4: Biến dạng trượt tổng thể mái dốc, tổ hợp L C =5m, L S = m, H m = 0m 10 PL 4-5 Tổ hợp: L C =5m, L S = m, H m = 3m (K=1,332) 1.322 Hình PL 4-5: Biến dạng trượt tổng thể mái dốc, tổ hợp L C =5m, L S = m, H m = 3m Phụ lục Một vài kết kiểm tra ổn định tổng thể kè Nhơn Đức có cơng trình nhà lân cận xây dựng Msf = 1,206 Hình PL 5-1: Ổn định mái dốc q=10kN/m2, H k =1m, L=2m 11 Msf = 1,146 Hình PL 5-2: Ổn định mái dốc q=50kN/m2, H k =1m, L=3m Msf = 1,148 Hình PL 5-3: Ổn định mái dốc q=30kN/m2, H k =1m, L=3m 12 Msf = 1,211 Hình PL 5-4: Ổn định mái dốc q=20kN/m2, H k =1m, L=3m Msf = 1,212 Hình PL 5-5: Ổn định mái dốc q=10kN/m2, H k =1m, L=3m 13 Msf = 1,219 Hình PL 5-6: Ổn định mái dốc q=20kN/m2, H k =1m, L=4m Msf = 1,218 Hình PL 5-7: Ổn định mái dốc q=30kN/m2, H k =1m, L=4m 14 Msf = 1,220 Hình PL 5-8: Ổn định mái dốc q=50kN/m2, H k =1m, L=4m Msf = 1,198 Hình PL 5-9: Ổn định mái dốc q=70kN/m2, H k =1m, L=4m 15 Msf = 1,179 Hình PL 5-10: Ổn định mái dốc q=50kN/m2, H k =2m, L=5m Msf = 1,179 Hình PL 5-11: Ổn định mái dốc q=50kN/m2, H k =3m, L=5m 16 Msf = 1,185 Hình PL 5-12: Ổn định mái dốc q=50kN/m2, H k =5m, L=5m Msf = 1,250 Hình 5-13: Ổn định mái dốc q =10kN/m2, H k =2m, L =2m 17 Msf = 1,158 Hình 5-14: Ổn định mái dốc q =50kN/m2, H k =2m, L =2m Msf = 1,148 Hình 5-15: Ổn định mái dốc q = 10kN/m2, H k =1m, L =3m ... móng nghiên cứu Đề tài ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng tải trọng nhà lân cận đến ổn định mái dốc? ?? nhằm giải toán thiết kế kết cấu khoảng cách nhà phù hợp để tải trọng công trình khơng ảnh hưởng tới ổn định. .. làm ổn định mái dốc 60 3.3.2 Tổ hợp lực phương pháp, mơ hình tính tốn 61 3.3.3 Giới hạn nghiên cứu tải trọng luận văn 63 3.3.4 Nghiên cứu ảnh hưởng cột tải trọng đến ổn định mái. .. 56 3.2 Các loại tải trọng ảnh hưởng đến ổn định mái dốc 58 3.2.1 Các loại tải trọng 58 3.2.2 Tổ hợp tải trọng 61 3.2.3 Các loại móng nhà xây dựng 58 3.3 Các nguyên