Sự có mặt của người bị hại tại phiên tòa hình sự sơ thẩm những vấn đề lý luận và thực tiễn

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ ÚT SỰ CĨ MẶT CỦA NGƢỜI BỊ HẠI TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM – NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ ÚT SỰ CĨ MẶT CỦA NGƢỜI BỊ HẠI TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM – NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật Hình - Mã số: 60.38.40 Người hướng dẫn khoa học: Ts.Nguyễn Duy Hưng TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2011 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, định, án nêu luận văn hoàn toàn trung thực Những ý kiến, đề xuất khoa học luận văn kết nghiên cứu thân tôi, chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác Tác giả luận văn Nguyễn Thị Út DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TTHS: Tố tụng hình HĐXX: Hội đồng xét xử MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Chƣơng 1: NHẬN THỨC CHUNG VỀ NGƢỜI BỊ HẠI VÀ PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM 1.1 Một số vấn đề ngƣời bị hại tham gia ngƣời bị hại tố tụng hình 04 1.1.1 Khái niệm người bị hại 04 1.1.2 Người bị hại – Một chủ thể thực chức buộc tội 11 1.1.3 Người bị hại – Chủ thể cần bảo vệ tố tụng hình 16 1.1.4 Lời khai người bị hại –Một nguồn chứng luật định vụ án 19 1.1.5 Ý nghĩa tham gia người bị hại tố tụng hình 20 1.1.5.1 Sự tham gia tố tụng người bị hại góp phần xác định thật khách quan vụ án 20 1.1.5.2 Sự tham gia tố tụng người bị hại đảm bảo pháp lý quan trọng việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị hại 23 1.1.6 Sự tham gia người bị hại giai đoạn tố tụng hình 24 1.1.6.1 Sự tham gia tố tụng người bị hại giai đoạn khởi tố, điều tra truy tố 24 1.1.6.2 Sự tham gia tố tụng người bị hại giai đoạn xét xử sơ thẩm 28 1.2 Phiên tịa hình sơ thẩm 29 1.2.1 Khái niệm phiên tịa hình sơ thẩm 29 1.2.2 Bản chất phiên tịa hình hình sơ thẩm 30 1.2.3 Vai trò, ý nghĩa phiên tịa hình sơ thẩm 31 1.2.4 Trình tự phiên tịa hình sơ thẩm 32 1.2.5 Thành phần tham gia phiên tịa hình sơ thẩm 35 1.2.5.1 Thành phần người tiến hành tố tụng 35 1.2.5.2 Thành phần người tham gia tố tụng 36 Chƣơng 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ SỰ THAM GIA CỦA NGƢỜI BỊ HẠI VÀ THỰC TRẠNG THAM GIA CỦA NGƢỜI BỊ HẠI TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM 2.1 Quy định pháp luật tố tụng hình tham gia hoạt động ngƣời bị hại phiên tòa hình sơ thẩm 40 2.1.1 Quy định pháp luật tố tụng hình có mặt người bị hại phiên tịa hình sơ thẩm 40 2.1.2 Quy định pháp luật tố tụng hình hoạt động vai trò người bị hại phiên tịa hình sơ thẩm 44 2.1.2.1 Trong thủ tục bắt đầu phiên tòa 44 2.1.2.2 Trong thủ tục xét hỏi 46 2.1.2.3 Trong thủ tục tranh luận 51 2.2 Thực trạng tham gia tố tụng ngƣời bị hại phiên tịa hình sơ thẩm 54 2.2.1 Trong thủ tục bắt đầu phiên tòa 55 2.2.2 Trong thủ tục xét hỏi 67 2.2.3 Trong thủ tục tranh tụng 69 2.3 Một số kiến nghị giải pháp nâng cao hiệu tham gia tố tụng ngƣời bị hại phiên tịa hình sơ thẩm 69 2.3.1 Hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình vị trí, vai trị người bị hại 70 2.3.2 Hoàn thiện số quy định khác người bị hại pháp luật tố tụng hình 76 2.3.3 Nâng cao ý thức chấp hành pháp luật tố tụng hình 81 PHẦN KẾT LUẬN PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong trình giải vụ án hình sự, đặc biệt phiên tịa hình sơ thẩm có mặt người tham gia tố tụng nói chung người bị hại nói riêng khơng đảm bảo cho việc giải vụ án đắn, tồn diện, khách quan mà cịn góp phần nâng cao hiệu việc đấu tranh phòng, chống tội phạm đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp người hoạt động xét xử Đặc biệt có mặt người bị hại phiên tịa hình sơ thẩm góp phần nâng cao chất lượng phiên tịa, sở điều tra cơng khai, người bị hại bên trình tố tụng, người cung cấp chứng quan trọng vụ án hình có mặt người bị hại phiên tòa giúp cho Hội đồng xét xử tuyên án người, tội pháp luật, đảm bảo quyền lợi ích người bị hại Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy có nhiều phiên tịa vắng mặt người bị hại, có nhiều phiên tịa phải hỗn nhiều lần vắng mặt người bị hại dẫn đến việc giải vụ án kéo dài, không phù hợp với quy định pháp luật, khơng khách quan, khơng tồn diện, làm oan người vô tội, bỏ lọt tội phạm, quyền lợi ích người bị hại khơng bảo vệ mức Đa số phiên tòa vắng người bị hại, tham gia họ hạn hữu Có nhiều ngun nhân dẫn đến tình trạng quy định pháp luật tố tụng hình có mặt người bị hại cịn có điểm bất hợp lý, ý thức chấp hành pháp luật chưa nghiêm người bị hại, nhận thức tầm quan trọng người bị hại quan tiến hành tố tụng chưa đầy đủ…nên việc nghiên cứu cách toàn diện vấn đề lý luận thực tiễn có mặt người bị hại phiên tịa hình sơ thẩm vấn đề có ý nghĩa quan trọng mang tính cấp thiết, góp phần bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị hại, góp phần nâng cao chất lượng giải vụ án hình Mặc khác, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng nói chung người bị hại nói riêng nội dung quan trọng định hướng cải cách tư pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng hình nước ta Đây lý tác giả chọn đề tài: “Sự có mặt người bị hại phiên tịa hình sơ thẩm – Những vấn đề lý luận thực tiễn” cho luận văn tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu đề tài Về người bị hại tố tụng hình sự, số giáo trình trường đại học viết tạp chí khoa học, tạp chí chuyên ngành luật khóa luận tốt nghiệp, luận văn thạc sĩ luận án tiến sĩ nghiên cứu có đề cập đến có mặt người bị hại phiên tịa hình sơ thẩm, “Địa vị pháp lý người bị hại tố tụng hình sự” tác giả Phạm Thị Xuân – Luận văn cử nhân năm 2001, “Địa vị pháp lý người bị hại tố tụng hình Việt Nam” tác giả Ngô Thị Phúc Hảo – Luận văn cử nhân khóa 25, “Người bị hại tố tụng hình sự” tác giả Đỗ Thị Kiều Trang – Luận văn cử nhân khóa 30, “Người bị hại tố tụng hình sự” tác giả Bạch Ngọc Chí Thanh – Lớp Thành ủy khóa – Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, “Người bị hại tố tụng hình sự” tác giả Lê Tiến Châu – Tạp chí Khoa học pháp lý số 01/2007, chưa có cơng trình nghiên cứu cách tồn diện sâu sắc “Sự có mặt người bị hại phiên tịa hình sơ thẩm” với quy mô đề tài độc lập, chuyên biệt Vì vậy, việc nghiên cứu có mặt người bị hại phiên tịa hình sư sơ thẩm cần thiết Mục đích, nhiệm vụ luận văn Nghiên cứu có mặt người bị hại phiên tịa hình sơ thẩm cách hệ thống, khoa học sở quy định pháp luật để xác định rõ sở lý luận, pháp lý với thực trạng tham gia tố tụng phiên tòa người bị hại Trên sở đó, tìm giải pháp nâng cao hiệu tham gia tố tụng phiên tòa người bị hại từ góp phần nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động xét xử, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm đáp ứng yêu cầu công cải cách tư pháp nước ta đặc biệt vấn đề bảo vệ quyền người tham gia tố tụng Phạm vi luận văn Luận văn nghiên cứu vấn đề chung người bị hại, phiên tịa hình sơ thẩm, tham gia người bị hại hoạt động người bị hại phiên tịa hình sơ thẩm năm gần Trên sở đánh giá thực trạng tham gia tố tụng phiên tịa hình sơ thẩm người bị hại từ tìm nguyên nhân ảnh hưởng đến tham gia tố tụng người bị hại đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu tham gia tố tụng người bị hại phiên tịa hình sơ thẩm Phƣơng pháp nghiên cứu Luận văn nghiên cứu sở: phương pháp luận chủ nghĩa Mác – Lênin; tư tưởng Hồ Chí Minh; quan điểm, sách Đảng; pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình Nhà nước nhiệm vụ đấu tranh, phòng chống tội phạm, việc bảo vệ quyền người tố tụng hình nước ta giai đoạn Đồng thời luận văn sử dụng tổng hợp phương pháp nghiên cứu khoa học thống kê, phân tích, so sánh, tổng hợp, lơ gíc, khảo sát… nhằm làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn Nghiên cứu đề tài: “Sự có mặt người bị hại phiên tịa hình sơ thẩm – Những vấn đề lý luận thực tiễn” để làm rõ sở khoa học, lý luận tham gia người bị hại phiên tòa hình sơ thẩm, nhận định, phân tích, đánh giá thực trạng tham gia người bị hại phiên tịa hình sơ thẩm nước ta làm sở cho hoạch định, cải cách tham gia tố tụng người bị hại vụ án hình nói chung phiên tịa hình nói riêng tương lai, bảo đảm cho q trình đấu tranh phịng chống tội phạm quan tiến hành tố tụng, đặc biệt tịa án có hiệu nhất, qua bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng hình Cơ cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, luận văn kết cấu thành hai chương sau: Chƣơng 1: Nhận thức chung người bị hại phiên tịa hình sơ thẩm Chƣơng 2: Quy định pháp luật tham gia tố tụng người bị hại thực trạng tham gia tố tụng người bị hại phiên tịa hình sơ thẩm Chƣơng 1: NHẬN THỨC CHUNG VỀ NGƢỜI BỊ HẠI VÀ PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM 1.1 Một số vấn đề ngƣời bị hại tham gia ngƣời bị hại tố tụng hình 1.1.1 Khái niệm người bị hại Pháp luật tố tụng hình (TTHS) nước khơng có thống việc sử dụng thuật ngữ người bị hại Luật TTHS Cộng hòa Pháp, Liêng bang Nga Việt Nam dùng thuật ngữ “người bị hại”, luật TTHS Cộng hịa nhân dân Trung Hoa dùng thuật ngữ “người tố cáo” Ngồi người bị hại cịn gọi “người bị thiệt hại” hay gọi “nạn nhân”, hay “dân nguyên cáo” Dưới gốc độ ngôn ngữ hiểu người bị hại người cụ thể xã hội, chịu tác động tiêu cực việc, hành vi tác động khác dẫn đến thiệt thòi, mát hay tổn thương cho họ Tất nhiên tác động trái với ý muốn người bị hại họ tiếp nhận cách thụ động Thiệt hại gây cho người bị hại thiệt hại vật chất phi vật chất không cần phải giới hạn mức độ thiệt hại Dưới ngơn ngữ pháp lý người bị hại “Người bị thiệt hại thể chất, tinh thần tài sản tội phạm gây Người bị hại thể nhân bị người phạm tội làm thiệt hại thể chất, tinh thần tài sản pháp nhân”1 Dưới góc độ pháp luật thực định khoản Điều 51 Bộ luật TTHS Việt Nam năm 2003 quy định “Người bị hại người bị thiệt hại thể chất, tinh thần, tài sản tội phạm gây ra” Tại Điều 53 Bộ luật TTHS Liên bang Nga quy định “Người bị hại người bị tội phạm gây thiệt hại tinh thần, thể chất tài sản” Qua khái niệm cho thấy người bị hại người cụ thể bị tội phạm gây thiệt hại Khái niệm “người” đề cập đến người cụ thể có cá nhân bị thiệt hại thể chất, tinh thần Đây quan điểm nhà làm luật Việt Nam Nhưng có quan điểm khác cho ngồi người bị hại cá nhân tổ chức, pháp nhân bị tội phạm gây thiệt hại người bị hại Những người theo quan điểm lập luận thực tế tội phạm lúc gây thiệt hại cho cá nhân mà có trường hợp tội phạm gây thiệt hại tài sản cho tổ chức, pháp nhân Thiệt hại hành vi phạm tội gây cho tổ chức, pháp nhân không thiệt hại tài sản mà cịn có thiệt hại khác thiệt hại thương hiệu, uy tín kinh doanh… Quy định số nước thừa Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Trường đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, 1999, tr.198 62 Tuy nhiên phân tích hoạt động vai trò người bị hại phiên tòa hình sơ thẩm, tác giả luận văn kiến nghị sửa đổi số điều Bộ luật TTHS 2003 để người bị hại phát huy vai trị thực tiễn Riêng vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại, theo tác giả luận văn trình tự phiên tịa khơng thiết phải tách thành điều luật riêng mà bổ sung vào quy định số điều luật chương XVIII, XIX, XX, XXI Bô luật TTHS 2003, cụ thể nội dung bổ sung sau: + Khoản Điều 51 Bộ luật TTHS 2003 nên sửa đổi mang tính bao quát hơn: “3 Trong trường hợp vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại quy định Điều 105 Bộ luật người bị hại đại diện hợp pháp họ thực quyền theo quy định” + Theo đó, việc trình bày lời buộc tội người bị hại đại diện hợp pháp họ ghi nhận Điều 206 sau: “Trước tiến hành xét hỏi, Kiểm sát viên đọc cáo trạng trình bày ý kiến bổ sung, có Trong trường hợp vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại người bị hại đại diện hợp pháp họ trình bày lời buộc tội trước Kiểm sát viên đọc cáo trạng” + Điều 207 cần bổ sung sau: “1 Khi xét hỏi người, chủ tọa phiên tòa hỏi trước đến Hội thẩm, sau đến Kiểm sát viên, người bị hại đại diện hợp pháp người bị hại trường hợp quy định Điều 105 Bộ luật này, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương Người bị hại đại diện hợp pháp họ quyền hỏi thêm tình tiết liên quan đến quyền lợi họ trường hợp quy định Điều 105 Bộ luật Những người tham gia phiên tịa có quyền đề nghị với chủ tọa phiên tòa hỏi thêm ” + Điều 209 cần bổ sung khoản 2, khoản khoản sau: “2 Bị cáo trình bày ý kiến cáo trạng, lời buộc tội người bị hại trường hợp quy định Điều 105 Bộ luật tình tiết vụ án Hội đồng xét xử hỏi thêm điểm mà bị cáo trình bày chưa đầy đủ có mâu thuẫn Kiểm sát viên hỏi tình tiết vụ án liên quan đến việc buộc tội, gỡ tội bị cáo Người bị hại người đại diện hợp pháp họ hỏi tình tiết liên quan đến việc buộc tội trường hợp quy định Điều 105 Bộ luật Người bào chữa hỏi Nếu bị cáo không trả lời câu hỏi Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, người bị hại người đại diện hợp pháp họ trường hợp quy định 63 Điều 105 Bộ luật này, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương tiếp tục hỏi người khác xem xét vật chứng, tài liệu có liên quan đến vụ án” + Điều 211 bổ sung khoản nội dung: “2 Khi hỏi người làm chứng Kiểm sát viên, người bị hại người đại diện hợp pháp họ trường hợp quy định Điều 105 Bộ luật này, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương hỏi thêm người làm chứng” + Đoạn Điều 214 nên quy định thêm: “ Kiểm sát viên, người bị hại người đại diện hợp pháp cho họ trường hợp quy định Điều 105 Bộ luật này, bị cáo, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương người khác tham gia phiên tịa có quyền nhận xét tài liệu hỏi thêm vấn đề có liên quan” + Bổ sung khoản Điều 215: “4 Kiểm sát viên, người bị hại người đại diện hợp pháp họ trường hợp quy định Điều 105 Bộ luật này, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương người khác tham gia phiên tịa có quyền nhận xét kết luận giám định, hỏi vấn đề chưa rõ có mâu thuẫn kết luận giám định” + Điều 216 bổ sung thêm: “Khi nhận thấy chủ tọa phiên tịa hỏi kiểm sát viên, người bị hại người đại diện hợp pháp họ, bị cáo, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương người khác tham gia phiên tịa xem họ có u cầu xét hỏi vấn đề khơng ” + Tại chương XXI, khoản Điều 217 bên bổ sung sau: “1 Trong vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại, người bị hại đại diện hợp pháp họ trình bày lời luận tội sau lời luận tội Kiểm sát viên Luận tội người bị hại tài liệu, chứng kiểm tra phiên tòa Người bị hại rút lời buộc tội đề nghị kết tội bị cáo tội nhẹ Bị cáo trình bày lời bào chữa, Người bị hại, nguyên đơn dân sự, + Điều 218 cần bổ sung sau: “Người bị hại đại diện hợp pháp người bị hại, người bảo vệ quyền lợi đương sự, bị cáo, người bào chữa người tham gia tố tụng khác có quyền trình bày ý kiến luận tội Kiểm sát viên đưa đề nghị mình, Kiểm sát viên phải đưa lập luận ý kiến Người bị hại, 64 người đại diện hợp pháp người bảo vệ quyền lợi họ có quyền đáp lại ý kiến bị cáo, người bào chữa Người tham gia tranh luận có quyền đáp lại ” + Đồng thời, bổ sung thêm khoản Điều 221 với nội dung: “ Trong trường hợp vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại, người bị hại, người đại diện hợp pháp người bảo vệ quyền lợi họ không đồng ý với việc rút định truy tố Kiểm sát viên Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án phạm vi lời buộc tội người bị hại” + Liên quan đến nội dung cần bổ sung vừa nên trên, để tránh mâu thuẫn khó giải phát sinh, nên bổ sung Điều 195 nội dung sau: “Tại phiên tịa, sau xét hỏi, Kiểm sát viên rút phần Trong trường hợp vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại quy định Điều 105 Bộ luật này, sau phần xét hỏi, người bị hại rút lời buộc tội bị cáo hay kết luận tội nhẹ Nếu kiểm sát viên không đồng ý với việc rút lời buộc tội người bị hại Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử án phạm vi định truy tố Viện kiểm sát” Thêm vào đó, Bộ luật TTHS cần mở rộng phạm vi tội mà quan có thẩm quyền khởi tố có yêu cầu người bị hại Từ thực tiễn tham gia tố tụng người bị hại phân tích trên, tội xâm phạm sở hữu mà tội phạm bị bắt tang, thiệt hại tài sản khắc phục người bị hại tham gia tố tụng thụ động hạn chế Một số nước cho phép người bị hại lựa chọn giải đường TTHS hay không tội xâm phạm sở hữu Do vậy, để tôn trọng quyền tự người bị hại nên mở rộng phạm vi tội mà quan có thẩm quyền khởi tố theo yêu cầu người bị hại Theo tác giả nên mở rộng tội xâm phạm sở hữu, tội xâm phạm danh sự, nhân phẩm áp dụng tội nghiêm trọng, bao gồm tội cụ thể: khoản Điều 133, khoản Điều 139, khoản Điều 140, khoản 141, khoản Điều 142, khoản Điều 143 Tất sửa đổi chấp nhận đảm bảo chế định khởi tố vụ án theo yêu cầu người bị hại vào thực chất, quyền lợi ích hợp pháp người bị hại đảm bảo Ngoài để người bị hại thực tốt vai trị hoạt động giai đoạn xét xử sơ thẩm, Bộ luật TTHS cần bổ sung quyền người bị hại giai đoạn trước xét xử, theo hướng cho phép người bị hại người đại diện hợp pháp họ có quyền thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến 65 vụ án khơng thuộc bí mật nhà nước để phục vụ cho việc bảo vệ quyền lợi ích người bị hại Thứ ba, rõ ràng, đồng tham gia phiên tòa người bị hại với chủ thể tham gia khác nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự…được, vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại, phiên tòa người bị hại phải thực chức buộc tội bị cáo Nên Bộ luật TTHS cần có quy định có mặt người bị hại phiên tịa thành điều luật riêng tương ứng với quyền có mặt người bị hại phiên tòa, “Trường hợp vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại mà người bị hại đại diện hợp pháp họ vắng mặt Hội đồng xét xử hỗn phiên tịa” Đối với trường hợp khác người bị hại đại diện hợp pháp họ vắng mặt tùy trường hợp, HĐXX định hỗn phiên tòa tiến hành xét xử Liên quan đến trường hợp xét xử vắng mặt người bị hại việc họ vắng mặt (có lý hay khơng có lý do) tính khách quan, xác án quyền lợi người bị hại có đảm bảo hay không? Tại Hội nghị triển khai cơng tác ngành Tịa án năm 2008, Tịa hình Tịa án nhân dân Tối cao có đánh giá “Những sai lầm nghiêm trọng việc giải vấn đề dân vụ án hình có phần quan điều tra không quan tâm mức đến việc điều tra vấn đề dân mà tập trung điều tra chứng minh hành vi phạm tội” “các thẩm phán không nghiên cứu kỹ Bộ luật dân hướng dẫn Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao”41 Do người bị hại lại vắng mặt phiên tịa việc giải vấn đề dân dự khó khăn Trong trình độ người tiến hành tố tụng khác nên việc đánh giá tầm quan trọng người bị hại phiên tòa khác Hơn nữa, từ thực trạng tham gia phiên tòa người bị hại hậu việc vắng mặt người bị hại phiên tòa phân tích trên, tác giả luận văn đề xuất, vụ án mà vấn đề dân vụ án hình chưa giải giai đoạn trước mở phiên tịa bắt buộc người bị hại phải có mặt phiên tịa, người bị hại vắng mặt phải hỗn phiên tịa Có đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp người bị hại phiên tịa hạn chế tình trạng người bị hại kháng cáo khiếu nại vấn đề bồi thường thiệt hại, từ rút ngắn thời gian giải vụ án, đảm bảo án có hiệu lực pháp luật, người bị hại nhanh chóng phục hồi quyền lợi ích Bên cạnh tránh trường hợp vụ án phải hoãn hoãn lại nhiều lần vắng mặt người bị hại, tác giả luận văn đề nghị xem người bị hại trường hợp đương vụ án dân sự, HĐXX xử vắng mặt người bị hại 41 Hồng Yến, Bồi thường án hình - Thi hành án “kêu trời”, Báo pháp luật Tp Hồ Chí Minh, số ngày 26/2/2008 66 họ đồng ý trường hợp Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà người bị vắng mặt khơng có lý HĐXX tiến hành xét xử Tóm lại, thống toàn diện quy định pháp luật TTHS đảm bảo pháp lý góp phần nâng cao hiệu hoạt động thực chức buộc tội người bị hại Có thể nói rằng, khâu đột phá tiến trình đổi tư nhận thức người tiến hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng, vai trò người bị hại TTHS Từ đó, góp phần nâng cao trách nhiệm chủ thể hoạt động có liên quan đến quyền lợi công dân – người bị hại TTHS, đưa quyền người bị hại thực thi đời sống 2.3.2 Hoàn thiện số quy định khác người bị hại pháp luật tố tụng hình Đìều 51 Bộ luật TTHS cần bổ sung sau: “1 Người bị hại cá nhân, quan, tổ chức bị thiệt hại thể chất, tinh thần, tài sản tội phạm gây Trong trường hợp người bị hại chết tích người bị hại người chưa thành niên, người có nhược điểm thể chất tâm thần trường hợp phác cần có người đại diện hợp pháp người đại diện họ có quyền quy định khoản Điều này” Có phù hợp với khoản Điều 105 Bộ luật TTHS thực tế quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cho phép người đại diện hợp pháp người bị hại có quyền người bị hại Liên quan đến vụ án mà người bị hại bị thiệt hại tài sản, pháp luật nên cho phép người bị hại ủy quyền cho người khác tham gia tố tụng phiên tòa với quyền nghĩa vụ người bị hại mà pháp luật cho phép Đề xuất tác giả luận văn xem người bị hại đương vụ án dân sự, có đảm bảo đồng ngành luật hệ thống pháp luật Cần thừa nhận vấn đề đại diện theo ủy quyền TTHS, cho phép người bị hại (cá nhân, quan, tổ chức) ủy quyền cho người khác tham gia tố tụng phiên tịa, thực số cơng việc định TTHS Điều có ý nghĩa vụ án mà có nhiều người bị hại tham gia phiên tịa, họ ủy quyền cho người tham gia trường hợp thừa nhận tổ chức, pháp nhân người bị hại vụ án tổ chức, pháp nhân tham gia tố tụng thông qua người đại diện (đại diện theo pháp luật đại diện theo ủy quyền) Việc ủy quyền phải tuân theo nguyên tắc luật dân sự, tức người bị hại ủy quyền cho người khác trường hợp bị thiệt hại tài sản Trong trường hợp người bị hại bị thiệt hại thể chất, tinh thần, quyền nhân thân người bị 67 xâm hại nên họ chuyển giao cho người khác hình thức Người muốn bảo vệ quyền nhân thân phải đích thân u cầu quan pháp luật can thiệp, bảo vệ Như người bị hại bị thiệt hại thể chất, tinh thần không ủy quyền cho người khác tham gia tố tụng Như vậy, cần quy định thêm quyền “Người bị hại bị thiệt hại tài sản ủy quyền cho người khác tham gia tố tụng” Ngoài ra, để khuyến khích, tạo điều kiện cho người bị hại tham gia tố tụng giai đoạn nói chung phiên tịa nói riêng, tác giả luận văn đề xuất kiến nghị giải pháp sau: Thứ nhất, người bị hại cần bảo vệ trước nguy bị đe dọa, bị trả thù, khống chế gây thiệt hại cản trở hoạt động tố tụng từ phía người phạm tội Giống vai trị người làm chứng, người bị hại cung cấp thông tin biết cho quan tiến hành tố tụng Thế có người làm chứng có quyền “yêu cầu quan triệu tập họ bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản quyền lợi hợp pháp khác tham gia tố tụng” (khoản Điều 55) Trong đó, không thấy quy định quyền người bị hại Điều 51, nguyên tắc quan tiến hành tố tụng phải áp dụng biện pháp cần thiết để bảo vệ họ trường hợp bị đe dọa tính mạng, sức khỏe, (Điều 7) Do Điều 51 cần bổ sung quyền người bị hại yêu cầu quan tiến hành tố tụng áp dụng biện pháp cần thiết để bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản quyền, lợi ích hợp pháp khác tham gia tố tụng (kể bảo vệ người thân thích họ) Quy định làm cho người bị hại đảm bảo an toàn mặt Nếu quan tiến hành tố tụng có chế, phương tiện vật chất, điều kiện người để bảo đảm thực nghiêm túc quy định người bị hại yên tâm nhiều tham gia tố tụng để thực quyền nghĩa vụ mình, đặc biệt quyền tham gia phiên tịa nghĩa vụ có mặt theo triệu tập tịa án Sự đời Thơng tư liên tịch số 01/VKSTC-TANDTC-BCA-BTPBLĐTBXH ngày 12 tháng 07 năm 2011 hướng dẫn thi hành số qui định Bộ luật TTHS người tham gia tố tụng người chưa thành niên mang lại cho người bị hại người chưa thành niên nhiều hội bảo vệ tham gia tố tụng, song theo tác giả cần mở rộng đối tượng người bị hại cần bảo vệ người bị hại người chưa thành niên Những biện pháp bảo vệ người bị hại giai đoạn xét xử nước mà nhà làm luật Việt Nam cần cân nhắc áp dụng sở cần tính đến điều kiện kinh tế xã hội Việt Nam, khả xung đột yêu cầu bảo vệ người bị hại quy định chung, chuẩn mực quốc tế chung phiên tòa công khai minh bạch, quyền bào chữa bị cáo: 68 - Thẩm vấn kín người bị hại tiến hành phiên xử kín Biện pháp áp dụng sở quy định Điều 14 Cơng ước quốc tế quyền trị dân sự, Điều Cơng ước Châu Âu “Báo chí cơng chúng khơng phép vào phịng xử án tham dự tồn phiên tịa hay phần tính cơng khai phiên tịa làm tổn hại lợi ích xét xử” - Tịa án tun đọc phần định, khơng đọc tồn án Luật Thụy Sỹ cịn cho phép Tịa án khơng tun đọc án lợi ích bảo vệ người bị hại địi hỏi - Tịa án thẩm vấn người bị hại thơng qua phương tiện nghe nhìn điều kiện người bị hại khơng cần trình diện, khơng cần có mặt phiên tịa Ở Hoa Kỳ phương tiện nghe nhìn trang bị cho Tòa án xem chuẩn mực Tòa án - Như vấn đề bảo vệ Nhà nước người bị hại lý hợp tác họ với quan tiến hành tố tụng vấn đề quan trọng có tính thời nhiều nước giới Các quy định luật bảo vệ người bị hại yếu tố nâng cao đáng kể tính xác thực giá trị chứng minh cho lời khai chủ thể vụ án loại trừ nguyên nhân chủ yếu thượng khai gian dối, phủ nhận lời khai ban đầu người bị hại – tâm lý sợ bị trả thù Đồng thời tác động tích cực đến hoạt động tố tụng quan bảo vệ pháp luật, nâng cao hiệu đấu tranh chống tội phạm Bộ luật TTHS Việt Nam dừng lại việc quy định bảo vệ người làm chứng mà chưa đề cập đến việc bảo vệ người bị hại Tuy nhiên, Bộ luật TTTH chưa quy định biện pháp cụ thể trình tự thủ tục áp dụng chúng đảm bảo kèm theo nên dùng lại nguyên tắc chung, chưa phát huy vai trị thực tiễn, có lẽ biện pháp bảo vệ người bị hại ln địi hỏi tốn tài chính, chi phí trang bị phương tiện kỹ thuật cho quan tiến hành tố tụng Sự tốn cần thiết phục vụ cho lợi ích người Nguồn tài lấy từ ngân sách nhà nước, từ khoản thu trình xét xử vụ án hình sự, từ quỹ xã hội, từ thiện Mặc khác, người bị hại có nhu cầu biết tình hình áp dụng thay đổi áp dụng biện pháp ngăn chặn (như biện pháp tạm giam) bị can, bị cáo có liên quan đến an tồn họ Thế luật TTHS khơng có quy định quyền người bị hại (đồng thời nghĩa vụ quan tiến hành tố tụng) thông báo việc áp dụng biện pháp ngăn chặn bị can, bị cáo Thứ hai, quan tiến hành tố tụng phải trả chi phí cho người bị hại họ tham gia tố tụng Do Điều 51 cần bổ sung quy định: “Người bị hại tốn chi phí lại chi phí khác phát sinh phải tham gia tố tụng theo triệu tập 69 quan tiến hành tố tụng” Đây thiệt hại vật chất người bị hại phát sinh hoạt động tố tụng không đền bù Thiệt hại tội phạm gây nên không thuộc phạm vi vấn đề dân quyền kiện vụ án hình Những chi phí tham gia tố tụng người bị hại phải đảm bảo chi trả phần từ nguồn án phí hình (Điều 98), theo Thông tư liên tịch số 01/2007/TTLT-TANDTC-VKSNDTC, ngày 31/01/2007 người bị hại khơng thuộc đối tượng hưởng chế độ bồi dưỡng phiên tòa Như cần phải bổ sung vào Thông tư người bị hại thuộc đối tượng áp dụng thơng tư Ngồi ra, việc quy định mức hưởng thù lao phải tương xứng với công sức mà họ hợp tác với quan tiến hành tố tụng Bởi nay, pháp luật quy định quan tiến hành tố tụng chi trả tiền tàu, xe lại, tiền bồi dưỡng theo ngày làm việc Hiện nay, theo quy định ngày tham gia tố tụng phiên tòa người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng bồi dưỡng khơng q 50.000đ/một người Quy định bất cập so với thu nhập lao động phổ thông (khoảng từ 100.000đ đến 150.000đ/người/ngày) Vậy nên, chế độ bồi dưỡng cho người bị hại phải phù hợp với công sức họ bỏ để tham gia phiên tòa, bù đắp phần chi phí cho việc tham gia giải vụ án Thứ ba, nghĩa vụ khai báo, người bị hại từ chối khai báo mà khơng có lý đáng phải chịu trách nhiệm hình theo Điều 308 Bộ luật hình Tuy nhiên, nghĩa vụ có mặt theo giấy triệu tập quan có thẩm quyền người bị hại pháp luật lại không đưa chế tài trường hợp người bị hại khơng có mặt theo giấy triệu tập mà khơng có lý đáng Việc có mặt người bị hại trình tố tụng quan trọng, nhiều trường hợp vắng mặt họ gây khó khăn việc làm sáng tỏ vụ án, tạo khơng khó khăn cho việc chứng minh tội phạm trình xét xử, ảnh hưởng nhiều đến tính minh bạch, cơng khai phiên tịa Về phía bị cáo người tham gia tố tụng khác, lời khai người bị hại có ý nghĩa quan trọng việc bảo vệ quyền lợi cho họ Với cách thu thập chứng để chứng minh tội phạm phiên tòa người bị hại vắng mặt vậy, liệu có bảo đảm khách quan việc thu thập chứng Cơ quan điều tra khơng có mặt luật sư bị can? Mặc dù Điều 137 quy định việc triệu tập, lấy lời khai người bị hại tiến hành theo quy định việc triệu tập, lấy lời khai người làm chứng, nghĩa người bị hại bị dẫn giải người làm chứng, quy định áp dụng giai đoạn điều tra Tại giai đoạn xét xử việc triệu tập người bị hại đến phiên tòa để lấy lời khai họ lại không quy định giai đoạn điều tra, giai đoạn xét xử giai đoạn mang tính định Thực tiễn cho thấy, chưa có trường hợp người bị hại bị áp giải đến phiên tòa Mặc 70 khác, xuất phát từ nghĩa vụ cơng dân việc đấu tranh, phịng chống tội phạm, người làm chứng dù khơng có quyền lợi ích liên quan đến vụ án họ có nghĩa vụ có mặt theo triệu tập quan tiến hành tố tụng, vắng mặt lý đáng bị dẫn giải tất giai đoạn TTHS người bị hại có quyền lợi ích gắn liền với việc giải vụ án lại khơng có nghĩa vụ Quy định bất bình đẵng quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng pháp luật TTHS Bộ luật TTHS Liên bang Nga cho phép quan tiến hành tố tụng dẫn giải người bị hại họ cố tình vắng mặt tất giai đoạn TTHS Thế nên, khoản Điều 51 Bộ luật TTHS 2003 nên diễn đạt lại sau: “Người bị hại phải có mặt theo giấy triệu tập Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tịa án; trường hợp cố ý khơng đến mà khơng có lý đáng việc vắng mặt họ gây trở ngại cho việc điều tra, truy tố, xét xử bị dẫn giải; có nghĩa vụ cung cấp thơng tin xác thực trường hợp quy định Điều 105 Bộ luật Nếu từ chối mà khơng có lý đáng phải chịu trách nhiệm hình theo Điều 308 Bộ luật hình sự.” Thứ tư, tác giả luận văn phân tích tầm quan trọng khơng thể thiếu có mặt phiên tịa người bị hại, người bị hại tham gia phiên tịa người bị hại thực quyền Quyền có mặt phiên tịa người bị hại nghĩa vụ quan tiến hành tố tụng Vì cần bổ sung khoản Điều 182: “1 Quyết định đưa vụ án xét xử phải giao cho bị cáo, người đại diện hợp pháp họ người bào chữa, người bị hại đại diện hợp pháp người bị hại người bảo vệ quyền lợi người bị hại, chậm mười ngày trước mở phiên tòa” Khoản Điều 200 (biên phiên tòa): “Nếu người triệu tập đến phiên tịa vắng mặt vắng mặt, lí vắng mặt phải ghi vào biên phiên tòa” 2.3.3 Nâng cao ý thức chấp hành pháp luật tố tụng hình Yêu cầu nâng cao ý thức chấp hành pháp luật TTHS đặt người bị hại mà người tiến hành tố tụng Để nâng cao ý thức chấp hành pháp luật TTHS cần tăng cường cơng tác tun truyền, phổ biến giáo dục pháp luật nói chung, pháp luật TTHS quy định quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng nói riêng tầng lớp quần chúng nhân dân Đây sở pháp lý tiền đề để đưa pháp luật vào sống Nâng cao ý thức pháp luật trình độ dân trí cho tầng lớp nhân dân công tác cần quan tâm phải tiến hành thường xuyên thông qua nhiều kênh khác (phổ biến, giáo dục pháp luật, phương tiện thông tin đại chúng ), hoạt động quan tiến hành tố tụng nói chung hoạt động xét xử vụ án hình có ý nghĩa 71 quan trọng Thông qua hoạt động xét xử vụ án hình phiên tịa cơng khai có đơng người tham dự, người tiến hành tố tụng đồng thời thực công tác tuyên truyền giáo dục pháp luật cho nhân dân Việc chủ tọa phiên tịa giải thích đầy đủ, xác quyền, nghĩa vụ người tham gia tố tụng bảo đảm cho họ thực đầy đủ quyền, nghĩa vụ q trình xét xử vụ án phiên tòa học sinh động hiệu để tuyên truyền giáo dục pháp luật cho quần chúng nhân dân Nâng cao ý thức chấp hành pháp luật chủ thể tiến hành tố tụng nâng cao trình độ chun mơn, kỹ nghề nghiệp, phẩm chất đạo đức tinh thần trách nhiệm đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm, Thư ký tòa án Các chủ thể người thực thi pháp luật, người trực tiếp đưa pháp luật từ văn sống Vì phải thường xuyên đào tạo, bồi dưỡng, tập huấn cho người tiến hành tố tụng nội dung kiến thức pháp luật hình sự, pháp luật TTHS, công tác chuyên môn, kinh nghiệm thực tế hoạt động TTHS Sau cần phải thay đổi nhận thức người tiến hành tố tụng vai trị, vị trí người bị hại TTHS Cần phải nhận thức người bị hại tham gia tố tụng nhân tố đảm bảo giải đắn vụ án hình Vì vậy, người tiến hành tố tụng phải tạo điều kiện cho người bị hại thực tốt chức Từ người tiến hành tố tụng ý thức việc chấp hành tốt quy định pháp luật TTHS liên quan đến người bị hại Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải đảm bảo, tạo điều kiện thuận lợi cho người bị hại thực nhiệm vụ Ngồi cần nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ trách nhiệm đội ngũ luật sư Trình độ chun mơn, nghiệp vụ kỹ nghề nghiệp luật sư ảnh hưởng không nhỏ đến chất lượng hiệu hoạt động giúp đỡ mặt pháp lý cho người bị hại 72 KẾT LUẬN Xét xử phiên tòa sơ thẩm giai đoạn tố tụng quan trọng nhất, định phiên tồ hình sơ thẩm, án giải tất vấn đề vụ án, người tham gia tố tụng công khai bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp trước tồ án Ở phiên tồ, Hội đồng xét xử không dựa vào tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án mà phải xác định lại chúng đồng thời làm rõ thêm tình tiết cách nghe ý kiến trình bày người tham gia tố tụng, xem xét tài liệu, vật chứng Chỉ sau nghe ý kiến người tham gia tố tụng kiểm tra, đánh giá đầy đủ chứng phiên toà, Hội đồng xét xử nghị án để định việc giải vụ án Trong đó, người bị hại người bị thiệt hại thể chất, tinh thần, tài sản tội phạm gây ra, người bị hại mắt xích quan trọng q trình điều tra, truy tố xét xử nên tham gia tố tụng họ có ý nghĩa quan trọng việc giải đắn vụ án, góp phần khơng nhỏ vào việc đấu tranh phịng, chống tội phạm Do vậy, có mặt người bị hại (đại diện họ) phiên tịa hình sơ thẩm có ý nghĩa quan trọng q trình tố tụng hình nói chung phiên tịa hình sơ thẩm nói riêng Một mặt, bảo đảm cho việc xét xử khách quan vụ án, giúp cho Hội đồng xét xử xác định thật vụ án Mặt khác, điều kiện quan trọng bảo đảm quyền lợi ích thực nghĩa vụ tố tụng người bị hại Thực tiễn năm qua, tham gia tố tụng người bị hại giai đoạn xét xử sơ thẩm ngày tích cực đạt kết to lớn, góp phần xác định thật khách quan vụ án, ngày nhiều vụ án phức tạp làm sáng tỏ, đáp ứng yêu cầu đấu tranh chống phòng ngừa tội phạm, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng Tuy nhiên, bên cạnh kết đạt được, tham gia người bị hại phiên tịa hình sơ thẩm tồn nhiều hạn chế dẫn đến hậu khơng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị hại 73 người tham gia tố tụng khác làm ảnh hưởng đến hoạt động giải vụ án hình Tình trạng xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác như: thiếu sót pháp luật; hạn chế trình độ pháp luật, chuyên môn, nghiệp vụ, đạo đức, trách nhiệm chủ thể tiến hành tố tụng; ý thức pháp luật người bị hại… Để khắc phục tình trạng nâng cao hiệu tham gia tố tụng phiên tòa người bị hại cần thực số giải pháp như: Hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình vị trí, vai trị người bị hại; Hồn thiện số quy định khác người bị hại pháp luật tố tụng hình sự; Nâng cao ý thức chấp hành pháp luật tố tụng hình người bị hại quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng… Trên sở nghiên cứu vấn đề lí luận thực tiễn hoạt động người bị hại giai đoạn xét xử sơ thẩm, tác giả luận văn mạnh dạn kiến nghị số giải pháp với hy vọng đóng góp phần nhỏ vào việc hồn thiện nâng cao hiệu tham gia tố tụng người bị hại phiên tòa Do điều kiện nghiên cứu khả thân hạn chế nên chắn khóa luận khơng thể tránh khỏi sai sót Rất mong nhận phê bình, đóng góp từ thầy độc giả quan tâm để tác giả tiếp tục hồn thiện cơng trình nghiên cứu DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO *Văn pháp luật Hiến pháp năm 1992 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, sửa đổi bổ sung năm 2002 Bộ luật TTHS năm 2003 Bộ luật hình năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 Bộ luật dân năm 2005 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 Bộ luật TTHS Liêng bang Nga Nghị Quyết 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Nghị Quyết 49/NQ-TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2010 Nghị 03/2004/NQ-HĐTP ngày 02/10/2004 Hội đồng thẩm phán 10 Nghị 05/2005/NQ-HĐTP ngày 08/12/2005 Hội đồng thẩm phán 11 Thông tư liên tịch số 01/VKSTC-TANDTC ngày 08/12/1988 hướng dẫn Bộ luật TTHS 12 Thông tư liên tịch số 01/VKSTC-TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH ngày 12 tháng 07 năm 2011 hướng dẫn thi hành số qui định BLTTHS người tham gia tố tụng người chưa thành niên * Các viết, cơng trình khoa học, sách chuyên khảo 13 Tòa án nhân dân Tối cao (2008), Tham luận Cơng tác xét xử vụ án hình năm 2007 số kiến nghị, Hà Nội 14 Trường Đại học Tổng hợp Hà Nội (1994), Giáo trình Luật TTHS Việt Nam, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội 15 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý Bộ tư pháp (1995), Tội phạm học, hình tố tụng hình sự, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 16 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý (1999), Bình luận khoa học Bộ luật TTHS, Nhà xuất Thành phố Hồ Chí Minh 17 Hồ Đức Anh (2007), “Hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 phạm vi tranh luận chủ thể tranh luận phiên tòa sơ thẩm hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (2) 18 Thái Chí Bình (2011), “Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng thuộc trường hợp xác định không tư cách người tham gia tố tụng theo pháp luật TTHS Việt Nam”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (2) 19 Lê Tiến Châu (2003), “Một số vấn đề chức buộc tội”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (3) 20 Lê Tiến Châu (2008), “Mơ hình, hình thức tố tụng hình việc bảo vệ quyền người”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (8) 21 Lê Tiến Châu (2007), “Người bị hại Tố tụng hình sự”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (1) 22 Thùy Dương (2005), “Người bị hại chức buộc tội người bị hại TTHS”, Tài liệu hội thảo đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ quyền người, Viện kiểm sát nhân dân tối cao 23 Ngô Thị Phúc Hảo (2005), Địa vị pháp lý người bị hại TTHS, Luận văn cử nhân khóa 25, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh 24 Nguyễn Quang Hiền (2011), “Bảo vệ quyền người người bị hại TTHS”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (13) 25 Hoàng Thị Liên (2006), “Người bị hại yêu cầu khởi tố trình bày lời buộc tội phiên tịa theo trình tự, thủ tục nào?”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (8) 26 Nguyễn Đức Mai (2005), “Quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng Bộ luật TTHS năm 2003 theo tinh thần Nghị 08/NQ-TƯ tranh tụng”, “Kỷ yếu Bộ luật TTHS”, Tòa án nhân dân Tối cao 27 Vũ Hoài Nam (2008), Hoạt động chứng minh phiên tịa hình sơ thẩm, Luận văn Thạc sĩ, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 28 Bạch Ngọc Chí Thanh (2009), “Người bị hại TTHS”, Luận văn Thạc sỹ, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh 29 Lê Nguyên Thanh (2010), “Quyền người bị hại vấn đề bảo vệ người bị hại TTHS Việt Nam”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (6) 30 Trần Quang Tiệp (2006), “Một số vấn đề lý luận khởi tố vụ án hình theo yêu cầu người bị hại”, Tạp chí Kiểm sát, (1) 31 Đỗ Thị Kiều Trang (2010), “Người bị hại TTHS”, Luận văn cử nhân, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh 32 Nguyễn Trương Tín (2010), “Một số vấn đề tham gia tranh tụng người bị hại nguyên đơn dân phiên tòa hình sơ thẩm theo yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Luật học, (3) 33 Phạm Văn Tỉnh (2000), “Tội phạm ẩn tự nhiên có lý ẩn từ phía người bị hại”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (4) 34 Phạm Thanh Trung (2003), “Người đại diện hồn tồn có quyền rút đơn khởi tố”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (4) 35 Nguyễn Văn Tùng (2000), “Việc ủy quyền tham gia tố tụng”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (2) 36 http://www.tienphong.vn/Phap-Luat/541013/Vang-mot-so-dai-dien-bi-haitrong-vu-xu-My-soi-tpov.html 37 http://www.baomoi.com/Bi-hai-vang-mat-tai-phien-toa-xu-vu-dau-doc-bangXyanua/104/5751329.epi 38 http://phapluatvavanhoa.com.vn/ 39 http://www.cand.com.vn/Vi-VN/phapluat/2010/5/148363.cand 40 http://www.baomoi.com/Home/HinhSu/laodong.vn/Vu-giet-nguoi-bang-thuocchuot-i-hai-minh-oan-chi-bi-cao/6151761.epi 41.http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p_page_id=1754190&p_cat eid=1751909&item_id=11719754&article_details=1 42 www.ncjrs.gov/ovc_archives/ /ncj189187.pdf 43 http://ca.cand.com.vn/vi-Vn/anninhtrattu/tinANTT/2011/3/183015.cand ... nhằm làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn Nghiên cứu đề tài: ? ?Sự có mặt người bị hại phiên tịa hình sơ thẩm – Những vấn đề lý luận thực tiễn? ?? để làm rõ... biệt vấn đề bảo vệ quyền người tham gia tố tụng Phạm vi luận văn Luận văn nghiên cứu vấn đề chung người bị hại, phiên tịa hình sơ thẩm, tham gia người bị hại hoạt động người bị hại phiên tịa hình. .. chọn đề tài: ? ?Sự có mặt người bị hại phiên tịa hình sơ thẩm – Những vấn đề lý luận thực tiễn? ?? cho luận văn tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu đề tài Về người bị hại tố tụng hình sự, số giáo trình trường