Tội trộm cắp tài sản trong luật hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN NGỌC ẢNH TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 60380104 Người hướng dẫn khoa học: TS Phan Anh Tuấn Học viên: Nguyễn Ngọc Ảnh Lớp: Cao học Luật, khóa – Khánh Hịa TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn "Tội trộm cắp tài sản luật hình Việt Nam" cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn bảo đảm độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học Luận văn chưa công bố cơng trình khác Tác giả luận văn Nguyễn Ngọc Ảnh DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS: BLTTHS: Bộ CA: Bộ TP: CA: CP: KSND: NĐ: NĐ-CP: NXB: TAND: TANDTC: TNHS: TTHS: TTLT: Viện KSNDTC: VKSND: XPHC: XPVPHC: Bộ luật Hình Bộ luật Tố tụng hình Bộ Cơng an Bộ Tư pháp Cơng an Chính phủ Kiểm sát nhân dân Nghị định Nghị định Chính phủ Nhà xuất Tịa án nhân dân Tịa án nhân dân tối cao Trách nhiệm hình Tố tụng hình Thơng tư liên tịch Viện kiểm sát nhân dân Viện kiểm sát nhân dân tối cao Xử phạt hành Xử phạt vi phạm hành MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội trộm cắp tài sản 1.1.1 Khái niệm tội trộm cắp tài sản 1.1.2 Dấu hiệu pháp lý tội trộm cắp tài sản 11 1.1.3 Hình phạt với Tội trộm cắp tài sản theo Bộ Luật hình 199913 1.2 Phân biệt tội trộm cắp tài sản luật hình Việt Nam với số tội phạm khác 14 1.2.1 Phân biệt tội trộm cắp tài sản với tội chiếm giữ trái phép tài sản 14 1.2.2 Phân biệt tội trộm cắp tài sản với tội phá hủy cơng trình, phương tiện quan trọng an ninh quốc gia 15 1.2.3 Phân biệt tội trộm cắp tài sản với tội vi phạm qui định khai thác bảo vệ rừng 15 1.3 Lược sử hình thành phát triển tội trộm cắp tài sản từ năm 1945 đến 16 1.3.1 Tội trộm cắp tài sản luật hình Việt Nam từ sau Cách mạng Tháng Tám năm 1945 đến trước ban hành Bộ luật Hình năm 1985 16 1.3.2 Tội trộm cắp tài sản Bộ luật Hình năm 1985 22 1.3.3 Tội trộm cắp tài sản Bộ luật Hình năm 1999 24 1.3.4 Tội trộm cắp tài sản Bộ luật Hình năm 2015 25 1.4 Pháp luật hình số nước tội trộm cắp tài sản 26 1.4.1 Tội trộm cắp tài sản luật hình Liên bang Nga 26 1.4.2 Tội trộm cắp tài sản luật hình Cộng hịa Liên bang Đức 30 1.4.3 Tội trộm cắp tài sản luật hình Cộng hòa nhân dân Trung Hoa32 KẾT LUẬN CHƯƠNG 35 CHƯƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VÀ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 36 2.1 Thực trạng áp dụng quy định Bộ luật Hình hành tội trộm cắp tài sản 36 2.2 Một số bất cập, vướng mắc quy định áp dụng tội trộm cắp tài sản Bộ luật Hình hành 37 2.3 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện hoàn thiện quy định pháp luật hình Việt Nam tội trộm cắp tài sản 42 2.3.1 Các sở yêu cầu hoàn thiện quy định luật hình Việt Nam tội trộm cắp tài sản 42 2.3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện qui định luật hình Việt Nam tội trộm cắp tài sản 50 KẾT LUẬN CHƯƠNG 61 KẾT LUẬN 62 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Ở nước ta, quyền sở hữu quyền người quan trọng quy định bảo hộ Hiến pháp văn pháp luật lĩnh vực: hình sự, hành chính, dân Hiến pháp năm 2013 Điều 32 qui định: “1 Mọi người có quyền sở hữu thu nhập hợp pháp, cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt, tư liệu sản xuất, phần vốn góp doanh nghiệp tổ chức kinh tế khác; Quyền sở hữu tư nhân quyền thừa kế pháp luật bảo hộ.” Để bảo vệ quyền sở hữu ghi nhận Hiến pháp năm 2013, hệ thống pháp luật Việt Nam qui định bảo vệ nhiều ngành luật khác có luật hình Trong pháp luật hình biện nay, quyền sở hữu bảo vệ thông qua quy định tội xâm phạm sở hữu thuộc Chương XIV từ Điều 133 đến Điều 145 Bộ luật hình năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) chương khác luật hình (các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, tội phạm tham nhũng ) Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) có hiệu lực từ ngày 1/1/2018 bảo vệ sở hữu cá nhân, tổ chức khác thông qua điều luật Chương khác tập trung Chương XVI (các tội xâm phạm sở hữu) Các qui định BLHS năm 1999 BLHS năm 2015 thể vai trò quan trọng việc bảo vệ quyền sở hữu nhà nước, tổ chức, cá nhân Hiến pháp năm 2013 qui định Tuy nhiên, năm gần đây, tình hình tội trộm cắp tài sản nước diễn biến phức tạp, tính chất mức độ hậu loại tội phạm gây ngày nghiêm trọng ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội địa phương, tác động không tốt đến sống người dân Tình hình gây xúc nhân dân, vụ gây thiệt hại lớn không giải dứt điểm được, làm cho nhân dân niền tin vào quan chức Từ đó, phận quần chúng nhân dân tự giải đường trái pháp luật dùng vũ lực để xử lý người phạm tội trộm cắp tài sản làm cho tình hình an ninh trật tự số địa phương có nguy tạo thành điểm nóng Về mặt lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật quy định tội trộm cắp tài số bất cập, vướng mắc xác định đối tượng tác động chưa rõ ràng, số dấu hiệu định tội quy định chưa phù hợp, chưa ghi nhận loại chủ thể bối cảnh điều kiện Đồng thời, số tình tiết định khung chưa có thống nhất, chưa tương xứng với thực tiễn khách quan Văn hướng dẫn cho tội xâm phạm sở hữu nói chung tội trộm cắp tài sản nói riêng chưa hiểu thống Ngồi ra, hình phạt quy định tội trộm cắp tài sản chưa hợp lý, mức hình phạt chưa tương xứng với tính chất nguy hiểm hành vi điều kiện kinh tế - xã hội nước ta Để khắc phục bất cập quy định vướng mắc áp dụng quy định tội trộm cắp tài sản, qua đáp ứng u cầu đấu tranh phịng, chống tội phạm tình hình mới, vấn đề hồn thiện quy định pháp luật hình Việt Nam tội trộm cắp tài sản điều quan trọng, cần thiết Vì vậy, học viên lựa chọn đề tài: "Tội trộm cắp tài sản Luật hình Việt Nam" làm đề tài Luận văn Thạc sĩ Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Các cơng trình nghiên cứu dấu hiệu pháp lý tội trộm cắp tài sản kể đến: * Các Giáo trình Luật hình sở đào tạo như: Trường Đại học Luật Hà Nội (2012), Giáo trình Luật hình Việt Nam- Phần Các tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; Trường Đại học Luật TP.HCM (2013), Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần Các tội phạm, Nxb Hồng Đức- Hội Luật gia Việt Nam, TP.HCM; Lê Cảm (Chủ biên) (2007), Giáo trình Luật hình Việt NamPhần Các tội phạm, Khoa Luật, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội; Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2012), Giáo trình Luật hình Việt Nam- Phần Các tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Những giáo trình nêu có nội dung chủ yếu dừng lại việc phân tích dấu hiệu pháp lý tội trộm cắp tài sản Đây tài liệu quan trọng cho luận văn tham khảo nghiên cứu dấu hiệu pháp lý tội trộm cắp tài sản luật hình Việt Nam * Các viết liên quan đến tội trộm cắp tài sản kể đến: - Bài viết “Lắp đặt trái phép thiết bị phát sóng vơ tuyến điện, sử dụng trái phép tần số vô tuyến điện để thu cước điện thoại- phạm tội trộm cắp tài sản” tác giả Dương Tuyết Miên, Tạp chí Tịa án nhân dân - 9/2004, Số 17; - Bài viết “Quy định Bộ luật Hình năm 1999 tội "trộm cắp tài sản" tác giả Mai Bộ, Tạp chí Tịa án nhân dân - 5/2005, Số 9; - Bài viết “Một số vấn đề cần hoàn thiện tội trộm cắp tài sản” tác giả Ngũn Văn Trượng, Tạp chí Tịa án nhân dân, Tịa án Nhân dân tối cao, 2008, Số - Bài viết “Lắp đặt: Sử dụng thiết bị viễn thông trái phép để thu tiền cước điện thoại có dấu hiệu phạm tội "trộm cắp tài sản" tác giả Lê Văn Luật, Tạp chí Tịa án nhân dân, 2004, Số 21 - Bài viết “Xác định tội "trộm cắp tài sản" người lắp đặt thiết bị thu phát viễn thơng để thu lợi bất có cứ” tác giả Đỗ Văn Chỉnh, Tạp chí Tòa án nhân dân, 2004, Số 19 - Bài viết “Một số dấu hiệu đặc trưng tội "trộm cắp tài sản" cần nhận biết định tội danh” tác giả Trần Mạnh Hà, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, 2007, Số (227) - Bài viết “Tội trộm cắp tài sản Bộ luật Hồng Đức” tác giả Hồng Văn Hùng, tạp chí Luật học, 2006, Số - Bài viết “Đối tượng tác động tội trộm cắp tài sản theo luật hình Việt Nam” tác giả Hồng Văn Hùng, Tạp chí Luật học, 2006, Số Các viết có ý nghĩa quan trọng việc làm rõ dấu hiệu pháp lý tội trộm cắp tài sản luận văn * Các khóa luận tốt nghiệp, luận văn thạc sỹ, tiến sỹ liên quan đến tội trộm cắp tài sản kể đến: - Khóa luận tốt nghiệp “Đấu tranh phòng chống tội trộm cắp tài sản” tác giả Nguyễn Thị Thu Thanh , Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, 2001 - Luận văn thạc sĩ “Đấu tranh phòng chống tội trộm cắp tài sản địa bàn TP.Hồ Chí Minh” tác giả Trương Minh Nhàn, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, 2008 - Luận văn thạc sĩ “Đấu tranh phòng, chống tội trộm cắp tài sản địa bàn tỉnh Bình Phước” tác giả Trần Văn Nhum, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, 2009 - Luận văn thạc sĩ “Đấu Tranh phòng chống tội trộm cắp tài sản cơng dân nước Cộng hịa Dân chủ Nhân dân Lào” tác giả Phạ Xay Sổm Bắt Sổm Xạ Núc, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, 2010 - Khóa luận tốt nghiệp “Tội trộm cắp tài sản địa bàn tỉnh Gia Laithực trạng, nguyên nhân biện pháp phòng chống” tác giả Lê Thị Linh Sương, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, 2011 - Khóa luận tốt nghiệp “Đấu tranh phịng chống tội trộm cắp tài sản địa bàn thị xã Dĩ An, Tỉnh Bình Dương” tác giả Trần Văn Luân, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, 2011 - Khóa luận tốt nghiệp “Đấu tranh phịng, chống tội trộm cắp tài sản địa bàn thị xã Châu Đốc, tỉnh An Giang” tác giả Nguyễn Hữu Phúc, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, 2010 - Luận văn thạc sĩ “Phòng ngừa tội trộm cắp tài sản người chưa thành niên thực địa bàn tỉnh Đồng Tháp” tác giả Nguyễn Ngọc Thông, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, 2011 - Luận án tiến sỹ luật học “Tội trộm cắp tài sản đấu tranh phòng, chống tội Việt Nam” tác giả Hoàng Văn Hùng, Đại học Luật Hà Nội, 2007 Như vậy, năm gần nước ta khóa luận tốt nghiệp, luận văn thạc sỹ, luận án tiến sỹ chủ yếu nghiên cứu tội trộm cắp tài sản góc độ tội phạm học đề tài nghiên cứu tội trộm cắp tài sản góc độ luật hình Tuy nhiên, kết nghiên cứu giải pháp hoàn thiện pháp 53 hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị công lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản Bên cạnh đó, trường hợp trộm cắp tài sản mà có tình tiết “hành để tẩu thốt” việc hành gây thương tích đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thướng tích (Điều 104 BLHS năm 1999 Điều 134 BLHS năm 2015) chưa có hướng dẫn xử lý tội (tội trộm cắp tài sản tội cố ý gây thương tích) hay xử lý tội trộm cắp tài sản mà thơi với tình tiết định khung “hành để tẩu thoát”? Trong trường hợp xử hai tội trộm cắp tài sản cố ý gây thương tích tội trộm cắp tài sản có áp dụng thêm tình tiết định khung “hành để tẩu thốt” hay khơng? Ngun nhân vướng mắc nêu theo Thông tư liên tịch số 02/2001 hướng dẫn chưa đầy đủ trường hợp chuyển hóa tội phạm từ tội cướp giật tài sản, chiếm đoạt tài sản, trộm cắp tài sản sang tội cướp tài sản, dẫn đến người tiến hành tố tụng hiểu việc chuyển hóa sang tội cướp giới hạn trường hợp mà Thông tư 02/2001 nêu mà Để khắc phục vướng mắc trên, đề nghị thay Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP Thông tư (cho phù hợp với Luật ban hành văn quy phạm pháp luật) sở sửa đổi, bổ sung mục Phần I Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTCVKSNDTC-BCA-BTP18 sau: Khi áp dụng tình tiết "hành để tẩu thoát" (điểm đ khoản Điều 171; điểm b khoản Điều 173; điểm đ khoản Điều 173 BLHS năm 2015) cần ý: Phạm tội thuộc trường hợp "hành để tẩu thoát" trường hợp mà người phạm tội chưa chiếm đoạt tài sản chiếm đoạt tài sản, bị phát bị bắt giữ bị bao vây bắt giữ có hành vi chống trả lại người bắt giữ người bao vây bắt giữ đánh, chém, bắn, xơ ngã nhằm tẩu 18 Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25 tháng 12 năm 2001 Toà án nhân dân Tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp việc hướng dẫn áp đụng số quy định Chương XIV "Các tội xâm phạm sở hữu" Bộ luật hình năm 1999 54 Trong trường hợp này, tùy trường hợp cụ thể mà truy cứu trách nhiệm hình người phạm tội tội phạm xảy trước dùng vũ lực coi việc dùng vũ lực tình tiết định khung tăng nặng “hành để tẩu thoát” Nếu việc dùng vũ lực dẫn tới hậu làm chết người người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình thêm tội giết người (Điều 123 BLHS) Nếu hậu việc dùng vũ lực gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác có đủ dấu hiệu tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác (Điều 134 BLHS) trường hợp tội phạm xảy trước dùng vũ lực tội chiếm đoạt tài sản (Điều 172 BLHS), tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS) ngồi việc áp dụng tình tiết định khung “hàng để tẩu thốt” tội phạm tương ứng người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình thêm cố ý gây thương tích Nếu hậu việc dùng vũ lực gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác có đủ dấu hiệu tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác (Điều 134 BLHS) trường hợp tội phạm xảy trước dùng vũ lực tội cướp giật tài sản (Điều 171 BLHS) người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình tội cướp giật tài sản tỷ lệ tổn thương thể người khác dấu hiệu định khung tăng nặng tội Nếu người phạm tội chưa chiếm đoạt tài sản mà người phạm tội dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc công người bị hại nhằm chiếm đoạt cho tài sản, trường hợp có đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội cướp tài sản Nếu người phạm tội chiếm đoạt tài sản, bị người bị hại người khác giành lại tài sản giành giật tài sản chiếm hữu người phạm tội, mà người phạm tội tiếp tục dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc công người bị hại người khác nhằm chiếm đoạt cho tài sản, trường hợp khơng phải "hành để tẩu thốt" mà có đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội cướp tài sản Giải thích: 55 - Đối với tội cướp giật tài sản (Điều 171 BLHS năm 2015) nhà làm luật quy định xâm phạm sức khỏe người khác dấu hiệu định khung tội (khách thể bổ sung) nên trường hợp hành để tẩu mà gây thương tích gây tổn hại sức khỏe người khác thuộc trường hợp (trong nội hàm) cấu thành tăng nặng tội này, truy cứu trach nhiệm hình tội mà Tuy nhiên, tội chiếm đoạt tài sản (Điều 172 BLHS năm 2015), tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS năm 2015) nhà làm luật không quy định xâm phạm sức khỏe người khác dấu hiệu định khung tội nên trường hợp hành để tẩu thoát mà gây thương tích gây tổn hại sức khỏe người khác khơng thuộc trường hợp (trong nội hàm) cấu thành tăng nặng tội nên bắt buộc phải truy cứu trách nhiệm hình nhiều tội - Việc áp dụng tình tiết định khung tăng nặng “hành để tẩu thoát” tội phạm nêu kể trường hợp truy cứu trách nhiệm hình thêm tội cố ý gây thương tích (hoặc giết người) tính hiểm tội xâm phạm sở hữu kết hợp với tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe khác trường hợp phạm tội cụ thể Do đó, việc áp dụng thêm tình tiết định khung tăng nặng “hành để tẩu thốt” thỏa đáng, phản ánh tính nguy hiểm trường hợp phạm tội có kết hợp nhiều tội lúc Thực tiễn áp dụng pháp luật hình cho thấy nhiều trường hợp hương dẫn tương tự Chẳng hạn, Thông tư liên ngành số 01/TTLN ngày 7/1/1995 Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Nội vụ hướng dẫn áp dụng Điều 95, Điều 96 Bộ luật hình năm 1995 trường hợp sử dụng vũ khí quân dụng thực tội phạm sau: “Đối với người trang bị vũ khí quân dụng sử dụng trái phép vũ khí quân dụng trang bị thực tội phạm người khơng trang bị dùng vũ khí qn dụng thực tội phạm bị truy cứu trách nhiệm hình hai tội: "tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" theo Điều 95 Bộ luật hình tội phạm thực theo điều luật tương ứng Bộ luật hình Nếu tội phạm thực mà điều luật có quy định "sử dụng vũ khí" tình tiết định khung hình phạt, phải truy cứu trách nhiệm hình khoản tương ứng điều luật.” 56 Do đó, chúng tơi cho hướng dẫn phù hợp với đặc điểm pháp lý tội phạm có thực tiễn hướng dẫn tương ứng - Thứ tư, đề xuất bổ sung dấu hiệu định khung tăng nặng “xâm phạm chỗ người khác” tội trộm cắp tài sản khoản Điều 173 BLHS năm 2015 Như phân tích Mục 2.2 Luận văn, trường hợp trộm cắp tài sản với thủ đoạn vào chỗ người khác cách trái pháp luật mà hành vi (thủ đoạn) lại có dấu hiệu tội xâm phạm chỗ người khác (Điều 158 BLHS năm 2015), có xử thêm Ân tội xâm phạm chỗ người khác hay không, lẽ, quy định tội trộm cắp tài sản (Điều 138 BLHS năm 1999 hay Điều 173 BLHS năm 2015) không quy định dấu hiệu “xâm phạm chỗ người khác” làm dấu hiệu định khung tăng nặng Tham khảo quy định tội trộm cắp tài sản BLHS Liên bang Nga, BLHS Cộng hòa Liên bang Đức cho thấy BLHS có quy định dấu hiệu “xâm phạm chỗ người khác” dấu hiệu định khung tăng nặng tội trộm cắp tài sản (xem Mục 1.4 Luận văn) Về mặt lý luận, việc quy định “xâm phạm chỗ người khác” dấu hiệu định khung tăng nặng tội trộm cắp tài sản giải vấn đề có xử thêm tội xâm phạm chỗ người khác hay không trường hợp trộm cắp tài sản với thủ đoạn xâm phạm chỗ củ người khác Nếu quy định vậy, cần xử tội tội trộm cắp tài sản mà việc xâm phạm chỗ người khác trở thành dấu hiệu định khung tăng nặng tội Trên sở đó, kiến nghị bổ sung vào khoản Điều 173 BLHS năm 2015 dấu hiệu định khung tăng nặng “xâm phạm chỗ người khác” Chụ thể là; Điều 173 Tội trộm cắp tài sản Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: a) Có tổ chức; 57 b) Có tính chất chun nghiệp; c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng; d) Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm; đ) Hành để tẩu thoát; e) Tài sản bảo vật quốc gia; g) Tái phạm nguy hiểm h) Xâm phạm chỗ người khác Tóm lại, sở phân tích nêu trên, Luận văn kiến nghị sửa đổi, bổ sung quy định tội trộm cắp tài sản Điều 173 BLHS năm 2015 sau: Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Kiến nghị sửa đổi, bổ sung Điều 173 Tội trộm cắp tài sản Điều 173 Tội trộm cắp tài sản Người trộm cắp tài sản người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng 2.000.000 đồng thuộc trường hợp sau đây, bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: Người lút chiếm đoạt tài sản người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng 2.000.000 đồng thuộc trường hợp sau đây, bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 06 tháng đến 03 a) Đã bị xử phạt vi phạm hành hành năm: vi chiếm đoạt tài sản mà vi phạm; a) Đã bị xử phạt vi phạm hành hành b) Đã bị kết án tội vi chiếm đoạt tài sản mà vi phạm; tội quy định điều 168, 169, 170, b) Đã bị kết án tội 171, 172, 174, 175 290 Bộ luật này, tội quy định điều 168, 169, 170, chưa xóa án tích mà vi phạm; 171, 172, 174, 175 290 Bộ luật này, c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, chưa xóa án tích mà cịn vi phạm; an tồn xã hội; c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, d) Tài sản phương tiện kiếm sống an tồn xã hội người bị hại gia đình họ; 58 đ) Tài sản di vật, cổ vật Phạm tội thuộc trường hợp Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: sau đây, bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: a) Có tổ chức; a) Có tổ chức; b) Có tính chất chun nghiệp; b) Có tính chất chun nghiệp; c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng; đồng đến 200.000.000 đồng; d) Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm; d) Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm; đ) Hành để tẩu thoát; đ) Hành để tẩu thoát; e) Tài sản bảo vật quốc gia; e) Tài sản bảo vật quốc gia; g) Tái phạm nguy hiểm g) Tái phạm nguy hiểm h) Xâm phạm chỗ người khác - Kiến nghị thay Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTCVKSNDTC-BCA-BTP Thông tư (cho phù hợp với Luật ban hành văn quy phạm pháp luật) sở sửa đổi, bổ sung mục Phần I Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP sau: Mục Phần I Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTCBCA-BTP Kiến nghị thay Thơng tư khác Khi áp dụng tình tiết "hành để tẩu Khi áp dụng tình tiết "hành để tẩu thoát" (điểm đ khoản Điều 136; điểm a thoát" (điểm đ khoản Điều 171; điểm b khoản Điều 137; điểm đ khoản Điều 138 khoản Điều 173; điểm đ khoản Điều 173 BLHS) cần ý: BLHS năm 2015) cần ý: 6.1 Phạm tội thuộc trường hợp "hành Phạm tội thuộc trường hợp "hành để tẩu thoát" trường hợp mà người phạm để tẩu thoát" trường hợp mà người tội chưa chiếm đoạt tài sản phạm tội chưa chiếm đoạt tài sản chiếm đoạt tài sản, bị phát chiếm đoạt tài sản, bị phát 59 bị bắt giữ bị bao vây bắt giữ có hành vi chống trả lại người bắt giữ người bao vây bắt giữ đánh, chém, bắn, xơ ngã nhằm tẩu bị bắt giữ bị bao vây bắt giữ có hành vi chống trả lại người bắt giữ người bao vây bắt giữ đánh, chém, bắn, xơ ngã nhằm tẩu Trong trường hợp này, tùy trường hợp cụ thể mà truy cứu trách nhiệm hình người phạm tội tội phạm xảy trước dùng vũ lực coi việc dùng vũ lực tình tiết định khung tăng nặng “hành để tẩu thoát” Nếu việc dùng vũ lực dẫn tới hậu làm chết người người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình thêm tội giết người (Điều 123 BLHS) Nếu hậu việc dùng vũ lực gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác có đủ dấu hiệu tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác (Điều 134 BLHS) trường hợp tội phạm xảy trước dùng vũ lực tội chiếm đoạt tài sản (Điều 172 BLHS), tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS) ngồi việc áp dụng tình tiết định khung “hàng để tẩu thốt” tội phạm tương ứng người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình thêm cố ý gây thương tích Nếu hậu việc dùng vũ lực gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác có đủ dấu hiệu tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức 60 khỏe người khác (Điều 134 BLHS) trường hợp tội phạm xảy trước dùng vũ lực tội cướp giật tài sản (Điều 171 BLHS) người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình tội cướp giật tài sản tỷ lệ tổn thương thể người khác dấu hiệu định khung tăng nặng tội 6.2 Nếu người phạm tội chưa chiếm đoạt tài sản chiếm đoạt tài sản, bị người bị hại người khác giành lại, mà người phạm tội tiếp tục dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc công người bị hại người khác nhằm chiếm đoạt cho tài sản, trường hợp khơng phải "hành để tẩu thốt" mà có đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội cướp tài sản Nếu người phạm tội chưa chiếm đoạt tài sản mà người phạm tội dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc công người bị hại nhằm chiếm đoạt cho tài sản, trường hợp có đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội cướp tài sản Nếu người phạm tội chiếm đoạt tài sản, bị người bị hại người khác giành lại tài sản giành giật tài sản chiếm hữu người phạm tội, mà người phạm tội tiếp tục dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc công người bị hại người khác nhằm chiếm đoạt cho tài sản, trường hợp khơng phải "hành để tẩu thốt" mà có đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội cướp tài sản 61 KẾT LUẬN CHƯƠNG Trong Chương Luận văn, tác giả vào nghiên cứu, phân tích tình hình tội trộm cắp tài sản phạm vi nước tỉnh Khánh Hịa, tình hình áp dụng quy định pháp luật hình tội trộm cắp tài sản Trên sở đó, tác giả nhận thấy, tình hình tội phạm chiếm tỷ lệ lớn tổng số tội phạm bị truy cứu trách nhiệm hình Do đó, việc hồn thiện quy định pháp luật hình Việt Nam tội trộm cắp tài sản có ý nghĩa quan trọng đấu tranh phịng chống tội phạm nói riêng loại tội phạm nói chung Bên cạnh đó, Chương Luận văn phân tích, đánh giá vấn đề bất cập, vướng mắc quy định áp dụng quy định tội trộm cắp tài sản (Điều 138 BLHS năm 1999 hay Điều 173 BLHS năm 2015) Đó vấn đề bất cập quy định về: dấu hiệu định tội; dấu hiệu định khung hình phạt tội trộm cắp tài sản Sau phân tích vấn đề bất cập quy định áp dụng quy định tội trộm cắp tài sản, phân tích cần thiết yêu cầu việc hoàn quy định này, tác giả đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật hình tội trộm cắp tài sản 62 KẾT LUẬN Tội trộm cắp tài sản trải qua thời gian dài lịch sử ngày phát triển đến ngày Sự phân biệt tội phạm trộm cắp tài sản với tội xâm phạm sở hữu khác ngày thể rõ nét qui định luật hình thực tiễn đấu tranh phịng chống tội phạm Trải qua thời kỳ pháp luật có qui định riêng, có qui phạm pháp luật chung tội trộm cắp tài sản Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 BLHS năm 2015 (có hiệu lực từ ngày 1/1/2018) thể thái độ Nhà nước đấu tranh phòng chống tội trộm cắp tài sản Trong văn pháp luật hình Nhà nước ta khơng có qui phạm định nghĩa khái niệm tội trộm cắp tài sản, qui định nêu tội danh với khung hình phạt khác Để cá thể hóa việc áp dụng hình phạt tội trộm cắp tài sản, cần phân hóa TNHS luật, tạo điều kiện đánh giá xác tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội tội trộm cắp tài sản Tội trộm cắp tài sản hành vi lút lấy tài sản người khác với mục đích chiếm đoạt, người có lực TNHS đủ tuổi chịu trách nhiệm hình thực hình thực lỗi cố ý, xâm phạm quyền sở hữu Nhà nước bảo vệ pháp luật Dự báo tội trộm cắp tài sản nước ta có khuynh hướng tăng năm Chiếm tỉ lệ lớn tội xâm phạm sở hữu tội phạm nói chung, đồng phạm trộm cắp tài sản phổ biến Luận văn đưa số kiến nghị hoàn thiện qui định luật hình Việt Nam tội trộm cắp tài sản Tác giả hy vọng, kiến nghị Luận văn góp phần vào việc hồn thiện pháp luật hình Việt Nam tội trộm cắp tài sản qua nâng cao hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm Do kiến thức tác giả chưa đầy đủ, Luận văn khó tránh khỏi khiếm khuyết định Tác giả luận văn mong nhận đóng góp, dẫn cụ thể thầy, cô giáo, nhà khoa học, đồng nghiệp quan tâm đến đề tài để giúp cho Luận văn hoàn thiện DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn Kiện Đảng Văn kiện Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ X, XI,XII Ban chấp hành Trung ương Đảng (2002), Nghị Quyết số 08/NQ-TW ngày 0201-2002 Bộ trị Một số vấn đề trọng tâm cơng tác tư pháp thời gian tới Ban chấp hành Trung ương Đảng (2005), Nghị Quyết số 48/NQ-TW ngày 2405-2005 Bộ trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2020 Ban chấp hành Trung ương Đảng (2005), Nghị Quyết số 49/NQ-TW ngày 0206-2005 Bộ trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 B Văn quy phạm pháp luật quốc tế Công ước quốc tế quyền dân trị năm 1966 Đại hội đồng Liên Hợp Quốc Tuyên ngôn nhân quyền Liên hiệp quốc ngày 10/12/1948 C Văn quy phạm pháp luật Hiến pháp năm 1946 Hiến pháp năm 1959 Hiến pháp năm 1980 10 Hiến pháp năm 1992 11 Hiến pháp năm 2013 12 Bộ luật hình năm 1985 13 Bộ luật hình năm 1999 14 Bộ luật hình năm 2015 15 Luật sửa đổi, bổ sung số điều BLHS năm 2009 16 Luật sửa đổi, bổ sung số điều BLHS năm 2015 17 Nghị số 04/HĐTP ngày 29/11/1986 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định phần tội phạm BLHS 18 Nghị số 01/1989 HĐTP ngày 19/4/1989 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn bổ sung việc áp dụng số quy định BLHS 19 Nghị số 02/2003/NQ-HĐTP, ngày 17 tháng 04 năm 2003 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình 20 Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP, ngày 12 tháng 05 năm 2006 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình 21 Thơng tư liên ngành số 04/TTLN ngày 02/11/1985 Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Nội vụ hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS 22 Thông tư số 442/TTg ngày 19/11/1955 Thủ tướng Chính phủ việc trừng trị số tội phạm 23 Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa Ủy ban thường vụ Quốc hội nước Việt Nam dân chủ cộng hoà ban hành ngày 1/10/1970 24 Sắc lệnh số 47/SL ngày 10/10/1945 Chủ tịch Chính phủ Lâm thời Việt Nam, việc tạm thời sử dụng luật cũ, trừ số điểm thay đổi ấn định sắc luật D Tài liệu tham khảo 25 Ban biên soạn từ điển Vietnambooks (2011), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Thanh niên, Hà Nội 26 Báo cáo kết tổng kết thực tiễn thi hành Bộ luật hình Bộ Tư pháp sau 13 năm Hội nghị trực tuyến tổng kết thực tiễn thi hành Bộ luật hình năm 1999 ngày 15/3/2014 27 Phạm Văn Báu (2006), “Phạm tội phụ nữ có thai luật hình Việt Nam”, Tạp chí luật học, (số.12) 28 Phạm Văn Beo (2010), Luật hình Việt Nam - Phần Các tội phạm, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 29 Mai Bộ (2005), “Quy định Bộ luật Hình năm 1999 tội "trộm cắp tài sản”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 9) 30 Lê Cảm (Chủ biên) (2007), Giáo trình Luật hình Việt Nam-Phần Các tội phạm, Khoa Luật, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 31 Đỗ Văn Chỉnh (2004), “Xác định tội "trộm cắp tài sản" người lắp đặt thiết bị thu phát viễn thơng để thu lợi bất có cứ”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số.19) 32 Trần Mạnh Hà (2007), “Một số dấu hiệu đặc trưng tội "trộm cắp tài sản" cần nhận biết định tội danh”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (số.3) (227) 33 Hoàng Văn Hùng (2006), “Đối tượng tác động tội trộm cắp tài sản theo luật hình Việt Nam”, Tạp chí Luật học, (số.7) 34 Hoàng Văn Hùng (2006), “Tội trộm cắp tài sản Bộ luật Hồng Đức”, Tạp chí Luật học, (số.5) 35 Nguyễn Mạnh Hùng (2011), Thuật ngữ pháp lý, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 36 Trần Văn Luân (2011), Đấu tranh phòng chống tội trộm cắp tài sản địa bàn thị xã Dĩ An, Tỉnh Bình Dương, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh 37 Lê Văn Luật (2004), “Lắp đặt: Sử dụng thiết bị viễn thông trái phép để thu tiền cước điện thoại có dấu hiệu phạm tội "trộm cắp tài sản"”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số.21) 38 Nguyễn Đức Mai (chủ biên) (2010), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 39 Dương Tuyết Miên (2004), “Lắp đặt trái phép thiết bị phát sóng vơ tuyến điện, sử dụng trái phép tần số vô tuyến điện để thu cước điện thoại- phạm tội trộm cắp tài sản”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số.17) 40 Trương Minh Nhàn (2008), Đấu tranh phòng chống tội trộm cắp tài sản địa bàn TP.Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh 41 Trần Văn Nhum (2009), Đấu tranh phòng, chống tội trộm cắp tài sản địa bàn tỉnh Bình Phước, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh 42 Nguyễn Hữu Phúc (2010), Đấu tranh phòng, chống tội trộm cắp tài sản địa bàn thị xã Châu Đốc, tỉnh An Giang, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh 43 Đinh Văn Quế (2006) Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự- Phần tội phạm, Nxb TP HCM, TP HCM 44 Đinh Văn Quế (Chủ biên) (2002), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự- Phần Các tội phạm (Bình luận chuyên sâu), Nxb TP HCM, TP HCM 45 Lê Thị Linh Sương (2011), Tội trộm cắp tài sản địa bàn tỉnh Gia Laithực trạng, ngun nhân biện pháp phịng chống, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh 46 Lê Minh Tâm (2003), Xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 47 Nguyễn Thị Thu Thanh (2001), Đấu tranh phịng chống tội trộm cắp tài sản, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh 48 Ngũn Ngọc Thơng (2011), Phịng ngừa tội trộm cắp tài sản người chưa thành niên thực địa bàn tỉnh Đồng Tháp, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh 49 Nguyễn Văn Trượng (2008), Một số vấn đề cần hoàn thiện tội trộm cắp tài sản, Tạp chí Tịa án nhân dân, 2008, Số 50 Tòa án nhân dân tối cao (1979), Tập hệ thống hóa luật lệ hình sự, Tập 2, Hà Nội 51 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 52 Trường Đại học Luật Hà Nội (2007), BLHS nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội 53 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Giáo trình luật Hình Việt Nam- Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 54 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), BLHS Cộng hịa Liên bang Đức, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 55 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), BLHS Liên bang Nga, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 56 Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình luật Hình Việt Nam- Phần chung, Nxb Hồng Đức- Hội luật gia Việt Nam, TP HCM 57 Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình luật Hình Việt Nam- phần tội phạm, Nxb Hồng Đức- Hội luật gia Việt Nam, TP HCM 58 Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình luật hình Việt Nam- Phần tội phạm, Nxb Hồng Đức- Hội luật gia Việt Nam, Tp HCM 59 Nguyễn Văn Trượng (2008), “Một số vấn đề cần hoàn thiện tội trộm cắp tài sản”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số.4) 60 Phùng Thế Vắc, Trần Văn Luyện, Phạm Thanh Bình, Nguyễn Đức Mai, Nguyễn Sĩ Đại, Nguyễn Mai Bộ (2001), Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999 (Phần Các tội phạm), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 61 Viện khoa học kiểm sát (2006), Sổ tay kiểm sát viên hình sự, Viện kiểm sát nhân dân tối cao 62 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2012), Giáo trình Luật hình Việt Nam- Phần Các tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 63 Nguyễn Như Ý (1999), Từ điển tiếng việt, Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội ... tội trộm cắp tài sản Luật hình Việt Nam CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội trộm cắp tài sản 1.1.1 Khái niệm tội trộm cắp tài. .. Tội trộm cắp tài sản Bộ luật Hình năm 1985 22 1.3.3 Tội trộm cắp tài sản Bộ luật Hình năm 1999 24 1.3.4 Tội trộm cắp tài sản Bộ luật Hình năm 2015 25 1.4 Pháp luật hình số nước tội trộm. .. nước tội trộm cắp tài sản 26 1.4.1 Tội trộm cắp tài sản luật hình Liên bang Nga 26 1.4.2 Tội trộm cắp tài sản luật hình Cộng hịa Liên bang Đức 30 1.4.3 Tội trộm cắp tài sản luật hình Cộng