Luật phá sản 2004 cơ sở pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ nợ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH _ LÊ THỊ ĐÀO LUẬT PHÁ SẢN 2004 – CƠ SỞ PHÁP LÝ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA CÁC CHỦ NỢ Chuyên ngành: LUẬT KINH TẾ, NHỮNG VẤN ĐỀ TRỌNG TÀI Mã số : 60.38.50 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thành Đức Tp Hồ Chí Minh - 2006 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu khoa học riêng Mọi số liệu, kết nghiên cứu đề tài hoàn toàn trung thực chưa công bố công trình Tôi xin chịu trách nhiệm hoàn toàn tính xác thực Tác giả đề tài Lê Thị Đào MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ VIỆC ĐẢM BẢO QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA CÁC CHỦ NỢ 1.1 Những vấn đề lý luận chung phá sản pháp luật phá sản 1.1.1 Khái niệm phá sản 1.1.2 Phân loại phá sản 1.1.3 Vai trò pháp luật phá sản kinh tế thị trường 1.2 Khái quát quyền lợi ích hợp pháp chủ nợ 1.2.1 Khái niệm phân loại chủ nợ 1.2.2 Khái niệm quyền lợi ích hợp pháp chủ nợ 1.3 Các nguyên tắc đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp chủ nợ trình giải phá sản nƣớc ta 1.3.1 Nguyên tắc pháp chế 1.3.2 Nguyên tắc bình đẳng chủ nợ 1.3.3 Nguyên tắc hoà giải 1.3.4 Nguyên tắc nhân đạo CHƢƠNG THỰC TRẠNG ĐẢM BẢO QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA CÁC CHỦ NỢ THEO PHÁP LUẬT PHÁ SẢN HIỆN HÀNH 2.1 Quyền chủ nợ trình giải phá sản 2.1.1 Quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản 2.1.2 Quyền có đại diện Tổ quản lý, lý tài sản (Điều Luật phá sản) 2.1.3 Quyền yêu cầu Toà án định cần thiết nhằm bảo toàn tài sản doanh nghiệp hợp tác xã lâm vào tình trạng phá sản 2.1.4 Quyền tham gia Hội nghị chủ nợ biểu vấn đề thuộc thẩm quyền Hội nghị chủ nợ 2.1.5 Quyền xây dựng phương án phục hồi hoạt động kinh doanh doanh nghiệp, hợp tác xã trình Hội nghị chủ nợ xem xét, định (Điều 68 Luật phá sản) 2.1.6 Quyền toán khoản nợ từ tài sản doanh nghiệp, hợp tác xã (Điều 37 Luật phá sản) 2.1.7 Quyền bù trừ nghĩa vụ (Điều 48 Luật phá sản) 2.1.8 Quyền khiếu nại định Toà án, Tổ quản lý, lý tài sản 2.2 Luật phá sản quy định biện pháp nhằm ngăn chặn doanh nghiệp mắc nợ làm thất tài sản sau có định mở thủ tục phá sản Toà án 2.3 Luật phá sản quy định hậu việc tuyên bố doanh nghiệp, hợp tác xã bị phá sản 2.4 Tài sản phá sản cách xử lý tài sản phá sản 2.5 Một số vấn đề liên quan khác nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ nợ 2.5.1.Đối tượng bị tuyên bố phá sản 2.5.2 Căn xem xét doanh nghiệp, hợp tác xã lâm vào tình trạng phá sản CHƢƠNG III MỘT SỐ KIẾN NGHỊ, GIẢI PHÁP NHẰM HOÀN THIỆN LUẬT PHÁ SẢN TRONG VIỆC BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA CÁC CHỦ NỢ 3.1 Sự cần thiết phải hoàn thiện pháp luật phá sản 3.2 Một số kiến nghị, giải pháp hoàn thiện 3.2.1 Về quyền chủ nợ 3.2.2 Về chế tài phá sản 3.2.3 Về tài sản phá sản cách xử lý tài sản phá sản 3.2.4 Về việc giải phóng nợ cho nợ chủ doanh nghiệp tư nhân, thành viên hợp danh công ty hợp danh 3.2.5 Một số kiến nghị khác KẾT LUẬN TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Ký hiệu viết tắt LPS DN DNTN HTX HNCN SXKD NCKH Giải thích Luật phá sản Doanh nghiệp Doanh nghiệp tư nhân Hợp tác xã Hội nghị chủ nợ Sản xuất kinh doanh Nghiên cứu khoa học PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết Luận văn Đối với kinh tế thị trường, "thương trường chiến trường" nên cạnh tranh có kẻ thắng, người thua Những chủ thể kinh doanh không đáp ứng đòi hỏi khắc nghiệt thương trường bị loại bỏ nhường chỗ cho DN kinh doanh hiệu Như vậy, phá sản tượng mang tính tất yếu khách quan kinh tế thị trường Đây tượng phức tạp, gây ảnh hưởng lớn đến quyền lợi chủ nợ, người lao động, trật tự xã hội kinh tế quốc gia Do đó, để điều tiết kinh tế, bình ổn thị trường lành mạnh hoá hoạt động kinh doanh, nhà nước phải “khai tử" cho DN làm ăn thua lỗ, hiệu thủ tục đặc biệt thủ tục phá sản LPS tạo môi trường tin cậy để chủ nợ, nhà đầu tư an tâm bỏ vốn làm ăn Đặc biệt để tạo điều kiện trì phát triển thị trường vốn mục tiêu chủ yếu quan trọng LPS bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ nợ LPS DN 1993 - văn pháp luật tạo hành lang pháp lý điều chỉnh cách tồn diện đầy đủ trình tự thủ tục phá sản Nhưng trình vận hành thực thi, LPS DN bộc lộ thiếu sót làm hạn chế hiệu lực hiệu thực tiễn Hơn năm thi hành, toàn ngành Toà án thụ lý 151 đơn yêu cầu tuyên bố phá sản giải 95 đơn (trong định tuyên bố phá sản với 46 doanh nghiệp, đình giải 11 vụ, tạm đình hồ giải thành 26 vụ, định khơng mở thủ tục 12 vụ) Trước thực trạng đó, Quốc hội ban hành LPS 2004 nhằm khắc phục kịp thời hạn chế LPS DN 1993 LPS đời tạo sở pháp lý tốt cho việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ nợ Tuy nhiên, thực tiễn vận động biến đổi, quan hệ nợ nần ngày phức tạp đặc biệt với xu hội nhập kinh tế quốc tế đòi hỏi LPS ngày phải hồn thiện để xích lại gần với pháp luật quốc tế Do việc tìm hiểu nghiên cứu cách có hệ thống quy định LPS việc bảo vệ quyền lợi chủ nợ để qua kiến nghị điều chỉnh điểm chưa phù hợp với thực tiễn cần thiết Chính thế, tác giả chọn đề tài: "LPS 2004 - sở pháp lý bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ nợ" làm Luận văn tốt nghiệp Mục đích nhiệm vụ Luận văn Mục đích nghiên cứu: Nghiên cứu quy định LPS 2004 việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ nợ sở thực tế Phát hạn chế tồn đề xuất phương hướng hoàn thiện LPS Nhiệm vụ nghiên cứu: + Phân tích làm rõ vấn đề lý luận việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ nợ + Đánh giá thực trạng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ nợ sở so sánh với LPS DN 1993 LPS nước ngồi Qua phân tích hạn chế, bất cập tồn + Đề xuất số kiến nghị, giải pháp nhằm hoàn thiện LPS việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ nợ Phạm vi nghiên cứu: Luận văn tập trung nghiên cứu quy định việc đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp chủ nợ sở phân tích vấn đề lý luận thực trạng áp dụng pháp luật hành, có đối chiếu với LPS DN 1993 so sánh với pháp luật phá sản nước giới Từ đưa số kiến nghị để tiếp tục hoàn thiện LPS nước ta Phƣơng pháp nghiên cứu: Để thực đề tài, tác giả vận dụng phương pháp luận chủ nghĩa MácLênin tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng cộng sản Việt Nam Nhà nước ta xây dựng kinh tế hàng hố nhiều thành phần có quản lý nhà nước theo định hướng xã hội chủ nghĩa, đẩy mạnh xây hoàn thiện khung pháp luật phù hợp với kinh tế thị trường mang tính chất đặc thù nước ta giai đoạn Các phương pháp nghiên cứu cụ thể phương pháp so sánh, phân tích tổng hợp để làm sáng tỏ nội dung đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài: Luận văn cơng trình nghiên cứu có giá trị tham khảo cho người làm công tác pháp luật, người có nhu cầu quan tâm tìm hiểu, sinh viên luật, đặc biệt việc xây dựng văn hướng dẫn thi hành LPS hồn thiện LPS Tình hình nghiên cứu: Từ sau Đại hội VI Đảng, nước ta lên xây dựng kinh tế thị trường nên pháp luật phá sản mới, LPS DN chưa đáp ứng yêu cầu thực tiễn Do đó, có nhiều viết, cơng trình nghiên cứu đóng góp cho việc xây dựng hồn thiện pháp luật phá sản Điểu Luận văn cao học tác giả Bùi Xuân Hải (2000) với đề tài Hoàn thiện pháp luật phá sản doanh nghiệp, tác giả Lê Hữu Trí (2003) với đề tài LPS DN góc độ so sánh, tác giả Nguyễn Trường Nhật Phượng với đề tài Chế độ pháp lý phá sản - thực tiễn thi hành hướng hoàn thiện, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ trường Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh TS.Nguyễn Thái Phúc làm chủ nhiệm Một số định hướng hoàn thiện pháp luật phá sản doanh nghiệp Đặc biệt, LPS ban hành thể nhiều điểm tiến bộ, khắc phục hạn chế LPS Doanh nghiệp Tuy nhiên, việc tìm hiểu nghiên cứu để tìm bất cập để hồn thiện vấn đề đặt ra, giai đoạn hội nhập kinh tế quốc tế Dù vào thực tiễn sống không lâu có nhiều tác giả nghiên cứu LPS, đặc biệt PGS.TS Dương Đăng Huệ có cách nhìn tồn diện pháp luật phá sản nước ta với cơng trình nghiên cứu Pháp luật phá sản Việt Nam, tác giả Đinh Ngọc Thu Hương (2005) với đề tài Địa vị pháp lý Toà án thủ tục phá sản theo LPS 2004 nhiều viết tạp chí, diễn đàn tác giả Vũ Hồng Vân với viết Quy định LPS năm 2004 nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản; Vai trò LPS việc bảo vệ người lao động; TS.Nguyễn Thái Phúc với viết LPS 2004 - tiến hạn chế v.v… Mỗi tác giả nghiên cứu có giải pháp để hoàn thiện pháp luật phá sản khía cạnh khác nhau, chưa nghiên cứu khía cạnh bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ nợ Từ thực tiễn sôi động thị trường, tác giả nhận thức sâu sắc việc bảo vệ quyền lợi chủ nợ nợ rơi vào trình trạng phá sản Điều thơi thúc tác giả chọn đề tài nghiên cứu nhằm đáp ứng đòi hỏi xúc lý luận thực tiễn Bố cục đề tài Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung Luận văn chia làm chương: Chương Những vấn đề lý luận việc đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp chủ nợ Chương Quyền lợi ích chủ nợ theo pháp luật phá sản hành, thực trạng áp dụng Chương Một số kiến nghị, giải pháp nhằm hoàn thiện LPS việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ nợ CHƢƠNG I NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ VIỆC ĐẢM BẢO QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA CÁC CHỦ NỢ 1.1 Những vấn đề lý luận chung phá sản pháp luật phá sản 1.1.1 Khái niệm phá sản Hiện tượng phá sản phát sinh từ sớm Về phương diện ngơn ngữ có nhiều thuật ngữ dùng để thể khái niệm phá sản Trong tiếng La tinh Phá sản biểu đạt hai từ: Ruin (sự khánh tận) Banca Rotta (hình ảnh quầy hàng thương nhân bị thu vỡ nợ), tiếng Anh có từ Insolvency, Bankruptcy; tiếng Pháp Baqueroute… Còn từ điển tiếng Việt, Phá sản "lâm vào tình trạng khánh kiệt tài sản, bị vỡ nợ kinh doanh thua lỗ" Mặc dù có khác việc sử dụng thuật ngữ để khái niệm phá sản tựu chung lại chất vấn đề nói tình trạng khơng trả nợ, khả toán nợ đến hạn nợ Khái niệm phá sản vấn đề quan trọng LPS nước phải quan tâm hàng đầu để giải Khi bàn vấn đề này, tác giả Nguyễn Tấn Hơn cho rằng: định nghĩa phá sản có lẽ khó nhà lập pháp Vì tùy thuộc vào định nghĩa pháp luật phá sản quốc gia mà can thiệp nhà nước vào tượng phá sản sớm hay muộn, lập trường Nhà nước nghiêng bảo vệ lợi ích chủ nợ hay nợ nhiều hơn1 Để hiểu nhìn nhận khái niệm phá sản, phải xem xét khái niệm nhiều bình diện góc độ khác nhau: - Dưới góc độ kinh tế-xã hội, phá sản theo nghĩa rộng đề cập đến thất bại kinh tế mang tính định nợ, mặt xã hội phá sản đồng Nguyễn Thái Phúc (2005), “Luật phá sản 2004-những tiến hạn chế”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số (31)/2005, tr.38 quyền tự kinh doanh người dân bị thu hẹp đến mức ngột ngạt" 53 Quy định theo kiểu chế tài áp dụng cho trường hợp trừ trường hợp bất khả kháng theo vết xe đổ cách làm "cấm đoán tất trừ thứ mà pháp luật cho phép" Bởi pháp luật cho phép làm tất mà pháp luật khơng cấm 3.2.3 Về tài sản phá sản cách xử lý tài sản phá sản: Như trình bày mục 2.4, cách hiểu tài sản phá sản LPS 2004 chưa đầy đủ xác Tác giả cho nên hiểu tài sản phá sản toàn tài sản nợ thời điểm mở thủ tục phá sản cho dù tài sản đâu tài sản phát sinh sau có định tuyên bố phá sản Theo tác giả LPS cần phải bổ sung thêm vào tài sản phá sản bao gồm tài sản nợ nước Bởi giai đoạn hội nhập kinh tế tồn cầu hố trường hợp nợ có tài sản nước ngồi khơng phải Chẳng hạn tài sản nợ chi nhánh, công ty thành viên nợ nước quản lý tiền bán hàng nợ mà bên đối tác nước ngồi chưa tốn … Chúng ta nên học tập kinh nghiệm Hoa Kỳ cách quy định Như vậy, tác giả kiến nghị rằng, tài sản quyền tài sản liệt kê, LPS nên bổ sung thêm số loại tài sản quyền tài sản chưa đưa vào tài sản phá sản nợ sau: + Tài sản quyền tài sản thu hồi từ giao dịch không công nợ + Tài sản quyền tài sản có thu hồi từ giao dịch vô hiệu nợ + Tài sản quyền tài sản có chủ DNTNhoặc thành viên hợp danh công ty hợp danh thừa kế + Tài sản quyền tài sản có sau ngày mở thủ tục phá sản + Tài sản quyền tài sản nước nợ Bên cạnh đó, để phù hợp với xu hướng nhân đạo ngày nay, LPS nên bổ sung thêm khoản vào Điều 49 quy định với tài sản miễn trừ 53 Nguyễn Thế Dũng (2004), “Phá sản chế tài”, Tuổi trẻ Online, thứ bảy 22/5/2004 89 nợ chủ DNTN thành viên hợp danh cơng ty hợp danh Theo nợ giữ lại tài sản tối thiểu phục vụ cho nhu cầu sinh hoạt vật dụng cá nhân, đồ dùng gia đình, quyền lợi hưởng từ chế độ hưu trí, bảo hiểm xã hội, v.v… Để hạn chế việc lợi dụng quy định này, nợ rũ bỏ trách nhiệm phù hợp với điều kiện sống nước ta, LPS quy định không miễn trừ số vật dụng có giá trị tivi, máy lạnh, tủ lạnh, máy giặt, xe máy trang phục đắt tiền, đồ nữ trang quý 3.2.4.Về việc giải phóng nợ cho nợ chủ DN tư nhân, thành viên hợp danh cơng ty hợp danh: Để nhìn nhận đắn việc giải phóng nợ, trước tiên phải hiểu quan điểm tránh nhiệm vô hạn Theo đại biểu Phạm Hải Đăng LPS cần thiết phải tuyên bố miễn tránh nhiệm cho nợ chủ DN tư nhân, thành viên hợp danh công ty hợp danh sau thực xong thủ tục tốn tài sản Bởi ơng cho rằng: Quan điểm trách nhiệm vô hạn nên hiểu mặt tài sản thời điểm giải phá sản tồn tài sản nợ này, khơng phân biệt tài sản đưa vào kinh doanh với tài sản không đưa vào kinh doanh phải đem xử lý (cần xác định rõ tài sản thuộc sở hữu họ thời điểm giải phá sản) không nên hiểu vô hạn mặt thời gian, nghĩa theo suốt đời họ Và theo ông, với quan điểm đối tượng cịn có hội quay lại gây dựng nghiệp tham gia môi trường kinh doanh.54 Tác giả hoàn toàn đồng ý với quan điểm Từ phân tích bất cập quy định Điều 94, tác giả cho LPS cần phải có nhìn nhân đạo để phù hợp với xu hướng chung pháp luật phá sản giới Khi bàn luận đến vấn đề này, ông Deharveng mạnh: “Điểm quan trọng cần tính đến phải phân biệt rõ nợ thực tế may mắn với nợ gian dối Ta độ lượng với nợ khơng gặp may Ví dụ trường hợp thương nhân bị phá sản đối tác khơng tốn đặt lượng hàng lớn Trái lại, nợ gian dối cố tình bày binh bố trận để phá sản nhằm xóa bỏ khoản nợ chưa 54 Phạm Hải Đăng (2003), Bài tham luận Hội thảo lấy ý kiến Luật phá sản (sửa đổi) tổ chức ngày 20/11/2003 VCCI, Báo điện tử diễn đàn DN 90 tốn cần phải trừng trị thích đáng 55Trong tương lai, LPS nên kế thừa quy định theo cách thứ hai mà LPS nước áp dụng ghi nhận việc giải phóng nợ cho nợ cá nhân, trừ số trường hợp mà LPS quy định Do đó, LPS phải quy định cụ thể trường hợp nợ khơng giải phóng như: nợ trì hỗn việc làm đơn u cầu mở thủ tục phá sản; có hành vi tẩu tán, hủy hoại, sử dụng hoang phí tài sản trước sau Toà án thụ lý đơn yêu cầu giải phá sản; vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin, nghĩa vụ hợp tác với Toà án, HNCN, Tổ quản lý lý tài sản trình giải phá sản; hưởng quy chế giải phóng nợ vụ phá sản khác thời hạn năm trước ngày Toà án thụ lý đơn yêu cầu giải việc phá sản Quy định hợp lý đảm bảo công nợ Đồng thời cịn khuyến khích nhà kinh doanh an tâm lựa chọn đầu tư vào loại hình DNTN cơng ty hợp danh Đặc biệt, việc cho phép áp dụng quy chế giải phóng nợ khuyến khích nợ tự nguyện nộp đơn yêu cầu giải phá sản, không tẩu tán tài sản TS Phạm Duy Nghĩa khẳng định khơng giải phóng nợ "chủ DN khơng có tý động để tự nguyện nộp đơn xin phá sản Luật khơng tạo tý hội để chủ DN làm lại đời" 56 3.2.5 Một số kiến nghị khác Về đối tượng bị tuyên bố phá sản: Từ lý nêu mục 2.5.1 tác giả cho rằng, việc mở rộng phạm vi áp dụng loại chủ thể kinh doanh khác việc làm cần thiết LPS Có phát huy vai trò dự báo pháp luật việc điều chỉnh quan hệ nợ nần Khi nêu lý cần phải mở rộng phạm vi áp dụng LPS, TS Nguyễn Ngọc Thạch phát biểu "cần có tầm nhìn dài xa tình hình tại, LPS chí phải phát huy hiệu lực nhiều năm tình hình khác nhiều điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế, đối tượng kinh doanh "nhỏ" đóng vai 55 Nhà pháp luật Việt – Pháp (2001), Hội thảo Pháp luật phá sản DN, Tài liệu tham khảo - lưu hành nội bộ, Hà Nội ngày 8, 10/01/2004, tr.14 56 Phạm Duy Nghĩa (2003), “Đi tìm triết lý Luật phá sản”, Bài tham luận Hội thảo góp ý Luật phá sản (sửa đổi) ngày 20/11/2003 VCCI, Báo điện tử Trung tâm xúc tiến pháp triển phần mềm DN 91 trò ngày lớn thương trường" 57 Cịn TS Phạm Duy Nghĩa lại đặt vấn đề mở rộng phạm vi áp dụng cho cá nhân tiêu dùng (nợ dân sự) "khi nhu cầu tiêu dùng tín dụng tiêu dùng gia tăng, dự báo nhu cầu thiết lập trật tự toán nợ văn minh cho người vỡ nợ dân sự, tránh tình trạng xiết nợ phần tuỳ tiện bắt đầu diễn nước ta" 58 Theo tác giả việc mở rộng nên áp dụng LPS tương lai xa Trong điều kiện kinh tế lực hoạt động quan tư pháp nước ta việc mở rộng chưa phù hợp Ngay pháp luật phá sản Nga, việc mở rộng phạm vi thủ tục phá sản với cá nhân tiêu dùng ghi nhận LPS 2002, đạo luật ban hành trước chưa đề cập đến đối tượng Xét góc độ bảo vệ lợi ích chủ nợ, việc mở rộng phạm vi áp dụng LPS tất chủ thể kinh doanh sở đảm bảo công chủ nợ Khi nợ giải theo thủ tục phá sản chấm dứt tượng xiết nợ, thuê đòi nợ cách tuỳ tiện số chủ nợ quen hành xử theo kiểu "xã hội đen" Bên cạnh cịn đảm bảo bình đẳng loại hình chủ thể kinh doanh Do vậy, tác giả kiến nghị rằng, LPS không nên liệt kê cụ thể mà khoản Điều quy định ngắn gọn sau: "Luật áp dụng chủ thể kinh doanh theo quy định pháp luật" - Về khái niệm phá sản: Xu hướng quy định điều kiện khả toán nợ phải đơn giản để cịn có hội phục hồi nợ chủ nợ yên tâm đầu tư tài vào doanh nghiệp LPS theo hướng Tuy nhiên, "lỗ hổng" luật không đề khoản tiền nợ tối thiểu để làm Điều dẫn đến thủ tục phá sản bị lạm dụng Ví có khoản nợ nhỏ chủ nợ nộp đơn yêu cầu giải phá sản Khi đó, danh dự, uy tín nợ bị ảnh hưởng nghiêm trọng Mặt khác, LPS 57 Nguyễn Ngọc Thạch (2003), Bài tham luận Hội thảo góp ý Luật phá sản DN (sửa đổi) ngày 20/11/2003 VCCI, Báo điện tử Diễn đàn Doanh nghiệp 58 Phạm Duy Nghĩa (2003), “Đi tìm triết lý Luật phá sản”, Bài tham luận Hội thảo góp ý Luật phá sản (sửa đổi) ngày 20/11/2003 VCCI, Báo điện tử Trung tâm xúc tiến pháp triển phần mềm DN 92 không quy định cụ thể thời gian mà nợ bị trễ hạn Như vậy, cần ngày trễ hạn chủ nợ có quyền làm đơn yêu cầu giải phá sản nợ Trong hoạt động kinh doanh khơng phải lúc suôn sẻ Việc DN không trả nợ hẹn thường xuyên xảy môi trường kinh doanh Đặc biệt điều kiện kinh doanh Việt Nam nay, hành vi chiếm dụng vốn ngày gia tăng Để phân biệt hành vi chiếm dụng phổ biến chiếm dụng vượt giới hạn cho phép, phải xác định cụ thể, rõ ràng số nợ q hạn khơng có khả toán thời gian trễ hạn toán Tác giả cho cách chọn phương án hành vi LPS 2004 phù hợp với điều kiện nước ta dễ áp dụng tốn dễ bị lợi dụng Để khắc phục hạn chế phương án phân biệt ưu thủ tục phá sản với thủ tục địi nợ thơng thường, LPS phải xác định rõ ràng số nợ cụ thể thời gian trễ hạn Xác định hợp lý phù hợp với quy định nước phát triển Pháp, Mỹ, Nga Tuy nhiên, khoản nợ tối thiểu, LPS không quy định máy móc mà phải quy định khác cho loại đối tượng nợ Nhất nợ có tính chất đặc biệt quan trọng việc vỡ nợ gây ảnh hưởng lớn đến tâm lý xã hội, môi trường kinh doanh ngân hàng, cơng ty bảo hiểm quy định khoản nợ tối thiểu cao so với khoản nợ lương người lao động, khoản nợ chủ nợ bình thường khác Để tránh tượng chủ nợ nộp đơn sớm thời gian trễ hạn toán, LPS phải xác định khoản thời gian định Tác giả cho LPS nên quy định 30 ngày kể từ ngày đến hạn toán LPS Doanh nghiệp Quy định phù hợp với quy định Luật Lao động (trong trường hợp DN nợ lương người lao động) 93 KẾT LUẬN LPS 2004 đời đánh dấu phát triển vượt bậc trình lập pháp nước ta nói chung pháp luật phá sản nói riêng Trên sở kế thừa quy định LPS DN 1993 học tập kinh nghiệm LPS nước giới, LPS xây dựng nguyên tắc bảo vệ tốt quyền lợi chủ nợ Như biết chủ nợ chủ thể quan trọng quan hệ phá sản Bảo vệ chủ nợ tạo động lực cho chủ đầu tư an tâm đầu tư, góp phần xây dựng thị trường vốn lành mạnh, đồng thời tránh tượng "hiệu ứng Đôminô" Do LPS giành nhiều quy định nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ nợ như: ưu cho chủ nợ nhiều quyền biện pháp nhằm bảo toàn tối đa tài sản nợ, quy định đơn giản tình trạng phá sản điều kiện nộp đơn yêu cầu tuyên bố phá sản, quy định phân chia công thủ tục toán v.v… Tuy nhiên điều kiện thời gian khả có hạn, tác giả cố gắng nghiên cứu phân tích số quy định LPS vấn đề cách nghiêm túc Bên cạnh sai sót hạn chế điều không tránh khỏi, Luận văn đạt số kết định, thể điểm sau: - Luận văn phân tích vấn đề lý luận việc bảo vệ quyền lợi chủ nợ Trên sở lý luận đó, để tiếp cận có nhìn tổng thể quy định LPS việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ nợ - Trên sở nghiên cứu thực trạng quy định LPS 2004, Luận văn trình bày vấn đề quan trọng việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ nợ quyền chủ nợ trình giải phá sản; biện pháp bảo toàn tài sản nợ; tài sản phá sản cách xử lý tài sản phá sản; xác định doanh nghiệp, HTX lâm vào tình trạng phá sản; đối tượng bị tuyên bố phá sản … Trong đó, Luận văn có phân tích, so sánh với quy định LPS 1993 LPS nước giới để đưa đánh giá cụ thể mặt tiến hạn chế LPS 94 Từ hạn chế phát hiện, Luận văn đưa số kiến nghị nhằm tiếp tục hoàn thiện LPS việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ nợ Cụ thể số kiến nghị: Để bảo đảm quyền bình đẳng chủ nợ LPS nên thừa nhận quyền chủ nợ có bảo đảm việc nộp đơn yêu cầu mở thủ tục tuyên bố phá sản, tham gia biểu HNCN; xoá bỏ ranh giới phân biệt chủ nợ có bảo đảm phần chủ nợ có bảo đảm; quy định thời hạn cụ thể để người lao động có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản; quy định hợp lý việc bù trừ nghĩa vụ; đề nghị giải phóng nợ cho nợ cá nhân trừ số trường hợp mà pháp luật phá sản quy định đề nghị áp dụng chế tài tài sản người quản lý điều hành công ty TNHH, công ty cổ phần sau tốn nợ cịn thiếu mà họ có lỗi gây tình trạng phá sản, mở rộng đối tượng áp dụng LPS cho cá nhân kinh doanh, quy định cụ thể đầy đủ tài sản phá sản quy định tài sản miễn trừ khỏi tài sản phá sản cho nợ cá nhân v.v… Với kiến nghị này, tác giả hy vọng đóng góp phần nhỏ bé vào việc nghiên cứu hoàn thiện pháp luật phá sản Việt Nam nhằm phát huy khẳng định vai trò LPS kinh tế thị trường giúp cho LPS vào thực tiễn sống Rất mong nhận ý kiến đóng góp quý thầy cô, bạn người quan tâm đến đề tài để Luận văn hoàn thiện Tác giả xin tiếp thu chân thành cám ơn! Tp.Hồ Chí Minh, tháng 10 năm 2006 Học viên Lê Thị Đào 95 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Akihiko Hara, Masanori Hayshi, Osamu Nomoto, Tatsuro Tezuka (2000), “Tổng thuật chung Luật Phá sản Nhật Bản”, Kỷ yếu pháp luật Phá sản Doanh nghiệp, Hà Nội Phạm Bình An (2004), “Tình hình thực pháp luật phá sản Việt Nam địa bàn thành phố Hồ Chí Minh thời gian qua - Những vấn đề lý luận, pháp lý thực tiễn”, Kỷ yếu đề tài NCKH cấp Bộ: Một số định hướng hoàn thiện pháp luật phá sản DN, Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh, (I) Châu Quốc An (2000), “Tài sản phá sản vấn đề phân chia giá trị tài sản lại doanh nghiệp bị phá sản theo Luật phá sản Doanh nghiệp 1993 Việt Nam”, Đề tài tham dự giải nghiên cứu khoa học cấp Bộ Châu Quốc An (2002), “Thực trạng đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp chủ nợ theo quy định pháp luật phá sản doanh nghiệp nước ta phương hướng hoàn thiện”, Luận văn cử nhân, Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh Thy Anh (2004), Tìm hiểu Luật Phá sản năm 2004, Nxb Lao động, Hà Nội Hà Thị Thanh Bình (2004), “Pháp luật tốn cơng ty lý vỡ nợ Australia”, Kỷ yếu đề tài NCKH cấp Bộ: Một số định hướng hoàn thiện pháp luật phá sản DN, Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh, (II) Hà Thị Thanh Bình (2004), “Tài sản phá sản vấn đề phân chia tài sản phá sản nợ bị phá sản”, Kỷ yếu đề tài NCKH cấp Bộ: Một số định hướng hoàn thiện pháp luật phá sản DN, Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh, (I) Nguyễn Thanh Bình, Nguyễn Chí Hồ (1994), Tìm hiểu quy định hỏi-đáp Luật phá sản Doanh nghiệp, Nxb Tp.Hồ Chí Minh 96 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Nguyễn Văn Bình (2003), Bài tham luận Hội thảo góp ý Luật Phá sản DN (sửa đổi) ngày 20/11/2003 VCCI, Báo điện tử Trung tâm xúc tiến phát triển phần mềm doanh nghiệp Bộ luật Thương mại Sài gòn, 1972 Bộ Tư pháp (1995), Quyết định số 528-QĐ/BT ngày 13/6/1995 Bộ Tư pháp (9/2000), Kỷ yếu Pháp luật Phá sản doanh nghiệp, Hà Nội Nguyễn Bá Châu (2000), “Còn nhiều vướng mắc giải yêu cầu tuyên bố phá sản doanh nghiệp”, Kỷ yếu Pháp luật phá sản doanh nghiệp, Hà Nội Chính phủ (1994), Nghị định 189/CP ngày 23/12/1994 Chính phủ (1995), Nghị định 192/CP ngày 19/12/1995 Chính phủ (1996), Nghị định 86/CP ngày 19/12/1996 Chính phủ (1997), Nghị định 70/CP ngày 12/6/1997 Chính phủ (2000), Nghị định 02/CP ngày 03/02/2000 Chính phủ (2000), Nghị định 03/CP ngày 03/02/2000 Chính phủ (2005), Nghị định 94/CP ngày 15/7/2005 Công ty tư vấn Công nghệ thiết bị kiểm định (2003), “Bài tham luận Hội thảo lấy ý kiến Luật Phá sản (sửa đổi) tổ chức ngày 20/11/2003 VCCI”, Báo điện tử Diễn đàn Doanh nghiệp Ngô Cường (2002), “Mấy ý kiến phương hướng nội dung dự án Luật Phá sản (sửa đổi) Việt Nam”, Chương trình toạ đàm pháp luật phá sản DN, ngày 18-19/6/2002 Nguyễn Thế Dũng (2004), “Phá sản chế tài”, Tuổi trẻ online, Thứ bảy 22/5/2004 Phạm Hải Đăng (2003), “Bài tham luận Hội thảo lấy ý kiến Luật Phá sản (sửa đổi) tổ chức ngày 20/11/2003 VCCI”, Báo điện tử Diễn đàn Doanh nghiệp Nguyễn Thị Bích Đào (2003), “Vấn đề tồn sau định tuyên bố phá sản doanh nghiệp có hiệu lực pháp luật”, Tạp chí Tồ án Nhân dân, (6), tr.20-21 97 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 Nguyễn Thành Đức (2004), “Đối tượng có quyền nộp đơn yêu cầu tuyên bố phá sản”, Kỷ yếu đề tài NCKH cấp Bộ: Một số định hướng hoàn thiện pháp luật phá sản doanh nghiệp, Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh, (II) Nguyễn Thành Đức (2004), “Luật vỡ nợ Liên bang Nga”, Kỷ yếu đề tài NCKH cấp Bộ: Một số định hướng hoàn thiện pháp luật phá sản doanh nghiệp, Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh, (II) Bùi Xuân Hải (2002), “Sửa đổi Luật phá sản DN”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (4, 4), tr.48-52 Bùi Xuân Hải (2003), “Hoàn thiện pháp luật Phá sản doanh nghiệp”, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh Bùi Xuân Hải (2004), “Đối tượng áp dụng LPS định hướng sửa đổi”, Kỷ yếu đề tài NCKH cấp bộ: Một số định hướng hoàn thiện pháp luật phá sản DN, Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh Ngơ Văn Hiệp (2006), “Tính khả thi Luật Phá sản nhìn từ Doanh nghiệp Nhà nước”, Tạp chí Hiến kế lập pháp, (8,2), tr.52 Hồng Minh Hiếu (2004), “Góp ý dự án Luật Phá sản (sửa đổi)”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (2,2), tr.64-71 Hội đồng Bộ trưởng (1992), Nghị định 66-HĐBT ngày 02/3/1992 Phan Huy Hồng (2004), “Một số vấn đề pháp luật vỡ nợ quốc tế”, Kỷ yếu đề tài NCKH cấp Bộ: Một số định hướng hoàn thiện pháp luật phá sản doanh nghiệp, Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh (II) Phan Huy Hồng (2004), “Pháp luật vỡ nợ cộng hoà Liên bang Đức”, Kỷ yếu đề tài NCKH cấp Bộ: Một số định hướng hoàn thiện pháp luật phá sản doanh nghiệp, Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh (II) Trần Khắc Hồng (2002), “Một số vấn đề thực tiễn Phá sản doanh nghiệp”, Tạp chí Tồ án Nhân dân, (6), tr.14-15 Đinh Ngọc Thu Hương (2006), “Địa vị pháp lý Toà án thủ tục phá sản theo Luật Phá sản năm 2004”, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh Dương Đăng Huệ, Cao Đăng Vinh (2004), “Về dự thảo Luật Phá sản”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (4, 4), tr.60-69 98 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 Dương Đăng Huệ (2002), “Pháp luật Phá sản Việt Nam khiếm khuyết, hạn chế cần khắc phục”, Chương trình toạ đàm pháp luật phá sản DN, ngày 18-19/6/2002 Dương Đăng Huệ (2003), Bài tham luận hội thảo góp ý Luật Phá sản (sửa đổi) ngày 20/11/2003 VCCI, Báo điện tử Trung tâm xúc tiến phát triển phần mềm doanh nghiệp VSDC Dương Đăng Huệ (2003), “Về thực trạng Pháp luật phá sản Việt Nam nay”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (1), tr.30-40 Dương Đăng Huệ, Cao Đăng Vinh (2004), “Một số ý kiến dự thảo Luật Phá sản (sửa đổi)”, Tạp chí Tồ án Nhân dân, (1, 1), tr.1924 Dương Đăng Huệ (2005), Pháp luật phá sản Việt Nam, Nxb Tư Pháp, Hà Nội Nguyễn Thanh Hùng (2003), “Cần có biện pháp bảo tồn tài sản doanh nghiệp lâm vào tình trạng phá sản”, Hội thảo góp ý LPS DN (sửa đổi) ngày 20/11/2003 VCCI, Báo điện tử Diễn đàn Doanh nghiệp Joseph E.Stigl (2002), “Luật phá sản nguyên lý kinh tế bản”, Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright, Đại học Kinh tế Tp.Hồ Chí Minh Nguyễn Quốc Kỳ (2003), “Bài tham luận Hội thảo lấy ý kiến Luật Phá sản (sửa đổi) tổ chức ngày 20/11/2003 VCCI”, Báo điện tử Diễn đàn Doanh nghiệp Nguyễn Thị Thanh Lê (2004), “Hội nghị chủ nợ vai trị thủ tục phá sản”, Kỷ yếu đề tài NCKH cấp Bộ: Một số định hướng hoàn thiện pháp luật phá sản doanh nghiệp, Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh, (II) Nguyễn Thị Thanh Lê (2004), “Quản lý tài sản nợ thủ tục giải yêu cầu tuyên bố phá sản”, Kỷ yếu đề tài NCKH cấp Bộ: Một số định hướng hoàn thiện pháp luật phá sản doanh nghiệp, Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh, (II) 99 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 Vũ Tiến Lộc (2004), “Xây dựng Luật Phá sản mơi trường kinh doanh ngày thuận lợi”, Tạp chí Tồ án Nhân dân, (1,1), tr.1718 Luật phá sản Doanh nghiệp nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa Phạm Duy Nghĩa (2003), “Đi tìm triết lý Luật Phá sản”, Bài tham luận Hội thảo góp ý Luật phá sản (sửa đổi), ngày 20/11/2003 VCCI, Báo điện tử Diễn đàn Doanh nghiệp Nhà pháp luật Việt Pháp (2002), Hội thảo pháp luật phá sản doanh nghiệp, Tài liệu tham khảo-Lưu hành nội bộ, Hà Nội ngày 16, 17 18/4/2002 Nhà pháp luật Việt Pháp (2001), Hội thảo pháp luật phá sản doanh nghiệp, Tài liệu tham khảo-Lưu hành nội bộ, Hà Nội ngày 8, 10/01/2001 Quách Đức Pháp (2003), “Một số đề xuất hoàn thiện dự án Luật phá sản doanh nghiệp” Bài tham luận Hội thảo lấy ý kiến Luật Phá sản (sửa đổi) tổ chức ngày 20/11/2003 VCCI, Báo điện tử Diễn đàn Doanh nghiệp Nguyễn Như Phát (2004), “Những yêu cầu khách quan hoàn thiện pháp luật phá sản nước ta nay”, Kỷ yếu đề tài NCKH cấp bộ: Một số định hướng hoàn thiện pháp luật phá sản doanh nghiệp, Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh Nguyễn Trường Nhật Phượng (2004), “Chế độ pháp lý phá sản – thực tiễn thi hành hướng hoàn thiện”, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh Nguyễn Thái Phúc (2004), “Một số định hướng hoàn thiện pháp LPS DN”, Chủ nhiệm đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh (I) Nguyễn Thái Phúc (2004), “Một số nguyên tắc hoàn thiện luật phá sản doanh nghiệp”, Kỷ yếu đề tài NCKH cấp Bộ: Một số định hướng hoàn thiện pháp luật phá sản doanh nghiệp, Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh (I) 100 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 Nguyễn Thái Phúc (2004), “Mở thủ tục giải yêu cầu tuyên bố phá sản hậu pháp lý”, Kỷ yếu đề tài NCKH cấp Bộ: Một số định hướng hoàn thiện pháp luật phá sản doanh nghiệp, Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh (I) Nguyễn Thái Phúc (2005), “Luật phá sản 2004-Những tiến hạn chế”, Tạp chí khoa học pháp lý, (6, 31), tr.37-46 Quốc hội (1993), Luật phá sản Doanh nghiệp Quốc hội (2005), Bộ luật Dân Quốc hội (1999), Luật Doanh nghiệp Quốc hội (2003), Luật Hợp tác xã Quốc hội (2004), Luật Phá sản Quốc hội (2005), Luật Thương mại Quốc hội (2005), Luật Doanh nghiệp Rafael la Porta Plorencio Lopez de Silanes (2003), “Bảo vệ chủ nợ cải tổ Luật phá sản”, Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright, Đại học Kinh tế Tp.Hồ Chí Minh Nguyễn Ngọc Thạch (2003), Bài tham luận Hội thảo góp ý LPS DN (sửa đổi) ngày 20/11/2003 VCCI, Báo điện tử Diễn đàn doanh nghiệp Đặng Văn Thanh (2004), “Dấu hiệu xác định Doanh nghiệp lâm vào tình trạng phá sản”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (7,7), tr.18-20 Dương Quốc Thành (2004), “Căn để xác định thời điểm doanh nghiệp lâm vào tình trạng phá sản”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (1), tr.38-41 Phạm Văn Thiệu (2002),”Vì Tồ án giải u cầu tun bố phá sản doanh nghiệp”, Tạp chí Tồ án Nhân dân, (2) Phạm Xuân Thọ (2004), “Một số vấn đề phá sản doanh nghiệp Tp.Hồ Chí Minh”, Kỷ yếu đề tài NCKH cấp Bộ: Một số định hướng hoàn thiện pháp luật phá sản doanh nghiệp, Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh (I) Nguyễn Thị Thuỷ (2004), “Những điểm Luật Phá sản năm 2004”, Tạp chí Viện kiểm sát, (10), tr.22-24 101 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 Toà án Nhân dân Tối cao, Quyết định số 426/QĐ ngày 01/7/1994 Tồ án Nhân dân Tối cao, Cơng văn số 457/KHXX ngày 21/7/1994 Toà án Nhân dân Tối cao (1999), “Thực tiễn thi hành đòi hỏi khách quan việc sửa đổi bổ sung Luật Phá sản Doanh nghiệp”, Cơng trình nghiên cứu khoa học cấp Bộ Tồ án Nhân dân Tối cao (2003), Tờ trình Quốc hội Dự án Luật Phá sản sửa đổi Toà án Nhân dân Tối cao (2003), Các dự thảo Luật Phá sản (sửa đổi) lần 2, 4, 6, Toà án Nhân dân Tối cao (2004), “Đặc san chuyên đề Luật Phá sản”, Tạp chí Tồ án Nhân dân, (8) Toà án Nhân dân Tối cao (2005), Nghị số 03/2005/NQ-HĐTP ngày 28/4/2005 hướng dẫn thi hành số quy định Luật Phá sản Toà án Nhân dân Tối cao (1999), “Thực tiễn thi hành đòi hỏi khách quan việc sửa đổi bổ sung Luật Phá sản Doanh nghiệp”, Cơng trình nghiên cứu khoa học cấp Bộ Trịnh Bá Tửu (2003), “Bài tham luận Hội thảo lấy ý kiến Luật Phá sản (sửa đổi) tổ chức ngày 20/11/2003 VCCI”, Báo điện tử Diễn đàn Doanh nghiệp Đặng Công Tráng (2002), “Thực trạng áp dụng Luật Phá sản Doanh nghiệp nước ta vài kiến nghị”, Tạp chí Tồ án Nhân dân, (12), tr.18-20 Lê Hữu Trí (2003), “Luật Phá sản Doanh nghiệp Việt Nam góc độ so sánh”, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh Trường Đại học Luật Hà Nội (2004), Giáo trình Lý luận Nhà nước Pháp luật, Nxb.Cơng an Nhân dân, Hà Nội Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Luật thương mại, tập 2, Nxb.Cơng an Nhân dân, Hà Nội Ủy ban thường vụ Quốc hội, Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế 102 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 Ủy ban Kinh tế Ngân sách Quốc hội, Báo cáo thẩm tra dự án Luật Phá sản (sửa đổi) V.I.Lênin, Toàn tập, tập 12, Nxb Tiến Bộ M.1979, tr.127 Vũ Thị Hồng Vân (2005), “Quy định Luật Phá sản 2004 nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản”, Tạp chí Tồ án Nhân dân, (21, 11), tr.8-17 Vũ Thị Hồng Vân (2004), “Vai trò Luật Phá sản việc bảo vệ quyền lợi người lao động”, Tạp chí Kiểm sát, (12, 12), tr.1416 Nguyễn Văn Vân (2004), “Pháp luật phá sản tổ chức tín dụng”, Kỷ yếu đề tài NCKH cấp Bộ: Một số định hướng hoàn thiện pháp luật phá sản doanh nghiệp, Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh, (II) Vũ Thế Vậc (2004), “Luật Phá sản việc phá sản tổ chức tín dụng”, Tạp chí Tồ án Nhân dân, (5,3), tr.18-19 Nguyễn Thị Kim Vinh (2004), “Vấn đề hoà giải phá sản doanh nghiệp”, Kỷ yếu đề tài NCKH cấp Bộ: Một số định hướng hoàn thiện pháp luật phá sản doanh nghiệp, Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh, (I) Yasuhei Taniguchi (9/2000), “Những bình luận Luật Phá sản Việt Nam”, Kỷ yếu pháp luật phá sản doanh nghiệp, Hà Nội Yuji Koga (2000), “Những vấn đề cần trao đổi hội thảo Luật Phá sản theo dự án JACA”, Kỷ yếu pháp luật phá sản doanh nghiệp, Hà Nội Các báo điện tử: - Trung tâm phát triển phần mềm http://www.vsdclink.com - Diễn đàn doanh nghiệp: http://www.dddn.com.vn - Tuổi trẻ: http://www.tuoitre.com.vn 103 doanh nghiệp VSDC: ... việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ nợ CHƢƠNG I NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ VIỆC ĐẢM BẢO QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA CÁC CHỦ NỢ 1.1 Những vấn đề lý luận chung phá sản pháp luật phá sản 1.1.1... khoản nợ Từ cách hiểu trên, hiểu lợi ích hợp pháp chủ nợ sau: "Lợi ích hợp pháp chủ nợ tất giá trị vật chất tinh thần phát sinh từ quyền chủ nợ pháp luật quy định" Đó điều có lợi chủ nợ mà pháp luật. .. tục phá sản nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ nợ Thủ tục phá sản đường cuối mà chủ nợ bắt buộc phải để địi nợ Pháp luật phá sản Việt Nam thể rõ quan tâm Nhà nước việc bảo vệ quyền lợi ích hợp