Chức năng bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH PHẠM THỊ DIỆU HIỀN CHỨC NĂNG BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH PHẠM THỊ DIỆU HIỀN CHỨC NĂNG BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 60380104 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: Tiến sỹ Võ Thị Kim Oanh TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2014 LỜI CAM ĐOAN Trước tiên, tơi xin chân thành cảm ơn trường Đại học Luật Thành Phố Hồ Chí Minh q thầy tham gia giảng dạy giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho tơi q trình học tập, tìm kiếm tài liệu, số liệu thực đề tài Đặc biệt hướng dẫn nghiên cứu khoa học nhiệt tình tận tâm Tiến sĩ Võ Thị Kim Oanh giúp đỡ tơi vượt qua khó khăn để hồn thành luận văn có kiến thức bước đầu nghiên cứu khoa học Cảm ơn tác giả có cơng trình nghiên cứu liên quan mà tơi tham khảo q trình thực luận văn Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Kết nghiên cứu Luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khoa học Tác giả Phạm Thị Diệu Hiền DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLTTHS HĐXX THTT TTHS TNHS : Bộ luật tố tụng hình : Hội đồng xét xử : Tiến hành tố tụng : Tố tụng hình : Trách nhiệm hình MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƢƠNG NHẬN THỨC CHUNG VỀ CHỨC NĂNG BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1.Khái niệm chung chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.1.1.Khái niệm chức bào chữa 1.1.2.Khái niệm chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự… 14 1.2.Ý nghĩa việc thực bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 18 1.3.Nguyên tắc việc thực chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 20 1.4.Khái quát lịch sử hình thành phát triển chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ 1945 đến trước năm 2003 24 CHƢƠNG PHÁP LUẬT THỰC ĐỊNH VỀ CHỨC NĂNG BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 29 2.1.Thời điểm bắt đầu thời điểm kết thúc chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 29 2.2.Chủ thể thực chức bào chữa chủ thể có trách nhiệm đảm bảo việc thực chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 30 2.2.1.Chủ thể thực chức bào chữa 30 2.2.2.Chủ thể có trách nhiệm đảm bảo việc thực chức bào chữa 34 2.3 Nội dung chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 35 2.3.1 Pháp luật thực định nội dung chức bào chữa bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 36 2.3.2 Pháp luật thực định nội dung việc thực chức bào chữa người bào chữa 44 CHƢƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC HIỆN CHỨC NĂNG BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 50 3.1.Thực tiễn áp dụng pháp luật để thực chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Việt Nam 50 3.1.1.Những kết đạt 50 3.1.2.Những hạn chế nguyên nhân hạn chế trình thực chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 52 3.2.Một số giải pháp nâng cao hiệu thực chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 65 3.2.1.Sự cần thiết nâng cao hiệu thực chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 65 3.2.2.Giải pháp nâng cao hiệu thực chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 68 KẾT LUẬN 77 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Bảo đảm quyền bào chữa bị cáo nguyên tắc hiến định quy định Điều 103 Hiến pháp năm 2013 “Quyền bào chữa bị cáo bảo đảm” Ngoài ra, nguyên tắc ghi nhận Điều 11 Bộ luật tố tụng hình nguyên tắc tố tụng hình Điều 11 quy định: “Bị cáo có quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tịa án có nhiệm vụ bảo đảm cho bị cáo thực quyền bào chữa họ theo quy định Bộ luật này” Mục đích quy định nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị cáo tố tụng hình đảm bảo nguyên tắc “Không bị coi có tội chưa có án kết tội Tịa án” Nhằm cụ thể hóa tổ chức thực tốt nguyên tắc nên ngày 02/01/2002, Bộ trị ban hành Nghị Quyết 08-NQ-TW số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới có cơng tác bào chữa Nghị 08 nêu rõ:“Nâng cao chất lượng công tác Kiểm sát viên phiên tòa, bảo đảm tranh tụng dân chủ Kiểm sát viên phiên tòa với luật sư, người bào chữa người tham gia tố tụng khác, quan tư pháp có trách nhiệm tạo điều kiện để luật sư tham gia vào trình tố tụng” Để củng cố thành việc triển khai Nghị 08 nhằm thúc đẩy cơng cải cách tư pháp, Bộ trị tiếp tục ban hành Nghị số 09-NQ-TW ngày 02/6/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 thực chủ trương triển khai nhiệm vụ cải cách tư pháp Theo đó, nhiệm vụ cải cách tư pháp đến năm 2020 xác định Nghị 49 phải đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng theo hướng đảm bảo tính cơng khai, dân chủ, nghiêm minh, nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp Là ba chức tố tụng hình sự, chức bào chữa khơng có vai trị bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị buộc tội mà cịn góp phần bảo đảm cho Tồ án xét xử người, tội, pháp luật, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa Do vậy, việc nhận thức đắn đầy đủ chức bào chữa với tư cách chức bản, chức độc lập tố tụng hình vấn đề cấp thiết công cải cách tư pháp nước ta Pháp luật tố tụng hình quy định chặt chẽ tương đối đầy đủ chức bào chữa người bị buộc tội thực tế việc thực chức bào chữa cịn nhiều khó khăn, hạn chế, chưa quan tiến hành tố tụng tôn trọng bảo đảm thực hiện, đặc biệt giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, giai đoạn mà quyền lợi ích hợp pháp bị cáo có nguy bị xâm hại nhiều nhất, định đến số phận pháp lý bị cáo Nhằm loại bớt bất cập, khó khăn vướng mắc trên, bước hoàn thiện việc thực chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình tinh thần cải cách tư pháp, tác giả định chọn đề tài: “Chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” làm Luận văn tốt nghiệp thạc sỹ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Hiện nay, nước ta có nhiều cơng trình nghiên cứu liên quan đến chức bào chữa như: luận án tiến sỹ “Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội, so sánh luật tố tụng hình Việt Nam, Đức Mỹ” Lương Thị Mỹ Quỳnh, luận văn thạc sỹ “Các chức tố tụng tố tụng hình sự” Lê Tiến Châu, luận văn thạc sỹ “Chức bào chữa tố tụng hình Việt Nam” Huỳnh Thị Trúc Linh, luận văn thạc sỹ “Chức bào chữa giai đoạn điều tra vụ án hình sự” Lê Nhật Bình, luận văn thạc sỹ “Vai trò luật sư bào chữa giai đoạn xét xử vụ án hình sự” Nguyễn Cảnh Tuyến, luận văn thạc sỹ “Người bào chữa tố tụng hình sự” Trần Văn Bảy số viết “Người bào chữa vụ án hình sự” Nguyễn Mai Bộ, viết “Các chức buộc tội, bào chữa, xét xử tố tụng hình sự” Hồng Thị Sơn,… Các đề tài, viết nêu sâu vào phân tích, nghiên cứu quy định pháp luật nhiều khía cạnh chức bào chữa tố tụng hình sự, lại mang tính khái qt, giàn trải tồn giai đoạn tố tụng là giai đoạn giai đoạn điều tra, riêng giai đoạn xét xử sơ thẩm, chưa thật có cơng trình nghiên cứu cụ thể tồn diện Mục đích nghiên cứu đề tài Từ việc nghiên cứu vấn đề mang tính khái quát, nhận thức chung chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; phân tích, đánh giá quy định pháp luật chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình pháp luật tố tụng hình Việt Nam tìm hiểu thực tiễn áp dụng, để tìm vấn đề vướng mắc, bất cập quy định chưa phù hợp Từ tìm giải pháp, kiến nghị hoàn thiện pháp luật cho việc áp dụng quy định việc chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình có hiệu thực tế Đối tƣợng nghiên cứu giới hạn phạm vi nghiên cứu đề tài Tác giả tập trung nghiên cứu số vấn đề lý luận, pháp luật thực định chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình theo quy định Bộ luật tố tụng hình 2003, văn pháp luật khác có liên quan Đồng thời nghiên cứu thực tiễn áp dụng chế định thời gian qua, sở đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện chế định Đề tài không đề cập đến chức bào chữa giai đoạn khác Phƣơng pháp nghiên cứu Trong trình nghiên cứu, tác giả sử dụng phương pháp vật biện chứng, vật lịch sử chủ nghĩa Mác – Lênin, đồng thời sử dụng phương pháp giải thích, phân tích, tổng hợp, so sánh, thống kê… để đưa lập luận, đánh giá làm sáng tỏ nội dung đề tài nghiên cứu Ý nghĩa khoa học giá trị ứng dụng đề tài Đây cơng trình giải cách có hệ thống tồn diện chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình mà từ trước đến chưa giải triệt để giải khía cạnh vấn đề Kết nghiên cứu lý luận pháp luật thực định kiến nghị mà tác giả đưa có ý nghĩa đề xuất khoa học góp phần hoàn thiện chế định chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Ngoài ra, kết nghiên cứu đề tài làm tài liệu tham khảo có ích cho người quan tâm đến vấn đề: “Chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” Bố cục luận văn Ngồi phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, danh mục từ viết tắt nội dung luận văn chia thành 03 chương với kết cấu sau: Chương 1: Nhận thức chung chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Chương 2: Pháp luật thực định chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Chương 3: Thực tiễn áp dụng giải pháp nâng cao hiệu thực chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 68 chúng tơi cho phải hoàn thiện chế định chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình mà cụ thể sửa đổi, bổ sung quyền bào chữa BLTTHS nhằm hoàn thiện chế định 3.2.2 Giải pháp nâng cao hiệu thực chức bào chữa giai đoạn xét xử vụ án hình Hồn thiện chế định chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình làm rõ vị trí, vai trò, nội dung phạm vi chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình để góp phần hồn thiện pháp luật, nâng cao chất lượng bào chữa bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Việc hoàn thiện BLTTHS thời gian tới phải đưa nguyên tắc tranh tụng nguyên tắc vào BLTTHS, tạo hội để bên bào chữa trở thành bên có vị trí độc lập, bình đẳng với chủ thể khác, với chủ thể thực chức buộc tội Tăng cường trách nhiệm nhà nước việc bảo đảm quyền bào chữa bị cáo Đề cao vai trò người bào chữa giai đoạn tố tụng Bản thân hoạt động người bào chữa xác lập kênh giám sát quan tư pháp Qua trình nghiên cứu tiếp cận vấn đề vấn đề phần trước, sở định hướng chiến lược cải cách tư pháp tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm pháp luật nước ngồi, chúng tơi kiến nghị số giải pháp nhằm hồn thiện pháp luật TTHS chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sau: 3.2.2.1 Nhóm giải pháp hồn thiện pháp luật tố tụng hình chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Một là, phân định rạch ròi chức TTHS: buộc tội, bào chữa, xét xử Đưa chủ thể vị trí, vai trị tố tụng mình, loại bỏ thẩm quyền khơng phù hợp với chức tố tụng chủ thể Trong xác định rõ Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát chủ thể thực chức buộc tội; Người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bào chữa chủ thể thực chức gỡ tội; Tòa án chủ thể thực chức xét xử Việc phân định hợp lý thẩm quyền chủ thể theo chức TTHS giúp cho hoạt động tố tụng tiến hành có tính chun nghiệp cao, tăng cường trách nhiệm chủ thể việc thực chức tố tụng giao, điều kiện quan trọng bảo đảm mục tiêu, hiệu TTHS Hai là, cần quy định tranh tụng nguyên tắc luật TTHS Việt Nam Mô hình pháp luật tố tụng Việt Nam mơ hình pha trộn thẩm vấn 69 tranh tụng, nhiên mơ hình thẩm vấn Do hạn chế mơ hình thẩm vấn nên Đảng Nhà nước ta hướng đến mô hình pha trộn thiên tranh tụng Tăng cường tranh tụng hoạt động TTHS tư tưởng mang tính đột phá, xác định vấn đề quan trọng cải cách tư pháp Mặc khác Hiến pháp năm 2013 khẳng định Điều 103 “Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm” Như tranh tụng TTHS có ý nghĩa quan trọng với việc đẩy mạnh dân chủ, công trình giải vụ án, tranh tụng TTHS thực chất trình tồn tại, vận động, đấu tranh chức buộc tội chức bào chữa Chủ thể thực chức tố tụng tạo điều kiện bình đẳng với việc bày tỏ ý kiến bảo vệ ý kiến tồn q trình giải vụ án, mà đỉnh điểm trình diễn phiên tồ sơ thẩm Vì việc đưa tranh tụng nguyên tắc luật TTHS Việt Nam hợp lý Ba là, cần bổ sung Điều 58 BLTTHS thêm quyền cho người bào chữa tham gia tố tụng để việc thực bào chữa có hiệu quả, quyền chủ động đề xuất người làm chứng, quyền triệu tập người liên quan khác có mặt phiên tồ, quyền chất vấn, đối chất người làm chứng, người bị hại người tham gia tố tụng khác, quyền phản đối chứng buộc tội Đồng thời quy định chế ràng buộc trách nhiệm Cơ quan THTT không tạo điều kiện cho người bào chữa thực quyền mình, chế để người bào chữa thực đầy đủ, hiệu quyền tố tụng BLTTHS Các vi phạm quyền người bào chữa từ phía quan THTT, người THTT phải bị xem vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng khơng có giá trị chứng minh phiên Bốn là, cần quy định đầy đủ trình tự, thủ tục thu thập tài liệu, đồ vật…chứng người bào chữa, bị cáo theo hướng có u cầu hợp pháp đáng người bào chữa, bị cáo việc thu thập tài liệu, đồ vật để chứng minh vụ án, quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải thực đầy đủ yêu cầu họ Nếu khơng thực u cầu phải nêu rõ lý do, việc nêu lý phải lập thành văn Nếu cản trở, cố tình khơng thực u cầu người bào chữa, bị cáo tùy theo mức độ bị xử lý theo quy định pháp luật Đồng thời quy định trình tự, thủ tục bảo quản xuất trình chứng người bào chữa, bị cáo, trình tự xem xét, so sánh, đối chứng, công nhận chứng cách hợp lý Do vậy, theo khoản Điều 65 thu thập chứng sửa đổi sau: Khoản Điều 65: Thu thập chứng 70 1… Người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền thu thập đưa tài liệu văn vật để đưa vào hồ sơ vụ án với vai trò chứng Người bào chữa có quyền thu thập chứng cách: a) Thu thập vật, tài liệu thông tin khác; b) Hỏi ý kiến người khác họ đồng ý; c) Tìm hiểu chứng cứ, nhận xét tài liệu khác từ quan quyền lực nhà nước, quan tự quản địa phương, tổ chức xã hội mà quan, tổ chức có nghĩa vụ cung cấp tài liệu tài liệu theo yêu cầu Trong trường hợp không cung cấp theo yêu cầu tùy theo tính chất mức độ bị xử lý theo quy định pháp luật Năm là, cần quy định có Tịa án có thẩm quyền đánh giá, chấp nhận, sử dụng chứng mà bên buộc tội bên gỡ tội đưa Tịa án tự theo yêu cầu bên loại trừ khỏi chứng mà việc không chấp nhận chứng làm sáng tỏ trình xét xử vụ án Nếu Tòa án định loại trừ chứng chứng khơng có giá trị pháp lý, không xem xét sử dụng q trình xét xử khơng dùng làm sở để đưa án định khác Tòa án Khoản Điều 66 đánh giá chứng theo sửa đổi sau: Khoản Điều 66: Đánh giá chứng “Tòa án xác định đánh giá chứng với đầy đủ tinh thần trách nhiệm, sau nghiên cứu cách tổng hợp, khách quan, toàn diện đầy đủ tất tình tiết vụ án Tồ án có quyền loại trừ chứng theo yêu cầu loại trừ chứng bên buộc tội bên gỡ tội Nếu Tòa án định loại trừ chứng chứng khơng có giá trị pháp lý, không xem xét sử dụng q trình xét xử khơng dùng làm sở để đưa án định khác Tòa án” Sáu là, bổ sung Điều 50 BLTTHS quyền cho bị cáo Đó quyền im lặng, quyền phản đối chứng buộc tội, quyền chất vấn nhân chứng, quyền triệu tập người làm chứng họ đề xuất Bảy là, cần bổ sung quy định quyền yêu cầu người bào chữa, bị cáo trình xét xử theo hướng sau: Trong q trình xét xử phiên tồ, bị cáo, người bào chữa có quyền yêu cầu triệu tập nhân chứng mới, bổ sung chứng 71 đồ vật chứng đồ vật có ý nghĩa vụ án, giám định lại yêu cầu khác Tám là, bổ sung khoản Điều 207 BLTTHS quyền hỏi bị cáo Vì cho bị cáo trực tiếp hỏi người tham gia tố tụng khác quyền bị cáo phiên tịa thực trực tiếp phiên tịa thể tính tranh tụng Đồng thời, không nên quy định HĐXX người hỏi trước, HĐXX hỏi cần làm rõ số vấn đề chưa rõ ràng câu hỏi chứng minh có hành vi phạm tội xảy hay khơng? Hành vi có phải bị cáo thực hay khơng? Bị cáo có lỗi hay khơng thực hành vi đó? Có tình tiết tăng nặng hay giảm nhẹ TNHS cho bị cáo hay không? Đối tượng xét hỏi HĐXX không bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng mà cần thiết HĐXX hỏi Kiểm sát viên, Điều tra viên, người giám định, người bào chữa để làm rõ vấn đề có liên quan đến tình tiết, chứng vụ án Do vậy, theo chúng tơi khoản Điều 207 BLTTHS trình tự xét hỏi phiên tòa cần sửa đổi sau: Khoản Điều 207: Trình tự xét hỏi “Khi xét hỏi người, Kiểm sát viên hỏi trước đến người bào chữa, người bảo vệ quyền đương Bị cáo quyền hỏi tình tiết cần làm sáng tỏ Trong trình xét hỏi, Hội đồng xét xử có quyền hỏi người tham gia tố tụng, Kiểm sát viên, Điều tra viên thời điểm thấy cần thiết” Chín là, sửa đổi lại khoản Điều 187 có mặt bị cáo phiên tòa theo hướng: Khoản Điều 187: Sự có mặt bị cáo phiên tồ 1… Tịa án xử vắng mặt bị cáo trường hợp sau đây: a) Bị cáo trốn tránh việc truy nã khơng có kết quả; b) Bị cáo nước ngồi khơng thể triệu tập đến phiên tòa Mười là, cần quy định người bào chữa phải có mặt phiên tịa sơ thẩm, trường hợp người vắng mặt phải hỗn phiên tịa Do vậy, Điều 190 sửa đổi sau: Điều 190: Sự có mặt người bào chữa 72 “Người bào chữa có nghĩa vụ tham gia phiên tịa Người bào chữa gửi trước bào chữa cho Tòa án Nếu người bào chữa vắng mặt Tịa án phải hỗn phiên tịa” Mười là, để nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động bào chữa, cần quy định trách nhiệm người bào chữa phải có mặt phiên tồ, tơn trọng thật lợi ích pháp luật, khơng xun tạc, bóp méo thật, khơng giúp bị cáo che giấu, tiêu huỷ làm sai lệch chứng cứ, không đe doạ xúi giục nhân chứng sửa đổi lời khai khai man tiến hành hành vi khác để can thiệp vào tiến trình tố tụng quan THTT Bất kỳ vi phạm quy định nêu phải bị xử lý theo quy định pháp luật Mười hai là, sửa đổi khoản Điều 56 theo hướng mở rộng phạm vi người bào chữa, cho phép người thân bị cáo, giảng viên giảng dạy luật người bào chữa, đồng thời bỏ chế định bào chữa viên nhân dân Bên cạnh đó, sửa đổi khoảng 2, theo hướng quy định thêm số đối tượng không bào chữa quy định người bào chữa cho nhiều người trường hợp Do đó, theo chúng tơi Điều 56 sửa đổi sau: Điều 56: Người bào chữa Người bào chữa là: a) Luật sư b) Người đại diện hợp pháp người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo c) Người thân thích người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo d) Giảng viên giảng dạy luật Những người sau không bào chữa: a) Người tiến hành tố tụng vụ án đó, người thân thích người tiến hành tố tụng vụ án đó; b) Người tham gia vụ án với tư cách người làm chứng, người giám định, người phiên dịch, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền nghĩa vụ liên quan Một người bào chữa bào chữa cho nhiều người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo vụ án, việc bào chữa không ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp họ Nhiều người bào chữa bào chữa cho người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo 73 Mặt khác, cần có quy định cụ thể người đại diện hợp pháp, người thân thích người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Theo việc quy định theo hướng sau: Người đại diện hợp pháp người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo gồm: cha mẹ đẻ; cha mẹ nuôi; người đỡ đầu giám hộ cho người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người chưa thành niên; đại diện quan, tổ chức có trách nhiệm bảo trợ cho người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người chưa thành niên Người thân thích người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo gồm: vợ, chồng, cha mẹ, đẻ, cha mẹ nuôi, nuôi, anh chị em ruột, ông, bà, cháu ruột, ruột, ruột, bác ruột, dì ruột Mười ba là, sửa đổi quy định Điều 192 có mặt người làm chứng theo hướng sau: Điều 192: Sự có mặt người làm chứng Người làm chứng tham gia phiên tòa để làm sáng tỏ tình tiết vụ án Nếu người làm chứng vắng mặt trước có lời khai Cơ quan điều tra chủ tọa phiên tịa cơng bố lời khai Nếu người làm chứng vấn đề quan trọng vắng mặt ảnh hưởng trực tiếp đến việc có tội hay khơng có tội bị cáo Hội đồng xét xử phải hỗn phiên tòa Trong trường hợp người làm chứng Tòa án triệu tập cố ý khơng đến mà khơng có lý đáng việc vắng mặt họ gây trở ngại cho việc xét xử Hội đồng xét xử định dẫn giải Thủ tục dẫn giải người làm chứng thực theo quy định Điều 134 Bộ luật Mười bốn là, để thực có tranh tụng phiên tồ, cần xố bỏ chế thỉnh thị án, xóa bỏ quan niệm “án hồ sơ” tồn thời gian qua Nguyên tắc “khi xét xử thẩm phán hội thẩm nhân dân độc lập tuân theo pháp luật” cần tôn trọng tuân thủ Các ý kiến người bào chữa cần đánh ý kiến Kiểm sát viên chúng phải chấp nhận có Các ý kiến không chấp nhận phải lập luận, phân tích án định HĐXX Trong phần xét hỏi, HĐXX khơng có lời lẽ khẳng định hay phủ định vấn đề mà bên tham gia tranh tụng nêu ra, không đánh giá, nhận xét sai phiên tòa Mười lăm là, thủ tục xét xử phiên tòa HSST cần khắc phục theo hướng thời gian dành cho việc xét hỏi giảm lại, thời gian tranh luận kéo dài Khi 74 bên bào chữa trình bày quan điểm Kiểm sát viên bác bỏ phải đưa lý do, Tòa cắt ý kiến phải nêu rõ lý không chấp nhận Theo chúng tôi, Điều 218 sửa đổi sau: Điều 218: Đối đáp Bị cáo, người bào chữa người tham gia tố tụng khác có quyền trình bày ý kiến luận tội Kiểm sát viên đưa đề nghị mình; Kiểm sát viên có nghĩa vụ đưa lập luận ý kiến Người tham gia tranh luận có quyền đáp lại ý kiến người khác Chủ tọa phiên tịa khơng hạn chế thời gian tranh luận, tạo điều kiện cho người tham gia tranh luận trình bày kiến, có quyền cắt ý kiến khơng có liên quan đến vụ án phải nêu rõ lý Chủ tọa phiên tịa có quyền đề nghị Kiểm sát viên phải đáp lại ý kiến có liên quan đến vụ án người bào chữa người tham gia tố tụng khác mà ý kiến chưa Kiểm sát viên tranh luận 3.2.2.2 Nhóm giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu việc thực chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Do người bào chữa giữ vai trò quan trọng việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị cáo, nên cần phải xây dựng cần xây dựng đội ngũ người bào chữa giỏi chuyên môn đạo đức nghề nghiệp Để thực mục tiêu trên, cần phải tăng cường bồi dưỡng, đào tạo nghiệp vụ, đạo đức cho người bào chữa, nghiêm khắc có hình thức kỷ luật phù hợp người bào chữa vi phạm đạo đức nghề nghiệp Ngoài ra, thân người bào chữa phải nâng cao trách nhiệm thực sự, trình độ nghiệp vụ, kỹ bào chữa thành thạo, thường xuyên cập nhật kiến thức pháp luật bồi dưỡng nghiệp vụ để đáp ứng yêu cầu thực tiễn quyền bào chữa bị cáo cách có hiệu nghĩa nó, có tinh thần khơng bảo vệ cho bị cáo mà cịn tơn trọng pháp luật, bảo vệ công lẽ phải, phải thực cống hiến đời cho nghề, bào chữa không thu nhập cá nhân mà cịn lương tâm nghề nghiệp Cần phải có chế độ trả thù lao phù hợp với công sức mà người bào chữa bỏ để bào chữa vụ án Có vậy, nhận trách nhiệm, người bào chữa toàn tâm toàn lực thực tốt nhiệm vụ để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp tốt cho bị cáo Cần xây dựng đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm có trình độ chun mơn giỏi, có phẩm chất trị, đạo đức tốt Chỉ Thẩm phán, Hội thẩm có trình độ chun mơn cao với tâm sáng, tôn trọng công bằng, họ khơng bị suy 75 nghĩ lệch lạc tác động bên ngồi mang tính chất vụ lợi cá nhân Khi đó, Thẩm phán có niềm tin nội tâm vững để xét xử pháp lụât Đây nhiệm vụ trọng tâm liên quan trực tiếp đến chất lượng hiệu việc xét xử phiên sơ thẩm Quyết định, án HĐXX tuyên có tội, người, pháp luật hay khơng hồn toàn phụ thuộc vào người Thẩm phán Hội thẩm Vậy làm Thẩm phán Hội thẩm có đầy đủ các điều kiện thuận lợi để thực chức năng, nhiệm vụ đưa phán người, tội, pháp luật Để thực yêu cầu này, thường xuyên tổ chức lớp bồi dưỡng huấn luyện để nâng cao kiến thức pháp luật, kỹ xét xử cho Thẩm phán, Hội thẩm, cán Tòa án Cần phải đổi công tác đào tạo đào tạo lại cán có chức danh tư pháp theo hướng: cán có chức danh tư pháp phải có trình độ đại học luật đào tạo kỹ nghề nghiệp tư pháp theo chức danh Nghiên cứu tiến tới thực việc thi sát hạch trước bổ nhiệm cán có chức danh tư pháp Các Thẩm phán sau bổ nhiệm phải tham gia bắt buộc vào khóa bồi dưỡng định kỳ phải trải qua kỳ sát hạch, kiểm tra kỹ xét xử, kiến thức, tác phong làm việc Để Thẩm phán yên tâm công tác, tận dụng kinh nghiệm xét xử dám thể lĩnh nghề nghiệp, cần kéo dài nhiệm kỳ Thẩm phán, quy định nhiệm kỳ Thẩm phán ngắn (5 năm) với chế xét tuyển dễ dẫn đến tình trạng Thẩm phán chịu sức ép tâm lý suốt nhiệm kỳ, khơng thực yên tâm Mặt khác, để thực bổ nhiệm Thẩm phán có chất lượng, phải thực thường xuyên quy trình ln chuyển cán Ngồi ra, phải đảm bảo cho Thẩm phán, Hội thẩm giải quan hệ tư pháp mà không bị ảnh hưởng lập luận bên tham gia tố tụng, phải đảm bảo độc lập Thẩm phán, Hội thẩm mặt kinh tế, họ không bị lệ thuộc vào người Hiện nay, chế độ tiền lương, đãi ngộ, bảo vệ Thẩm phán, Hội thẩm chưa phù hợp nên thực tế phát sinh nhiều trường hợp nhận tiền hối lộ để tuyên án không phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội Do đó, cần tiếp tục cải tiến chế độ sách tiền lương, đãi ngộ, bảo vệ để họ yên tâm công tác, hạn chế tiêu cực hoạt động xét xử Chế độ tiền lương, đãi ngộ cần đảm bảo cho họ không lo mưu sinh, đảm bảo để họ gia đình họ sống đầy đủ đồng lương, khơng bị lệ thuộc vào tác động vật chất từ phía cá nhân, tổ chức liên quan đến công vụ họ Mặt khác, cần thiết lập chế độ giám sát chặt chẽ để kịp thời phát hiện, cảnh cáo, phòng ngừa, xử lý nghiêm minh Thẩm phán, Hội thẩm không xứng đáng với 76 chức danh Đồng thời, tăng cường trách nhiệm cho Thẩm phán Hội thẩm, họ phải chịu trách nhiệm cá nhân phán oan sai Có vậy, họ cân nhắc, xem xét kỹ lưỡng trước tuyên án Tăng cường tuyên truyền, phổ biến pháp luật cho tầng lớp nhân dân thơng qua chương trình như: hài, kịch, phiên tòa giả định, tổ chức thường xuyên phiên tòa lưu động… theo tinh thần cải cách tư pháp để nâng cao nhận thức pháp luật người dân Thực tế cho thấy, hầu hết người dân am hiểu quy định pháp luật hình Có nhiều trường hợp người phạm tội khơng biết quyền nhờ người khác bào chữa biết sợ có người bào chữa bị ghét, bị tội nặng nên không dám mời người bào chữa Vì vậy, thơng qua việc tun truyền, người dân biết pháp luật hình cấm không cấm, vi phạm bị chế tài nào, biết đâu cách thức bảo vệ tốt cho lợi ích hợp pháp họ họ vi phạm Đồng thời, thông qua phương tiện thơng tin đại chúng việc tun truyền giáo dục pháp luật đến người dân có hiệu chương trình gần gũi với người dân nên dễ người dân tiếp thu, từ nâng cao nhận thức kiến thức pháp luật cho người dân Ngồi ra, cơng tác tun truyền có tác dụng cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm, răn đe đối tượng có ý định thực hành vi vi phạm pháp luật Và cuối cùng, để nâng cao chất lượng tranh tụng TTHS cần thay đổi nhận thức mà trước hết nhận thức quan người THTT vị trí, vai trị người bào chữa xã hội Trong tổ chức thực thi pháp luật phải tạo nhận thức rằng, việc người bào chữa tham gia tố tụng không để thực việc bào chữa cho bị cáo mà suốt q trình đó, việc tham gia người bào chữa cịn góp phần quan THTT xác định thật khách quan vụ án, giúp việc điều tra, truy tố xét xử nhanh chóng, xác, tránh làm oan người vô tội, để lọt tội phạm 77 KẾT LUẬN Như vậy, chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình chế định quan trọng, khơng có ý nghĩa việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị cáo mà cịn góp phần bảo vệ pháp luật, bảo vệ thật, bảo đảm cho Toà án xét xử người, tội, pháp luật, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa Để cho việc định, án đắn, khách quan, xác, pháp luật địi hỏi Hội đồng xét xử phải tập trung cao độ nghiên cứu, xem xét đánh giá chứng phiên tòa, quan điểm, tranh luận bên buộc tội gỡ tội Cho đến Bộ luật tố tụng hình văn liên quan quy định rõ chức tố tụng tồn tình trạng chức bào chữa chưa thật coi trọng so với chức khác Do pháp luật tố tụng hình chưa có quy định có quy định chưa cụ thể, chi tiết, rõ ràng để chức bào chữa giai đoạn xét xét xử sơ thẩm vụ án hình vào thực tế với chất lượng mong muốn Do vậy, khuôn khổ giải vấn đề đề tài lý luận chức bào chữa, chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự… với kết hợp xem xét thực tiễn áp dụng pháp luật thực định chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Luận văn đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao hiệu thực chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, việc hoàn thiện quy định pháp luật liên quan chức bào chữa phân định rạch ròi chức tố tụng; đưa nguyên tắc tranh tụng nguyên tắc vào Bộ luật tố tụng hình sự; Bổ sung số quyền cho bị cáo, người bào chữa; Sửa đổi số Điều Bộ luật tố tụng hình Điều 66, Điều 207, Điều 187, Điều 190, Điều 192… giải pháp người đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ cho người tiến hành tố tụng; người thực chức bào chữa… nhằm mục đích nâng cao hiệu hoạt động chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp bị cáo, bảo đảm hoạt động tố tụng hình giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình thực có hiệu quả, pháp luật Hy vọng đề xuất có ý nghĩa việc hồn thiện pháp luật tố tụng hình Việt Nam chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Trong phạm vi nghiên cứu mình, chúng tơi cố gắng phân tích, làm sáng tỏ chế định đồng thời đưa số giải pháp nhằm nâng cao chế định chức 78 bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình giai đoạn cải cách tư pháp Tuy nhiên, thời gian bị hạn chế, trình nghiên cứu chưa lâu nên việc nghiên cứu vấn đề có nhiều sai sót Ngồi ra, xin chân thành cảm ơn trường Đại học Luật Thành Phố Hồ Chí Minh q thầy tham gia giảng dạy giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho tơi q trình học tập, tìm kiếm tài liệu, số liệu thực đề tài Đặc biệt hướng dẫn nghiên cứu khoa học nhiệt tình tận tâm Tiến sĩ Võ Thị Kim Oanh giúp đỡ vượt qua khó khăn để hồn thành luận văn có kiến thức bước đầu nghiên cứu khoa học Cảm ơn tác giả có cơng trình nghiên cứu liên quan mà tham khảo trình thực luận văn DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Danh mục văn pháp luật Bộ luật dân năm 2005 Bộ luật tố tụng hình năm 1988 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Bộ luật tố tụng hình Liên Bang Nga Bộ luật tố tụng hình Nhật Bản Bộ luật tố tụng hình Pháp Bộ luật tố tụng hình Trung Quốc Hiến pháp năm 1946 Hiến pháp năm 1959 10 Hiến pháp năm 1980 11 Hiến pháp năm 1992 12 Hiến pháp sửa đổi, bổ sung năm 2013 13 Luật trợ giúp pháp lý 2006 14 Luật luật sư sửa đổi năm 2012 15 Luật tổ chức Toà án nhân dân ngày 15/7/1960 16 Nghị 48-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới 17 Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 18 Nghị 03/2004/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao ngày 02/10/2004 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật tố tụng hình năm 2003 19 Quyết định số 1072/QĐ-TTg Thủ tướng Chính Phủ ngày 5/7/2011 phê duyệt chiến lược phát triển nghề luật sư đến năm 2020 20 Sắc lệnh số 33C/SL ngày 13/9/1945 21 Sắc lệnh số 13C/SL ngày 24/01/1946 22 Thông tư liên tịch số 10/TTLT-BTP-BCA-BQP-BTC-VKSNDTC-TANDTC Bộ tư pháp, Bộ Công an, Bộ quốc phịng, Bộ tài chính, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao Tòa án nhân dân tối cao ngày 28/12/2007 hướng dẫn áp dụng số quy định trợ giúp pháp lý hoạt động tố tụng 23 Thông tư số 70/2011/TT-BCA ngày 10/10/2011 Bộ Công an quy định chi tiết thi hành quy định Bộ luật Tố tụng hình liên quan đến việc bảo đảm quyền bào chữa giai đoạn điều tra vụ án hình II Danh mục tài liệu tham khảo 24 Nguyễn Ngọc Anh (chủ biên) (2009), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng Hình năm 2003, NXB Chính Trị Quốc Gia 25 Trần Văn Bảy (2000), Người bào chữa tố tụng hình sự, luận văn thạc sỹ luật học, truờng Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 26 Lê Nhật Bình (2011), Chức bào chữa giai đoạn điều tra vụ án hình sự, luận văn thạc sỹ luật học, truờng Đại học Luật Thành Phố Hồ Chí Minh 27 Mai Đắc Biên (2014), “Các nguyên tắc cần quy định Bộ luật tố tụng hình (sửa đổi) nhằm bảo vệ quyền người theo Hiến pháp năm 2013”, Tạp chí kiểm sát, số 11 28 Nguyễn Mai Bộ (1999), “Người bào chữa vụ án hình sự”, Tạp chí nhà nước pháp luật, số 02 29 Lê Tiến Châu (2001), Các chức tố tụng tố tụng hình sự, luận văn thạc sỹ luật học, trường Đại học Luật Thành Phố Hồ Chí Minh 30 Lê Tiến Châu (2009), Chức xét xử tố tụng hình Việt Nam, NXB Tư pháp 31 Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc (2010), Dự thảo báo cáo quyền bào chữa pháp luật hình thực tiễn Việt Nam, Hà Nội 32 Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc (2010), Hội thảo quyền bào chữa tố tụng hình Việt Nam, Thành phố Hồ Chí Minh 33 Giáo trình Tố tụng hình Xô Viết (1980), Matxcơva, NXB Văn học pháp lý 34 Phạm Hồng Hải (1999), Đảm bảo quyền bào chữa người bị buộc tội, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 35 Phan Trung Hoài (2010), “Bảo đảm quyền bào chữa luật sư giai đoạn điều tra- quy định pháp luật thách thức thực tế”, Hội thảo quyền bào chữa tố tụng hình Việt Nam, Thành phố Hồ Chí Minh 36 Nguyễn Duy Hưng (2004), “Về tham gia người bào chữa vào trình tố tụng hình theo BLTTHS năm 2003”, Tạp chí khoa học pháp lý, số 37 Nguyễn Ngọc Kiện (2014), “Qúa trình hình thành phát triển thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên tồ hình sơ thẩm pháp luật tố tụng hình Việt Nam qua thời kỳ”, Tạp chí kiểm sát, số 11 38 Hoàng Thị Liên (2014), “Cần thể chế hóa nguyên tắc tranh tụng Bộ luật tố tụng hình (sửa đổi)”, Tạp chí kiểm sát, số 06 39 Huỳnh Thị Trúc Linh (2007), Chức bào chữa tố tụng hình Việt Nam, luận văn thạc sỹ luật học, truờng Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 40 M.A.Chen xốp (1962), Tố tụng hình Xơ Viết, NXB Văn học pháp lý 41 M.X.Xtrơgơvích (1951), Truy tố tố tụng hình sự, NXB Viện Hàn Lâm Liên Xô 42 Võ Thị Kim Oanh (cb) (2010), Bảo đảm quyền người tư pháp hình Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia Thành Phố Hồ Chí Minh 43 Võ Thị Kim Oanh (2009), “Bảo đảm quyền người bị cáo BLTTHS 2003 định hướng hồn thiện”, Tạp chí khoa học pháp lý, số 6/2009 44 Võ Thị Kim Oanh (chủ nhiệm đề tài) (2013), Quyền bào chữa Hiến pháp pháp luật tố tụng hình Việt Nam, Báo cáo tổng kết đề tài nghiên cứu khoa học tháng 10/2013 45 Võ Thị Kim Oanh (2011), Xét xử sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia Thành Phố Hồ Chí Minh 46 P.X.Enkind (1963), Bản chất luật tố tụng hình Xơ Viết, NXB LGU 47 Cao Xuân Phong (2003), “Một số bất cập quy định pháp luật tranh tụng hướng khắc phục”, Tạp chí dân chủ Pháp luật, số 08 48 Nguyễn Thái Phúc (1999), Một số vấn đề quyền công tố Viện kiểm sát, Kỷ yếu đề tài khoa học cấp Viện khoa học kiểm sát- Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội 49 Ngô Hồng Phúc (2003), “Vấn đề nâng cao chất lượng tranh tụng phiên toà”, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 02 50 Đinh Văn Quế (2007), Bình luận án số vấn đề thực tiễn áp dụng Bộ luật Hình Bộ luật tố tụng hình sự, NXB Tổng hợp Thành Phố Hồ Chí Minh 51 Lương Thị Mỹ Quỳnh (2011), Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội, so sánh luật TTHS Việt Nam, Đức Mỹ, luận án tiến sỹ, truờng Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 52 R.Đ.Rakhunốp (1961), Người tham gia tố tụng theo luật tố tụng hình Xơ Viết, NXB Matxacơva 53 Hoàng Thị Sơn (1998), “Các chức buộc tội, bào chữa, xét xử tố tụng hình sự”, Tạp chí luật học, số 54 Hồng Thị Sơn (2000), “Khái niệm quyền bào chữa việc đảm bảo quyền bào chữa bị can, bị cáo”, Tạp chí luật học số, số 55 Hồng Thị Sơn (2003), Thực quyền bào chữa bị can, bị cáo TTHS, luận án tiến sỹ luật học, trường đại học Luật Hà Nội 56 Từ điển tiếng Việt (1996), NXB Đà Nẵng, Đà Nẵng 57 Nguyễn Cảnh Tuyến (2009), Vai trò luật sư bào chữa giai đoạn xét xử vụ án hình sự, luận văn thạc sỹ luật học, truờng Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 58 Trường Đại học Luật Hà Nội (2007), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 59 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Những nguyên tắc Luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 60 Viện khoa học kiểm sát-Viện kiểm sát nhân dân Tối cao (2010),“Mơ hình tố tụng hình Việt Nam”, Thơng tin khoa học kiểm sát, số 5- 61 Viện nghiên cứu nhà nước pháp luật (1994), Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 62 Võ Khánh Vinh (2004), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng Hình sự, NXB Công an nhân dân III Website 63 http://www.baodongnai.com.vn/tintuc/201402/phan-dau-den-nam-2019dong-nai-co-500-luat-su-2296797/ 64 http://tuoitre.vn/tuyen-sinh/Tu-van/592835/hoc-luat-chi-co-the-lam-luatsu.html ngày 8/2/2014 65 http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/ong-nguyen-thanh-chan-chinh-thucduoc-vo-toi-2945202.html ... chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 5 CHƢƠNG I NHẬN THỨC CHUNG VỀ CHỨC NĂNG BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm chung chức bào chữa giai đoạn xét xử. .. 18 Chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Pháp luật TTHS khơng có khái niệm cụ thể chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình nên sở phân tích khái niệm chức bào chữa xét xử sơ. .. HÌNH SỰ 1.1.Khái niệm chung chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.1.1.Khái niệm chức bào chữa 1.1.2.Khái niệm chức bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ