Tuyển chọn và hiệu quả phòng trị của xạ khuẩn đối với bệnh cháy lá khoai môn do nấm phytophthrora sp gây ra ở an giang

UBND TỈNH AN GIANG TRƯỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG -o0o - BÁO CÁO TỔNG KẾT NHIỆM VỤ KHOA HỌC CƠ SỞ TUYỂN CHỌN VÀ HIỆU QUẢ PHÒNG TRN CỦA XẠ KHUẨN ĐỐI VỚI BỆNH CHÁY LÁ KHOAI MÔN DO NẤM Phytophthrora sp GÂY RA Ở AN GIANG Chủ nhiệm nhiệm vụ: ThS NGUYỄN PHÚ DŨNG Năm 2019 UBND TỈNH AN GIANG TRƯỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG -o0o - BÁO CÁO TỔNG KẾT NHIỆM VỤ KHOA HỌC CƠ SỞ TUYỂN CHỌN VÀ HIỆU QUẢ PHÒNG TRN CỦA XẠ KHUẨN ĐỐI VỚI BỆNH CHÁY LÁ KHOAI MÔN DO NẤM Phytophthrora sp GÂY RA Ở AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP – TNTN CHỦ NHIỆM NHIỆM VỤ ThS NGUYỄN PHÚ DŨNG CƠ QUAN CHỦ TRÌ Năm 2019 CHẤP NHẬN CỦA HỘI ĐỒNG Nhiệm vụ nghiên cứu khoa học “Tuyển chọn hiệu phòng trị xạ khu n bệnh cháy khoai môn nấm Phytophthrora sp gây An Giang”, tác giả Ths Nguyễn Phú Dũng, công tác Khoa Nông Nghiệp – Tài Nguyên Thiên Nhiên thực Tác giả báo cáo kết nghiên cứu Hội đồng khoa học Đào tạo Trường Đại học An Giang thông qua ngày 13 tháng năm 2019 Thư ký Phản biện Phản biện Chủ tịch hội đồng i LỜI CẢM TẠ Xin chân thành cảm ơn: Ban Giám Hiệu, Ban Chủ nhiệm Khoa Nông Nghiệp – TNTN, đồng nghiệp Bộ môn Khoa Học Cây Trồng Bộ môn BVTV – Khoa Nông Nghiệp, Đại học Cần Thơ tạo điều kiện hỗ trợ tơi thực phân tích mẫu thí nghiệm đề tài Trạm BVTV Khuyến Nơng huyện Chợ Mới, An Giang cung cấp thông tin hỗ trợ thực đề tài Các em sinh viên khóa ĐH16TT ĐH16BT ln ln nhiệt tình hỗ trợ tơi thời gian thực nghiên cứu An Giang, ngày 11 tháng năm 2019 Người thực Nguyễn Phú Dũng ii TÓM LƯỢC Đề tài thực nhằm khảo sát trạng canh tác Khoai mơn, tuyển chọn phân lập 01 chủng xạ khu n có khả phịng trị hiệu bệnh cháy nấm Phytophthora sp gây Khoai môn (Colocasiae esculenta) điều kiện nhà lưới đồng ruộng An Giang Kết cho thấy, điều kiện nhà lưới, biện pháp phun chủng xạ khu n kết hợp trước sau chủng bệnh có khả quản lý bệnh cháy khoai mơn cao biện pháp cịn lại (phun trước sau chủng bệnh) với tỉ lệ bệnh, số bệnh hiệu giảm bệnh 84,7%, 73,3%, 15,3% trì đến thời điểm 13 ngày sau bố trí Các nghiệm thức cho khả hạn chế số bệnh, riêng chủng CM.AG11 có khả quản lý bệnh tốt tương đương thuốc Mancozeb giai đoạn ngày sau chủng bệnh (NSCB) Nhưng kể từ – 12 NSCB chủng xạ khu n CM.AG11, DHTV5 LVDT cho hiệu quản lý bệnh thấp Mancozeb Ở điều kiện đồng, nghiệm thức xử lý chủng xạ khu n giúp chịu ảnh hưởng bệnh cháy khoai môn đến chiều sinh trưởng khoai môn tương đương với thuốc Ridomil Mancozeb đến 70 ngày sau trồng Chủng xạ khu n CM.AG11 cho kết quản lý bệnh tương đương Ridomil Mancozeb, tốt LVDT DHTV5 qua số bệnh hiệu giảm bệnh trì đến ngày sau xử lý Thuốc Ridomil CM.AG11 cho suất (2,1 – 2,4 tấn/1.000 m2), tỷ suất lợi nhuận 1,48 cao so với LVDT (2,0 tấn/1.000 m2 1,36), DHTV5 đối chứng (1,8 tấn/1.000 m2 1,1 – 1,13), riêng thuốc Mancozeb đạt cao (2,4 tấn/1.000 m2 1,83) Chủng xạ khu n đối kháng CM.AG11 có hiệu tương ứng với thuốc Ridomil dù thấp thuốc Mancozeb, tốt LVDT DHTV5 việc quản lý bệnh đồng ruộng Phun 15 ml huyền phù xạ khu n Streptomyces sp CM.AG11(TS) 108 cfu/ml lên tán khoai môn thời điểm trước sau chủng bệnh ngày có khả đối kháng tốt với nấm Phytophthora sp gây Khoai mơn điều kiện nhà lưới ngồi đồng Từ khóa: Bệnh cháy khoai mơn, chủng xạ khu n CM.AG11, LVDT DHTV5 iii ABSTRACT The aim of the study was conducted to survey the status of Taro cultivars, select and isolate at least 01 actinomycetes that can effectively control Phytophthora sp causes leaf blight disease on Taro (Colocasiae esculenta) in greenhouse and fields conditions at An Giang province The results showed that in the greenhouse condition, the method of spraying the actinomycetes in combination with before and after innoculation has the ability to manage leaf blight disease on taro higher than the other two methods (spray before or after innoculation) with disease rate, disease index and effectiveness reduce disease were 84.7%, 73.3%, 15.3%, respectively, maintained until 13 days after layout The treatments for the ability to limit the number of diseased leaves, CM.AG11 isolate have the ability to manage diseases as well as Mancozeb only in the period of days after innoculation (dai) But from – 12 dai, all actinomycetes CM.AG11, DHTV5 and LVDT isolates have lower disease management efficiency than Mancozeb In the field conditions, all plants/treatments of actinomycetes have less affected by leaf blight disease on taro to growth equivalent to Ridomil and Mancozeb up to 70 days after planting CM.AG11 isolate have been managed disease in taro as well as Ridomil and Mancozeb, but better than LVDT and DHTV5 isolates through index disease and the effectiveness of disease reduction was 15.3 % maintained until days after spray Ridomil and CM.AG11 isolate were both yield (2.1 - 2.4 tons/1,000 m2), the profit ratio was 1.48 higher than LVDT (2.0 tons/1,000 m2 and 1.36), DHTV5 and Control (1.8 tons/1,000 m2 and 1,1 – 1,13), especially Mancozeb reached the highest level (2.4 tons/1,000 m2 and 1.83) CM.AG11 isolate was effective corresponding to Ridomil, although it was lower than Mancozeb, but still better than LVDT and DH5 in managing disease in the field Spray 15 ml Streptomyces sp CM.AG11 108 CFU/ml on leaf taro plants in combination with day before and after the inoculation was good antagonistic ability with Phytophthora sp in greenhouse and field conditions Keyword: Leaf blight disease on taro, Actinomyces, CM.AG11, LVDT and DHTV5 isolates iv LỜI CAM KẾT Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu cơng trình nghiên cứu có xuất xứ rõ ràng Những kết luận khoa học cơng trình nghiên cứu chưa cơng bố cơng trình khác An Giang, ngày 11 tháng năm 2019 Người thực Nguyễn Phú Dũng v MỤC LỤC Nội dung Chấp nhận Hội đồng ………………………………………………… … Cảm tạ…………………………… ……….……………………………… … Tóm tắt…………… …………………………………………………… …… Abstract…………… …………………………………………………… …… Cam kết kết quả….……………………………………………………… … Mục lục………………………… ………………………………………… … Danh sách bảng………………………………………………………………… Danh sách hình……………………………………………………………… Danh mục từ viết tắt………………………………………………………… CHƯƠNG GIỚI THIỆU … ………………………………………………… 1.1 Tính cần thiết đề tài ……………………………… ………………… 1.2 Mục tiêu nghiên cứu ……………………………… …………………… 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu …………………… ………………… 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu ….…………………………… …………………… 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu ………………………………… …………………… 1.4 Nội dung nghiên cứu ………………………………… …………………… 1.5 Những đóng góp đề tài…………………………… …………………… CHƯƠNG TỔNG QUAN NHỮNG VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU……………… 2.1 KHÁI QUÁT VỀ CÂY KHOAI MÔN ………… ……………………… 2.2 KHÁI QUÁT VỀ BỆNH CHÁY LÁ KHOAI MƠN……………………… 2.2.1 Tình hình gây hại bệnh cháy Khoai môn… …………………… 2.2.2 Tác nhân gây bệnh cháy Khoai môn…………………………………… 2.2.3 Triệu chứng bệnh ………………………………………………………… 2.2.4 Cơ chế xâm nhiễm … …………………………………………………… 2.2.5 Điều kiện phát sinh lây lan …………………………………………… 2.2.6 Biện pháp phòng trừ ……… …………………………………………… 2.3 XẠ KHUẨN VÀ TIỀM NĂNG SỬ DỤNG TRONG PHÒNG TRỪ BỆNH HẠI CÂY TRỒNG ………………………………… ……….………………… 2.3.1 Đặc điểm vai trò xạ khu n tự nhiên…….………………… 2.3.2 Đặc điểm hình thái sinh học xạ khu n……… ………………… 2.3.3 Một số chế phòng trừ sinh học xạ khu n liên quan đến khả ức chế tác nhân gây bệnh ………….……………… ………………………… 2.3.4 Những thành tựu nghiên cứu sản xuất chế ph m sinh học từ xạ khu n …… ……………………… 2.4 ĐẶC TÍNH CỦA THUỐC HĨA HỌC ĐƯỢC SỬ DỤNG… …… …… 2.4.1 Ridomil Gold 68WG ……………………………………………………… 2.4.2 Mancozeb 80WP …………………… ……….…………………………… 2.5 TỔNG QUAN VỀ ĐNA BÀN NGHIÊN CỨU ………………… 2.5.1 Huyện An Phú ………………………………….………………………… 2.5.2 Huyện Chợ Mới .…………………………………….………………… CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU …………………… ……… 3.1 Mẫu nghiên cứu …………………….………… ………………………… 3.2 Thiết kế nghiên cứu …… ……………………… 3.2.1 Điều tra trạng canh tác Khoai môn nông hộ An Giang…… 3.2.2 Tuyển chọn chủng xạ khu n Streptomyces sp triển vọng đối kháng với nấm Phytophthora sp gây bệnh cháy Khoai môn điều kiện nhà lưới …………………… ……………….…………………….………………… Trang i ii iii iv v vi viii ix x 1 2 2 4 5 6 9 11 12 14 17 17 17 18 18 19 22 22 22 22 22 vi Phụ bảng 43: Phân tích phương sai (ANOVA) chiều cao khoai 30 NSKT (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 25,57 5,11 ns Lặp lại 102,86 51,43 ns Sai số 10 166,26 16,63 Tổng chung 17 294,69 17,33 CV(%) 16,1 Phụ bảng 45: Phân tích phương sai (ANOVA) chiều cao khoai 52 NSKT (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 167,84 33,57 ns Lặp lại 19,76 9,88 ns Sai số 10 201,03 20,10 Tổng chung 17 388,63 22,86 CV(%) 13,9 Phụ bảng 46: Phân tích phương sai (ANOVA) chiều cao khoai 59 NSKT (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 44,10 8,82 ns Lặp lại 16,58 8,29 ns Sai số 10 122,03 12,20 Tổng chung 17 182,72 10,75 CV(%) 12,8 93 Phụ bảng 47: Phân tích phương sai (ANOVA) chiều cao khoai 63 NSKT (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 1023,85 204,77 ns Lặp lại 1531,15 765,57 ns Sai số 10 7239,47 723,95 Tổng chung 17 9794,47 576,15 CV(%) 18,3 Phụ bảng 48: Phân tích phương sai (ANOVA) chiều cao khoai 70 NSKT (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 1091,42 218,28 ** Lặp lại 11,46 5,73 ns Sai số 10 384,94 38,49 Tổng chung 17 1487,81 87,52 CV(%) 14,1 Phụ bảng 49: Phân tích phương sai (ANOVA) số chồi khoai 30 NSKT (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 1,23 0,25 ns Lặp lại 0,59 0,30 ns Sai số 10 1,09 0,11 Tổng chung 17 2,91 0,17 CV(%) 13,5 94 Phụ bảng 50: Phân tích phương sai (ANOVA) số chồi khoai 52 NSKT (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 1,01 0,20 ns Lặp lại 0,29 0,15 ns Sai số 10 0,69 0,07 Tổng chung 17 2,00 0,12 CV(%) 15,1 Phụ bảng 51: Phân tích phương sai (ANOVA) số chồi khoai 59 NSKT (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 0,71 0,14 ns Lặp lại 0,37 0,18 ns Sai số 10 1,40 0,14 Tổng chung 17 2,48 0,15 CV(%) 17,4 Phụ bảng 52: Phân tích phương sai (ANOVA) số chồi khoai 63 NSKT (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 4,16 0,83 * Lặp lại 0,22 0,11 ns Sai số 10 2,22 0,22 Tổng chung 17 6,60 0,39 CV(%) 17,2 95 Phụ bảng 53: Phân tích phương sai (ANOVA) số chồi khoai 70 NSKT (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 5,45 1,09 *** Lặp lại 0,08 0,04 ns Sai số 10 0,91 0,09 Tổng chung 17 6,44 0,38 CV(%) 14,4 Phụ bảng 54: Phân tích phương sai (ANOVA) tổng số khoai 30 NSKT (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 0,85 0,17 ns Lặp lại 0,92 0,46 ns Sai số 10 1,25 0,12 Tổng chung 17 3,02 0,18 CV(%) 16,3 Phụ bảng 55: Phân tích phương sai (ANOVA) tổng số khoai 52 NSKT (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 3,53 0,71 ns Lặp lại 0,24 0,12 ns Sai số 10 3,95 0,40 Tổng chung 17 7,72 0,45 CV(%) 14,9 96 Phụ bảng 56: Phân tích phương sai (ANOVA) tổng số khoai 59 NSKT (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 5,34 1,07 ns Lặp lại 0,75 0,37 ns Sai số 10 15,40 1,54 Tổng chung 17 21,49 1,26 CV(%) 16,8 Phụ bảng 57: Phân tích phương sai (ANOVA) tổng số khoai 63 NSKT (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 56,50 11,30 * Lặp lại 1,06 0,53 ns Sai số 10 25,41 2,54 Tổng chung 17 82,97 4,88 CV(%) 17,2 Phụ bảng 58: Phân tích phương sai (ANOVA) tổng số khoai 70 NSKT (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 62,59 12,52 *** Lặp lại 1,16 0,58 ns Sai số 10 4,80 0,48 Tổng chung 17 68,55 4,03 CV(%) 12,9 97 Phụ bảng 59: Phân tích phương sai (ANOVA) tỉ lệ bệnh nghiệm thức 2NSXL (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 1930,88 386,18 *** Lặp lại 63,87 21,29 ns Sai số 15 540,75 36,05 Tổng chung 23 2535,51 110,24 CV(%) 18,3 Phụ bảng 60: Phân tích phương sai (ANOVA) tỉ lệ bệnh nghiệm thức 4NSXL (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 6183,38 1236,68 *** Lặp lại 48,94 16,31 ns Sai số 15 487,52 32,50 Tổng chung 23 6719,84 292,17 CV(%) 19,3 Phụ bảng 61: Phân tích phương sai (ANOVA) tỉ lệ bệnh nghiệm thức 6NSXL (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 6932,46 1386,49 *** Lặp lại 271,54 90,51 ns Sai số 15 688,66 45,91 Tổng chung 23 7892,66 343,16 CV(%) 12,7 98 Phụ bảng 62: Phân tích phương sai (ANOVA) tỉ lệ bệnh nghiệm thức 8NSXL (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 5414,14 1082,83 *** Lặp lại 5,09 1,70 ns Sai số 15 118,71 7,91 Tổng chung 23 5537,94 240,78 CV(%) 13,8 Phụ bảng 63: Phân tích phương sai (ANOVA) số bệnh nghiệm thức 2NSXL (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 2066,86 413,37 *** Lặp lại 183,59 61,20 ns Sai số 15 409,49 27,30 Tổng chung 23 2659,94 115,65 CV(%) 11,9 Phụ bảng 64: Phân tích phương sai (ANOVA) số bệnh nghiệm thức 4NSXL (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 3677,37 735,47 *** Lặp lại 73,12 24,37 ns Sai số 15 300,68 20,05 Tổng chung 23 4051,17 176,14 CV(%) 11,0 99 Phụ bảng 65: Phân tích phương sai (ANOVA) số bệnh nghiệm thức 6NSXL (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 8400,25 1680,05 *** Lặp lại 43,00 14,33 ns Sai số 15 582,89 38,86 Tổng chung 23 9026,14 392,44 CV(%) 15,9 Phụ bảng 66: Phân tích phương sai (ANOVA) số bệnh nghiệm thức 8NSXL (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 7201,92 1440,38 *** Lặp lại 62,18 20,73 ns Sai số 15 315,62 21,04 Tổng chung 23 7579,72 329,55 CV(%) 18,1 Phụ bảng 67: Phân tích phương sai (ANOVA) hiệu giảm bệnh nghiệm thức NSXL (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 1300,65 325,16 ** Lặp lại 404,95 134,98 ns Sai số 12 577,27 48,11 Tổng chung 19 2282,87 120,15 100 CV(%) 26,1 Phụ bảng 68: Phân tích phương sai (ANOVA) hiệu giảm bệnh nghiệm thức NSXL (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 3697,23 924,31 *** Lặp lại 401,42 133,81 ns Sai số 12 509,38 42,45 Tổng chung 19 4608,03 242,53 CV(%) 18,1 Phụ bảng 69: Phân tích phương sai (ANOVA) hiệu giảm bệnh nghiệm thức NSXL (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 689,05 172,26 * Lặp lại 377,55 125,85 ns Sai số 12 714,21 59,52 Tổng chung 19 1780,81 93,73 CV(%) 15,9 Phụ bảng 70: Phân tích phương sai (ANOVA) hiệu giảm bệnh nghiệm thức NSXL (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 3261,55 815,39 *** Lặp lại 13,23 4,41 ns Sai số 12 124,72 10,39 Tổng chung 19 3399,50 178,92 CV(%) 11,5 101 Phụ bảng 71: Phân tích phương sai (ANOVA) Trọng lượng (gram) củ khoai nghiệm thức đồng ruộng (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 138222,33 27644,46 * Lặp lại 1766,33 883,17 ns Sai số 10 56178,34 5617,83 Tổng chung 17 196167,00 11539,24 CV(%) 18,2 Phụ bảng 72: Phân tích phương sai (ANOVA) Đường kính (cm) củ khoai nghiệm thức đồng ruộng (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 23,418 4,684 ** Lặp lại 0,100 0,050 ns Sai số 10 6,714 0,671 Tổng chung 17 30,232 1,778 CV(%) 18,2 Phụ bảng 73: Phân tích phương sai (ANOVA) Trọng lượng củ giáo (gram) nghiệm thức đồng ruộng (Thí nghiệm 3) Nguồn biến động Độ tự Tổng phương bình Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 136911,0 27382,2 * Lặp lại 3334,0 1667,0 ns Sai số 10 54074,5 5407,45 Tổng chung 17 194319,5 11430,56 CV(%) 17 102 MỘT SỐ HÌNH ẢNH HOẠT ĐỘNG THÍ NGHIỆM Nấm PCA Nấm PDA Bọc bào tử nấm vật kính x30 x100 Q trình ni nấm tạo bọc bào tử 103 Chu n bị đất, trồng chăm sóc khoai môn giống/chậu 104 Che tối màng phủ vết bệnh sau chủng bệnh 105 Ruộng khoai môn Chợ Mới, An Giang Thu hoạch khoai môn ruộng Chợ Mới – An Giang 106 Củ củ giáo khoai môn 107 ... TỈNH AN GIANG TRƯỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG -o0o - BÁO CÁO TỔNG KẾT NHIỆM VỤ KHOA HỌC CƠ SỞ TUYỂN CHỌN VÀ HIỆU QUẢ PHÒNG TRN CỦA XẠ KHUẨN ĐỐI VỚI BỆNH CHÁY LÁ KHOAI MÔN DO NẤM Phytophthrora sp GÂY... tài ? ?Tuyển chọn hiệu phòng trị xạ khu n bệnh cháy khoai môn nấm Phytophthrora sp gây An Giang? ?? cần thực 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Tuyển chọn 01 chủng xạ khuNn có khả phịng trị hiệu bệnh cháy nấm. .. ……………………… 3.2.1 Điều tra trạng canh tác Khoai môn nông hộ An Giang? ??… 3.2.2 Tuyển chọn chủng xạ khu n Streptomyces sp triển vọng đối kháng với nấm Phytophthora sp gây bệnh cháy Khoai môn điều kiện nhà