Luận văn tốt nghiệp nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng của cây con lôi khoai

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐINH QUANG HỢP NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY CON LÔI KHOAI (Gymnocladus angustifolia (Gagn.) J.E Vid.) TRONG GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : QLTNR Khoa : Lâm nghiệp Khóa học : 2016 - 2020 Thái Nguyên, năm 2020 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐINH QUANG HỢP NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY CON LÔI KHOAI (Gymnocladus angustifolia (Gagn.) J.E Vid.) TRONG GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : QLTNR Lớp : K48 - QLTNR Khoa : Lâm nghiệp Khóa học : 2016 - 2020 Giảng viên hướng dẫn : TS Lê Sỹ Hồng Thái Nguyên, năm 2020 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu riêng tơi Các số liệu thu thập q trình thực đề tài, không chép Nội dung khóa luận có tham khảo số tài liệu liệt kê danh mục tài liệu khóa luận Nếu có sai sót tơi xin chịu hồn toàn trách nhiệm Thái Nguyên, ngày 30 tháng năm 2020 Xác nhận GVHD Sinh viên Đinh Quang Hợp Xác nhận giáo viên chấm phản biện (Ký ghi rõ họ tên) ii LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp giai đoạn thiếu để sinh viên vận dụng kiến thức học làm quen với thực tiễn, nâng cao chun mơn nghiệp vụ tích lũy kinh nghiệm cần thiết sau Được trí Ban giám hiệu nhà trường, khoa Lâm nghiệp tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng Lôi khoai (Gymnocladus angustifolia (Gagn.) J.E Vid.) giai đoạn vườn ươm trường Đại Học Nông Lâm Thái Ngun” Để hồn thành khóa luận tơi nhận giúp đỡ tận tình cán bộ, cơng nhân viên viện, thầy cô giáo khoa Lâm Nghiệp, đặc biệt thầy giáo hướng dẫn: TS Lê Sỹ Hồng Nhân dịp tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới thầy cô giáo khoa Lâm Nghiệp, gia đình, bạn bè đồng nghiệp tạo mội kiện tốt tơi hồn thành khóa luận Mặc dù cố gắng, thời gian kiến thức thân cịn hạn chế, khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót định Rất mong đóng góp ý kiến để khóa luận tơi hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 30 tháng 05 năm2020 Sinh viên Đinh Quang Hợp iii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Kết phân tích mẫu đất 14 Mẫu bảng 3.1 Sơ đồ bố trí cơng thức thí nghiệm ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng Lơi khoai 19 Mẫu bảng 3.2: Bảng theo dõi tỷ lệ hạt nảy mầm Lôi khoai 20 Mẫu bảng 3.3: Bảng theo dõi ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng chiều cao, động thái Lôi khoai 20 Bảng 4.1 Tỷ lệ hạt nảy mầm hạt Lôi khoai công thức thí nghiệm 24 Bảng 4.2 Chiều cao Lơi khoai tác động phân bón 26 Bảng 4.3 Đường kính Lơi khoai ảnh hưởng phân bón 28 Bảng 4.4 Động thái Lôi khoai ảnh hưởng phân bón 31 iv DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Lá Lôi khoai 12 Hình 4.1a Tỷ lệ hạt nảy mầm giai đoạn 15 ngày tuổi 25 Hình 4.1b Tỷ lệ hạt nảy mầm giai đoạn 30 ngày tuổi 25 Hình 4.3 Thu thập số liệu chiều cao 26 Hình 4.4 Thu thập số liệu đường kính gốc 29 Hình 4.5 Thu thập số liệu động thái 31 Hình 4.6 Hình ảnh phịng trừ phương pháp hóa học 33 Hình 4.7 Gieo hạt Lôi Khoai 34 Hình 4.8 Bầu đất 35 Hình 4.9 Lập dàn che sáng cho 35 Hình 4.10 Nhổ cỏ vệ sinh 36 Hình 5.1 Một số loại thuốc phòng trừ sâu bệnh 37 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT H : Chiều cao vút trung bình D00 : Đường kính cổ rễ trung bình Cm : Xentimet CT : Cơng thức CTTN : Cơng thức thí nghiệm D00 : Đường kính cổ rễ ĐHNL : Đại Học Nông Lâm Hvn : Chiều cao vút SL : Số lượng STT : Số thứ tự TB : Trung bình vi MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC BẢNG iii DANH MỤC CÁC HÌNH iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v MỤC LỤC vi Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học 2.2 Những nghiên cứu giới Việt Nam 2.2.1 Nghiên cứu phân bón 2.2.2 Nghiên cứu Lôi khoai 11 2.3 Tổng quan khu vực nghiên cứu 14 2.3.1 Vị trí địa lý 14 2.3.2 Đặc điểm khí hậu thủy văn 15 Phần ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .16 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 16 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành 16 3.3 Nội dung nghiên cứu 16 3.4 Phương pháp nghiên cứu 16 vii 3.4.1 Phương pháp ngoại nghiệp 17 3.4.2 Phương pháp nội nghiệp 22 Phần KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 23 4.1 Kết nghiên cứu xử lý hạt giống 23 4.2 Ảnh hưởng phân bón đến tỷ lệ nảy mầm hạt giống Lôi khoai 24 4.3 Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng chiều cao Lôi khoai 25 4.4 Kết nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến đường kính Lôi khoai 28 4.5 Kết nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến động thái Lôi khoai 30 4.6 Kết nghiên cứu sâu bệnh hại Lôi khoai giai đoạn vườn ươm 33 4.7 Đề xuất hướng dẫn kĩ thuật nhân giống 34 Phần KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 37 5.1 Kết luận 37 5.2 Kiến nghị 38 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Rừng vốn mệnh danh “lá phổi” trái đất, rừng có vai trị quan trọng việc trì cân sinh thái đa dạng sinh học hành tinh Rừng hệ sinh thái mà quần xã rừng giữ vai trò chủ đạo mối quan hệ tương tác sinh vật với môi trường Rừng có vai trị quan trọng sống người môi trường: cung cấp nguồn gỗ, củi, điều hịa, tạo ơxy, điều hịa nước, nơi cư trú động thực vật tàng trữ nguồn gen quý hiếm, bảo vệ ngăn chặn gió bão, chống xói mịn đất, đảm bảo cho sống, bảo vệ sức khỏe người… Đất nước ta trình mở cửa phát triển kinh tế, nhiều thị hình thành phát triển, khơng gian thị mở rộng với nét đại, cảnh quan thiên nhiên đô thị dần bị thu hẹp phát triển, xây dựng sở hạ tầng kinh tế Do việc phát triển hạ tầng kinh tế cho phù hợp với quy hoạch bố trí khơng gian xanh thị trở thành vấn đề nóng bỏng đô thị nước Q trình thị hóa làm cho thành phố nước ta trở nên nóng hơn, nhiễm cảnh quan Q trình bê tơng hóa làm dần khoảng khơng gian xanh thành phố Màu xám ghi chất liệu bê tông lấn át màu xanh thiên nhiên, nét đại đô thị dần vượt trội vẻ đẹp nên thơ thiên nhiên Điều làm ảnh hưởng không nhỏ đến phát triển kinh tế thành phố nói chung cảnh quan thành phố nói riêng Song song với việc phát triển kinh tế, vấn đề hình thành bảo vệ khơng gian xanh thành phố trở thành vấn đề cấp bách không riêng mà toàn thể nhân dân với 39 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu Tiếng Việt Lương thị Anh Mai Quan Trường (2007), Giáo trình trồng rừng, Trường Đại học Nông Lâm- Đại học Thái Nguyên Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn (2002), Văn tiêu chuẩn kỹ thuật lâm sinh, tập 3, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Bài giảng Bệnh lâm nghiệp (2017), Đại học Nơng Lâm Thái Ngun Giáo trình Kỹ thuật lâm sinh (2013), Nhà xuất Nông Nghiệp Lê Sỹ Hồng (2015), Nghiên cứu đặc điểm sinh học kĩ thuật tạo Phay (Duabanga grandisflora Roxb.ex.DC) Luận án tiến sĩ Lâm nghiệp, Trường Đại Học Nông Lâm - Đại học Thái Nguyên Ngô Kim Khơi (1998), Thống kê tốn học lâm nghiệp, Nxb Nông nghiệp Hà Nội Nguyễn Thị Cẩm Nhung (2006), Nghiên cứu điều kiện cất trữ gieo ươm Huỳnh liên (Tecoma stans) phục vụ cho trồng xanh đô thị Luận văn thạc sĩ khoa học lâm nghiệp, Trường Đại Học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh POBEGOP (1972), sử dụng phân bón Lâm Nghiệp, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội Nguyễn Văn Sở, (2004) Kỹ thuật sản xuất vườn ươm Tủ sách Trường Đại học Nơng lâm Tp Hồ Chí Minh 10 Nguyễn Xuân Thuyên cộng tác viên (1985), Thâm canh rừng trồng, 11 Thông tư chuyên đề KHKT KTLN, số 6/1985 12 Mai Quang Trường, Lương Thị Anh (2007), Trồng rừng, Giáo trình Nxb Nơng nghiệp Hà Nội 13 Lê Văn Tri (2004) “Phân phức hợp hữu vi sinh”, Nxb Nơng Nghiệp, thành phố Hồ Chí Minh 40 14 Trịnh Xuân Vũ tác giả khác (1975), sinh lý thực vật NXB Nông Nghiệp Việt Nam 15 Viện Thổ nhưỡng nơng hóa (1998), Sổ tay phân tích đất, nước, phân bón trồng, Nhà xuất nông nghiệp Hà Nội II Tài liệu tiếng Anh 16 Ekta Khurana and J.S Singh (2000), Ecology of seed and seedling growth for conservation and restoration of tropical dry forest: a review Department of Botany, Banaras Hindu University, Varanasi India 17 Kimmins, J P (1998), Forest ecology Prentice – Hall, Upper Saddle River, New Jersey 18 Thomas D Landis (1985), Mineral nutrition as an index of seedling quality Evaluating seedling quality: principles, procedures, and predictive abilities of major tests Workshop held October 16-18, 1984 Forest Research Laboratory, Oregon State University III Tài liệu internet 19 www.gionglamnghiepvungnambo.com/ /157 PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: MỘT SỐ HÌNH ẢNH NGHIÊN CỨU Hình Hạt Lơi khoai Hình Chuẩn bị bầu đất Hình Tra hạt qua xử lý Hình Cây lơi khoai vào bầu đất Hình Sâu dế ăn non Hình Phun thuốc phịng trừ sâu bệnh Hình Chăm sóc Hình Tiến hành đo theo công thức PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU Xử lý số liệu chiều cao tháng Descriptives N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound Minimu Maximu m m ct1 9.7133 79431 45860 7.7402 11.6865 9.14 10.62 ct2 9.7700 13115 07572 9.4442 10.0958 9.63 9.89 ct3 9.7233 21502 12414 9.1892 10.2575 9.51 9.94 ct4 10.9733 27392 15815 10.2929 11.6538 10.73 11.27 12 10.0450 67363 19446 9.6170 10.4730 9.14 11.27 Total Test of Homogeneity of Variances Cctb Levene Statistic df1 df2 5.532 Sig 124 ANOVA Cctb Sum of Squares df Mean Square Between Groups 3.453 1.151 Within Groups 1.539 192 Total 4.991 11 cctb Duncan cttn N Subset for alpha = 0.05 ct1 9.7133 ct3 9.7233 ct2 9.7700 ct4 Sig 10.9733 883 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 F 5.983 Sig .019 Xử lý số liệu chiều cao tháng Descriptives N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Minimum Maximum Upper Bound ct1 11.4900 84504 48789 9.3908 13.5892 10.65 12.34 ct2 13.4233 77861 44953 11.4892 15.3575 12.54 14.01 ct3 14.4833 48398 27942 13.2811 15.6856 14.08 15.02 ct4 15.4400 76236 44015 13.5462 17.3338 14.98 16.32 12 13.7092 1.65354 47734 12.6586 14.7598 10.65 Total Test of Homogeneity of Variances Cctb Levene Statistic df1 df2 353 Sig 788 ANOVA Cctb Sum of Squares Between Groups Mean Square 25.805 8.602 4.272 534 30.076 11 Within Groups Total df cctb Duncan Cttn N Subset for alpha = 0.05 ct1 ct2 13.4233 ct3 14.4833 ct4 Sig 11.4900 14.4833 15.4400 1.000 114 147 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 F 16.109 Sig .001 Xử lý số liệu chiều cao tháng Descriptives N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound Minimu Maximu m m ct1 14.3633 92522 53418 12.0650 16.6617 13.45 15.30 ct2 18.6733 20526 11851 18.1634 19.1832 18.50 18.90 ct3 19.1500 44710 25813 18.0393 20.2607 18.68 19.57 ct4 19.6467 52880 30530 18.3330 20.9603 19.04 20.01 12 17.9583 2.25374 65060 16.5264 19.3903 13.45 20.01 Total Test of Homogeneity of Variances Cctb Levene Statistic df1 df2 1.279 Sig 346 ANOVA Cctb Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 53.117 17.706 2.755 344 55.873 11 cctb Duncan Cttn N Subset for alpha = 0.05 ct1 ct2 18.6733 ct3 19.1500 ct4 19.6467 Sig 14.3633 1.000 087 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 F 51.407 Sig .000 Xử lý số liệu số tháng Descriptives N Mean Std Std Error 95% Confidence Interval for Mean Deviation Lower Bound Minimum Maximum Upper Bound ct1 6.3500 54148 31262 5.0049 7.6951 5.97 6.97 ct2 6.2467 13317 07688 5.9159 6.5775 6.10 6.36 ct3 7.3033 28885 16677 6.5858 8.0209 6.97 7.48 ct4 7.3967 06110 03528 7.2449 7.5484 7.33 7.45 12 6.8242 61373 17717 6.4342 7.2141 5.97 7.45 Total Test of Homogeneity of Variances Sltb Levene Statistic df1 df2 6.384 Sig 086 ANOVA Sltb Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 3.347 1.116 796 100 4.143 11 sltb Duncan Cttn N Subset for alpha = 0.05 ct2 6.2467 ct1 6.3500 ct3 7.3033 ct4 7.3967 Sig .699 726 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 F 11.210 Sig .003 Xử lý số liệu số tháng Descriptives N Mean Std Std Error Deviation 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound Minimu Maximu m m ct1 13.3633 1.06444 61455 10.7191 16.0075 12.39 14.50 ct2 15.3333 61101 35277 13.8155 16.8512 14.80 16.00 ct3 17.3333 65064 37565 15.7171 18.9496 16.70 18.00 ct4 18.3333 1.04083 60093 15.7478 20.9189 17.50 19.50 12 16.0908 2.12738 61412 14.7392 17.4425 12.39 19.50 Total Test of Homogeneity of Variances sltb Levene Statistic df1 df2 643 Sig 609 ANOVA Sltb Sum of Squares Between Groups Mean Square 43.757 14.586 6.026 753 49.783 11 Within Groups Total df sltb Duncan cttt N Subset for alpha = 0.05 ct1 ct2 ct3 17.3333 ct4 18.3333 Sig 13.3633 15.3333 1.000 1.000 196 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 F 19.363 Sig .001 Xử lý số liệu số tháng Descriptives N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound Minimu Maximu m m ct1 17.5000 80000 46188 15.5127 19.4873 16.70 18.30 ct2 20.3000 62450 36056 18.7487 21.8513 19.80 21.00 ct3 22.4667 95044 54874 20.1056 24.8277 21.50 23.40 ct4 23.3333 1.04083 60093 20.7478 25.9189 22.50 24.50 12 20.9000 2.46650 71202 19.3329 22.4671 16.70 24.50 Total Test of Homogeneity of Variances sltb Levene Statistic df1 df2 304 Sig 822 ANOVA sltb Sum of Squares Between Groups Mean Square 60.887 20.296 6.033 754 66.920 11 Within Groups Total df sltb Duncan cttt N Subset for alpha = 0.05 ct1 ct2 ct3 22.4667 ct4 23.3333 Sig 17.5000 20.3000 1.000 1.000 256 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 F 26.911 Sig .000 Xử lý số liệu đường kính tháng Descriptives N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound Minimu Maximu m m ct1 3133 00577 00333 2990 3277 31 32 ct2 3133 00577 00333 2990 3277 31 32 ct3 3233 00577 00333 3090 3377 32 33 ct4 3400 01732 01000 2970 3830 32 35 12 3225 01422 00411 3135 3315 31 35 Total Test of Homogeneity of Variances đktb Levene Statistic df1 df2 5.333 Sig 126 ANOVA đktb Sum of Squares df Mean Square Between Groups 001 000 Within Groups 001 000 Total 002 11 đktb Duncan cttn N Subset for alpha = 0.05 ct1 3133 ct2 3133 ct3 3233 ct4 Sig .3233 3400 274 076 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 F 4.750 Sig .035 Xử lý số liệu đường kính tháng Descriptives N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Minimum Maximum Upper Bound ct1 3500 01000 00577 3252 3748 34 36 ct2 3800 01000 00577 3552 4048 37 39 ct3 3900 01000 00577 3652 4148 38 40 ct4 4300 01000 00577 4052 4548 42 44 12 3875 03108 00897 3678 4072 34 44 Total Test of Homogeneity of Variances cctb Levene Statistic df1 df2 000 Sig 1.000 ANOVA cctb Sum of Squares df Mean Square Between Groups 010 003 Within Groups 001 000 Total 011 11 cctb Duncan cttn N Subset for alpha = 0.05 ct1 ct2 3800 ct3 3900 ct4 Sig .3500 4300 1.000 256 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 F 32.750 Sig .000 Xử lý số liệu đường kính tháng Descriptives N Mean Std Std Error 95% Confidence Interval for Mean Deviation Lower Bound Upper Bound Minim Maxim um um ct1 4100 01000 00577 3852 4348 40 42 ct2 4400 01000 00577 4152 4648 43 45 ct3 4600 01000 00577 4352 4848 45 47 ct4 4900 01000 00577 4652 5148 48 50 12 4500 03162 00913 4299 4701 40 50 Total Test of Homogeneity of Variances cctb Levene Statistic df1 df2 000 Sig 1.000 ANOVA cctb Sum of Squares df Mean Square Between Groups 010 003 Within Groups 001 000 Total 011 11 cctb Duncan cttn N Subset for alpha = 0.05 ct1 ct2 ct3 ct4 Sig 4100 4400 4600 4900 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 1.000 F 34.000 Sig .000 ... Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng chiều cao Lơi khoai - Ảnh hưởng phân bón đến đường kính Lơi khoai - Ảnh hưởng phân bón đến động thái Lơi khoai - Một số loại sâu bệnh hại ảnh hưởng đến sinh trưởng. .. 23 4.2 Ảnh hưởng phân bón đến tỷ lệ nảy mầm hạt giống Lơi khoai 24 4.3 Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng chiều cao Lôi khoai 25 4.4 Kết nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến đường kính Lơi khoai. .. HỢP NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY CON LÔI KHOAI (Gymnocladus angustifolia (Gagn.) J.E Vid.) TRONG GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT