Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật bón phân cho giống chè PH10 sản xuất chè xanh tại phú thọ

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƯU ANH DŨNG NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT BÓN PHÂN CHO GIỐNG CHÈ PH10 SẢN XUẤT CHÈ XANH TẠI PHÚ THỌ Ngành : Khoa học trồng Mã số ngành:8.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS Trần Đình Hà TS Nguyễn Thị Hồng Lam Thái Nguyên - 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn "Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật bón phân cho giống chè PH10 sản xuất chè xanh phú thọ " cơng trình nghiên cứu riêng chưa công bố cơng trình Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm luận văn Tác giả Lưu Anh Dũng ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn đề tài " Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật bón phân cho giống chè PH10 sản xuất chè xanh phú thọ ", xin chân thành cảm ơn - Ban Giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên; - Các giáo sư, phó giáo sư, tiến sĩ giảng viên trực tiếp tham gia giảng dạy lớp cao học K24B Trồng trọt quan tâm tạo điều kiện giúp đỡ tơi hồn thành khố học Xin trân trọng cảm ơn tới Ban lãnh đạo Viện Khoa học kỹ thuật nông lâm nghiệp miền núi phía Bắc, đội ngũ cán nghiên cứu, bạn đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi mặt thời gian, tư liệu, tài liệu nghiên cứu để hồn thành luận văn Đặc biệt tơi xin trân thành cảm ơn đến TS Trần Đình Hà; TS Nguyễn Thị Hồng Lam tận tình hướng dẫn giúp đỡ việc định hướng đề tài suốt trình nghiên cứu viết luận văn Do điều kiện thời gian phạm vi nghiên cứu có hạn, luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót, tác giả luận văn kính mong nhận dẫn góp ý thêm thầy giáo, giáo bạn đồng nghiệp để luận văn hoàn thiện Phú Thọ ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Lưu Anh Dũng iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết Đề tài Mục đích yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích đề tài 2.2 Yêu cầu đề tài 3 Ý nghĩa đề tài 3.1.Ý nghĩa khoa học đề tài 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Chương1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1.Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển chè 1.2.1 Đặc điểm sinh trưởng rễ chè 1.2.2 Đặc điểm sinh trưởng thân, cành búp chè 1.3 Vai trò nguyên tố dinh dưỡng đến sinh trưởng phát triển chè 1.4 Tình hình nghiên cứu phân bón giới Việt Nam 1.4.1 Tình hình nghiên cứu phân bón giới 1.4.2 Nghiên cứu phân vô (NPK) 1.4.3 Nghiên cứu phân hữu 10 1.4.4 Nghiên cứu phân bón trung lượng 11 1.4.5 Nghiên cứu phân bón vi lượng 11 1.5.1 Tình hình nghiên cứu phân bón nước 12 1.5.2 Nghiên cứu về phân hữu 14 1.5.3 Nghiên cứu phân trung lượng 15 1.5.4 Nghiên cứu phân vi lượng 15 1.6 Nhận định tổng quát tình hình nghiên cứu phân bón liên quan đến đề tài 16 iv Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 2.1 Đối tượng nghiên cứu 17 2.2.Vật liệu nghiên cứu 17 2.3.Thời gian, địa điểm nghiên cứu 17 2.3.1.Thời gian nghiên cứu 18 2.3.2 Địa điểm nghiên cứu 18 2.4 Nội dung nghiên cứu 18 2.4.1 Nghiên cứu ảnh hưởng tỷ lệ NPK đến sinh trưởng suất, chất lượng nguyên liệu giống chè PH10 18 2.4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng số loại vật liệu hữu đến sinh trưởng suất, chất lượng nguyên liệu giống chè PH10 18 2.5 Phương pháp nghiên cứu 19 2.5.1 Các thí nghiệm phương pháp bố trí thí nghiệm 19 2.5.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 20 2.6 Phương pháp sử lý số liệu 25 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 26 4.1 Nghiên cứu ảnh hưởng tỷ lệ NPK đến sinh trưởng suất, chất lượng nguyên liệu giống chè PH10 26 4.1.1 Nghiên cứu ảnh hưởng tỷ lệ NPK đến sinh trưởng suất, chất lượng nguyên liệu giống chè PH10 26 4.1.3 Ảnh hưởng tỷ lệ N,P,K đến số yếu tố cấu thành suất suất 30 4.1.4 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến chất lượng nguyên liệu búp 32 4.1.5 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến mật độ sâu hại 34 4.1.6 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến thành phần sinh hóa chè thành phẩm 36 4.1.7 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến điểm thử nếm cảm quan 38 v 4.1.8 Đánh giá hiệu kinh tế bón tỷ lệ N,P,K khác cho chè PH10 40 4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân hữu đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng nguyên liệu sản xuất chè xanh chất lượng cao giống chè ph10 42 4.2.1 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến số tiêu sinh trưởng thân cành 42 4.2.2 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến tốc độ sinh trưởng búp chè 43 4.2.3 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến số yếu tố cấu thành suất suất 45 4.2.4 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến chất lượng nguyên liệu búp 47 4.2.5 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến mật độ sâu hại 49 4.2.7 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến điểm thử nếm cảm quan 53 4.2.8 Đánh giá hiệu kinh tế bón số loại phân hữu cho chè PH10 53 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 56 5.1 KẾT LUẬN 56 5.2 ĐỀ NGHỊ 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO 58 vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa viết tắt Đ/C Đối chứng cs Cộng CT Công thức CHT Chất hòa tan KHKT Khoa học kĩ thuật TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam gck Gam chất khô vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến số tiêu sinh trưởng thân cành 27 Bảng 4.2 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến tốc độ sinh trưởng búp chè vụ xuân 28 Bảng 4.3 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến số yếu tố cấu thành suất suất 30 Bảng 4.4 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến chất lượng nguyên liệu búp 32 Bảng 4.5 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến mật độ sâu hại 34 Bảng 4.6 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến số tiêu sinh hóa chè thành phẩm 37 Bảng 4.7 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến chất lượng chè xanh 39 Bảng 4.8 Hiệu kinh tế cơng thức bón tỷ lệ N,P,K khác nhau41 Bảng 4.9 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến số tiêu sinh trưởng thân cành 42 Bảng 4.10 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến tốc độ sinh trưởng búp chè vụ xuân 44 Bảng 4.11 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến số yếu tố cấu thành suất suất 46 Bảng 4.12 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến chất lượng nguyên liệu búp 48 Bảng 4.13 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến mật độ sâu hại 49 Bảng 4.14 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến số tiêu sinh hóa 52 Bảng 4.15 Hiệu kinh tế công thức bón số loại phân hữu 54 Bảng 4.16 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến chất lượng chè xanh 55 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến tốc độ sinh trưởng búp chè vụ xuân 29 Hình 4.2 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến mật độ sâu hại 35 Hình 4.3 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến tốc độ sinh trưởng búp chè vụ xuân 45 Hình 4.4 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến mật độ sâu hại 50 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết Đề tài Chè (Camellia Sinensis (L) O Kuntze) cơng nghiệp lâu năm có nguồn gốc vùng nhiệt đới nóng ẩm.Cùng với phát triển ngành sản xuất khác, ngành chè giới có bước phát triển rộng lớn 60 quốc gia sản xuất chè, tập trung chủ yếu từ nước Châu Á Châu Phi Sản phẩm từ chè sử dụng rộng rãi khắp giới nhiều công dụng khác phổ biến đồ uống Chè có giá trị kinh tế, văn hóa thức uống có giá trị dinh dưỡng dược liệu, việc trồng chè cịn có khả khai thác tốt tiềm đất đai, bảo vệ môi trường sinh thái, giải công ăn việc làm cho nhiều lao động, thúc đẩy q trình cơng nghiệp hóa, đại hóa nơng nghiệp nơng thơn, đặc biệt nơng nghiệp nơng thơn miền núi Ngồi vai trị thức uống có giá trị dinh dưỡng dược liệu, việc trồng chè cịn có khả khai thác tốt tiềm đất đai, bảo vệ môi trường sinh thái, giải công ăn việc làm cho nhiều lao động, thúc đẩy q trình cơng nghiệp hóa, đại hóa nơng nghiệp nông thôn, đặc biệt nông nghiệp nông thôn miền núi Việt Nam xem quê hương chè sản phẩm chè từ lâu trở thành ngành kinh tế quan trọng nông nghiệp công nghiệp chế biến thực phẩm nước ta Năm 2015, diện tích Việt Nam đạt khoảng 133.000 chè, diện tích chè kinh doanh 116.000 suất bình quân khoảng 8,35 búp tươi/ Nước ta nước có nhiều tiềm điều kiện thuận lợi để phát triển sản xuất chè Phú Thọ tỉnh trung du miền núi phía Bắc, có điều kiện đất đai thời tiết thích hợp cho việc phát triển chè Muốn nâng cao suất, chất lượng trồng đất cần bổ sung thường xuyên đầy đủ loại phân bón, chất dinh dưỡng tương ứng Tuy nhiên, việc sử dụng phân bón vơ người dân tùy tiện, chưa trọng tới việc bón phân cân đối yếu tố : đạm, lân kali Trong đó, việc sử dụng 62 40 Hadfied W (1968) Leaf temperature, leaf pose and productivity of the Tea Tea Bush Nature pp 219-284 41 Heman and G Singh (1992) The role of integrated plant nutrition systems in sustainable and environmentally sound agriculturl development in India Report of the expert consultation of the ASIA network on bio-organic fertilizers 42 Huixi Zhao, Yuerong Liang, Huiling Liang and Qian Ye (2005) Application of Principal component analysis to chemical and physical estimation of tea quality International symposium on innovation in tea science and sustainable development in tea industry, pp.661- 664 43 Jayaganesh S and S Venkatesan (2010) Impact of magnesium sulphate on biochemical and quality constituents of black tea, American Journal of Food Technology (1) pp 31 – 39 44 Kellogg and W.K Foundation (1997) The compost connection for Washington Agriculture, Washington State University Cooperative Extension 05 45 Lin Xinjiong, Guo Zhuan, Zhou Qinghui and Zhang Wenjin (1991) Effect of Fertilizing on the Yield and Quality of Oolong Tea, Journal of Tea Science-China 46 Ono R and T Watanabe (1994) Distribution pattern of tea (Camellia sinensis) fibrous roots in the soil observed by modified trench method, Tea research journal( Japan) 79(8) pp.15 47 Qamar-uz-Zaman, Sair Sarwar, Fayaz Ahmad and F S Hamid (2011) Effect of nitrogenous fertilizer on the growth and yield of tea (Camellia sinensis L.) pruned in curved vs flat shape, J Agric Res 49 (4) 48 Ruan Jianyun, Wu Xun and Hardter (1997) Effects of Potassium and Magnesium on the Yield and Quality of Oolong Tea, Journal of Tea Science-China, 1997 - 01 49 Ruan Jianyun and Wu Xun (2003) Productivity and Quality Response of Tea to Balanced Nutrient Management Including K and Mg, Journal of Tea Science China, 01 pp.125 - 129 50 Saharia U K and H P Bezbaruah (1984) Effect of timing of fertilizer application on flowering and seed-setting of tea seed trees in N E India, Two and a Bud 31 (2) pp 12 -13 63 51 Shahram S., A M Torkashvand, D Hashemabadi and B Kaviani (2009) Yield and quality response of tea plant to fertilizers, African Journal of Agricultural Research, Vol (6) pp 568-570 52 Su Kongwu and Li Jinlan (2005) Analysis of the experimental effect of applying potash fertilizer on tea garden, Tea communication 04 (32) 53 Xu Fu-le and Li Dan-nan (2006) Effect of Bioorganic fertilizer and special fertilizer application on tea bush, Acta Agricultural Jiangxi 18 (5) pp 39 – 41 54 Zhang Wenjin, Yang Ruxin, Chen Changsong and Zhang Yinggen (2000) Effect of fertilizer on productivity and quality of Tie Guanyin Oolong tea, Fujian Journal of Agicultural Science - China, 2000-3 55 Zheng-He Lin, Yi-Ping Qi, Rong-Bing Chen, Fang-Zhou Zhang and Li-Song Chen (2012) Effects of phosphorus supply on the quality of green tea, Food chemistry, pp 908-914 TÀI LIỆU TIẾNG TRUNG 56 黄东风, 何春梅, 等 (2005).硫酸钾镁肥在红黄壤茶园上的应用效果初报, 中 国农 学通 报, 21 (10).pp 192-195 57 苏有健，廖万有, 丁勇, 王宏树，夏先江 (2011) 不 同 氮 营 养水 平对茶叶 产 量 和品 质 的影响, 植物营养与肥料学报, 17 (6).pp 1430－1436 58 余殿友 (2010).有机肥料在茶叶上的肥效试验研究,信阳农业高等专科学校学 报, 第 04 期 59 尹杰,高相福 (1998) 贵州名茶氨基酸含量及组成与品质的关系, 贵州农业 科学, 26(1).pp 29 – 31 60 张军强 (2012) 合理施肥对提高茶叶产量和品质的影响, 北京农业, 月下旬刊 64 61 张亚莲, 等 (2008) 茶园土壤镁含量对茶树生长及产量品质的影响, 贵州科学, (2): 30-33 62 茶园钾肥施用方法 (2007) 中国茶叶, (6).pp 28 - 29 63 张婉婷, 曹潘荣 (2010) 施肥对茶叶高产优质的影响研究, 福建茶叶, 9.pp - 64 张羽刚 (2011) 关于施肥对茶叶高产优质的影响研究, 吉 林 农 业, 5.pp 168 65 何孝延, 陈泉宾 (2005) 优质高效的茶叶施肥原理与应用, 茶叶科学技术, (2).pp.1-3 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH CỦA THÍ NGHIỆM Hình 1: Thí nghiệm Hình 3: Đo đường kính gốc Hình 5: Cân phân N, P, K Hình 2: Thí nghiệm Hình : Thành phần giới Hình 6: Cơng thức ủ cỏ VA-06 PHỤ LỤC 2: BẢNG SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNGTẠI PHÚ HỘ Từ tháng 1/2017 đến tháng 9/2017 1/2017 Nhiệt độ khơng khí trung bình tháng (Chính xác 0,10C) 18,6 2/2017 TT Tháng/năm Độ ẩm khơng khí trung bình (%) Tổng Tổng số lượng mưa nắng tháng tháng (Chính xác (Chính xác đến 0,1mm) đến 0,1 giờ) 88 171,3 56,5 19,1 80 8,5 65,5 3/2017 21,2 89 101,4 41,7 4/2017 24,1 85 80,0 74,9 5/2017 27,2 80 124,9 160,9 6/2017 29,0 81 338,3 128,5 7/2017 28,1 85 372,1 136,4 8/2017 28,1 87 359,6 126,6 9/2017 28,0 89 287,0 139,8 (Nguồn: Trạm khí tượng nơng nghiệp Phú Hộ - Thuộc Đài khí tượng thủy văn miền Bắc) PHỤ LỤC 3:BẢNG BÁO GIÁ Nội dung STT Đơn vị Thành tiền Đạm Ure Hà Bắc Kg 10.000đ/kg Lân Kg 4.000đ/kg Kali Kg 10.000đ/kg Phân chuồng Tấn 700.000đ/tấn Rơm rạ Tấn 300.000đ/tấn Đậu tương Kg 12.000 đ/kg MgSO4 Kg 15.000đ/kg Cỏ VA-06 Tấn 200.000đ/tấn Công lao động Công 200.000đ 10 Chè tươi Kg 20.000đ/kg chè tươi Chỉ tiêu sinh trưởng thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE B1 TN1 12/12/** 17:10 PAGE VARIATE V003 CAOCAY LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 142.545 47.5150 4.85 0.049 NL 949049 474524 0.05 0.953 * RESIDUAL 58.8032 9.80054 * TOTAL (CORRECTED) 11 202.297 18.3907 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONGTAN FILE B1 TN1 12/12/** 17:10 PAGE VARIATE V004 RONGTAN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 505.050 168.350 6.50 0.027 NL 101.535 50.7675 1.96 0.221 * RESIDUAL 155.345 25.8908 * TOTAL (CORRECTED) 11 761.930 69.2664 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE B1 TN1 12/12/** 17:10 PAGE VARIATE V005 DKG SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 339600 113200 5.66 0.036 NL 535200 267600 13.38 0.007 * RESIDUAL 120000 200000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 994800 904364E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA FILE B1 TN1 12/12/** 17:10 PAGE VARIATE V006 SLA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 8.86282 2.95427 5.65 0.036 NL 1.03220 516099 0.99 0.428 * RESIDUAL 3.13780 522967 * TOTAL (CORRECTED) 11 13.0328 1.18480 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B1 TN1 12/12/** 17:10 PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 3) NOS 3 3 CAOCAY 74.2000 77.9000 83.0500 81.6500 RONGTAN 110.700 122.500 127.100 125.900 1.80744 2.93773 DKG 3.30000 3.50000 3.74000 3.66000 SLA 12.7000 14.1200 15.1000 14.2100 0.816496E-01 0.417519 5%LSD 6DF 6.25223 10.1621 0.282439 1.44427 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 CAOCAY 79.3875 78.8025 79.4100 RONGTAN 120.000 125.625 119.025 DKG 3.60000 3.27000 3.78000 SLA 14.1575 14.3125 13.6275 SE(N= 4) 1.56529 2.54415 0.707106E-01 0.361582 5%LSD 6DF 5.41459 8.80063 0.244599 1.25077 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B1 TN1 12/12/** 17:10 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOCAY RONGTAN DKG SLA GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 79.200 12 121.55 12 3.5500 12 14.032 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.2884 3.1306 4.0 0.0486 8.3226 5.0883 4.2 0.0266 0.30073 0.14142 4.0 0.0356 1.0885 0.72316 5.2 0.0357 |NL | | | 0.9533 0.2208 0.0067 0.4279 | | | | Chỉ tiêu suất thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDB FILE CTNS1 12/12/** 17:17 PAGE VARIATE V003 MDB LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1101.41 367.138 5.22 0.042 NL 19.1775 9.58876 0.14 0.875 * RESIDUAL 421.744 70.2907 * TOTAL (CORRECTED) 11 1542.34 140.212 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE CTNS1 12/12/** 17:17 PAGE VARIATE V004 CDB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.86390 621300 7.38 0.020 NL 943800 471900 5.61 0.043 * RESIDUAL 505000 841666E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.31270 301155 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLB FILE CTNS1 12/12/** 17:17 PAGE VARIATE V005 KLB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 230250E-01 767500E-02 5.48 0.038 NL 118950E-02 594751E-03 0.42 0.675 * RESIDUAL 840850E-02 140142E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 326230E-01 296573E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSB FILE CTNS1 12/12/** 17:17 PAGE VARIATE V006 NSB LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.90203 634009 5.34 0.040 NL 595166E-01 297583E-01 0.25 0.787 * RESIDUAL 712550 118758 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.67409 243099 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTNS1 12/12/** 17:17 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF MDB 195.430 212.660 220.650 216.400 CDB 5.13000 5.62000 6.15000 6.00000 KLB 0.840000 0.890000 0.960000 0.920000 NSB 8.00000 8.65000 9.12000 8.63333 SE(N= 3) 4.84048 0.167498 0.216134E-01 0.198963 5%LSD 6DF 16.7440 0.579402 0.747642E-01 0.688243 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 MDB 211.750 212.548 209.557 CDB 5.61500 5.45000 6.11000 KLB 0.888750 0.906750 0.912000 NSB 8.68750 8.60000 8.51500 SE(N= 4) 4.19198 0.145057 0.187178E-01 0.172307 5%LSD 6DF 14.5007 0.501777 0.647477E-01 0.596036 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTNS1 12/12/** 17:17 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE MDB CDB KLB NSB GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 211.29 12 5.7250 12 0.90250 12 8.6008 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.841 8.3840 4.0 0.0419 0.54878 0.29011 5.1 0.0202 0.54459E-010.37436E-01 4.1 0.0380 0.49305 0.34461 4.0 0.0401 |NL | | | 0.8747 0.0426 0.6754 0.7874 | | | | Chỉ tiêu sâu bệnh thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE BCT FILE CTSB1 12/12/** 17:19 PAGE VARIATE V003 BCT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.93070 976900 33.99 0.001 NL 487500E-01 243750E-01 0.85 0.476 * RESIDUAL 172450 287417E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.15190 286536 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RX FILE CTSB1 12/12/** 17:19 PAGE VARIATE V004 RX SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.59440 864800 5.96 0.032 NL 336350 168175 1.16 0.376 * RESIDUAL 870450 145075 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.80120 345564 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ND FILE CTSB1 12/12/** 17:19 PAGE VARIATE V005 ND SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.60250 867500 8.88 0.013 NL 588950 294475 3.02 0.124 * RESIDUAL 585850 976416E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.77730 343391 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BXM FILE CTSB1 12/12/** 17:19 PAGE VARIATE V006 BXM SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 696000E-01 232000E-01 5.49 0.038 NL 125000E-02 625000E-03 0.15 0.865 * RESIDUAL 253500E-01 422500E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 962000E-01 874546E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTSB1 12/12/** 17:19 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 6DF BCT 3.14000 2.42000 1.83000 2.07000 RX 4.27000 3.63000 3.05000 3.25000 ND 3.50000 3.00000 2.30000 2.50000 0.978803E-01 0.219905 0.338584 0.760688 0.180408 0.624062 BXM 0.720000 0.660000 0.520000 0.580000 0.375278E-01 0.129815 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 BCT 2.30250 2.34000 2.45250 RX 3.34250 3.75250 3.55500 ND 2.55750 2.81750 3.10000 BXM 0.607500 0.632500 0.620000 SE(N= 4) 0.847668E-01 0.190444 0.156238 0.325000E-01 5%LSD 6DF 0.293222 0.658775 0.540453 0.112423 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTSB1 12/12/** 17:19 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BCT RX ND BXM GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 2.3650 12 3.5500 12 2.8250 12 0.62000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.53529 0.16953 7.2 0.0006 0.58785 0.38089 10.7 0.0319 0.58600 0.31248 11.1 0.0134 0.93517E-010.65000E-01 10.5 0.0378 |NL | | | 0.4763 0.3765 0.1236 0.8653 | | | | Chỉ tiêu sinh trưởng TN2 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE CTST2 12/12/** 17:21 PAGE VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 194.961 97.4803 9.26 0.033 NL 5.25546 2.62773 0.25 0.791 * RESIDUAL 42.1219 10.5305 * TOTAL (CORRECTED) 242.338 30.2922 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RT FILE CTST2 12/12/** 17:21 PAGE VARIATE V004 RT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 318.962 159.481 7.15 0.049 NL 24.5956 12.2978 0.55 0.617 * RESIDUAL 89.2711 22.3178 * TOTAL (CORRECTED) 432.829 54.1036 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE CTST2 12/12/** 17:21 PAGE VARIATE V005 DKG SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 695400 347700 16.93 0.013 NL 592667E-01 296333E-01 1.44 0.338 * RESIDUAL 821336E-01 205334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 836800 104600 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE CTST2 12/12/** 17:21 PAGE VARIATE V006 SL LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.69820 2.34910 9.11 0.034 NL 699467 349734 1.36 0.356 * RESIDUAL 1.03173 257933 * TOTAL (CORRECTED) 6.42940 803675 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTST2 12/12/** 17:21 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DF CC 74.4300 85.5400 77.7700 RT 109.667 124.200 115.900 DKG 3.25000 3.93000 3.56000 SL 11.8600 13.6000 13.0100 SE(N= 3) 1.87354 2.72750 0.827313E-01 0.293220 5%LSD 4DF 7.34388 10.6912 0.324289 1.14936 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 CC 79.1667 80.2200 78.3533 RT 116.033 118.833 114.900 DKG 3.69000 3.49667 3.55333 SL 13.0833 12.4367 12.9500 SE(N= 3) 1.87354 2.72750 0.827313E-01 0.293220 5%LSD 4DF 7.34388 10.6912 0.324289 1.14936 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTST2 12/12/** 17:21 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC RT DKG SL GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 79.247 116.59 3.5800 12.823 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.5038 3.2451 4.1 0.0333 7.3555 4.7242 4.1 0.0493 0.32342 0.14329 4.0 0.0131 0.89648 0.50787 4.0 0.0342 |NL | | | 0.7910 0.6169 0.3379 0.3558 | | | | Chỉ tiêu suất TN2 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDB FILE CTNS2 12/12/** 17:22 PAGE VARIATE V003 MDB LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 979.927 489.963 8.28 0.040 NL 190.927 95.4633 1.61 0.307 * RESIDUAL 236.787 59.1967 * TOTAL (CORRECTED) 1407.64 175.955 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE CTNS2 12/12/** 17:22 PAGE VARIATE V004 CDB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 830600 415300 9.67 0.031 NL 292666E-01 146333E-01 0.34 0.731 * RESIDUAL 171733 429333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.03160 128950 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLB FILE CTNS2 12/12/** 17:22 PAGE VARIATE V005 KLB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 206000E-01 103000E-01 7.36 0.047 NL 380000E-02 190000E-02 1.36 0.356 * RESIDUAL 560000E-02 140000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 300000E-01 375000E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSB FILE CTNS2 12/12/** 17:22 PAGE VARIATE V006 NSB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.95020 975100 9.03 0.035 NL 286867 143433 1.33 0.362 * RESIDUAL 431734 107934 * TOTAL (CORRECTED) 2.66880 333600 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTNS2 12/12/** 17:22 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 MDB 180.600 206.133 194.367 CDB 4.92000 5.65000 5.16000 KLB 0.830000 0.940000 0.920000 NSB 7.10000 8.24000 7.65000 SE(N= 3) 4.44210 0.119629 0.216025E-01 0.189678 5%LSD 4DF 17.4121 0.468920 0.846770E-01 0.743498 - MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 MDB 187.267 196.033 197.800 CDB 5.32000 5.22667 5.18333 KLB 0.873333 0.923333 0.893333 NSB 7.48333 7.90667 7.60000 SE(N= 3) 4.44210 0.119629 0.216025E-01 0.189678 5%LSD 4DF 17.4121 0.468920 0.846770E-01 0.743498 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTNS2 12/12/** 17:22 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE MDB CDB KLB NSB GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 193.70 5.2433 0.89667 7.6633 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.265 7.6939 4.0 0.0395 0.35910 0.20720 4.0 0.0312 0.61237E-010.37417E-01 4.2 0.0472 0.57758 0.32853 4.3 0.0346 |NL | | | 0.3068 0.7315 0.3556 0.3617 | | | | Chỉ tiêu sâu bệnh TN2 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BCT FILE CTSB2 12/12/** 17:24 PAGE VARIATE V003 BCT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 848600 424300 13.45 0.019 NL 650000E-01 325000E-01 1.03 0.437 * RESIDUAL 126200 315500E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.03980 129975 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RX FILE CTSB2 12/12/** 17:24 PAGE VARIATE V004 RX SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 714822 357411 8.04 0.041 NL 183356 916778E-01 2.06 0.242 * RESIDUAL 177711 444277E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.07589 134486 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ND FILE CTSB2 12/12/** 17:24 PAGE VARIATE V005 ND SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.14000 570000 24.43 0.007 NL 816667E-01 408333E-01 1.75 0.285 * RESIDUAL 933333E-01 233333E-01 - * TOTAL (CORRECTED) 1.31500 164375 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BXM FILE CTSB2 12/12/** 17:24 PAGE VARIATE V006 BXM LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 248000E-01 124000E-01 10.94 0.026 NL 186667E-02 933334E-03 0.82 0.504 * RESIDUAL 453333E-02 113333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 312000E-01 390000E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTSB2 12/12/** 17:24 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DF BCT 4.92000 4.21000 4.35000 RX 4.53000 3.85333 4.31000 ND 3.10000 2.30000 3.00000 BXM 0.620000 0.500000 0.600000 SE(N= 3) 0.102551 0.121693 0.881917E-01 0.194365E-01 5%LSD 4DF 0.401977 0.477011 0.345692 0.761869E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 BCT 4.37667 4.57667 4.52667 RX 4.31667 4.03000 4.34667 ND 2.66667 2.88333 2.85000 BXM 0.553333 0.586667 0.580000 SE(N= 3) 0.102551 0.121693 0.881917E-01 0.194365E-01 5%LSD 4DF 0.401977 0.477011 0.345692 0.761869E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTSB2 12/12/** 17:24 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BCT RX ND BXM GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 4.4933 4.2311 2.8000 0.57333 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.36052 0.17762 4.0 0.0187 0.36672 0.21078 5.0 0.0413 0.40543 0.15275 5.5 0.0075 0.62450E-010.33665E-01 5.9 0.0258 |NL | | | 0.4370 0.2423 0.2846 0.5036 | | | | ... lượng giống chè PH10 Chúng tiến hành đề tài: ? ?Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật bón phân cho giống chè PH10 sản xuất chè xanh Phú Thọ? ?? Mục đích yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích đề tài - Xác định tỷ lệ bón. ..i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn "Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật bón phân cho giống chè PH10 sản xuất chè xanh phú thọ " cơng trình nghiên cứu riêng chưa công bố công trình Tơi xin... Anh Dũng ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn đề tài " Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật bón phân cho giống chè PH10 sản xuất chè xanh phú thọ ", xin chân thành cảm ơn - Ban Giám hiệu trường Đại