Nghiên cứu chọn tạo một số tổ hợp dâu lai f1 trồng hạt thích hợp với cắt cành

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ LƯƠNG NGHIÊN CỨU CHỌN TẠO MỘT SỐ TỔ HỢP DÂU LAI F1 TRỒNG HẠT THÍCH HỢP VỚI CẮT CÀNH Ngành: Di truyền chọn giống trồng Mã số: 8.62.01.11 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Hà Văn Phúc GS.TS Vũ Văn Liết NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn xin trân trọng cám ơn thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tôi xin chịu trách nhiệm hoàn toàn với báo cáo luận văn Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Lương i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc PGS.TS Hà Văn Phúc GS.TS Vũ Văn Liết tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Di truyền chọn giống trồng, Khoa Khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Trung tâm nghiên cứu Dâu tằm tơ Trung Ương giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Lương ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng v Danh mục hình , đồ thị vii Danh mục chữ viết tắt viii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract x Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Nguồn gốc, phân loại giống dâu tằm 2.2 Sơ lược lịch sử phát triển ngành sản xuất dâu tằm 2.3 Yêu cầu sinh thái chu kỳ sinh trưởng dâu 2.3.1 Nhiệt độ 2.3.2 Ánh sáng 2.3.3 Đất đai 2.3.4 Dinh dưỡng 2.3.5 Chu kỳ sinh trưởng dâu 2.4 Tình hình sản xuất dâu tằm giới Việt Nam 2.5 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống dâu 10 2.5.1 Nghiên cứu nước 10 2.5.2 Nghiên cứu chọn tạo giống dâu nước 16 Phần 3: Vật liệu phương pháp nghiên cứu 24 3.1 Địa điểm nghiên cứu 24 3.2 Thời gian nghiên cứu 24 3.3 Vật liệu nghiên cứu 24 3.4 Nội dung nghiên cứu 25 iii 3.5 Phương pháp nghiên cứu 25 5.1 Phương pháp thí nghiệm đồng 25 3.5.2 Phương pháp thí nghiệm phịng 26 3.6 Các tiêu theo dõi phương pháp tính tốn 26 3.6.1 Thí nghiệm ngồi đồng ruộng 26 3.6.2 Thí nghiệm phịng 27 3.7 Phân tích kết thí nghiệm 30 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 31 4.1 Nghiên cứu số đặc điểm sinh trưởng, khả tái sinh, yếu tố cấu thành suất giống bố mẹ 31 4.1.1 Đặc điểm hình thái giống bố mẹ 31 4.1.2 Đặc điểm sinh trưởng giống bố mẹ 35 4.1.3 Ảnh hưởng cắt cành đến số tiêu suất 40 4.2 So sánh tổ hợp lai 46 4.2.1 Ảnh hưởng cắt cành đến tốc độ tăng trưởng mầm THL 46 4.2.2 Ảnh hưởng cắt cành đến số tiêu nảy mầm 55 4.2.3 Ảnh hưởng cắt cành đến số yếu tố cấu thành suất 59 4.2.4 Ảnh hưởng cắt cành đến suất 63 4.2.5 Ảnh hưởng chất lượng dâu đến nuôi tằm 68 Phần Kết luận đề nghị 73 5.1 Kết luận 73 5.2 Đề nghị 74 Tài liệu tham khảo 75 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Đặc điểm hình thái thân cành giống bố mẹ 31 Bảng 4.2 Đặc điểm hình thái mầm giống bố mẹ 32 Bảng 4.3 Đặc điểm hình thái giống bố mẹ 34 Bảng 4.4 Đặc điểm hoa, giống bố mẹ 35 Bảng 4.5 Số mầm nảy mầm hữu hiệu giống dâu bố mẹ sau đốn vào tháng 36 Bảng 4.6 Số mầm nảy tỷ lệ mầm hữu hiệu giống dâu bố mẹ sau cắt lần vào tháng 38 Bảng 4.7 Tổng chiều dài chiều dài cành giống bố mẹ sau lần đốn cắt 39 Bảng 4.8 Kích thước sau đốn, cắt giống dâu bố mẹ 40 Bảng 4.9 Số mét cành giống dâu bố mẹ 41 Bảng 4.10 Khối lượng 100cm2 sau lần cắt giống dâu 42 Bảng 4.11 Số 500g sau giống dâu bố mẹ 43 Bảng 4.12 Năng suất giống bố mẹ sau lần đốn cắt năm 2017 44 Bảng 4.13 Mức độ nhiễm số sâu bệnh hại giống bố mẹ 45 Bảng 4.14 Tốc độ tăng trưởng mầm THL sau đốn đông 47 Bảng 4.15 Tốc độ tăng trưởng mầm THL sau cắt lần 48 Bảng 4.16 Tốc độ tăng trưởng mầm THL sau cắt lần 50 Bảng 4.17 Tốc độ tăng THL sau đốn 51 Bảng 4.18 Tốc độ tăng số THL sau cắt lần 52 Bảng 4.19 Tốc độ tăng THL sau cắt lần 54 Bảng 4.20 Sự biến động số mầm hữu hiệu THL 55 Bảng 4.21 Chiều dài mầm THL 57 Bảng 4.22 Tổng chiều dài cành THL sau đốn, cắt 58 Bảng 4.23 Chiều dài THL 60 Bảng 4.24 Chiều rộng THL 61 Bảng 4.25 Số mét cành THL 62 Bảng 4.26 Số 500g THL 63 Bảng 4.27 Tỷ lệ cành THL 64 v Bảng 4.28 Khả kết hợp chung suất giống mẹ bố 65 Bảng 4.29 Năng suất THL qua lần đốn cắt 65 Bảng 4.30 Tỷ lệ bệnh bạc thau, virus sâu đục thân 67 Bảng 4.31 Ảnh hưởng chất lượng dâu đến tỷ lệ tằm kết kén 69 Bảng 4.32 Ảnh hưởng chất lượng dâu đến khối lượng toàn kén 70 Bảng 4.33 Ảnh hưởng chất lượng dâu đến suất kén 71 Bảng 4.34 Ảnh hưởng chất lượng dâu đến tỷ lệ vỏ kén 72 vi DANH MỤC HÌNH , ĐỒ THỊ Hình 4.1 Số mầm nảy hữu hiệu giống bố mẹ sau đốn 36 Hình 4.2 Số mầm hữu hiệu giống bố mẹ sau cắt lần 38 Hình 4.3 Tổng chiều dài cành trung bình giống bố mẹ 40 Hình 4.4 So sánh suất giống dâu bố mẹ 44 Hình 4.5 So sánh tốc độ tăng chiều dài mầm sau đốn đông THL 47 Hình 4.6 So sánh tăng chiều dài mầm sau cắt lần 49 Hình 4.7 So sánh tốc độ tăng chiều dài mầm sau cắt lần THL 50 Hình 4.8 So sánh tốc độ sau đốn đông cá THL 52 Hình 4.9 So sánh tốc độ sau cắt lần THL 53 Hình 4.10 Diễn biến tốc độ sau cắt lần 54 Hình 4.11 So sánh số mầm hữu hiệu THL 56 Hình 4.12 Chiều dài mầm THL 58 Hình 4.13 So sánh tổng chiều dài cành THL 59 Hình 4.14 So sánh suất tổ hợp lai 66 Hình 4.15 Ảnh hưởng chất lượng dâu đến tỷ lệ tằm kết kén 70 Hình 4.16 Ảnh hưởng chất lượng dâu đến khối lượng toàn kén 70 Hình 4.17 Ảnh hưởng chất lượng dâu đến suất kén 71 Hình 4.18 Ảnh hưởng chất lượng dâu đến tỷ lệ vỏ kén 72 vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BQ Bình qn ĐBBB Đơng bắc ĐVT Đơn vị tính Ecj Sai số KNKH chung bố Ed Sai số KNKH chung mẹ GCA Khả kết hợp chung suất LSD0.05 dòng Sai khác nhỏ có ý nghĩa đánh giá KNKHC mẹ LSD0.05 thử Sai khác nhỏ có ý nghĩa đánh giá KNKHC bố NN PTNT Nông nghiệp phát triển nơng thơn Pk Khối lượng tồn kén Pv Khối lượng vỏ kén QCVN Quy chuẩn Việt Nam TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam THL Tổ hợp lai viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Thị Lương Tên luận văn: Nghiên cứu chọn tạo số tổ hợp dâu lai F1 trồng hạt thích hợp với cắt cành Ngành: Di truyền chọn giống trồng Mã số: 8.62.01.11 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Nghiên cứu số đặc điểm nông sinh học số tổ hợp dâu lai chọn số tổ hợp dâu lai có triển vọng, có đặc điểm tái sinh tốt phù hợp với cắt cành, cho suất cao, chất lượng cao thích ứng với điều kiện sinh thái vùng đồng sơng Hồng Phương pháp nghiên cứu - Thí nghiệm vườn bố mẹ bố trí khơng lần nhắc lại, giống trồng 40 hàng Khoảng cách trồng 1,2 x 0,3m Đốn dâu vào ngày tháng cắt lần ngày vào 30 tháng 6, cắt lần ngày vào 30 tháng - Thí nghiệm so sánh tổ hợp lai bố trí theo khối ngẫu nhiên hồn chỉnh với lần nhắc lại, tổng số tổ hợp lai 120 Thí nghiệm đốn cắt vào thời điểm sau: + Đốn đông vào : 25/12/2016 + Cắt lần 1: 3/4/2017 + Cắt lần 2: 9/6/2017 + Cắt lần 3: 4/8/2017 - Phương pháp theo dõi cơng thức tính tốn tiêu thực theo TCVN 9485:2013/ BNN&PTNT QCVN 01-147: 2013/BNN&PTNT Kết kết luận - Các giống dâu có nguồn gốc từ Trung Quốc Thái Lan có khả tái sinh tốt, yếu tố cấu thành suất suất cao hơn so với giống dâu địa phương Hà bắc - Tất tổ hợp lai có tốc độ tăng trưởng chiều dài mầm số tăng dần qua lần đốn cắt Các tổ hợp lai TH3, TH4, TH6, TH12 có nhiều ưu điểm trội khả tái sinh nảy mầm tốt, chiều dài cành chiều dài cành lớn Có kích thước to, suất cao giống đối chứng 10% Ít bị số sâu bệnh hại gây hại - Ni tằm kiểm tra chất lượng tổ hợp lai vụ xuân, hè, thu cho kết tương đương với giống dâu đối chứng VH15 ix LN NOS 13 13 13 DON 333.559 311.917 306.418 LAN 769.656 743.382 693.875 LAN 1294.67 1226.58 1191.18 TB 799.295 760.628 730.492 SE(N= 13) 21.6260 28.0263 33.2337 18.5654 5%LSD 24DF 63.1204 81.8011 97.0000 54.1871 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TONG CD 20/11/17 21:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DON LAN LAN TB GRAND MEAN (N= 39) NO OBS 39 317.30 39 735.64 39 1237.5 39 763.47 STANDARD DEVIATION C OF V |THL$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 71.663 77.974 24.6 0.8202 144.94 101.05 13.7 0.0014 190.41 119.83 10.7 0.0002 112.97 66.938 8.8 0.0001 |LN | | | 0.6541 0.1719 0.1011 0.0472 | | | | Bảng 4.23: Chiều rộng tổ hợp lai BALANCED ANOVA FOR VARIATE DON FILE CD LA 20/11/17 22:46 :PAGE VARIATE V003 DON LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 12 26.6184 2.21820 2.59 0.023 LN 1.07742 538708 0.63 0.546 * RESIDUAL 24 20.5221 855088 * TOTAL (CORRECTED) 38 48.2179 1.26889 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE CD LA 20/11/17 22:46 :PAGE VARIATE V004 LAN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 12 32.9004 2.74170 3.03 0.010 LN 650912 325456 0.36 0.706 * RESIDUAL 24 21.6885 903687 * TOTAL (CORRECTED) 38 55.2398 1.45368 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE CD LA 20/11/17 22:46 :PAGE VARIATE V005 LAN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 12 39.0568 3.25474 5.06 0.000 LN 5.74010 2.87005 4.46 0.022 * RESIDUAL 24 15.4456 643568 * TOTAL (CORRECTED) 38 60.2426 1.58533 - 86 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE CD LA 20/11/17 22:46 :PAGE VARIATE V006 TB LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 12 31.8969 2.65808 10.66 0.000 LN 1.97328 986638 3.96 0.032 * RESIDUAL 24 5.98614 249423 * TOTAL (CORRECTED) 38 39.8563 1.04885 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CD LA 20/11/17 22:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT THL$ -THL$ TH1 TH2 TH3 TH4 TH5 TH6 TH7 TH8 TH9 TH10 TH11 TH12 VH13 NOS 3 3 3 3 3 3 DF DON 14.9600 15.6200 17.1767 16.3300 16.3667 15.8800 15.2733 13.5867 15.3700 15.1633 15.4667 16.1933 15.7033 LAN 15.1133 16.1300 17.9867 16.9233 16.3867 16.2867 15.7733 13.9767 15.4400 16.0333 15.8300 16.8067 15.8700 LAN 14.2133 15.2267 17.1400 16.3167 15.4167 15.7100 14.4533 13.0433 14.6300 14.5133 14.8933 16.0100 15.3100 TB 14.7622 15.6589 17.4344 16.5233 16.0567 15.9589 15.1667 13.5356 15.1467 15.2367 15.3967 16.3367 15.6278 SE(N= 3) 0.533881 0.548843 0.463166 0.288342 5%LSD 24DF 1.05825 0.60192 0.85185 0.641588 -MEANS FOR EFFECT LN -LN NOS 13 13 13 DON 15.8469 15.4500 15.5700 LAN 16.2254 15.9577 15.9454 LAN 15.6831 14.8192 14.9308 TB 15.9185 15.4090 15.4821 SE(N= 13) 0.256468 0.263656 0.222498 0.138515 5%LSD 24DF 0.748559 0.769537 0.649409 0.404286 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CD LA 20/11/17 22:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DON LAN LAN GRAND MEAN (N= 39) NO OBS 39 15.622 39 16.043 39 15.144 STANDARD DEVIATION C OF V |THL$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1265 0.92471 7.9 0.0226 1.2057 0.95062 8.9 0.0100 1.2591 0.80223 9.3 0.0004 87 |LN | | | 0.5459 0.7058 0.0222 | | | | TB 39 15.603 1.0241 0.49942 7.2 0.0000 0.0321 BẢNG 4.24: Chiều rộng tổ hợp lai BALANCED ANOVA FOR VARIATE DON FILE CR LA 21/11/17 12:26 :PAGE VARIATE V003 DON LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 12 24.2394 2.01995 7.73 0.000 LN 6.05376 3.02688 11.58 0.000 * RESIDUAL 24 6.27204 261335 * TOTAL (CORRECTED) 38 36.5652 962243 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE CR LA 21/11/17 12:26 :PAGE VARIATE V004 LAN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 12 29.0475 2.42062 3.34 0.006 LN 1.49826 749131 1.03 0.373 * RESIDUAL 24 17.4075 725314 * TOTAL (CORRECTED) 38 47.9533 1.26193 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE CR LA 21/11/17 12:26 :PAGE VARIATE V005 LAN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 12 23.8554 1.98795 3.28 0.006 LN 1.00631 503156 0.83 0.451 * RESIDUAL 24 14.5427 605945 * TOTAL (CORRECTED) 38 39.4044 1.03696 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE CR LA 21/11/17 12:26 :PAGE VARIATE V006 TB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 12 24.6831 2.05692 17.20 0.000 LN 2.28382 1.14191 9.55 0.001 * RESIDUAL 24 2.87054 119606 * TOTAL (CORRECTED) 38 29.8374 785195 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CR LA 21/11/17 12:26 :PAGE MEANS FOR EFFECT THL$ -THL$ TH1 TH2 TH3 NOS 3 DON 11.9167 13.1400 13.7867 LAN 12.2800 13.4967 14.7500 88 LAN 11.6667 12.1500 13.7567 TB 11.9544 12.9289 14.0978 TH4 TH5 TH6 TH7 TH8 TH9 TH10 TH11 TH12 VH13 3 3 3 3 3 12.5700 12.4633 12.8167 12.3633 10.2767 12.4800 11.9767 12.0000 12.9033 12.1333 13.4300 12.8233 13.3800 12.0900 11.1200 12.8367 12.3367 12.3533 13.5600 12.4933 12.3833 12.2567 12.2633 11.7333 10.1500 11.7333 11.6200 11.6667 12.7800 11.8533 12.7944 12.5144 12.8200 12.0622 10.5156 12.3500 11.9778 12.0067 13.0811 12.1600 SE(N= 3) 0.295147 0.491703 0.449424 0.199671 5%LSD 24DF 0.861451 1.02514 0.83174 0.582784 -MEANS FOR EFFECT LN -LN NOS 13 13 13 DON 12.8962 12.2708 11.9469 LAN 13.0569 12.8869 12.5831 LAN 12.2277 11.8746 11.9008 TB 12.7269 12.3441 12.1436 SE(N= 13) 0.141784 0.236206 0.215896 0.959190E01 5%LSD 24DF 0.413828 0.689420 0.630141 0.279961 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CR LA 21/11/17 12:26 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DON LAN LAN TB Bảng GRAND MEAN (N= 39) NO OBS 39 12.371 39 12.842 39 12.001 39 12.405 STANDARD DEVIATION C OF V |THL$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.98094 0.51121 6.1 0.0000 1.1234 0.85165 8.6 0.0059 1.0183 0.77842 8.5 0.0065 0.88611 0.34584 4.8 0.0000 |LN | | | 0.0003 0.3729 0.4512 0.0010 | | | | 4.28: Khả kết hợp chung suất giống mẹ bố CHUONG TRINH PHAN TICH PHUONG SAI LINE * TESTER Ver2.0 NguyenDinhHien 1995 thuknkhccua dong va ct BANG CAC GIA TRI TRUNG BINH CUA THI NGHIEM ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ Cay ³ Cay ³ Cay ³ Cay ³ ÚÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 21.367 ³ 19.400 ³ 0.000 ³ 0.000 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 0.000 ³ 0.000 ³ 0.000 ³ 25.433 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 25.867 ³ 0.000 ³ 26.133 ³ 25.767 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 24.600 ³ 22.000 ³ 18.533 ³ 0.000 ³ 89 ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij ³ 23.667 ³ 0.000 ³ 0.000 ³ 20.767 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 0.000 ³ 0.000 ³ 0.000 ³ 0.000 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 0.000 ³ 18.133 ³ 0.000 ³ 22.667 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 0.000 ³ 0.000 ³ 0.000 ³ 0.000 ³ ÀÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ BANG PHAN TICH PHUONG SAI I ÉÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ» º Nguonbiendong ³Bactu Do Tong BP Trungbinh FTN º ºÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ º Khoi ³ 2.753 1.376 4.128 º º Cong thuc ³ 43 14380.198 334.423 1003.021 º º Sai so ³ 86 28.674 0.333 º ºÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ º Toan bo ³ 131 14411.625 º ÈÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍͼ BANG PHAN TICH PHUONG SAI II ÉÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ» º Nguonbiendong ³Bactu Do Tong BP Trungbinh FTN º ºÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ º Khoi ³ 2.753 1.376 4.128 º º Cong thuc ³ 43 14380.198 334.423 1003.021 º º Bo me ³ 11 0.000 0.000 0.000 º º Cap lai ³ 31 12165.173 392.425 1176.982 º º Bo me vs Cap lai ³ 2215.026 2215.026 6643.426 º º Dong ³ 4056.546 579.507 1.650 º º Tester ³ 733.882 244.627 0.697 º º Dong*Tester ³ 21 7374.745 351.178 1053.273 º º Sai so ³ 86 28.674 0.333 º ºÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ º Toan bo ³ 131 14411.625 º ÈÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍͼ TY LE DONG GOP CUA DONG CAY THU VA TUONG TAC VAO BIEN DONG CHUNG Dong gopcuadong : 33.346 Dong gopcua cay thu : 6.033 Dong gopcuatuongtac Dong * cay thu : 60.622 CAC TRUNG BINH CUA CAC DONG ³ md[ 1] = 10.192 ³ md[ 2] = 6.358 ³ md[ 3] = 19.442 ³ ³ md[ 4] = 16.283 ³ md[ 5] = 11.108 ³ md[ 6] = 0.000 ³ ³ md[ 7] = 10.200 ³ md[ 8] = 0.000 ³ Sai so so sanh so trungbinh mivamjcua dong -Sd(mdi - mdj) = 0.236 Sai so so sanh mot trungbinhvoitrungbinhcua tat cacac dong Dong³ 90 Sd(mdi) = 0.156 CAC TRUNG BINH CUA CAC CAY THU ³ mct[ 1] = 11.937 ³ mct[ 2] = 7.442 ³ mct[ 3] = 5.583 ³ ³ mct[ 4] = 11.829 ³ Sai so so sanh so trungbinhcua cay thu -Sd(mcti - mctj) = 0.167 Sai so so sanh mot trungbinhvoitrungbinhcua tat cacac cay Sd(mcti) = 0.102 KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAY THU ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ CAY THU ³ KNKH ³ ³ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij ³ ³ 2.740 ³ ³ ³ -1.756 ³ ³ ³ -3.615 ³ ³ ³ 2.631 ³ ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ Sai so cuakhanangket hop chungcua cay thu: 0.118 Sai so so khanangket hop chungcua cay thu: 0.167 KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAC DONG ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ DONG ³ KNKH ³ ³ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij ³ ³ 0.994 ³ ³ ³ -2.840 ³ ³ ³ 10.244 ³ ³ ³ 7.085 ³ ³ ³ 1.910 ³ ³ ³ -9.198 ³ ³ ³ 1.002 ³ ³ ³ -9.198 ³ ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ Sai so cuakhanangket hop chungcua dong: 0.167 Sai so so khanangket hop chungcua dong: 0.236 Khanangket hop rieng DONG * CAY THU ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ ³ Cay ³ Cay ³ Cay ³ Cay ³Bien dong³ ³ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij ³ dong ³ 8.435³ 10.965³ -6.577³ -12.823³ 132.947 ³ ³ dong ³ -9.098³ -4.602³ -2.744³ 16.444³ 127.218 ³ ³ dong ³ 3.685³ -17.685³ 10.306³ 3.694³ 148.666 ³ ³ dong ³ 5.577³ 7.473³ 5.865³ -18.915³ 159.627 ³ ³ dong ³ 9.819³ -9.352³ -7.494³ 7.027³ 96.394 ³ ³ dong ³ -2.740³ 1.756³ 3.615³ -2.631³ 10.119 ³ ³ dong ³ -12.940³ 9.690³ -6.585³ 9.835³ 133.734 ³ 91 ³ dong ³ -2.740³ 1.756³ 3.615³ -2.631³ 10.119 ³ ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ Bien dong 68.114 99.553 45.198 137.932 Trungbinhbien dong cua cay thu 102.353 Trungbinhbien dong cua Do BẢNG 4.29: NĂNG SUẤT CÁC TỔ HỢP LAI BALANCED ANOVA FOR VARIATE DON FILE NS 18/11/17 20:16 :PAGE VARIATE V003 LAN LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 12 2207.50 183.958 110.43 0.000 LN 37.8324 18.9162 11.36 0.000 * RESIDUAL 24 39.9806 1.66586 * TOTAL (CORRECTED) 38 2285.31 60.1398 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE NS 18/11/17 20:16 :PAGE VARIATE V004 LAN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 12 4017.06 334.755 140.39 0.000 LN 2.16960 1.08480 0.45 0.645 * RESIDUAL 24 57.2280 2.38450 * TOTAL (CORRECTED) 38 4076.45 107.275 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE NS 18/11/17 20:16 :PAGE VARIATE V005 LAN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 12 3740.16 311.680 187.86 0.000 LN 987763 493882 0.30 0.749 * RESIDUAL 24 39.8177 1.65907 * TOTAL (CORRECTED) 38 3780.96 99.4991 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONG FILE NS 18/11/17 20:16 :PAGE VARIATE V006 TONG SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 12 28847.7 2403.98 430.63 0.000 LN 62.5721 31.2860 5.60 0.010 * RESIDUAL 24 133.978 5.58241 * TOTAL (CORRECTED) 38 29044.3 764.322 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 18/11/17 20:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT THL$ 92 THL$ TH1 TH2 TH3 TH4 TH5 TH6 TH7 TH8 TH9 TH10 TH11 TH12 VH15 NOS 3 3 3 3 3 3 DONLAN 68.5900 62.1500 81.9233 80.3700 77.6833 79.3700 69.7000 60.2633 61.4767 74.1533 66.3700 80.8067 69.7033 LAN 75.5333 66.4667 91.6733 88.8900 86.1100 91.8700 76.1100 65.2233 62.1600 84.8833 70.9800 88.8933 83.3333 TONG 69.7833 65.5633 88.0633 88.5333 81.8900 87.3633 74.1967 62.6700 57.6567 77.7833 70.1800 84.6667 73.5500 213.907 194.180 261.660 257.793 245.683 258.603 220.007 188.157 181.293 236.820 207.530 254.367 226.587 SE(N= 3) 0.745175 0.891535 0.743655 1.36411 5%LSD 24DF 7.17496 8.60214 7.17052 6.98146 -MEANS FOR EFFECT LN -LN NOS 13 13 13 DONLAN 70.7362 71.3946 73.0754 LAN 79.1077 79.3900 79.6854 TONG 75.6308 75.3062 75.6554 225.475 226.091 228.416 SE(N= 13) 0.357971 0.428279 0.357240 0.655298 5%LSD 24DF 1.0448 1.50033 1.04268 1.91263 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 18/11/17 20:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 39) NO OBS DON 39 71.735 7.7550 LAN 39 79.394 LAN 39 75.531 TONG 39 226.66 STANDARD DEVIATION C OF V |THL$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2907 11.8 0.0000 0.0004 10.357 1.5442 9.9 0.0000 9.9749 1.2880 10.7 0.0000 27.646 2.3627 10.0 0.0000 |LN | | | | | | | 0.6450 0.7489 0.0100 BẢNG 4.33: NĂNG SUẤT KÉN Ở VỤ XUÂN HÈ THU BALANCED ANOVA FOR VARIATE XUAN FILE NS 28/ 11/17 11:19 :PAGE xu ly nang suat ken o vu xuan he thu VARIATE V003 XUAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1361.07 340.267 18.78 0.001 R 72.4000 36.2000 2.00 0.197 * RESIDUAL 144.933 18.1167 * TOTAL (CORRECTED) 14 1578.40 112.743 93 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HE FILE NS 28/ 11/17 11:19 :PAGE xu ly nang suat ken o vu xuan he thu VARIATE V004 HE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1360.00 340.000 1.42 0.312 R 413.333 206.667 0.86 0.461 * RESIDUAL 1920.00 240.000 * TOTAL (CORRECTED) 14 3693.33 263.810 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THU FILE NS 28/ 11/17 11:19 :PAGE xu ly nang suat ken o vu xuan he thu VARIATE V005 THU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1104.40 276.100 23.40 0.000 R 148.933 74.4667 6.31 0.023 * RESIDUAL 94.4000 11.8000 * TOTAL (CORRECTED) 14 1347.73 96.2667 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 28/ 11/17 11:19 :PAGE xu ly nang suat ken o vu xuan he thu MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ TH3 TH4 TH6 TH13 TH15 NOS 3 3 XUAN 448.333 460.333 440.333 432.333 439.667 HE 376.667 386.667 363.333 363.333 363.333 THU 396.333 407.667 389.333 382.667 388.333 SE(N= 3) 2.45742 8.94427 1.98326 5%LSD 8DF 8.01338 29.1664 6.46722 -MEANS FOR EFFECT R -R NOS 5 XUAN 446.400 445.000 441.200 HE 378.000 368.000 366.000 THU 397.200 391.600 389.800 SE(N= 5) 1.90351 6.92820 1.53623 5%LSD 8DF 6.20714 22.5922 5.00949 94 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 28/ 11/17 11:19 :PAGE xu ly nang suat ken o vu xuan he thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE XUAN HE THU GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 444.20 15 370.67 15 392.87 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.618 4.2564 1.0 0.0005 16.242 15.492 4.2 0.3121 9.8116 3.4351 0.9 0.0003 95 |R | | | 0.1971 0.4611 0.0227 | | | | MỘT SỐ HÌNH ẢNH CÁC TỔ HỢP LAI DÂU LAI 96 97 98 99 MỘT SỐ HÌNH ẢNH NI TẰM KIỂM TRA CHẤT LƯỢNG LÁ DÂU 100 ... Tổ hợp lai viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Thị Lương Tên luận văn: Nghiên cứu chọn tạo số tổ hợp dâu lai F1 trồng hạt thích hợp với cắt cành Ngành: Di truyền chọn giống trồng Mã số: ... đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Nghiên cứu số đặc điểm nông sinh học số tổ hợp dâu lai chọn số tổ hợp dâu lai có triển vọng, có đặc điểm tái sinh tốt phù hợp với cắt cành, ... trồng hạt thích hợp với cắt cành? ?? 1.2 MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI Nghiên cứu số đặc điểm nông sinh học số tổ hợp dâu lai để chọn tổ hợp dâu lai có triển vọng, có đặc điểm phù hợp với cắt cành, cho suất