Kiểm soát và đánh giá chất lượng môi trường

eỒNG KIM LOAN (Chủ bjên) PHẠM^NGỌC HỔ - NGUYỄN THỊ HÀ NGÙYỄN MẠNH KHẢI - TRẦN THỊ HỔNG KỊỂNỊ SOÁT VAAANHGÌÁ CHẤT LƯỢNG MỒI TRƯỜNG ■.TATwaiaaw7Aisw:< MS:208-KHTN-2016 OM H* ~0I NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI ĐỔNG KIM LOAN (Chủ biên) KIỂM SOÁT - V À - ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG MÔI TRƯỜNG NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI Chủ biên: PGS.TS.Đồng Kim Loan Tham gia biên soạn: PGS.TS.Đồng Kim Loan GS.TS Phạm Ngọc Hồ PGS.TS Nguyễn Thị Hà PGS.TS Nguyễn Mạnh Khải PGS.TS.Trẩn Thị Hồng MỤC LỤC Danh mục từ viết tá t Mở đ âu Phần thứ KIỂM SỐT NHIỄM M i TRƯỜNG Chương GIỚI THIỆU CHUNG 1.1 Môi trường 12 1.2 Phất triển bền vững 13 1.3 ô nhiễm môi trường 17 1.4 Q trình vận chuyển chuyển hóa chất ô nhiễm môi trường 20 1.5 Quản lý môi trường 26 1.6 Kiểm sốt nhiễm 28 1.7 Tiêu chuẩn môi trường 36 1.8 Đánh giá chất iượng môi trường 48 1.9 Đảm bảo chất iượng kiểm soát chất lượng 56 Tài liệu tham khảo chương 65 Chưdng KIỂM SỐT NHIỄM KHỔNG KHÍ 2.1 Giới thiệu chung vể kiểm sốt ô nhiễm không k h í 68 2.2 Các công cụ kiểm s o t 89 2.3 Các biện pháp xử lý giảm thiểu nguôn ô nhiễm 166 Tài liệu tham khảo chương 192 Chưdng KIỂM SỐT NHIỄM Nước 3.1 nhiễm nước nguổn gày ô nhiễm nước 195 3.2 Một số đặc trưng nước tự nhiên thông số cần kiểm sốt 208 3.3 Các cơng cụ kiểm sốt nhiễm nước 214 3.4 Kỹ thuật kiểm sốt nhiễm ngn nước 241 Tài liệu tham khảo chương 275 KIỂM SOÁT VÀ ĐÁNH GIÁ CHẮT LƯỢNG MƠI TRƯỜNG Chưting KIỂM SỐT NHIỄM ĐẤT 4.1 ô nhiêm đ ất 277 4.2 Các quy định kiểm sốt nhiễm mơi trường đất 285 4.3 Yêu câu chung xử lý ô nhiễm môi trường đ ấ t 288 4.4 Các phương pháp xử lý ô nhiễm đ ấ t .292 Tài liệu tham khảo chương 315 Phần thứ hai ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG MÔI TRƯỜNG Chưtíng ĐÁNH GIÁ NHIỄM KHƠNG KHÍ BẰNG CHỈ số ĐƠN LẺ VÀ CHÍ số TỔNG HỢP 5.1 Phương pháp đánh giá nhiễm khơng khí bàng số đđn lẻ 320 5.2 Phưdng pháp đánh giá nhiễm/ chất iượng khơng khí ngày năm bàng số tổng hỢp 325 5.3 Đánh giá ưu điểm hạn chế phương pháp áp dụng giới Việt Nam số tổng hỢp 332 5.4 Phưđng pháp xây dựng số tổng hdp sử dụng số chất lượng môi trường tương đối (REQI) tác giả Phạm Ngọc Hô 335 5.5 Áp dụng reqi để xây dựng số ô nhiễm khơng khí tương đối RAPI^ (ngày) RAPl J đánh giá mức độ ô nhiễm bàng số tổng hỢp từ số liệu quan trấc iiên tụ c 338 5.6 Áp dụng số RAPI/RAPI* để tính tốn cho số liệu quan trắc định kỳ 347 5.7 Quy trình đánh giá mức độ nhiễm khơng khí số RA PI/R A PI* 354 Chướng OÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG N ớc BẰNG CHỈ s ĐỔN LẺ VÀ CHÌ s ố TỔNG HdP 6.1 Tổng quan đánh giá chất lượng nước giới Việt N a m 359 6.2 Đánh giá ưu điểm hạn chế chí số nước (W Q I) 370 Phát triển số wqi thành số chất lượng nước tương đối (REW QI) Phạm Ngọc H ô 371 6.4 Đánh giá CLN tổ hỢp (tích hợp) đơng thời tc/ qc số tổng hỢp„ 389 Chưdng ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG ĐẤT BẰNG CHỈ s ố ĐƠN LẺ VÀ CHỈ s ố TỔNG HỢP 7.1 Tổng quan phương pháp đánh giá chất iượng đất giới 392 7.2 Đánh giá chất lượng đất Việt N a m .397 Tiếu kết câu hỏi ôn tập phân h a i 421 Tài liệu tham khảo phần hai 428 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT AAS Phổ háp thụ nguyên từ BTEX Benzen - Toluen - Etylbenzen - Xylen CLKK Chất lượng khơng khí CLMT Chất lượng mơi trường CLN Chất ỉượng nước ĐGRRMTĐ Đánh giá rủi ro môi trường đất EPA Tổ chức bảo vệ môi trường Mỹ, Environmental Protection Agency EU Châu Âu GHCP Giới hạn cho phép GIS Hệ thơng tin địa lý, Geographic IníormatìonSystems HCBVTV Hỏa chất bảo vệ thực vật IC Sắc kỉ ion KLN Kim loại nặng MT Mơi trường ƠN nhiễm PCDD Polyclo diben 20-p-di0xins PCDF Polyclo dibenzofurans QCVN Quy chuẩn Việt Nam REPI Chỉ số ô nhiễm môi trường tương đối REQI Chỉ số chất lượng môi trường tương đối KIỂM SOẮT VÀ ĐẤNH GIÁ CHẤT LƯỢNG MÔI TRƯỜNG TAPI Chỉ số nhiễm khơng khí tổng cộng TC Tiêu chuẩn TC/QC Tiêu chuẩn/Quy chuẩn TCCP Tiêu chuẩn cho phép TEQ! Chỉ số chất lượng môi trường tổng cộng TN&MT Tài nguyên môi trường TWQI Chỉ số chất lượng tổng cộng UNEF Chương trình mơi trường Liên hợp quốc (United Nations Environmatal Programme) UV-ViS Tử ngoại - nhìn thấy voc Hợp chất hữu dễ bay vsv Vi sinh vật WQI Chĩ số chát lưựng nước cơ-clo Chất hữu chứa clo LỜI NÓI ĐẦU Chúng ta sống giới mà môi trường mối quan tâm chủ yếu Các phủ cố gắng tìm kiếm thỏa thuận chung vân đề mơi trưịmg tồn cầu thơng qua cam kết sử dụng nhiên liệu “xanh” giao thông, sản phẩm thân thiện với mơi trường, tái quay vịng chất thải Mục tiêu thỏa thuận không đơn giản ngơi nhà, khơng khí nước nơi người sinh sống, vùng đất nguyên sơ sớm bị tàn phá mà m ô i trư ng gồm tất điều tác động ảnh hường đên sức khỏe bền vững hệ sinh thái Trái Đất Điều có nghĩa cần phải mở rộng quan tâm đến tất ảnh hưởng từ trình vật lý (sự ấm lên tồn cầu biến đổi khí hậu), hóa học (sự suy kiệt tầng ozon) sinh học (sự phá hủy mưa rừng) hoạt động ""quá thái” người; Để làm điều cần phải kiểm soát, hạn chế phát sinh chất thải, giảm tiêu thụ tài nguyên, bảo đảm cho phát triển bền vững nâng cao chất lượng mơi trường Kiêm sốt nhiễm môi trường phương thức cần thiết tiến hành quốc gia để bảo vệ “sức khỏe” cộng đồng hệ sinh thái Trái Đất; đồng thời nhiệm vụ quan trọng công tác quản lý môi trường quốc gia, địa phương, nhằm mục đích theo dõi, xác định nguyên nhân gây ô nhiễm môi trường đề xuất kịp thời giải pháp ngăn ngừa, giảm thiểu ô nhiễm chiến lược phát triển kinh tế - xã hội gắn với bảo vệ mơi trưịfng Cuốn giáo trình “Kiểm sốt đánh giá chất lượng môi trường” nhằm mục tiêu cung cấp cho học viên cao học ngành Khoa học môi trường kiến thức tổng quát nâng cao công cụ, biện pháp kỹ thuật kiểm sốt nhiễm mơi trường đất, nước, khơng khí phương pháp đánh giá chất lượng môi trường đối tượng nói 10 KIỂM SỐT VÀ ĐÁNH GIẢ CHẤT LƯdNG MƠI TRƯỜNG Giáo trình trình bày thành phần: Phần I: Kiểm sốt nhiễm mơi trường gồm chương Chương chương 2: PGS.TS Đồng Kim Loan biên soạn; Chương 3: PGS.TS Nguyễn Thị Hà PGS.TS Trần Thị Hồng biên soạn (PGS Trần Thị Hồng viết mục 3.2 Một số đặc trưng nước tự nhiên thơng số cần kiểm sốt mục 3.3.1 Quan trắc phân tích nước) Chương 4: PGS.TS Nguyễn Mạnh Khải biên soạn Phần II; Đánh giá chất lượng môi trường gồm chương (5, 6, 7), GS.TS Phạm Ngọc Hồ biên soạn Trong chưomg có ví dụ điển hình giúp người học hiểu sâu kiến thức nâng cao kỹ áp dụng, cuối chương có tập/câu hỏi phục vụ cho ơn tập kiểm ừa Giáo trình biên soạn lần đầu, nên không tránh khỏi khiếm khuyết Các tác giả mong nhận nhiều ý kiến góp ý chuyên gia, nhà khoa học lĩnh vực quan trắc, kiểm sốt đánh giá chất lượng mơi trường, sinh viên, học viên nhà khoa học lĩnh vực liên quan Các ý kiến góp ý liên hệ trực tiếp với tác giả gửi Ban biên tập nhà xuất Xin chân thành cảm om Các tác giả PHẦN THỨ NHẤT KIỂM SỐT NHIỄM MƠI TRƯỜNG Chương ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG ĐẤT 421 TIỂU KẾT VÀ CÂU HỎI ÔN TẬP PHẨN HAI A- TIÊU KÉT Trong phần trình bày tóm tắt kiến thức sau: Tổng quan phương pháp đánh giá mức độ nhiễm/chất lượng khơng khí, nước đất số đơn lẻ tổng họp giói Việt Nam 1.1 Đánh giá số đơn lẻ - Đánh giá mức độ nhiễm (ƠN)/chất lượng (CL) không khỉ số đơn lẻ (chỉ số phụ) tìmg thơng số có cách tiếp cận chủ yếu với số phụ xác định theo công thức: ợ, = - ^ x lO O (công thức 5.1), q, = ^ c, c, (công thức 5.14) số phụ / tính theo số ữên (công thức 5.3) Thang đánh giá cho số phụ cấp theo lý thuyết tự quy định - cấp - Đánh giá chất lượng nước số đơn lẻ tiến hành phổ biến cách so sánh trực tiếp từ giá trị c thông số quan trắc i với giá trị TCMT: Nếu c nằm GHCP thi nước khơng bị nhiễm (CLN tốưtrung bình) ngược lại c khơng nằm GHCP nước bị nhiễm (CLN kém) Lưu ý nước cần phải xét thơng số thuộc nhóm tiêu chuẩn dưới, tiêu chuấn tiêu chuẩn đoạn (xem chi tiết 5.2.3) để so sánh đánh giá thông số tương ứng với loại tiêu chuẩn nêu - Đánh giá chất lượng đất số đơn lẻ chủ yếu sử dụng phương pháp truyền thống; Đối sánh giá trị quan trắc so với TC đoạn [a,b], giá trị quan trắc thơng số < a CLĐ (bị suy thoái); giá trị quan trắc thơng số e [a,b] CLĐ trung bình (bắt đầu suy thối) giá trị quan trắc cùa thơng số > b CLĐ tốt (chưa bị suy thối) Ngoại trừ nhóm Na^, giá trị quan trắc cao, CLĐ kém; giá trị quan trắc thấp, CLĐ tốt 1.2 Đánh giá mức độ ô nhiễm/chất lượng thành phần môi trường (không khi, nước đất) số tổng hợp - Đ ối với khơng khí có cách tiếp cận chủ yếu: (1) Lấy max từ số phụ / (Mỹ số nước khác có Việt Nam - cơng thức 5.4, 5.5, 5.7, 5.12) để tính số tổng hợp A P l/Ả Q I^ cho ngày tìr số liệu quan trắc KIỂM SỐT VÀ ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG MÔI TRƯỜNG 422 tự động liên tục; (2) Tính tổng lượng nhiễm (Liên Xơ - cơng thức 5.14); (3) Lấy trung bình cộng (cơng thức 5.15, 5.16) (4) Trung bình nhân kết hợp với tổng số phụ (công thức 5.17) Thang phân cấp đánh giá tổng hợp cấp theo lý thuyết (Liên Xô) tự quy định: cấp (Mỹ); cấp (Trung Quốc), - cấp (một số nước khác, có Việt Nam) - Đối với chẩt lượng nước có 10 cách tiếp cận: (1) Lấy tổng số phụ /.; (2) Cho điểm lấy trung bình cộng số; (3) Lấy trung bình nhân tìr sổ phụ / ; (4) Trung bình bình phưomg điều hịa; (5) Dạng tổng Solway; (6) Dạng tổng Solway kết hợp với số phụ nhỏ nhất; (7) Kết hợp dạng tổng dạng tích theo nhóm thơng số; ( 8) Tổng hợp yếu tổ: Fj, p Fj: tỷ lệ % thơng số khơng đạt tiêu chuẩn lần tổng số thông số; tỷ lệ % số mẫu không đạt TC độ lệch vượt chuân; (9) Lấy số phụ nhỏ nhất; (10) Kết hợp trung bình cộng trung binh nhân (Xem 10 cách tiếp cận Bảng 6.1 số WQ1) - Đối với mơi trường đất tính đến thời điểm 2013 cịn hạn chế Phân tích iru điểm hạn chế phương pháp đánh giá tổng họp mức độ ô nhiễm/chất lượng thành phần mơi trưịTig ứng dụng giới Việt Nam 2.1 Đối với không a) Tinh ưu việt - Đối với phươiig pháp lấy max từ số phụ: + Vi phương pháp xây dựng giá trị cho số phụ, nên kết sử dụng số A Qlj (ngày) theo cách tiếp cận Mỹ số nước khác áp dụng (tự xây di.mg giá trị cho nước) đạt độ xác cao, phù hợp với thực tể; + Các phương pháp theo cách tiếp cận nêu không mắc phải hiệu ứng che khuất (eclìpsing), lấy max từ chì số phụ; - PhưoTĩg pháp lấy tổng lượng nhiễm Liên Xơ tính tốn đcm giản không mắc phải hiệu ứng che khuất; phương pháp áp dụng cho số liệu quan ứắc liên tục định kỳ - Phương pháp Tổng cục Mơi trường Việt Nam tính tốn đơn giàn - Phưomg pháp lấy trung bình cộng trung bình nhân số nước Cục Kiểm sốt Ơ nhiễm thuộc Tổng cục Mơi trường Việt Nam tính tốn đơn giản áp dụng cho số liệu quan trắc định kỳ Chương ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG ĐẤT b) 423 Hạn chẻ - Phương pháp Mỹ số nước áp dụng theo phương pháp chưa tính đến tổng lượng ỏ nhiễm chung nên mắc phải hiệu ửng mơ hồ (cảnh báo sai; xem ví dụ trình bày mục 5.3.1); Phương pháp không thuận lợi cho áp dụng vào thực tế số chất khảo sát n lớn (ví dụ n > khí độc hại có TC/QC quốc gia, cần phải xây dựng số lượng lớn số trên, phức tạp) Ngồi phưomg pháp khơng áp dụng cho số liệu quan trắc định kỳ, phải có số liệu quan trắc liên tục tính giá trị trung bình giờ, 24 cho thơng số khảo sát để tính số APiyAQI^ ngày - Phương pháp Liên Xơ có cấp đánh giá chưa chi tiết (3 cấp; tốt, trung binh ô nhiễm) - Phương pháp Tổng cục Môi trường Việt Nam chưa xây dựng giá trị cho số phụ AQL chưa tính đến tổng lượng nhiềm chung, nên độ xác công thức AQI^ (ngày) chưa cao số AQIj không áp dụng cho số liệu quan trắc định kỳ Trọng số tính đến mối quan hệ số thông số với thông số khác đánh giá tống hợp chưa đề cập tới, số trường hợp xảy mắc phải hiệu ứng mơ hồ (cảnh báo sai) chưa tính đến trọng số biểu thị mối quan hệ TC, nên khơng thể so sánh xác mức độ ỏ nhiễm điếm khảo sát khác - Phương pháp trung bình cộng (Cục Kiểm sốt Ô nhiễm thuộc Tổng cục Môi trường Việt Nam) trọng số có trọng số tự cho điểm theo tiêu chí chun gia cịn mang tính chủ quan áp dụng cơng thức AQljj vào tính tốn thực tế mắc phải hiệu ứng “ảo” (Xem chi tiết ví dụ trình bày hiệu ứng “ảo” mục 5.3.4) 2,2, Đối với rnrớc a) Tính ưu việt - Các công thức số tổng hợp lấy tổng lấy tích từ số phụ có trọng số đạt độ xác tưong đối cao - Các cơng thức kết hợp dạng tổng tích có trọng số khắc phục hiệu ứng “ảo” b) Hạn chế - Trọng số công thức WQI cho điểm theo tiêu chí chun gia cịn mang tính chủ quan; KIỂM SỐT VÀ ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG MƠI TRƯỜNG 424 - Số thông số n khảo sát AQI hạn chế; n = - 12 (ngoại trừ số AQI Canada) - Các số WQI có dạng trung bình cộng trung bình nhân túy (không kết hợp) mắc phải hiệu ứng “ảo” - Việc xây dựng giá trị cho số phụ I để tích hợp số WQI không thuận lợi áp dụng vào thực tế mở rộng số thông số khảo sát (lại phải xây dựng bổ sung số xây dựng giản đồ tra cứu số phụ kèm theo) Ví dụ: số thơng số lựa chọn khảo sát n > 12, phải xây dựng bổ sung lượng lớn giản đồ tra cứu phức tạp - Một số chi số WQI khơng có trọng số, nên so sánh CLN điểm khảo sát khác Ngoài ra, hầu hết số WQI chưa xét đến mối quan hệ nhóm thơng số lớn TCCP với tổng lượng ô nhiễm chung, nên dẫn đến hiệu ứng mơ hồ (ambiguity)- cảnh báo sai so với thực tế 2.3 Đ ối với đất Chủ yếu đánh giá chất lượng đất số đơn lé, đánh giá chất lượng đất theo số tổng hợp hạn chế Phát triển sổ đánh gìá mức độ nhiễm/chất lượng thành phần mơi trưừng khơng khí, nước đất số tổng họp tác giả Phạm Ngọc Hồ Trong trình tiếp cận với phưcmg pháp đánh giá mức độ ô nhiềm/ chất lượng môi trường bàng chi số đơn lẻ tổng hợp từ năm 2000 - 2014, tác giả Phạm Ngọc Hồ nghién cứu cải tiến nhiều lần phương pháp đánh giá chất lượng môi ttirờiig theo số tổng hợp cách sử dụng số tnuig bình (chỉ số nhiễm khơng khí trung bình API^^ số chất lượng nước trung bình WQI^J^CĨ tách nhóm: nhóm khơng vượt TC nhóm vượt TC) đề xuất năm 2000, sau đến năm 11 , tác giả cải tiến phươiig pháp thành phương pháp số chất lượng môi trường tổng cộng (TEQI) [10] Trong trình thử nghiệm áp dụng vào thực tế để đánh giá chất lượng khơng khí nước cho thấy số trường hợp đặc biệt (một vài thơng số lớn TCCP nhị TEQI cho kết không phù họp với thực tế) Do đó, tác giả tiếp tục cải tiến TEQI thành chi số chất lượng môi trường tương đối REQI vào năm 2014 REQI đà kiểm nghiệm thực tế thông qua đề tài/ dự án cho thấy số REQI cho kết phù họp với thực tế Chỉ số Chương ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG ĐẤT 425 cơng bố tạp chí quốc tế nước năm 2014 Tác giả áp dụng REQI để xây dựng số ô nhiễm không khí tưong đối (RAPI) [12], RAPI^ (ngày) sử dụng để đánh giá mức độ ô nhiễm ngày theo số liệu quan trắc liên tạic RAPI^ để đánh giá theo tìr số liệu quan trăc định kỳ Phương pháp tính trọng số RAPI^ (ngày) RAPI^ (giờ) lý thuyết khăc phục phưoíng pháp tính trọng số cách cho điểm theo ý kiến chủ quan chuyên gia (xem mục 5.5.3 5.6) Tương tự đánh giá chất lượng nước [28] (nước mặt, nước ngầm, nước biển ven bờ, ) ReWQI (nước mặt), RGQI (nước ngầm), RCoQI (nước biển ven bờ), RSeQI (nước biển) có nhiều ưu điểm thuận lợi việc áp dụng vào thực tế Đối với môi trường đất xây dựng số chất lượng đất tương đối (RSQI) [73,75] Đày số đề xuất để đánh giá CLĐ, thay trước vấn đề bỏ ngỏ Các số RAPl, ReWQI, RGQI, RcoQI RSQI kiểm nghiệm từ chuỗi số liệu quan trắc liên tục định kỳ cho kết phù hợp với thực tế [13,16,30,31,74] Một số nêu công bố tạp chí quốc tế [26,75] u điểm REQI áp dụng để xây dựng số cho tìmg thành phần mơi trường: khơng khí, nước đất Phạm Ngọc Hồ đề xuất tóm tắt sau: - Trọng số tính đến mối quan hệ (mối tương quan) tìmg thơng số so với thông số khác đánh giá tổng hợp thiết lập lý thuyết dựa việc vô thứ ngun hóa TC mơi trường quy định nước, khơng tự cho điểm theo tiêu chí chủ quan chuyên gia phương pháp khác; - Thang đánh giá REQI phụ thuộc số thông số “n” lựa chọn khảo sát, không tự quy định phương pháp khác; - Số thông số lựa chọn để khảo sát không hạn định (n > 2); - Các số khơng khí RAPI, nước ReWQI, đất RSQI tích hợp trực tiếp từ số đơn lẻ (chỉ số phụ q tính tốn đơn giản) thành số tổng hợp cuối phụ thuộc vào tỷ số tương đối thơng số có số phụ Qi < qj > tổng lưọng ô nhiễm chung, không cần phải xây dựng giá trị cho số phụ phưomg pháp khác; - Các số RAPI, ReQI, RSQI không mắc phải hiệu ứng “ảo” ; - Phương thức biểu diễn kết loại số tương đối đồ thị, biểu đồ đồ phân vùng ô nhiễm/chất lượng môi trường rõ cách chi tiết, thuận lợi cho người áp dụng KIỂM SOÁT VÀ ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG MÔI TRƯỜNG 426 B - CÂU H Ỏ I ÔN TẶ P Vì phải đánh giá chất lượng môi trường số tổng hợp, rõ ý nghĩa thực tiễn Chỉ đánh giá CLMT số đom lẻ đủ để cảnh báo ô nhiễm môi trường hay không? hay cần kết hợp với đánh giá CLMT số tổng họp, cần, phân tích lý giải theo cách tư bạn Trong cách đánh giá chất lượng tìmg thành phần mơi trưcmg số tổng hợp, cần lựa chọn thơng số có TCMT tương ứng với khơng khí, nước đất đủ? Chỉ rõ tiêu chí lựa chọn thơng số theo tư bạn cho phù hợp Giả sử áp dụng công thức đánh giá chất lượng nước số tổng họp khơng có trọng số ta được: điểm A, số WQI^= 10 điểm B có số WQIg= 10 Từ đến kết luận: Chất lưọng nước điểm A B xấu Đúng hay sai? Vì sao? Đối với nước ngầm, TCVN quy định có tiêu chuẩn (Khơng quy định nước loại A, B nước mặt), sử dụng số RGWI để tính trọng số cho thơng số, cần phải lựa chọn nhóm thơng số thỏa mãn điều kiện để khắc phục ữọng số tính khơng khác q lớn? Chỉ rõ cách tính trọng số thơng số khơng khí dựa số liệu quan trắc liên tục số liệu quan trắc định kỳ Sử dụng số RAPI (ngày) số RAPI,^ (giờ) ứng với tìmg loại số liệu để tính trọng số có giống khác nhau? Phân tích lý giải theo tư bạn Đế đánh giá diễn biển theo tháng năm chất lượng khône khí dựa vào số liệu quan trắc liên tục năm số ngày AQIj (Mỹ) API^, số nước khác bàng cách lấy trung binh số tương ứng theo số ngày tháng cách xây dựng biểu đồ tần suất ngày ĩịVữ) mức ô nhiễm theo cấp RAPI^ứng với tháng năm Phương pháp cho kết xác phù hợp với thực tế hơn? Tại sao? Hãy lấy ví dụ minh chứng liệu giả định Ngoài cách xây dựng biểu đồ tần suất ô nhiễra theo cấp đánh mục 7, người ta thường xây dựng bổ sung thêm đồ thị tần suất ô nhiễm vượt chuân ngày CVo) (từ mức ô nhiễm nhẹ đến nhiễm nghiêm trọng khơng khí tò chất lượng - xấu nước đất), mục đích Chương ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG ĐẤT 427 để làm gi? Bạn nêu ứng dụng tần suất phân vùng chất lượng thành phần môi trường phuc vụ toán đánh giá tác động, quy hoạch, cảnh báo ô nhiễm môi trường nào? Tại sử dụng số RSQI để đánh giá chất lượng đất số tổng hợp cần phải chuyển đổi thang tiêu đánh giá đất sang thang đánh giá CLMT đất? Lấy ví dụ minh họa chuyển đổi thang đánh giá nhóm hàm lượng tổng số gồm: OM, N, p, K trình bày cách tính trọng số rtmg thơng số 10 Sử dụng số RSQI để đánh giá chất lượng đất số tổng hợp, khái niệm sau có tương đưorng khơng? - Đất chưa suy thối tương đương CLĐ tốưrất tốt; - Đất bắt đầu suy thoái tương đương CLĐ trung bình; - Đất suy thối nhẹ tương đương CLĐ kém; - Đất suy thoái mạnh tương đương CLĐ xấu; - Đất suy thoái mạnh tương đương CLĐ xấu KIỂM SOÁT VÀ ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG MÔI TRƯỜNG 428 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN HAI A Mơi trư n g khơng khí Berliand M E (1985), Porecast and Atmospheric Cotamination, Hydrometeorological Publishing House, Leningrad, p.9 Chỉ số ô nhiễm tổng hợp ngày Hồng Kông (API^) http://w w w epd.gov.hk/epd/english/environm entinhk/air/air_quality/ air_quality.html Cục Kiểm sốt Ơ nhiễm Việt Nam (PCD), 12/2010 Thiết lập chi 50 khoanh vùng khu vực ô nhiễm không Cơ quan Bảo vệ Môi trường N hà nước Trung Quốc (SEPA) Chỉ số ô nhiễm ngày Trung Quốc: http://www.semc.gov.cn/ Envừonmental Protection Agency, 2006/2012 Guideline for Reporting Daily Air Quality: A ir Quality Index (AQI) United States Environmental Protection Agency EPA - 454/B - 06- 001 Hunt, William F., Jr., Wayne R Ott, John Moran, Reymond Smith, Gay Thom, Neil Berg and Barry Korb (August - 1976), Guideline fo r Public Reportỉng o f Daily Air Quality - Pollutant Standards Index (PSI), u s Environmental Protection Agency, Research Triangle Park, NC, EPA 450/2-76-013 JICA (2009) Dự án hợp tác Trung tâm CEMM JICA Kiểm kê phát thải ô nhiễm khơng khí từ nguồn điếm Nghiêm Trung Dũng, Đinli Thu Hằng (2012), “Nghiên cứu ứng dụng số chất lượng khơng khí (AQI) để phục vụ cho cơng tác quản lý chất lượng khơng khí”, Tạp chí K hí tượng thủy vãn, số 613*, tr.13-17 10 Kurkiỉis G., Chaloulakou A., Kassomenos RA (2007), Development o f an aggregaíe A QI f o r an Urban Mediíerranean agglomeration: Reỉation to potential health effecís, Environment International, 33, 670-676 11 Pham Ngoe Ho (2011), Weighted and Standardized Total Environmcntal Quality Index (TEQI) Approach in Assessing Environmenta! Components (Air, Soiland Water) VNU louraal o f Science, Earth Science 27, p 127-134 12 Phạm Ngọc Hồ (2013), Chỉ số ô nhiễm không tổng cộng (TAPỈ) Một cách tiểp cận để đánh giá tổng hợp mức độ ô nhiễm không khi, Tuyển tập Hội nghị Khoa học Mơ hình hóa Mơi trường, Đại học Khoa học Tự nhiên, Đại học Qiiốc gia Hà Nội, tr -14 Chương ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG ĐẤT 13 429 Phạm Ngọc Hồ (2014), Chỉ số nhiễm khơng khí tương đối (RAPI) thuộc Đe tài ĐHQG Hà Nội: “Xây dựng số chất lượng môi trường tổng họp thành phần: khơng khí, nước đất, phục vụ cơng tác giám sát quản lý môi trường”, mã số: QMT.12.01, 2012-2014 14 Phạm Ngọc Hồ, Phạm Thị Việt Anh, Đồng Kim Loan, Phạm Thị Thu Hà, Dương Ngọc Bách, Nguyễn Thúy Hường (2015), n g dụng so tổng hợp để đánh giá mức độ nhiễm khơng khí xung quanh trạm quan trẳc tự động Nguyền Văn Cừ, Hà Nội, Tạp chí Khoa học - ĐHQGHN, tập 31, SỐ2S, 132-138 15 Phạm Ngọc Hồ, Phạm Thị Việt Anh, Nguyễn Thúy Hường, Phạm Thị Thu Hà, Dương Ngọc Bách (2013) “Xây dựng biến trình năm số nhiễm tổng cộng từ chuỗi số liệu liên tục năm 2011 trạm quan trắc khơng khí tự động Nguyễn Văn Cừ - Hà Nội” Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Khoa học Tự nhiên Cồng nghệ, Tập 29, số 3S, 94-99 16 Phạm Ngọc Hồ (Chủ biên), Đồng Kim Loan, Phạm Thị Việt Anh, Phạm Thị Thu Hà, Dương Ngọc Bách (2015), Hướng dẫn đảnh giá chất lượng mơi trường khơng khí, nước đât băng sơ đơn lẻ sô tông hợp, NXB Giáo dục Việt Nam, Hà Nội 17 Nguyễn Khắc Long, Phạm Ngọc Hồ (2012), “ứ n g dụng chi số ô nhiễm khơng khí tổng hợp để phân loại mức độ nhiễm khơng khí địa bàn tỉnh Hải Dương”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Khoa học Tự nhiên Cơng nghệ, tập 28 (4S), trang 125 -129 18 Ott, Wayne R and Gary c Thom (1976), A ir Pollution Indices in United States and Canada - The presentpicture, presented at the 171 St National Meeting o f the American Chemical Society, NewYork, NY 19 Ott, Wayne R (1978), Environmental Indices - Theory and Practice, Ann Arbor Science 20 Tổng cục Mơi trường Việt Nam (2011), Hướng dẫn tính tốn A Q I (Chỉ số chất lượng môi trường không khí) B M trư n g nước 21 ANZECC ARMCANZ (2000), Australian water quality guideỉinesfor fresh and marine waters, Australian and New Zealand Environment and Conservation Council Agriculture and Resource Management Council o f Australia and New Zealand, Canbeưa, Australia 430 KIỂM SOÁT VÀ DẤNH GIÁ CHẤT LƯỢNG MỒI TRƯỜNG 22 ASEAN Secretariat (2008), ASEAN M arine Water Quality: Management Guỉdeỉine and Monitoring, Australia Goverment, Australia 23 CCME (2001), Canadian Water Quality Guidelỉnes fo r the Protection o f Aquatỉc life, CCME Water Quality Index LO Technỉcal Report, Canada 24 CCME (2003), National Water Quality Index Workshop Proceedings, Halifax, Nova Scotia, Canada 25 CCME (2006), A sensitivity analysis o f Canadỉan Water Quality Index, A report for Canadian Council for Ministers o f the Environment prepared by Gather Lee Limited, Canada 26 Dunnette, D.A (1979), A geographically variable water quality index used in Oregon, Joumal o f Water Pollution Control Pederation, Volume 51 (l),p a g e s 53-61 27 Ho Pham Ngoe, Thi Ngoe Diep Phan, Relative Water Quality Index - A New approach fo r aggregate water quality assessment, Proceeding o f The 3rd International Symposium Exhibition Innovative Monitoring Porecasting Solutions, Vietnam Cooperation Initiative VACI 2014, Ministry o f Natural Resources and Environment, Vietnam National University Press, Hanoi, 10/2014, pp51-62 28 Ho Pham Ngoe (2012), Totaỉ Water Quality Index usỉng weighting /àctors and standardized into a parameíer, Environment Asia 5(2) (2012), pp.63-69 29 Phạm Ngọc Hồ (2014), Chỉ sắ chất lượng nước tương đối (ReWQl) đẻ đánh giá CLN số tổng hợp thuộc đề tài ĐHQG Hà Nội; “Xây dựng số chất lượng môi trường tổng hợp thành phần: khơng khí, nước đất, phục vụ công tác giám sát quảrx lý môi tm ờng”, ma số: QMT.12.01, 2012-2014 30 Phạm Ngọc Hồ (Chủ biên), Đồng Kim Loan, Phạm Thị Việt Anh, Phạm Thị Thu Hà, Dương Ngọc Bách (2015), Hướng dẫn đánh giá chất lượng mơi trường khơng khí, nước đất chí số đơn lẻ so tonẹ hợp, NXB Giáo dục Việt Nam, Hà Nội ỉ Vương Thị Loan, Phạm Ngọc Hồ, Đồng Kim Loan, Dương Ngọc Bách (2015), Ảp dụng so chất lượng nước tương đối (RWQI) để đánh giá chất lượng nước sổ lưu vực sơng Hà Nộị Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Công nghệ, tập 31, so 2S, 199-205 32 Phạm Thị Thu Hà, Phan Thị Ngọc Diệp, Phạm Thị Minh Vâiì (2015), Đánh giả chất lượng nước mặt huyện Lâm Thao tỉnh Phú Thọ số nước Chưdng ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG ĐẤT 431 tổng cộng (TWQI), Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Công nghệ, tập 31, số 2S, 95-103 33 Hulya Boyaciouglu (2007), Develop o f a water quality index based on a European classiýication scheme, Water SA, Vo lum 4, pages 101-107 34 K Veerabhadram (2009), Mapping o f Water Quality Index (WQI) using Geographical Information System (GIS) as Decision Supporting System Tool, College o f Engineering GITAM, India 35 Liou, s., Lo, s., Wang s (2004), A generalized water quality index fo r Taiwan, Joumal o f Environmental Monitoring and Assessment, Number 96, pages 35-52 36 Mouna Ketata-Rokbani (2011), Use o f GeographicalIn/ormatỉon System and ìVater Quaỉity Index to Assess Groundwater Quality in E l Khairat Deep Aquiỷer (Enfidha, Tunisian Sahel), Iranica Joumal o f Energy Environment, Volume 2(2), pages 133-144 37 Neponset River Watershed Association (2012), Water quality index description, http://www.neponset.org/projects/water-quality/waterquality-and-cwmn/cwmn-data/, accessed date: 12/4/2013 38 Nguyễn Thị Thế Nguyên (2014), Luận án Tiến sỹ - Thiết lập chi số chẩt lượng nước cho Vịnh H Long “W Q I ^ " , tr.122-128 39 Oregon Department o f Environmental Quality (2008), Oregon water quality index- Sumary report - Water Years ỉ 998-2007, Technical report, U.S 40 Ott W.R (1978), Environmental indices theory andpractice, Ann Arbor Science, Michiga, U.S 41 Pham Thi Minh Hanh (2009), Development o f Water Quality Indices fo r Surface Water Quality Evaluation in Vietnam, Thesis for PhD.’s Degree, Korea 42 Ram Pal Singh et al (2008), Selection o f Suitable Aggregation Punction fo r Estỉmation o f Aggregate Pollution Index fo r River Ganges in India, Joum al o f Environmental Engineering, Volume 134(8), pages 689-701 43 Raman Bai V., Reiner B., Mohan s (2009), Fuzzy logic water quality index and importance o f water quality parameters, Joumal o f Air, Soil and Water Research, Volume 2, pages 51 -59 44 Sangeeta Pati et al (2012), Development o f Water Quaỉity Index fo r assessment o f quality o f water in the Coastal yvater o f Bay o f Bengal 432 KIỂM SOÁT VÀ ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG MÔf TRƯỜNG at Vỉsakhapatnam zone, India, The Macrotheme Review, Volume 6(2), pages 61-69 45 Smith, D G (1990),^ better water quality indexỉngsystem /orrivers and streams, Water Research (Oxford), Volume 24(10), pages 1237-1244 46 Tim Carruthers and Catherine Wazinak (2004), Development o f Water Quality Index fo r Maryland Coastal Bays - M arylands Coastal Baỵs - Ecosystem Health Assessment, Maryland Department o f Natural Resources, U.S 47 Trung tâm Quan trắc (2010), Báo cáo tính tốn phân tích số liệu quan trắc dùng số chất lượtíg nước (WQI), TCMT, Hà Nội 48 Tổng cục Môi trường Việt Nam (2011), s ổ tay hướng dẫn tính tốn Chi số chất lượng nước mặt (WQI), Hà Nội 49 u s Environmental Protection Agency (1978), Water Quaỉity Indices: A survey o f indices used in the United States, U.S Environmental Protection Agency, U.S 50 V Wepen et al (2006), Development o f a water quality index fo r esíuary water quality management in South Afrỉca, Water Research Commission, South Africa 51 Warangkama Sungsitthisawad and Somak Pitaksanurat (2013), Groundwater Qualỉty Index fo r Water Supply Production, Joumal o f EnvironmentalAsia, Volume 7(2), pages ì 8-23 c Mơi trưừng đất 52 Achim Dobermann, Thomas Pairhurst (2001), Rice - Niitrient Disorders and nuírient Management, Oxíord Graphie Printers 53 Andrew Goudieb (2000), The Humarĩ Impacĩ on the natural environment, Blackwell, fifth edition 54 Borden D.Dent (1999), Cartography ihemaíic map design, Fifth edition, 55 c Aubrecht, K.Steinocher, M Hollaus, w Wagner (2009), ỉntergraíing earth observatioỉi and GIS Science for hỉgh resoluiion spatial and ýunctional modelỉng o f urban land use, Computers, Environment and Urban Systems, 33, 15-25 56 Catherine Sirguey, Paula Tereza de Souza e Silva, Christohpe Schwartz, Marie-Odile Simonnot ( 2008 ), ỉm pact o f chemical oxidation on soil quaỉity, tạp chí khoa học Khí txrợng, 72, số 2, 282-298 Chương ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG ĐẤT 57 433 David Briggs, Perer Smithson, Kennerth Addision and Ken Atkison (1997), Pundamentals o f the Physỉcal Environment, Second edition 58 Dick Morris, loanna Preeland, Steve Hinchliffe and Sandy Smith (2003), Changing Environments 59 Denis Wood with John Fels (1992), The Power o f Maps, The Guilíord Pres, New York 60 Daniel Hillil (1998), Envỉronmental soilphysics, Printed in The United States o f America 61 Davide Geneletti, Stefano Bagle, Paola Napolitano, Alberto Pistocchi (2007), Spatial decision support fo r stragỉc envỉronmental assessment o j land use plans A case study in Southern ỉtaly, Environment Impact Assessment Review 27, pp.408-423 62 Davor Kontic, Branko Kontic (2009), Introductỉon o f threat anaỉysis ỉnto the land-usepỉanningprocess, loum al o f Hazardous Materials 163, pp.683-700 63 FAO (2003), Compendium o f Agricultural - Environmental Indicators 1989-91 to 2000 64 Gian Paolo Aspetti, Raffaella Boccelli, Danio Ampollini, Attilio A.M Del Re, Ettore Capri (2009), Assessment o f soỉỉ-qualỉty index based on mỉcro arthropods in corn cultivation in Northern Italy, Ecological Indicators 65 J Dumanski, c Pieri (2000), Lan quality indicators: research pỉan, Agriculture Ecosystems Environment, No81, pp 93-102 66 John Campbell (2000), Map use and Analysis, Pourth edition, McGrawHill Science 67 J w Doran, T B Parkin (1996), “Quantitative indicators of soil quality: A minimum data set” in Methods for assessing soil quality, Soil Science Society o f America Special Publication Number 49, J w Doran and A J Jones, Eds., pp 25-37, Soil Science Society of America, Madison, WI, USA 68 Kanok, Narit Yimyam, Berỹavan Rerkasem (2009), Land use trans/ormatỉon in the mountaỉnous mainland Southeast Asia region and the role o f indigenous knowledge and skill in the /orest management, Porest Ecology and management, 257, pp 2035-2043 69 Lê Đức Trần Khắc Hiệp (2005), Giáo trình đất bảo vệ đất, NXB Hà Nơi 434 KIỂM SỐT VÀ ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG MÔI TRƯỜNG 70 M c Amacher, K p ’Neil, c H Perry (2007), Soil vitaỉ signs: A new Soil Quality Index (SQI) fo r assessingỷorest soiỉ health, Res Pap RMRS-RP-65WWW, U.S Department o f Agriculture, Porest Service, Rocky Mountain Research Station, Fort Collins, c o , USA, 12 p 71 Nguyễn Ngọc Ánh (2014), Nghiên cứu sở khoa học thành lập đồ môi trường cấp tinh phục vụ quản lý Bảo vệ môi trường (Lẩy Hải Dương làm địa bàn nghiên cứu), Luận án Tiến sỹ 72 Pham Ngoe Ho (2011), Weighted and Standardized Total Environmentaỉ Quality Index (TEQI) Approach in Assessing Environmental Components (Air, Soil and Water), Proceedings o f International Coníerence on Environmental Planning, Land Use Change and Monitoring, DAAD (2011), pp 58-67 73 Pham Ngoe Ho (2011), Total Environment Quality Index (TEQI) in AssessingEnvironments Components (Air, Soil and Water), VNƯ Joumal o f Science, Earth 27 (2011) 127-134 74 Phạm Ngọc Hồ (2014), Chỉ sổ chất lượng đảt tương đối (RSQI) thuộc đề tài ĐHQG Hà Nội: “Xây dựng số chất lưọng mơi trưỊTig tổng hợp thành phần: khơng khí, nước đất, phục vụ công tác giám sát quản lý môi trường”, mã số: QMT.12.01, 2012-2014 75 Phạm Ngọc Hồ, Nguyễn Ngọc Ánh, Trần Ngọc Diệp (2015), “Phương pháp đánh giá chất lượng đất số tổng hẹrp sử dụng số chất lượng đất tưonng đối (RSQI)”, Tạp chí Khoa học - ĐHQGHN, tập 31, số 2S, 139-149 76 Ho Ngoe Pham, Hai Xuan Nguyen, Anh Ngoe Nguyen, Diep Ngoe Tran (2015), Aggregate Indices M ethod in Soil Quality Evaluơtion ưsing the Ralative Soiỉ Quality Index Applied and Environmental Soil Science, vol 2015, Article ID 253729, pages doi:10.1155/2015/253729 77 Phạm Ngọc Hồ (Chủ biên), Đồng Kirn Loan, Phạm Thị Việt Anh, Phạm Thị Thu Hà, Dương Ngọc Bách (2015), Hướng dẫn đánh giá chất lưựng môi trường không khi, nước đất so đơn lẻ số tống hợp, NXB Giáo dục Việt Nam, Hà N ội 78 Wayne R Ott (1978), Environmental Indices, Theory and Practice, Ann Arbor Science Publishers Inc MUIÀ Y I I Ẩ T R Ả M „1 «A ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI 16 HàngChuối - Hai BàTnmg- HàNội Giám đốc-Tổng Biên tập: (04) 39715011 lý xuất bản: (04) 39728806 B iê n tạ p : (0 ) 9 Kỹ Chịu trách nhiệm xuất bản: Hội nghiệm thu giáo trình: Người nhậnxét: thuật xuất bản: (04) 39715013 Giám đổc - Tổng biên tập:TS PHẠM THỊ TRÂM Trường Đại học Khoa họcTự nhiên -ĐHQGHN PGSTS.TRỊNH THỊ THANH PGS.TS NGUYỄN THỊ PHƯƠNG THẢO Biên tập: NGUYỄN THỊ THUỶ -TRỊNH THỊ THU HÀ Chế bản: ĐÀO BÍCH DIỆP Trình bày bìa: NGUYỄN NGỌC ANH KIỂM SỐT VÀ ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG MƠI TRƯỜNG Mã sỗ: 1K-31 ĐH2016 In 300 cuốn, khổ 16x24cm Công tỵ CP In Tổng hợp cầu Giấy Địa chỉ: Lô k l , CNl , cụm CNTT vừa nhỏ, p M inh Khai, Q BắcTừ Liêm, Hà Nội Số xuất bản: 4332 - 2016/CXBIPH/02 - 337/ĐHQGHN, ngày 02/12/2016 Q uyết đ ịn h xuất số: 31 KH-TN/QĐ-NXB ĐHQGHN ngày 02/12/2016 In xong nộp lưu chiểu nám 2017 ... kiểm soát Nếu việc đánh giá hiệu đạt yêu cầu q trình kiểm sốt coi hồn thành KIỂM SỐT VÀ ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG MƠI TRƯỜNG 36 1.7 TIÊU CHUẨN MÔI TRƯỜNG Cơ sở quan trọng trọng để kiểm sốt nhiễm đánh. .. Nguyên tác chung vể đánh giá ô nhiễm /chất lượng môi trường Đế đánh giá ô nhiễm /chất lượng môi trường tìmg thành phần mơi trường (khơng khí, nước, đất ) dựa vào tháp thông tin môi trường để xây dựng... lên, mà mơi trường tự phục hồi - Tải lượng phát thải: lưọTig chất ô nhiễm thải từ nguồn điểm vào vùng tiếp nhận 42 KIỂM SOÁT VẢ ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG MÔI TRƯỜNG - Tải lượng đổ thải: lượng chất ô nhiễm