Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Công nghệ, Tập 33, Số (2017) 112-119 Đánh giá tích lũy rủi ro sinh thái số kim loại nặng trầm tích cửa sơng Hàn, Thành phố Đà Nẵng Lê Thị Trinh* Trường Đại học Tài nguyên Môi trường Hà Nội, 41A Phú Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Việt Nam Nhận ngày 12 tháng năm 2017 Chỉnh sửa ngày 20 tháng năm 2017; Chấp nhận đăng ngày 29 tháng năm 2017 Tóm tắt: Sự lắng đọng chất nhiễm có kim loại nặng gây nhiễm môi trường nước hệ sinh thái nước Trong nghiên cứu này, tích lũy kim loại nặng trầm tích cửa sơng Hàn, thành phố Đà Nẵng đánh giá thơng qua số tích lũy địa hóa (Igeo), mức độ nhiễm (chỉ số Cd); mức độ rủi ro sinh thái đánh giá số rủi ro sinh thái (RI) Mẫu trầm tích vơ hóa hỗn hợp HNO3: H2O2, As phân tích thiết bị quang phổ hấp thụ nguyên tử lò graphit; kim loại Cd, Cr, Cu, Pb Zn phân tích thiết bị quang phổ phát xạ nguyên tử plasma Kết nghiên cứu cho thấy tất mẫu trầm tích phát có mặt kim loại với hàm lượng trung bình As, Cd, Cr, Cu, Pb Zn 9,16; 0,083; 52,50; 45,40; 23,20; 41,10 mg/kg trọng lượng khô Chỉ số Cd kim loại nhỏ cho thấy mức độ ô nhiễm kim loại thấp cửa sông Hàn, Đà Nẵng Đồng thời, kết tính tốn hệ số rủi ro sinh thái tiềm ẩn kim loại mức độ rủi ro kim loại khu vực nghiên cứu giảm dần theo thứ tự Cu > Pb > As > Cr > Cd > Zn Từ khố: Kim loại nặng, trầm tích, tích lũy địa hóa, rủi ro sinh thái, cửa sơng Hàn Mở đầu thức ăn kết hợp với chất hữu q trình chuyển hóa thành chất độc Trong thập niên gần đây, có nhiều nghiên cứu đánh giá q trình tích tụ kim loại nặng trầm tích khu vực cửa sông, vùng biển gần bờ nỗ lực nhằm bảo vệ hệ sinh thái thủy sinh động vật đáy [1,2] Bên cạnh việc xác định hàm lượng kim loại riêng biệt, việc đánh giá số tích lũy địa hóa, số mức độ nhiễm số rủi ro sinh thái đưa thông tin khoa học đầy đủ mức độ ảnh hưởng kim loại nặng đến môi trường hệ sinh thái khu vực nghiên cứu [1-3] Đối với nước có kinh tế chuyển dịch cấu mạnh mẽ phát triển với tốc độ nhanh chóng năm gần Thành phố Đà Nẵng khu đô thị lớn thứ nước sau thành phố Hà Nội Hồ Chí Minh, thành phố có tốc độ phát triển hàng đầu lĩnh vực du lịch, dịch vụ công nghiệp Sông Hàn chảy qua thành phố Đà Nẵng nơi tiếp nhận nhiều nguồn thải từ hoạt động kinh tế - xã hội thành phố trước đổ biển Kim loại nặng nhóm chất gây nhiễm có khả tích lũy điển hình, làm giàu thể sinh vật thông qua chuỗi _ ĐT.: 84-989203581 Email: lntrinh05@yahoo.com https://doi.org/10.25073/2588-1140/vnunst.4667 112 L.T Trinh / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Công nghệ, Tập 33, Số (2017) 112-119 Trung Quốc, Ai Cập, … nhà khoa học thực nhiều nghiên cứu nhằm đánh giá tổng thể mức độ tích lũy kim loại trầm tích sơng rủi ro hệ sinh thái [2,3] Các kết đánh giá giúp nhà quản lý, nhà khoa học cộng đồng có thơng tin tổng quát mức độ nguy nhiễm kim loại nặng trầm tích để có giải pháp đắn công tác quản lý bảo vệ mơi trường Ỏ Việt Nam, có số nghiên cứu xác định hàm lượng kim loại khu vực cửa sông ven biển miền Nam, miền Trung tính tốn số số để đánh giá mức độ ô nhiễm [4, 5] Tuy nhiên chưa có nghiên cứu thực khu vực cửa sông Hàn, Đà Nẵng đặc biệt nghiên cứu đánh giá rủi ro sinh thái kim loại trầm tích cịn hạn chế Bài báo trình bày kết đánh giá tích lũy, phân bố theo không gian số nguyên tố (As, Cd, Cr, Cu, Pb Zn) rủi ro sinh thái chúng trầm tích mặt cửa sơng Hàn, thành phố Đà Nẵng Kết góp phần cung cấp sở khoa học cho việc kiểm sốt chất lượng trầm tích quản lý mơi trường khu vực nghiên cứu 113 Phương pháp nghiên cứu Mẫu trầm tích mặt lấy điểm khu vực cửa sông từ cầu Sông Hàn đến bên cầu Thuận Phước (chiều dài khoảng 3km) điểm lấy khu vực ven biển với điểm SH12 xa cách bờ 3km Các mẫu lấy vào tháng 11 năm 2014, với điều kiện thời tiết khơng mưa, nước sơng có dịng chảy ổn định mực nước trung bình sơng sâu khoảng - 8m biển sâu khoảng 1215m Mẫu trầm tích lấy cuốc bùn Peterson để thu lớp trầm tích mặt dày 10 cm Mẫu sau lấy trộn đều, chuyển vào bình thủy tinh tối màu, bảo quản lạnh vận chuyển phòng thí nghiệm phân tích theo hướng dẫn TCVN 6663-15:2004 (ISO 5667 -15:1999) Các vị trí lấy mẫu lựa chọn sở khảo sát thực tế, tìm hiểu thông tin nguồn ô nhiễm từ Sở Tài nguyên Môi trường Đà Nẵng đồ địa giới khu vực tiếp giáp cửa sông với biển (tính theo tọa độ) Sử dụng phần mềm Mapinfo 15.0 Coreldraw 10 để biểu thị đồ lấy mẫu sở tọa độ vị trí lấy mẫu thực tế Hình mơ tả đồ vị trí lấy mẫu Cửa sơng Hàn, Đà Nẵng Hình Bản đồ lấy mẫu cửa sông Hàn, Đà Nẵng 114 L.T Trinh / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Công nghệ, Tập 33, Số (2017) 112-119 Mẫu trầm tích sau lấy phơi khơ phịng tối kín, sau mẫu nghiền nhỏ, loại bỏ thành phần tạp, rây qua rây có kích thước lỗ 0,63 μm thu mẫu có kích cỡ hạt < 63 μm để phân tích hàm lượng kim loại Các mẫu bảo quản tủ lạnh sâu chờ phân tích, trước phân tích mẫu để nhiệt độ phịng xác định hệ số khô kiệt theo TCVN 6648:2000 [6] Quy trình xử lý mẫu để phân tích kim loại Cd, Cr, Cu, Pb Zn tiến hành theo hướng dẫn EPA 3050B (1996) [7], quy trình tóm tắt sau: Cân xác khoảng 1g trầm tích cho vào bình nón 250ml, thêm xác 10,0mL dung dịch HNO3 1:1, đun hỗn hợp bếp cách cát 950C 10 - 15 phút Sau đun, để nguội hỗn hợp phút, tiếp tục thêm xác 5,0mL dung dịch HNO3 đặc, đun bếp cách cát khoảng 30 phút hết khí nâu thoát ra, để nguội hỗn hợp đến nhiệt độ phòng Thêm 2,0mL nước cất hai lần 3,0mL dung dịch H2O2 30% vào bình đun đến giảm bọt khí, sau thêm xác 5,0mL dung dịch H2O2 30% đun tiếp 950C dung dịch cịn khoảng 5mL dừng đun Để nguội hỗn hợp, loại bỏ cặn, chuyển toàn phần dụng dịch vào bình định mức 50mL, định mức đến vạch dung dịch HNO3 2% Quy trình xử lý mẫu để phân tích As xử lý tương tự trên, bước cuối loại bỏ axit dư cách đun cách thủy đến muối ầm, sau định mức dung dịch HCl 5% đến vạch định mức 50 mL Hàm lượng kim loại Cd, Cr, Cu, Pb Zn xác định phương pháp ICP-AES điều kiện khí Argon, chế độ bơm Plasma lít/phút, dải đường chuẩn với điểm chuẩn có nồng độ từ 5ppb đến 600ppb Hàm lượng As xác định thiết bị AAS sử dụng lị Graphit mơi trường khí Argon vạch phổ 193,7 nm Sai số tương đối của phương pháp phân tích nhỏ 10% tất kim loại nghiên cứu Quy trình xử lý mẫu phân tích kim loại thực phịng thí nghiệm Mơi trường, trường Đại học Tài ngun Môi trường Hà Nội (VILAS 955), độ lệch chuẩn phép đo từ 0,39 - 3,98%; độ thu hồi nằm khoảng 92,86 – 100,02% đảm bảo độ tin cậy theo khuyến cáo AOAC Để đánh giá khả tích lũy mức độ nhiễm kim loại trầm tích, nghiên cứu tiến hành tính tốn số địa hóa (Index of Geoaccumulation - Igeo) theo hướng dẫn nhà khoa học người Đức Muller đề xuất [8] Cn Igeo log 1,5 Bn Cn kim loại nặng trầm tích (mg/kg), Bn hàm lượng kim loại địa hóa lấy theo hàm lượng trung bình đá phiến sét [8], 1,5 hệ số hiệu chỉnh Khi đánh giá ô nhiễm theo Igeo, mức độ ô nhiễm kim loại chia làm nhóm: khơng ô nhiễm (≤0); từ không ô nhiễm đến ô nhiễm trung bình (0 -1); nhiễm trung bình (1 - 2); từ nhiễm trung bình đến nhiễm nặng (2 - 3); ô nhiễm nặng (3 - 4); ô nhiễm nặng đến ô nhiễm nặng (4 - 5) ô nhiễm nặng (> 5) Trong nghiên cứu hệ số mức độ ô nhiễm kim loại (Cd), số sinh thái tiềm ẩn (RI) tính toán để đánh giá ảnh hưởng tổng hợp kim loại đến hệ sinh thái môi trường Chỉ số RI nhà khoa học Hakanson (Thụy Điển) đề [9], số tính tốn sở hệ số ô nhiễm riêng ( Cif ), hệ số rủi ro sinh thái tiềm ẩn ( Eir ) Các cơng thức tính tốn sau: RI E ir Cif Cio Cin E ir Tri Cif n Cd Cif n 1 Ở biểu thức trên, Cin giá trị tham chiếu (mg/kg), Cin lấy theo QCVN 43: 2012/BTNMT; Cio : giá trị đo kim loại nặng trầm tích (mg/kg); Tri hệ số độc tính kim loại nặng Theo nghiên cứu Hakanson, hệ số độc tính Tri kim loại sau: Cd = 30, As = 10, Pb = Cu = 5, Cr = 2, Zn = Thang L.T Trinh / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Công nghệ, Tập 33, Số (2017) 112-119 115 đánh giá mức độ ô nhiễm rủi ro sinh thái theo đại lượng thống kê bảng Bảng Thang đánh giá mức độ ô nhiễm rủi ro sinh thái kim loại nặng thông qua Cd , RI E ir Cd Mức độ ô nhiễm E ir RI Mức độ rủi ro sinh thái Cd < Mức độ ô nhiễm thấp E ir < 40 RI < 110 Rủi ro sinh thái thấp ≤ Cd ≤ 16 Mức độ ô nhiễm vừa phải 40 E ir 80 110 ≤ RI < 220 Rủi ro sinh thái vừa phải 16 ≤ Cd ≤ 32 Mức độ ô nhiễm đáng quan tâm Mức độ ô nhiễm cao 80 E ir < 160 220 ≤ RI < 440 160 E ir < 320 RI ≥ 440 Rủi ro sinh thái đáng quan tâm Rủi ro sinh thái cao Cd ≥ 32 Rủi ro sinh thái cao E ir 320 (Nguồn: Hakanson cộng 1980 [9]) Kết thảo luận 3.1 Mức độ tích lũy kim loại nặng trầm tích Hàm lượng kim loại xác định mẫu thống kê bảng 2, giá trị hàm lượng kim loại so sánh với Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia chất lượng trầm tích (QCVN 43:2012/BTNMT) Hướng dẫn chất lượng trầm tích tỉnh Ontario, Canada – giá trị quy định để bảo vệ hệ thủy sinh [10] Từ kết bảng nhận thấy, hàm lượng kim loại trầm tích vị tri có tương đồng, điểm bên sông gần cảng cá Tiên Sa (SH8), điểm phía ngồi biển cửa sơng (SH10, SH11, SH12, SH1) có hàm lượng kim loại Cu, Pb cao điểm khác không nhiều Hàm lượng kim loại xác định thấp giá trị giới hạn QCVN 43:2012/BTNMT quy định chất lượng trầm tích, giá trị giới hạn với trầm tích nước mặn, nước lợ So sánh với hướng dẫn chất lượng trầm tích tỉnh Ontario, Canada (trung tâm phát triển kinh tế, xã hội Canada), hàm lượng kim loại mức ảnh hưởng thấp tức mức phần lớn sinh vật lớp bùn đáy chưa bị tác động Tuy nhiên, hàm lượng số kim loại As, Cu, Cr tiến gần đến giá trị mức độ có khả gây tác động nghiêm trọng đến sinh vật đáy xáo trộn trầm tích [10] Bảng Hmà lượng kim loại, khoảng giá trị giá trị trung bình mẫu trầm tích mặt (mg/kg trọng lượng khô) Ký hiệu mẫu SH1 SH2 SH3 SH4 SH5 SH6 SH7 SH8 SH9 SH10 SH11 As 9,41 ± 1,00 4,20 ± 0,27 2,98 ± 0,68 3,29 ± 1,15 4,23 ± 0,74 3,91 ± 0,50 12,90 ± 1,26 10,08 ± 0,74 13,60 ± 0,58 7,50 ± 0,30 9,13 ± 0,29 Cd Cr Cu Pb Zn 0,115 ± 0,008 0,045 ± 0,100 0,038 ± 0,214 0,059 ± 0,074 0,068 ± 0,008 0,054 ± 0,012 0,108 ± 0,010 0,030 ± 0,002 0,089 ± 0.007 0,156 ± 0,008 0,135 ± 0,014 54,80 ± 0.29 47,90 ± 0,05 43,70 ± 0,16 46,50 ± 0,35 51,00 ± 0,14 52,40 ± 0,07 55,50 ± 0,17 56,10 ± 0,03 58,30 ± 0,16 56,30 ± 0,10 53,00 ± 0,38 68,70 ± 1,48 36,10 ± 0,57 32,80± 0,42 35,00 ± 0,06 34,60 ± 0,24 31,10 ± 0,01 43,70 ± 0,14 43,90 ± 0,05 38,00 ± 0,10 46,60 ± 0,07 57,10 ± 0,14 49,00 ± 0,46 32,40 ± 0,75 33,60 ± 0,10 27,40 ± 0,58 32,70 ± 0.08 28,20 ± 0,34 45,40 ± 0,06 47,50 ± 0,16 35,00 ± 0,08 65,10 ± 0,11 59,00 ± 0,54 56,40 ± 0,06 37,90 ± 0,18 40,50 ± 0,10 46,80 ± 0,01 39,80 ± 0,02 43,30 ± 0,01 54,60 ± 0,01 55,20 ± 0,01 51,40 ± 0,08 55,50 ± 0,10 52,50 ± 0,08 L.T Trinh / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Công nghệ, Tập 33, Số (2017) 112-119 116 SH12 Trung bình Biến thiên Giới hạna Khơng ảnh hưởngb Ảnh hưởng thấpb Ảnh hưởng nghiêm trọngb 8,80 ± 0,65 9,16 2,98 ÷ 28,40 41,6 0,104 ± 0,010 0,083 0,038 ÷ 0,156 4,2 55,00 ± 0,10 52,50 43,70÷58,30 160 76,90 ± 0,10 45,40 31,10 ÷ 76,90 108 37,50 ± 0,14 23,20 28,20 ÷ 65,10 112 54,00 ± 0,01 41,10 37,90÷56,40 271 N.A N.A N.A N.A N.A N.A 0,6 26 16 31 120 33 10 110 110 250 820 a QCVN 43:2012/BTNMT, giá trị giới hạn với trầm tích nước mặn, nước lợ Hướng dẫn chất lượng trầm tích tỉnh Ontario, Canada – giá trị quy định để bảo vệ hệ thủy sinh; N.A Không xác định [10] b So sánh với nghiên cứu khác thực số địa điểm Việt Nam thời gian gần cho thấy, mức độ diễn biến kim loại cửa Sơng Hàn có xu hướng tương đồng với nghiên cứu thực Vịnh Tiên Yên, Quảng Ninh, vịnh thuộc khu vực đất ngập nước bảo tồn đa dạng sinh học So với địa diểm khác khu vực miền Trung Thừa Thiên Huế, Quảng Nam, Quãng Ngãi hàm lượng kim loại trầm tích cửa sơng Hàn có xu hướng thấp hơn, đặc biệt hàm lượng Cadmi Tại Sông Cầu, đoạn chảy qua tỉnh Thái nguyên, khu vực có nhiều hoạt động cơng nghiệp khai thác khống sản, hàm lượng số kim loại Cd, Cu, Pb, Zn trầm tích cao so với cửa sơng Hàn, Đà Nẵng Một số thông tin cụ thể tổng hợp từ nghiên cứu thể bảng Như vậy, thấy, hàm lượng kim loại trầm tích khu vực cửa sông Hàn mức thấp so khu vực khác nước, điều sông Hàn chảy nội đô thành phố Đà Nẵng, thành phố chủ yếu phát triển du lịch, nhiều nguồn thải từ hoạt động cơng nghiệp Ngồi ra, từ kết nghiên cứu khảo sát tìm hiểu thơng tin khẳng định cơng tác quản lý môi trường Đà Nẵng thực có hiệu Bảng So sánh kết số nghiên cứu hàm lượng kim loại trong trầm tích sơng số khu vực nước Nghiên cứu Nghiên cứu (năm 2014) Vịnh Tiên Yên (năm 2012-2013) [11] Cửa Thuận An, sông Hương (năm 20122013) [12] Cửa Đại, sông Thu Bồn (năm 2012-2013) [12] Cửa Sa Cồn, sông Trà Bồng (năm 20122013) [12] Sông Cầu (năm 2015) [13] Giá trị Trung bình Nhỏ ÷ lớn Trung bình Nhỏ ÷ lớn Nhỏ ÷ lớn As 9,16 2,98 ÷ 28,40 17,1 5,2 ÷ 34,0 - Nhỏ ÷ lớn - Nhỏ ÷ lớn - Nhỏ ÷ lớn - Cd 0,083 0,038 ÷ 0,156 0,08 KPH ÷ 0,24 Cr 52,50 43,70 ÷ 58,30 28,6 0,8 ÷ 73,4 0,85 ÷ 4,05 11,12 ÷ 75,1 5,33 ÷ 52,71 1,90 ÷ 56,2 3,1 ÷ 8,39 1,1 ÷ 39,2 1,97 ÷ 5,62 - Cu 45,40 31,10 ÷ 76,90 24,7 3,7 ÷ 67,1 - - - 116,55 ÷ 430,13 Pb 23,20 28,20 ÷ 65,10 25,0 10,4 ÷ 51,0 1,07 ÷ 0,97 13,07 ÷ 18,74 4,53 ÷ 12,94 176,14 ÷ 570,70 Zn 41,10 37,90 ÷ 56,40 91,2 32,1 ÷ 212,3 - - - 176,14 ÷ 570,70 L.T Trinh / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Công nghệ, Tập 33, Số (2017) 112-119 Vùng biển từ Nghệ An đến Quảng Trị [5] Nhỏ ÷ lớn - 0,10 ÷ 1,24 - 3,42 ÷ 35,1 8,41 ÷ 44,9 117 27,9 ÷ 312 Ghi chú: (-) Khơng có thơng tin; KPH: không phát phần lớn vị trí có mức độ nhiễm trung bình xét tổng thể mức độ ô nhiễm kim loại nghiên cứu cửa sơng Hàn, thành phố Đà Nẵng có mức độ nhiễm kim loại thấp Kết tính tốn số Igeo cho thấy hầu hết vị trí lấy mẫu, Igeo kim loại mức độ không ô nhiễm (≤0) mức từ khơng nhiễm đến nhiễm trung bình (0 -1) Cụ thể có 1/12 vị trí có hàm lượng Cu mức từ không ô nhiễm đến ô nhiễm trung bình, riêng với kim loại Pb có 9/12 vị trí mức từ khơng nhiễm đến nhiễm trung bình có vị trí (SH10) mức nhiễm trung bình (>1) Đối với kết tính tốn số Cd vị trí nghiên cứu có giá trị Cd dao động từ 1,11 đến 1,88 Như vậy, kim loại Pb, 3.2 Đánh giá rủi ro sinh thái Từ kết hàm lượng kim loại, chúng tơi tính tốn hệ số rủi ro sinh thái tiềm ẩn số rủi ro kim loại khu vực nghiên cứu, kết tính tốn thể bảng Bảng Kết đánh giá rủi ro sinh thái kim loại trầm tích mặt Sơng Hàn Ký hiệu mẫu E ir SH1 SH2 SH3 SH4 SH5 SH6 SH7 SH8 SH9 SH10 SH11 SH12 Trung bình As 2,26 1,01 0,72 0,79 1,02 0,94 3,10 2,42 3,27 1,80 1,02 2,12 1,71 RI Cd 0,82 0,32 0,27 0,42 0,49 0,39 0,77 0,21 0,64 1,12 0,49 0,74 0,56 Từ kết bảng nhận thấy, kim loại nghiên cứu có mức độ rủi ro thấp khu vực nghiên cứu Trong đó, kim loại As, Cu, Pb có mức độ đóng góp rủi ro sinh thái cao so với nguyên tố lại Ở Việt Nam, chưa có nhiều nghiên cứu đánh giá mức độ rủi ro sinh thái kim loại nặng trầm tích khu vực cửa sơng Kết nghiên cứu phù hợp với số nghiên cứu khác giới nghiên cứu khu vực biển Địa Trung Hải, Ai Cập [14] với hệ số rủi ro sinh thái tiềm ẩn kim loại gồm Cd ( E ir = 21.52), Pb ( E ir = 3.01) Zn Cr 0,69 0,60 0,55 0,58 0,64 0,66 0,69 0,70 0,73 0,70 0,64 0,69 0,66 Cu 3,18 1,67 1,52 1,62 1,60 1,44 2,02 2,03 1,76 2,16 1,60 3,56 2,01 Pb 2,19 1,45 1,50 1,22 1,46 1,26 2,03 2,12 1,56 2,91 1,46 1,67 1,74 Zn 0,21 0,14 0,15 0,17 0,15 0,16 0,20 0,20 0,19 0,21 0,15 0,20 0,18 9,34 5,19 4,70 4,81 5,35 4,84 8,82 7,69 8,15 8,89 5,35 8,98 ( E ir = 0.23) Các đánh giá rủi ro sinh thái kim loai nặng trầm tích khu vực đất ngập nước tỉnh Tứ Xuyên, Trung Quốc cho kết tương đồng [2] Kết luận Nghiên cứu đánh giá hàm lượng, mức độ tích lũy kim loại As, Cd, Cr, Cu, Pb, Zn 12 điểm lấy mẫu khu vực cửa sông Hàn, thành phố Đà Nẵng Hàm lượng kim loại tất điểm lấy mẫu thấp giá trị giới hạn QCVN 43:2012/BTNMT quy định chất lượng trầm tích, giá trị giới hạn với trầm tích nước mặn, nước lợ mức ảnh hưởng thấp so với tiêu chuẩn chất lượng 118 L.T Trinh / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Công nghệ, Tập 33, Số (2017) 112-119 trầm tích tỉnh Ontario, Canada Tuy nhiên, hàm lượng số kim loại As, Cu, Cr tiến gần đến giá trị mức độ có khả gây tác động nghiêm trọng đến sinh vật đáy xáo trộn trầm tích Chỉ số tích lũy địa hóa tính tốn cho thấy phần lớn vị trí có mức độ khơng nhiễm với kim loại nghiên cứu, nhiên kim loại Pb có 9/12 vị trí mức từ khơng nhiễm đến nhiễm trung bình có vị trí mức nhiễm trung bình Nhìn chung, kết luận mức độ ô nhiễm kim loại nặng trầm tích cửa sơng Hàn, thành phố Đà Nẵng thấp so với nhiều khu vực ven biển khác Việt Nam Qua kết tính tốn hệ số rủi ro sinh thái tiềm ẩn số rủi ro sinh thái kim loại, thấy kim loại nghiên cứu có mức độ rủi ro thấp Như vậy, tính đến thời điểm lấy mẫu (năm 2014) khu vực cửa sơng Hàn chưa có tượng ô nhiễm kim loại nặng hệ sinh thái thủy sinh khu vực chưa có tác động có mặt kim loại nghiên cứu Tuy nhiên, kết nghiên cứu cho thấy nguy tiềm ẩn tích lũy kim loại trầm tích, gây ảnh hưởng đến môi trường biển hệ sinh thái khu vực tương lai khơng có giải pháp bảo vệ môi trường phát triển kinh tế bền vững Theo số nghiên cứu tác giả khác thời gian gần đây, có mặt kim loại nặng số khu vực cửa sông có xu hướng tăng lên, cần tiếp tục có nghiên cứu tồn diện khơng xác định hàm lượng kim loại mà cần có đánh giá ảnh hưởng chúng đến hệ sinh thái thủy sinh Các kết sở khoa học cho việc hoàn thiện hệ thống văn pháp lý quản lý môi trường đề xuất giải pháp hiệu bảo vệ môi trường, sức khỏe người Tài liệu tham khảo [1] Williams, T P., Bubb, J M., Lester, J N (1994), Metal accumulation within salt marsh environments: a review, Marine Pollution Bulletin, 28(5): 277 [2] Yılmaz AB, Yanar A, Alkan EN (2017), Review of heavy metal accumulation on aquatic environment in Northern East Mediterrenean Sea part I: some essential metals, Rev Environ Health; 32(1-2):119-163 [3] Yu Wenjin1 and Zou Xinqing (2013), The Distributional Characteristics of Heavy Metal in Jiangsu Province Shoal Sea, Journal of Environmental and Public Health, Volume 2013 [4] Trần Đăng Quy, Nguyễn Tài Tuệ, Lương Lê Huy, Trịnh Nguyễn Tính, Lê Anh Thắng, Đào Mạnh Tiến, Vũ Trường Sơn, Mai Trọng Nhuận (2016), Tai biến địa hóa vùng biển Việt Nam: trạng, xu giải pháp giam nhẹ, Tạp chí Địa chất, loại A, số 360, 10/2016, tr 28-29 [5] Nguyễn Mạnh Hà nnk (2016), Đánh giá phân bố xu hướng ô nhiễm kim loại nặng trầm tích số địa điểm thuộc vùng biển từ Nghệ An đến Quảng Trị, Việt Nam, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Công nghệ, Tập 32, Số (2016) 184-191 [6] TCVN 6648 : 2000 (ISO 11465 : 1993), Chất lượng đất - xác định chất khô hàm lượng nước theo khối lượng - phương pháp khối lượng [7] U.S Environmental Protection Agency (1996), Method 3050B: Acid Digestion of Sediments, Sludges, and Soils [8] G Muller (1969), Index of Geo-accumulation in sediment of the Rhine Rive, GEO Journal, vol 2, no 3, pp 108–118 [9] L Hakanson (1980), An ecological risk index for aquatic pollution control A sedimentological approach, Water Research, vol.14, no.8, pp 9751001 [10] Canada's Ministry of the Environment (1993), Guidelines for the Protection and Management of Aquatic Sediment Quality in Ontario [11] Trần Đăng Quy, Nguyễn Tài Tuệ, Mai Trọng Nhuận (2012), Đặc điểm phân bố nguyên tố vi lượng trầm tích tầng mặt vịnh Tiên Yên, Tạp chí Các khoa học trái đất, 34(1), 10-17 [12] Võ Văn Minh, Nguyễn Văn Khánh, Kiều Thị Kính, Vũ Thị Phương Anh (2014), Hàm lượng Cd, Pb, Cr Hg trầm tích (Corbicula subsulcata) lồi hến số cửa sông khu vực miền Trung, Việt Nam, Tạp chí Sinh học, 36(3): 378-384 [13] Dương Thị Tú Anh, Cao Văn Hoàng (2015), Nghiên cứu phân bố số kim loại nặng trầm tích thuộc lưu vực sơng Cầu, Tạp chí phân tích Hóa, Lý Sinh học, Tập 20, số 4, 36-43 [14] Naglaa Farag Soliman, Samir Mahmoud Nasr, and Mohamed Abdelaziz Okbah (2015), Potential L.T Trinh / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Công nghệ, Tập 33, Số (2017) 112-119 ecological risk of heavy metals in sediments from the Mediterranean coast, Egypt, J Environ Health 119 Sci Eng 13: 70 Accumulation and Potential Ecological Risk Assessment of Heavy Metals in Surface Sediments of Han River Estuary, Da Nang City Le Thi Trinh Hanoi University of Natural Resources & Environment, 41A Phu Dien, Bac Tu Liem, Hanoi, Vietnam Abstract: Deposited sediments contain toxic heavy metals which can pollute surface water as well as aquatic eco-systems In this study, accumulation of heavy metals in surface sediment collected from Han River estuary, Da nang city was assessed based on the geoaccumulation index (Igeo), the degree of contamination (Cd value), and potential ecological risk was also assessed based on ecological risk index (RI) Sediment samples were digested with a mixture of HNO3 and H2O2 The concentrations of Cd, Cr, Cu, Pb and Zn were determined by inductively coupled plasma-atomic emission spectroscopy (ICP-AES) while As was analyzed by GF-AAS All heavy metals were detected in sediment samples with mean concentrations of As, Cd, Cr, Cu, Pb and Zn were 9.16, 0.083, 52.5, 45.4, 23.2 and 41.1 mg/kg dw, respectively The Cd values were smaller than suggested that surface sediments of Han River estuary were moderately polluted by these metals Besides, the results of potential ecological risk factor show that the risks of heavy metals are in the decreasing order of Cu>Pb>As>Cr>Cd>Zn Keywords: Heavy metal, sediment, Geoaccumulation, potential ecological risk, Han River estuary ... nhiễm kim loại nặng trầm tích cửa sơng Hàn, thành phố Đà Nẵng thấp so với nhiều khu vực ven biển khác Việt Nam Qua kết tính toán hệ số rủi ro sinh thái tiềm ẩn số rủi ro sinh thái kim loại, thấy kim. .. động từ 1,11 đến 1,88 Như vậy, kim loại Pb, 3.2 Đánh giá rủi ro sinh thái Từ kết hàm lượng kim loại, chúng tơi tính toán hệ số rủi ro sinh thái tiềm ẩn số rủi ro kim loại khu vực nghiên cứu, kết... RI ≥ 440 Rủi ro sinh thái đáng quan tâm Rủi ro sinh thái cao Cd ≥ 32 Rủi ro sinh thái cao E ir 320 (Nguồn: Hakanson cộng 1980 [9]) Kết thảo luận 3.1 Mức độ tích lũy kim loại nặng trầm tích Hàm