Mô hình tăng trưởng kinh tế dựa vào xuất khẩu của việt nam

Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh 27 (2011) 265-275 Mô hình tăng trưởng kinh tế dựa vào xuấ t khẩ u Việt Nam ThS Phan Thế Công* Khoa Kinh tế , Trường Đại học Thương mại, Mai Di ̣ch, Hà Nội, Viê ̣t Nam Nhận ngày 17 tháng năm 2011 Tóm tắt Bài viết kiểm định tác động xuất đến tăng trưởng kinh tế theo liệu cấp tỉnh Việt Nam cách sử dụng mơ hình Feder (1982), Balassa (1978), Granger (1969) mơ hình sửa đổi có bổ sung giai đoạn 1996-2006 Kết việc phân tích cung cấp chứng thực nghiệm cho học thuyết tăng trưởng kinh tế dựa vào xuất khẩu; đồng thời rằng, xuất đóng vai trị quan trọng khơng đẩy nhanh tốc độ tăng trưởng kinh tế nước mà cịn đóng góp tích cực vào phát triển yếu tố phi xuất (như sở hạ tầng, điện, nước, thức ăn chế biến sẵn…) nước Sự tìm tịi phân tích ngụ ý tiếp tục trì phát triển mơ hình tăng trưởng kinh tế dựa vào xuất Việt Nam Từ khóa Tăng trưởng kinh tế , xuấ t khẩ u, khu vực kinh tế Mở đầ u* Thị trường xuất mở rộng, từ chỗ khối xã hội chủ nghĩa (trước năm 1986), đến năm 2011, hàng hóa nước ta đã vươn tới hầu giới Tỷ lệ tăng trưởng bình quân hàng năm xuất đạt khoảng 30%, tỷ lệ xuất GDP mức cao ngày tăng Tốc độ xuất tăng nhanh góp phầ n ta ̣o tăng trưởng kinh tế cao từ năm 1986 đến , trung biǹ h tố c đô ̣ tăng trưởng kinh tế vào khoảng 5,7%/năm; đồng thời tạo nhiều công ăn việc làm mới, giảm bớt thất nghiệp xóa đói, giảm nghèo Bảng Biể u đồ cho thấy tốc độ tăng trưởng kinh tế, tỷ lệ gia tăng xuất và tỷ lê ̣ xuất GDP của Viê ̣t Nam hầ u có mố i quan ̣ cùng chiề u Xuấ t khẩ u tăng c ó xu hướng kéo theo tố c đô ̣ tăng trưởng kinh tế tăng Suy thoái kinh tế năm 2008 đã làm giảm tố c đô ̣ tăng trưởng kinh tế, giảm kim ngạch xuất khẩu, tỷ lê ̣ xu ất GDP cũng giảm ma ̣nh Năm 2010, nề n kinh tế Viê ̣t Nam phu ̣c hờ i n hanh chóng, x́ t khẩ u tăng trưởng cao từ57,1 tỷ USD năm 2009 đã tăng lên72,2 tỷ USD năm 2010 Trong công đổi kinh tế Việt Nam 25 năm qua, xuất Đảng Nhà nước đánh giá lĩnh vực quan trọng thúc đẩy phát triển kinh tế đất nước Trong đó, phải kể đến gia tăng xuất đóng góp vào tổng sản phẩm quốc nội Giống Trung Quốc, đất nước coi xuất cỗ máy thúc đẩy tăng trưởng kinh tế nhanh, Việt Nam coi trọng việc thúc đẩy xuất tạo đà cho tăng trưởng kinh tế Những năm qua, Việt Nam có đổi chế, sách liên quan đến lĩnh vực xuất - nhập Nhờ thay đổi đó, xuất - nhập nói chung xuất nói riêng đạt nhiều thành tích đáng ghi nhận Kim ngạch xuất năm 2008 đạt 62,69 tỷ USD, đến năm 2010 đa ̣t 72,2 tỷ USD - gấ p khoảng 91 lầ n so với năm 1986 (Bảng 1) * ĐT: 84-914778736 E-mail: congphanthe@vcu.edu.vn 265 266 P.T Công / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh 27 (2011) 265-275 Bảng Xuấ t khẩ u và tăng trưởng kinh tế Chỉ tiêu 1986 1995 2000 2005 2008 2009 2010 GDP thực tế (nghìn tỷ đồng) 0,109 195,6 273,7 393 489,8 515,9 551 GDP danh nghiã (nghìn tỷ đồng) 0,599 228,9 441,6 839,2 1477,7 1645,5 1980,9 Xuấ t khẩ u (tỷ USD) 0,789 5,5 14,5 32,45 62,69 57,1 72,2 Tố c đô ̣ tăng trưởng GDP (%) 2,8 9,5 6,8 8,4 6,2 5,3 6,8 Tố c đô ̣ tăng trưởng xuấ t khẩ u (%) 8,0 34,4 25,5 24,8 29,1 -8,9 26,4 Tỷ lệ xuất khẩu/GDP (%) 14,7 26,2 46,4 61,3 80,6 68,7 74,7 Nguồ n: Tổ ng hơ ̣p từ số liệu Tổ ng cu ̣c Thố ng kê Biể u đồ Tố c đô ̣ tăng trưởng kinh tế , tố c đô ̣ gia tăng xuấ t khẩ u và tỷ lệ xuất GDP Nguồ n: Theo số liệu Tổ ng cu ̣c Thố ng kê và tin ́ h toán của tác giả Các quan điểm thực nghiêm ̣ mối quan hệ xuất tăng trưởng kinh tế 2.1 Quan điể m không ủng hộ tăng trưởng kinh tế dựa vào xuấ t khẩu Mối quan hệ xuất tăng trưởng kinh tế phân tích nhiều nghiên cứu thực nghiệm gần Tuy nhiên, chứng cho thấy mối quan hệ đa dạng Trong số nghiên cứu cho thấy tồn mối quan hệ nhân xuất tăng trưởng kinh tế, số nghiên cứu khác lại cho không tồn mối quan hệ tỷ lệ thuận hai yếu tố Mô ̣t số quan điể m cho rằ ng , đẩy mạnh tăng trưởng xuất đạt tốc độ tăng trưởng GDP cao hơn, điều kiện khác không thay đổi, và/hoặc số điều kiện tiên khác khơng thỏa mãn Đã có khơng nghiên cứu vai trò mờ nhạt xuất tăng trưởng GDP số quốc gia nhóm quốc gia P.T Cơng / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh 27 (2011) 265-275 Trên thực tế , chưa có mô ̣t nghiên cứu nà o mối quan hệ ngược chiều xuất tăng trưởng kinh tế Chỉ có mơ ̣t sớ nghiên cứu chỉ rằ ng không có mố i quan ̣ giữa xuấ t khẩ u và tăng trưởng kinh tế Richards (2001) đã nghiên cứu trường hơ ̣p của Paraguay , quốc gia có tốc độ tăng trưởng châ ̣m những năm 1990, mă ̣c dù đa ̣t đươ ̣c tố c đô ̣ tăng trưởng cao giai đoa ̣n 1970-1980 Ơng cho rằ ng tớ c ̣ gia tăng xuấ t khẩ u của Paraguay không đươ ̣c ổ n đinh ̣ tố c đô ̣ tăng trưởng kinh tế vì cá c lý liên quan đế n chiń h tri ̣và kinh tế Tác động xuấ t khẩ u đế n tăng trưởng kinh tế ở Paraguay hạn chế Mặc dù gần có góp mặt xuất sản xuất có liên quan tới xuất Paraguay hoạt động phát triển kinh tế, khơng thể khẳng định xuất “đóng vai trò quan trọng hàng đầu việc thúc đẩy tăng trưởng kinh tế dài hạn hiểu giả định tăng trưởng kinh tế nhờ xuất khẩu” ([17], tr.142-143) Jung Marshall (1985) chưa thật tin vào việc xuất thúc đẩy phát triển kinh tế với chứng đưa 36 nước, hầu hết Nam Mỹ số nước châu Á, châu Phi châu Âu Họ phát có bốn nước (Indonesia, Ai Cập, Costa Rica Ecuador) có kinh tế phát triển nhờ xuất tăng trưởng Theo họ, “bằng chứng tăng trưởng xuất dẫn đến tăng trưởng kinh tế không thuyết phục nghiên cứu thớ ng kê trước đó” Tuy nhiên, họ khuyến nghị độc giả không nên xa với kết nghiên cứu Trong trường hợp Việt Nam, có số nghiên cứu thực chứng khác v ề vấn đề trên, tác giả Phan Minh Ngo ̣c cô ̣ng (2003) đã có nghiên cứu “Export and Long Run Growth in Vietnam, 1975-2001” (Xuất tăng trưởng dài hạn Việt Nam: 1975-2001), đăng ASEAN Economic Bulletin Trong nghiên cứu này, nhóm tác giả sử dụng mơ hình kinh tế lượng tiêu biểu khác với kỹ thuật chuỗi thời gian đo lường trực tiếp đóng góp xuất vào tăng trưởng GDP suốt thời kỳ 267 (và sau mở rộng thêm đến năm gần đây), sau tách bạch ảnh hưởng nhân tố khác, đầu tư lao động Kết luận nghiên cứu xuất khơng phải động lực cho tăng trưởng GDP Việt Nam suốt năm kể từ thống đất nước, kể thời sau Đổ i m ới - thời kỳ chứng kiến bùng nổ xuất nhờ sách cải cách hội nhập kinh tế quốc tế Nói cách khác, chưa có chứng rõ ràng phân tić h đinh ̣ lươ ̣ng về vi ệc tăng cường xuất kích thích phát triển khu vực khác kinh tế Việt Nam Hiểu cách đơn giản hơn, tăng trưởng khu vực sản xuất hướng xuất làm giảm tăng trưởng khu vực sản xuất phi xuất (hướng thị trường nội địa), nguồn lực khan bị hút mạnh khu vực xuất khẩu, dẫn đến tăng trưởng GDP tồn kinh tế khơng thay đổi 2.2 Quan điể m ủng hộ mô hình tăng trưởng kinh tế dựa vào xuấ t khẩu Trước tiên, cần nói có kho tư liệu khổng lồ nghiên cứu học thuật vai trò thương mại (xuất khẩu) tăng trưởng kinh tế, bắt đầu lý luận từ cách hàng trăm năm nhà kinh tế học tiền bối Adam Smith David Ricardo, nối tiếp gần loạt cơng trình lý thuyết nhà kinh tế học danh khác Romer, Grossman, Helpman, Baldwin, Feder Forslid, v.v cơng trình lý thuyết mở đường cho việc hiểu phân tích mối quan hệ xuất tăng trưởng cách có hệ thống có sở khoa học Dựa cơng trình lý thuyết này, loạt nghiên cứu thực chứng tiến hành, sử dụng mẫu số liệu cấp quốc gia, khu vực quốc tế để làm sáng tỏ mối quan hệ Những nghiên cứu thực chứng có xu hướng khẳng định xuất có mối liên hệ tích cực với tăng trưởng kinh tế Mơ hình phát triển hướng ngoại thành công nước Đông Á thập kỷ qua minh chứng hùng hồn cho vai trò 268 P.T Công / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh 27 (2011) 265-275 xuất động lực tăng trưởng kinh tế khu vực Gylfason (1999) khẳng định xuất coi động lực thúc đẩy kinh tế phát triển kể trực tiếp gián tiếp mặt chúng phần sản xuất, mặt khác chúng thúc đẩy nhập hàng hóa, dịch vụ vốn, du nhập ý tưởng tri thức Cùng chung quan điểm này, Sharma Panagiotidis (2005) tin xuất yếu tố định tăng trưởng kinh tế Khẳng định thể rõ khơng tính đến yếu tố tích cực bên ngồi yếu tố phi xuất khẩu, việc áp dụng hình thức quản lý hiệu hơn, việc cải tiến kỹ thuật sản xuất, tăng tính kinh tế theo quy mô khả tạo lợi so sánh rõ rệt Các tác giả trí “việc mở rộng xuất khẩu, dù khơng tính đến yếu tố khác” có tác động tích cực lên tồn kinh tế ([16], tr.234) Feder (được trích dẫn Ibrahim, 2002) có quan điểm tương đồng với hai quan điểm nêu Ơng cơng nhận xuất giúp kinh tế tăng trưởng theo nhiều cách: “năng lực sử dụng lớn hơn, tính kinh tế theo quy mô lớn hơn, động phát triển công nghệ lớn áp lực cạnh tranh quốc tế lớn hơn, từ dẫn tới quản lý hiệu hơn” ([8], tr.21) Những yếu tố đem lại lợi ích cho khu vực không xuất Đối với nước thuộc OPEC, xuất dầu mỏ động thúc đẩy phát triển kinh tế Al-Yousif (1997) xem xét mối quan hệ xuất dầu mỏ bốn nước thuộc khu vực Vịnh Arab, Arab Saudi , Kuwait, Tiểu Vương qu ốc Arab Thống (UAE) Oman khoản thời gian 1973-1993 Bốn quốc gia xuất phần lớn sản phẩm dầu mỏ sử dụng giá trị thu vào mua mặt hàng tiêu dùng, thuê nhân công, v.v Tỷ lệ xuất khẩu/GDP bốn quốc gia cao có giá trị 42%, 53%, 70% 47% Kết thực nghiệm cho thấy “xuất có vai trị tích cực quan trọng tăng trưởng kinh tế bốn nước thuộc khu vực Vịnh Arab.” Nhiều nước khác thuộc khu vực châu Á thu hút quan tâm nhiều nhà kinh tế học, có vấn đề phát triển kinh tế liên quan tới xuất Trước tiên phải kể tới nghiên cứu Rahman Mustafa (1997) 13 nước thuộc khu vực châu Á (Bangladesh, Ấn Độ, Pakistan, Sri Lanka, Nepal, Nhật Bản, Trung Quốc, Indonesia, Thái Lan, Hàn Quốc, Singapore, Philippines Malaysia) Ekanayake (1999) nghiên cứu quốc gia phát triển châu Á, gồm Ấn Độ, Indonesia, Hàn Quốc, Malaysia, Pakistan, Philippines, Sri Lanka Thái Lan Hai nghiên cứu mối quan hệ tỷ lệ thuận xuất tăng trưởng kinh tế mà cịn thấy xuất phát triển kinh tế tăng trưởng Những kết luận có ảnh hưởng lớn đến sách Rahman Mustafa đề xuất quốc gia nên có chu kỳ ngắn hạn dài hạn nhấn mạnh tới sách phát triển kinh tế nhanh xuất nhiều Nhìn chung, điều có nghĩa tùy vào mối quan hệ nhân xuất tăng trưởng kinh tế, nước cần đưa sách phù hợp Ibrahim (2002) nghiên cứu quốc gia vùng lãnh thổ: Hồng Kông, Hàn Quốc, Malaysia, Philippines, Singapore, Thái Lan “tính tốn cho thấy khác biệt kinh tế sản lượng xuất tăng lên” Hơn nữa, nghiên cứu đưa đề xuất mối quan hệ tăng giá trị xuất quy mô định hướng thương mại quốc gia, mức độ sản xuất Một điều quan trọng là, hướng phát triển phạm vi quốc gia mức độ lớn trung bình, cấu xuất đa dạng sản phẩm xuất có chất lượng cao rõ ràng đồng nghĩa với việc tạo tác động tích cực từ bên ngồi khu vực không xuất Những kết khẳng định Sharma Panagiotidis (2005) trường hợp Ấn Độ Hầu châu Á nêu nước phát triển phát triển, trọng tâm nghiên cứu nhiều nhà nghiên cứu quan tâm tới nước phát triển 269 P.T Công / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh 27 (2011) 265-275 Tóm lại, khẳng định hầu hết nhà nghiên cứu thống tăng xuất yếu tố dẫn đến tăng trưởng kinh tế (tức giả thiết tăng trưởng dựa vào xuất khẩu) Lý thuyết dựa vào tiền đề cho tăng xuất ảnh hưởng tới tăng trưởng kinh tế thông quan số kênh Thứ nhất, ngành xuất ảnh hưởng tới ngành phi xuất thơng qua tác động bên ngồi tích cực Hơn nữa, mở rộng xuất tăng tính hiệu kinh tế dựa vào quy mơ Ngồi ra, xuất làm giảm khó khăn ngoại tệ giúp nước tiếp cận với thị trường toàn cầu dễ dàng Cuối cùng, lập luận gần hỗ trợ nhờ sở lý luận thuyết tăng trưởng “nội sinh”, nhấn mạnh xuất thúc đẩy tăng trưởng dài hạn thúc đẩy phát triển công nghệ học hỏi kinh nghiệm từ nước khác Phân tích t hực nghiêm ̣ về tác động xuất đến tăng trưởng 3.1 Mô hình Feder (1982) và Balassa (1978) Feder (1982) Balassa (1978) nghiên cứu ngoại ứng dương tác động xuất vào yếu tố phi xuất phân biệt suất đầu vào thúc đẩy xuất khẩu, đồ ng thời chỉ rõ xuấ t khẩ u là đô ̣ng lực của tăng trưởng kinh tế Cả Feder Balassa sử dụng hai hàm sản xuất cho yếu tố xuất yếu tố phi xuất tương đồng nhau: N = F(KN, LN, X) (1) X = G(KX, LX) (2) Trong đó: N yếu tố phi xuất X yếu tố xuất khẩu; KN, KX tương ứng lượng vốn yếu tố phi xuất xuất kinh tế; LN, LX tương ứng lượng lao động yếu tố phi xuất xuất kinh tế Giả định khác biệt suất: GK GL   1  FK FL (3) Trong đó: FL GL suất cận biên lao động yế u t ố phi xuất yếu tố xuất khẩu; FK GK tương ứng suất cận biên vốn yế u t ố phi xuất yếu tố xuất khẩu; hệ số  khác biệt suất theo xuất Nếu  = 0, suất cận biên cân hai yế u tố Nếu  > 0, suất cận biên lao động cao yế u tố xuất Tố c đô ̣ tăng trưởng của yế u tố xuấ t khẩ u và yế u tố phi xuấ t khẩ u đươ ̣c xác đinh ̣ sau:    N  FK I N  FL LN  FX X  (4)  X  GK I X  GL L X (5) Trong đó: IN IX tương ứng tổng đầu tư yế u tố; LN LX thay đổi yế u tố lực lượng lao động; FX ảnh hưởng ngoại ứng xuất vào yế u t ố phi xuất Các dấu chấm biến biểu thị tốc độ tăng trưởng yếu tố tương ứng GDP sẽ bao gồ m t yế u tố xuất phi xuất khẩu: Y = N + X Sự thay đổi sản lượng theo thời gian đươ ̣c xác định:    Y  N X (6) Thay phương trình (4) (5) vào phương trình (6), ta đươ ̣c:      Y  F K (I N  I X )  FL (LN  LX )  FX X   (FK I X  FL L X ) (7) Từ (3) (5) suy ra:   X FK  I X  FL  LX  1  (8) Thay (8) vào (7), ta được:     Y  FK I  FL L (  FX ) X 1  (9) 270 P.T Công / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh 27 (2011) 265-275 Sử dụng kết suất cận biên lao động yế u t ố xuất là: FL    Y L suất cận biên vốn yế u t ố phi xuất FK = α, tốc độ tăng trưởng GDP xác định sau:    Y I L  X X (10)     (  FX )   Y Y L 1  X Y Phương trình (10) sử dụng để ước lượng khác biệt suất (   FX ) 1  yế u tố xuất yế u tố phi xuất Phương triǹ h biể u thi ̣mố i quan ̣ giữa yế u tố phi xuấ t khẩ u với yế u tố xuấ t khẩ u đươ ̣c xác đinh: ̣ N = F (KN, LN, X) = X. (KN, LN)  tham số, đó: N   Fx   X X /Y (11) Chúng ta giả sử rằng, yế u tố xuất ảnh hưởng đến yế u tố phi xuất tham số mũ cố định  Thay (11) vào (10) xếp lại ta được:     Y I L  X X X      (  )    Y Y L 1  X Y X (12) Phương trình (12) biến đổi thành phương trình Balassa (1978)        (16)  (17)  X I L Y          b1 AREA  b2 AREA X Y L Y  (15)  Y I L X         a1 AREA1  a AREA Y Y L X  (13)  Y I L X         a1 AREA1  a3 AREA Y Y L X         Y DI FI L  X X  X X X  (14)  1                  Y Y Y L 1  Y Y  X X Y    Theo phương trình (12), (13) (14), tỷ lệ tăng trưởng GDP phụ thuộc vào phân bổ tích lũy yế u t ố lao động, vốn xuất Ngồi ra, có dịch chuyển yế u t ố từ yế u tố phi xuất có suất thấp sang yế u tố xuất có suất cao Các nhà kinh tế học Feder (1982), Balassa (1978), Ibrahim (2002), Sun Parikh (1999) nghiên cứu thực nghiệm, sử dụng mơ hình tương tự kết luận rằng: Sự mở rộng xuất có tác động ý nghĩa chiều với tăng trưởng kinh tế Ngoài ra, tăng lên xuất thúc đẩy nhân tố phi xuất phát triển Với viê ̣c phân chia các khu vực Bắ c , Trung Nam thành biến giả AREA 1, AREA2 AREA3 đươ ̣c đưa vào mô hình để cha ̣y hồ i quy Khi đó , phương trìn h hờ i đươ ̣c thiế t lâ ̣p Các phương trình hồi quy cho biế t sự đóng góp của xuấ t vào tăng trưởng kinh tế theo từng khu vực và ngươ ̣c la ̣i , tố c đô ̣ tăng trưởng sẽ ảnh hưởng thế nào đế n sự gia tăng của xuấ t khẩ u theo từng vùng kinh tế Y I L X         a AREA  a3 AREA Y Y L X   Y I L X         Y Y L X (18)  X I L Y          c1 AREA1  c2 AREA3 X Y L Y (19) 271 P.T Công / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh 27 (2011) 265-275    X I L Y          d1 AREA1  d AREA X Y L Y 3.2 Kiểm định mơ hình theo liệu cấp tỉnh Việt Nam Hai cách tiế p câ ̣n đươ ̣c đưa vào để ước lươ ̣ng các tham số là ảnh hưởng cố đinh (fixed ̣ effects) ảnh hưởng ngẫu nhiên (random effects) Sau đó , sử du ̣ng d ữ liệu bảng (panel data), kiể m đinh ̣ Hausman để kiể m tra tính hiê ̣u mơ hình chạy hồi quy nhằ m lựa cho ̣n và so sánh kế t quả hồ i quy Số liệu sử dụng để phân tích hồi quy bao gồm số liệu xuất khẩu, đầu tư nước, tốc độ tăng trưởng GDP, lao động 55 tỉnh thành phố nước giai đoa ̣n 19962004 Nguồn số liệu thu thập từ Niên giám thống kê 55 tỉnh thành phố nước, Tổng cục Thống kê Bộ Kế hoạch Đầu tư Viê ̣c kiể m đinh ̣ với giả định biến sử dụng quá trình phân tích sau: Y Y1  Y0 GDP_RATE = = tỷ lệ tăng  Y Y0 trưởng GDP thực tế EXP_RATE = X  X0 X = tỷ lệ tăng trưởng xu ất  X X0  LAB_RATE = L  L1  L0 = tỷ lệ gia tăng L L0 lao động INVEST_GDP = I = tỷ lệ tổng Y vốn đầu tư GDP FDIC_GDP = tỷ lệ đầu tư trực tiếp nước GDP DOMC_GDP = tỷ lệ đầu tư nước GDP EXP_MARG  = X  X , biến sử dụng để xác định X Y khác biệt suất hai yế u t ố xuất phi xuất EXP_GDPMARG   X X X =   , là biế n đươ ̣c sử du ̣ng để X X Y xem xét ảnh hưởng của suấ t yế u tố xuấ t khẩ u và suấ t yế u tố phi xuấ t khẩ u (20) Kế t quả hồ i quy theo ảnh hưởng cố ̣ nh và ảnh hưởng ngẫu nhiên phương trình (12) (13) cho thấ y các tham số của các biế n tố c đô ̣ tăng trưởng xuấ t khẩ u (EXP_RATE) có giá trị dương, điề u này chỉ rõ xuấ t khẩ u tác đô ̣ng cùng chiề u với tăng trưởng kinh tế Phương trình (10) cho kế t quả sự khác bi ệt suất (  1   FX ) yế u t ố xuất yế u t ố phi xuất Phương trình (12) Bảng mối quan ̣ cùng chiề u giữa xuấ t khẩ u và tăng trưởng kinh tế , đồ ng thời chỉ sự đóng g óp xuất khẩ u vào yế u tố phi xuấ t khẩ u và những lơ ̣i ích đa ̣t đươ ̣c từ suấ t của các yế u tố viê ̣c gia tăng giá tri ̣xuấ t khẩ uĐiề u này ngu ̣ ý cho viê ̣c thiế t lâ ̣p các chiń h sách khuyế n khić h xuấ t khẩ u Theo phương trình (12) tham số của EXP_MARG 0,0482 phương trình (14) tham sớ EXP_MARG là 0,0441 giá trị dương, cho thấ y giá tri ̣  1   , hay có sự khác biê ̣t về suấ t giữa hai yế u tố xuấ t khẩ u và yế u ốt phi xuấ t khẩ u Các tham số biến EXP _MARG và EXP_GDPMARG có giá tri ̣dương phương triǹ h (14) Bảng cho thấ y có khác biệt suất hai yế u t ố xuất phi xuất khẩu, đồng thời đóng góp yế u tố xuấ t khẩ u vào yế u tố phi xuấ t khẩ u Bằ ng viê ̣c sử du ̣ng các hàm hồ i quy từ (15) đến (20), kiểm định mối quan hệ xuất khẩ u và tăng trưởng kinh tế theo các khu vực Bắ c, Trung và Nam đươ ̣c thực hiê ̣n Thông qua kế t quả hồ i quy , hàm hồi quy s ẽ thấy mố i quan ̣ giữa xuấ t khẩ u và tăng trưởng kinh tế theo từng khu vực Đồng thời , kế t quả hồ i quy cũng sẽ cho biế t khu vực nào có tốc độ tăng trưởng kinh tế tốc độ gia tăng xuất nhanh Điề u đó giúp đưa các 272 P.T Công / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh 27 (2011) 265-275 ngụ ý sách cho nhà hoạch định sách phủ Kế t quả hờ i quy ở Bảng4 (với biế n phu ̣ thuô ̣c tốc độ tăng trưởng kinh tế) cho thấ y các tham số hờ i quy ở phương trình (15), (16) (17) có ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa5% hoă ̣c 10% Các kết hồ i quy chỉ rõ khu vực Bắ c , Trung và Nam, xuất tăng trưởng kinh tế có mối quan hệ chiều (do tham số ước lươ ̣ng của xuấ t khẩu là số dương) Bảng Kế t quả hồ i quy sử du ̣ng liệu bảng (440 quan sát) Biế n phu ̣ thuô ̣c: GDP_RATE (13) Biế n độc lập Constant EXP_RATE LAB_RATE Nội dung Coefficients T-statistic Coefficients T-statistic Coefficients T-statistic INVEST_GDP Coefficients EXP_MARG T-statistic T-statistic R2 Fixed effects Random effects 0,0959 (9,3471)* 0,0145 (3,6543)* 0,290860 (1,935219)** 0,032209 (2,183333)* 0,0805 (11,0457)* 0,0148 (3,8481)* 0,27623 (1,9475)** 0,031183 (2,594814)* 0,4255 0,4945 Fixed effects (10) Random effects 0,0971 (9,4339)* 0,0828 (11,9064)* 0,0003 (1,9578)** 0,029930 (3,948673)* 0,0452 (3,1452)* 0,4395 0,0004 (1,9221)** 0,025612 (2,086067)* 0,0587 (4,5372)* 0,4546 Ghi chú: * với mức ý nghĩa là 5%, ** với mức ý nghĩa 10% Nguồn: Tính tốn tác giả Bảng Kế t quả hồ i quy sử du ̣ng liệu bảng (440 quan sát) Biế n phu ̣ thuô ̣c: GDP_RATE Biế n độc lập Constant EXP_RATE LAB_RATE INVEST_GDP DOMC_GDP FDIC_GDP EXP_MARG EXP_GDPMARG F-statistic Nội dung Coefficients T-statistic Coefficients T-statistic Coefficients T-statistic Coefficients T-statistic Coefficients T-statistic Coefficients T-statistic Coefficients T-statistic Coefficients T-statistic Fixed effects 0,069637 (10,51117)* 0,047234 (3,5208)* 0,062738 (2,4015)* 0,033044 (2,6948)* (12) Random effects 0,070925 (11,46472)* 0,049731 (4,1791)* 0,040656 (2,1981)* 0,031183 (2,5948)* 0,040217 (2,5207)* 0,043627 (3,1432)* 6,915333 10,36312 Fixed effects 0,060042 (10,811)* (14) Random effects 0,06590 (13,945)* 0,0599 (4,2890)* 0,03578 (2,1968)* 0,145659 (10,811)* 0,061699 (2,6191)* 0,010073 (1,6359)** 0,033533 (2,0111)* 8,676565 0,12003 (6,2452)* 0,064973 (2,9611)* 0,009341 (1,9157)** 0,03453 (2,3359)* 11,18741 Ghi chú: * với mức ý nghiã là 5%, ** với mức ý nghiã 10% Nguồn: Tính tốn tác giả P.T Cơng / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh 27 (2011) 265-275 273 Bảng Kết hồi quy (440 quan sát) Biến phụ thuộc: GDP_RATE Biế n độc lập Coefficients T-statistic Coefficients T-statistic Coefficients T-statistic Coefficients T-statistic Coefficients T-statistic Coefficients T-statistic Coefficients T-statistic Constant EXPORT_RATE LAB INVEST_TOTAL AREA1 AREA2 AREA3 R2 F-statistic (15) 0,0712 (10,9277)* 0,016 (3,7054)* -0,0003 (-3,3286)* 0,0364 (2,7927)* -0,0036 (-0,5211) 0,0137 (1,8933)** 0,8566 5,2111 (16) 0,0676 (10,0347)* 0,016 (3,7054)* -0,0003 (-3,3286)* 0,0364 (2,7927)* 0,0036 (0,5211) 0,0173 (3,1339)* 0,8566 5,2111 (17) 0,0849 (9,3736)* 0,016 (3,7054)* -0,0003 (-3,3286)* 0,0364 (2,7927)* -0,0137 (-1,893)** -0,0173 (-3,1339)* 0,7566 5,2111 Ghi chú: * với mức ý nghĩa 5%, ** với mức ý nghĩa 10% Nguồn: Tính tốn tác giả Bảng Bảng (từ tham số ước lượng) chứng minh khu vực Nam có tốc độ tăng trưởng xuất chậm khu vực Bắc Trung, có gia tăng nhiều số lượng kim ngạch xuất mặt hàng Điều giải thích hai khu vực có tốc độ tăng nhanh xuất năm gần Khu vực Nam có số lượng mặt hàng xuất hàng năm mức cao so với khu vực khác, tốc độ tăng trưởng xuất hàng năm lại tăng chậm Phương trình (18), (19) (20) rõ đóng góp lao động việc gia tăng xuất khẩu, giải thích điều Việt Nam có lực lượng lao động lớn, có khả đáp ứng cho nhu cầu phát triển xuất Bảng Kết hồi quy (440 quan sát) Biến phụ thuộc: EXPORT_RATE Biến độc lập Constant GDP_RATE LAB INVEST_TOTAL AREA1 AREA2 AREA3 Coefficients T-statistic Coefficients T-statistic Coefficients T-statistic Coefficients T-statistic Coefficients T-statistic Coefficients T-statistic Coefficients (18) 0,0835 0,7116 2,39339 (2,6447)* 0,0479 (3,9441)* -0,1278 -0,9737 -0,0551 -0,6794 -0,2249 (19) 0,0284 0,4055 2,3939 (2,6447)* 0,0479 (3,9441)* -0,1278 (-0,9737) 0,0551 (0,6793) -0,1698 (20) -0,1414 (-1,2885) 2,3939 (2,6447)* 0,0479 (3,9441)* -0,1278 (-0,9737) 0,2249 (4,7769)* 0,1697 (2,5811)* 274 P.T Công / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh 27 (2011) 265-275 T-statistic R2 F-statistic (-4,7769)* 0,7963 9,2502 (-2,5811)* 0,8963 9,2502 0,8963 9,2502 Ghi chú: * với mức ý nghĩa 5%, ** với mức ý nghĩa 10% Nguồn: Tính tốn tác giả Kết luận Kế t quả phân tích cho thấy chứng thực nghiệm tác động xuất vào tăng trưởng kinh tế Việt Nam Mơ hình Feder Balassa sử dụng để kiểm tra học thuyết tăng trưởng kinh tế dựa vào xuất Nghiên cứu đã tìm th mở rộng xuất thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Việt Nam chiều rộng lẫn chiều sâu Bên ca ̣nh đó , nghiên cứu còn chỉ rõ có ảnh hư ởng ngoại ứng dương từ yế u tố xu ất vào yế u t ố phi xuất Điều có nghĩa tăng trưởng xuất tác động tích cực đến tăng trưởng phát triển yế u tố phi xuất Thêm vào đó, nghiên cứu kiể m tra ba khu vực Bắc, Trung Nam để tìm khu vực đóng góp vào tốc độ tăng trưởng GDP tốc độ tăng trưởng xuất nhiều Khu vực Nam có đóng góp lớn vào tốc độ tăng trưởng kinh tế khu vực lại Khu vực này với nhịp độ tăng trưởng cao, Chính phủ nên tiếp tục tạo điều kiện thuận lợi, có sách kinh tế hợp lý cho tỉnh thuộc khu vực để thúc đẩy nhanh tiến trình phát triển mặt hàng phục vụ cho xuất Ngoài ra, hai khu vực lại tiềm xuất lớn, tạo điều kiện thuận lợi tỉnh thuộc hai khu vực đạt tốc độ tăng trưởng cao, sử dụng có hiệu nguồn lực, lợi so sánh có nhiều sách mở cửa thu hút đầu tư hợp lý Tài liệu tham khảo [1] Tổng cục Thống kê, Niên giám thống kê từ năm 2002-2009 [2] Abou-Stait, R (2005), “Are exports the engine of economic growth? An application of cointegration and causality analysis for Egypt, 1977-2003”, Economic Research Working Paper Series, Tunis: African Development Bank [3] Adelman, I (1984), “Beyond Export-led Growth”, World Development, 12(9), 937-949 [4] Al-Yousif, Y K (1997), “Exports and Economic Growth; Some Empirical Evidence from the Arab Gulf countries”, Applied Economics, 693-697 [5] Balassa, B (1978), “Exports and Economic Growth: Further Evidence”, Journal of Development Economics, vol 5, pp 181-189 [6] Chandra, R (2002), “Export growth and economic growth: An investigation of causality in India”, Indian Economic Journal, Vol 49, No 3, pp 64-73 [7] Ekanayake, EM (1999), “Exports and Economic Growth in Asian Developing Countries: Cointegration and Error-correction Models”, Journal of Economic Development, Vol 24, No 2, pp 43-56 [8] Feder, G (1982), “On Exports and Economic Growth”, Journal of Development Economics, Vol 12, pp 59-73 [9] Giles, J A., Williams, C L (2000), “Export-Led Growth: A survey of the Empirical Literature and some Non-Causality Results, Part 1”, Journal of International Trade & Economic Development, Vol 9, Issue 3, 261-337 [10] Gylfason, D (1999), “Exports, Inflation and Growth”, World Development, Vol 27, No 6, pp 1031-1057 [11] Heller, P.S and Porter, R.C (1978), “Exports and growth: an empirical reinvestigation”, Journal of Development Economics, Vol 5, pp 191-3 [12] Ibrahim, I (2002), “On Exports and Economic Growth”, Journal Pengurusan, Vol 21, pp 3-18 [13] Jin, J C (2002), “Exports and Growth: Is the Exportled Growth Hypothesis Valid for Provincial Economies?”, Applied Economics, Vol 34, pp 6376 [14] Jung, W S & Marshall, P J (1985), “Exports, Growth and Causality in Developing Countries”, Journal of Development Economics, Vol 18, pp 112 [15] Ngoc, P M, Anh, N T P & Nga, P T (2003), “Exports and Long-run Growth in Vietnam, 19762001”, ASEAN Economic Bulletin [16] Sharma, A & Panagiotidis, T (2005), “An Analysis of Exports and Growth in India: Co-integration and P.T Công / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh 27 (2011) 265-275 Causality Evidence (1971-2001)”, Review of Development Economics, Vol 9, No 2, pp 232-248 [17] Richards, DG (2001) “Exports as a Determinant of Long-run Growth in Paraguay, 1966-96”, The 275 Journal of Development Studies, vol 38, no 1, pp 28-146 [18] Trần Thọ Đạt (2007), “Những nhân tố tác động tới tăng trưởng kinh tế tỉnh, thành phố Việt Nam giai đoạn 2000-2006”, Đề tài khoa học cấp Bộ Vietnamese export-based economic growth model MA Phan The Cong Faculty of Economics, Vietnam University Of Commerce, Mai Dich, Hanoi, Vietnam Abstract: The paper used the Feder, (1982), Balassa (1978), Granger (1969) models and adapted other models developed in the 1996-2006 period to analyze the impacts of export on Vietnamese economic growth at the provincial level The analysis provided experimental evidences for the exportbased economic growth theory, pointed out that export is highly important for Vietnamese economic growth and it has made effective contributions to the development of non-export factors such as infrastructure, electricity, water, instant food,…etc The analysis implies that Vietnam should further maintain and develop the model of export-based economic growth  ... điểm thực nghiêm ̣ mối quan hệ xuất tăng trưởng kinh tế 2.1 Quan điể m không ủng hộ tăng trưởng kinh tế dựa vào xuấ t khẩu Mối quan hệ xuất tăng trưởng kinh tế phân tích nhiều nghiên cứu... bị hút mạnh khu vực xuất khẩu, dẫn đến tăng trưởng GDP tồn kinh tế khơng thay đổi 2.2 Quan điể m ủng hộ mô hình tăng trưởng kinh tế dựa vào xuấ t khẩu Trước tiên, cần nói có kho tư liệu... không đươ ̣c ổ n đinh ̣ tố c đô ̣ tăng trưởng kinh tế vì cá c lý liên quan đế n chiń h tri ̣và kinh tế Tác động xuấ t khẩ u đế n tăng trưởng kinh tế ở Paraguay hạn chế Mặc dù gần