Các tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan của tội giết người

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ĐÀO TUẤN ANH CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG THUỘC MẶT CHỦ QUAN CỦA TỘI GIẾT NGƯỜI LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ĐÀO TUẤN ANH CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG THUỘC MẶT CHỦ QUAN CỦA TỘI GIẾT NGƯỜI Chuyên ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS ĐỖ ĐỨC HỒNG HÀ HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn ! NGƯỜI CAM ĐOAN Đào Tuấn Anh MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG THUỘC MẶT CHỦ QUAN CỦA TỘI GIẾT NGƯỜI TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm đặc điểm tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan tội giết người 1.1.1 Khái niệm tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan tội giết người 1.1.2 Đặc điểm tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan tội giết người 10 1.1.3 Phân biệt tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan tình tiết tăng nặng thuộc mặt khách quan tội giết người 12 1.2 Lịch sử hình thành phát triển quy định tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan tội giết người 13 1.2.1 Giai đoạn từ 1945 đến trước năm 1985 13 1.2.2 Giai đoạn từ năm 1985 đến trước năm 1999 20 1.3 Nội dung tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan tội giết người theo quy định BLHS năm 1999 24 1.3.1 Nội dung tình tiết “giết người lý cơng vụ nạn nhân” 24 1.3.2 Nội dung tình tiết “giết người để thực che giấu tội phạm khác” 29 1.3.3 Nội dung tình tiết “giết người để lấy phận thể nạn nhân” 30 1.3.4 Nội dung tình tiết “thuê giết người” 31 1.3.5 Nội dung tình tiết “giết người động đê hèn” 32 Chương 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH VỀ TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG THUỘC MẶT CHỦ QUAN CỦA TỘI GIẾT NGƯỜI 37 2.1 Những kết đạt thực tiễn áp dụng quy định tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan tội giết người 37 2.1.1 Thực trạng tội phạm giết người 37 2.1.2 Những kết đạt thực tiễn áp dụng quy định tình tiết “giết người lý cơng vụ nạn nhân” 40 2.1.3 Những kết đạt thực tiễn áp dụng quy định tình tiết “giết người để thực che giấu tội phạm khác” 42 2.1.4 Những kết đạt thực tiễn áp dụng quy định tình tiết “giết người để lấy phận thể nạn nhân” 45 2.1.5 Những kết đạt thực tiễn áp dụng quy định tình tiết “thuê giết người” 45 2.1.6 Những kết đạt thực tiễn áp dụng quy định tình tiết “giết người động đê hèn” 46 2.2 Những hạn chế, bất cập quy định áp dụng quy định tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan tội giết người 49 2.2.1 Những hạn chế, bất cập quy định tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan tội giết người 49 2.2.2 Những hạn chế, bất cập áp dụng quy định tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan tội giết người 54 2.3 Nguyên nhân hạn chế, bất cập quy định áp dụng quy định tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan tội giết người 57 2.3.1 Nguyên nhân hạn chế, bất cập quy định tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan tội giết người 57 2.3.2 Nguyên nhân hạn chế, bất cập áp dụng quy định tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan tội giết người 58 Chương 3: HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG THUỘC MẶT CHỦ QUAN CỦA TỘI GIẾT NGƯỜI 64 3.1 Hồn thiện quy định tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan tội giết người 64 3.1.1 Hồn thiện quy định tình tiết “giết người lý cơng vụ nạn nhân” 64 3.1.2 Hồn thiện quy định tình tiết “giết người để thực che giấu tội phạm khác” 66 3.1.3 Hồn thiện quy định tình tiết “giết người để lấy phận thể nạn nhân” 70 3.1.4 Hồn thiện quy định tình tiết “th giết người” 71 3.1.5 Hoàn thiện quy định tình tiết “giết người động đê hèn” 72 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan tội giết người 73 3.2.1 Nâng cao chất lượng điều tra tội phạm giết người liên quan đến tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan 73 3.2.2 Nâng cao chất lượng truy tố tội phạm giết người liên quan đến tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan 76 3.2.3 Nâng cao chất lượng xét xử tội phạm giết người liên quan đến tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan 80 KẾT LUẬN 87 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 89 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình CTTP : Cấu thành tội phạm TAND : Tịa án nhân dân TANDTC : Tồn án nhân dân tối cao TNHS : Trách nhiệm hình VKSND : Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC : Viện kiểm sát nhân dân tối cao XHCN : Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang Bảng 2.1: Thống kê xét xử sơ thẩm hình tội phạm giết người Việt Nam giai đoạn 2010 - 2014 37 Bảng 2.2: Số liệu xét xử tội phạm xâm phạm tính mạng người giai đoạn 2010 - 2014 39 Bảng 2.3: Số liệu tội chống người thi hành công vụ giai đoạn 2010 - 2014 40 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Hiến pháp năm 2013 quy định: Cơng dân có quyền sống quyền bất khả xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm Đó sở Hiến định đồng thời thể thái độ xã hội, Nhà nước cơng tác đấu tranh, phịng chống tội phạm giết người Theo BLHS hành, tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan tội giết người quy định khoản Điều 93 bao gồm năm trường hợp: giết người lý cơng vụ nạn nhân, giết người để thực che giấu tội phạm khác, giết người để lấy phận thể nạn nhân, thuê giết người, giết người động đê hèn Trong thời gian qua, tội phạm giết người thuộc trường hợp ngày gia tăng với nhiều thủ đoạn tinh vi xảo quyệt phức tạp Các quy định xử lý tội phạm giết người với tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan chưa có giải thích hướng dẫn rõ ràng gây khó khăn cho q trình áp dụng pháp luật Đây kẽ hở để số cán có thẩm quyền xử lý tội phạm lợi dụng tiêu cực, dẫn đến việc nhiều đối tượng phạm tội bị xử lý khơng tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội bỏ lọt tội phạm Trước tình hình đó, ngày 24/08/2005 Bộ Chính trị ban hành Nghị số 48/NQ/TW chiến lược hoàn thiện pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Vì vậy, tìm giải pháp chiến lược để đấu tranh phòng chống tội phạm giết người với tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan việc làm cấp bách Đã có nhiều cơng trình nghiên cứu tội giết người luật hình Việt Nam Tuy nhiên, tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan tội giết người chưa nghiên cứu chuyên sâu bậc luận văn tốt nghiệp thạc sỹ luật học chuyên ngành Luật Hình Tố tụng hình Vì vậy, học viên lựa chọn đề tài “Các tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan tội giết người” nhằm sâu nghiên cứu tội giết người với tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan sở lý luận thực tiễn Qua đó, đưa kiến nghị để hồn thiện quy định pháp luật có nghiên cứu thực tiễn xét xử tội năm gần làm đề tài luận văn thạc sỹ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Trong thời gian qua, đề cập đến khía cạnh khác đề tài luận văn có số đề tài khoa học, sách chuyên khảo, luận văn thạc sỹ, luận án tiến sỹ báo Sau đây, học viên nêu số cơng trình nghiên cứu tiêu biểu, có liên quan mật thiết phần đến đề tài luận văn mà lựa chọn Nhóm cơng trình khoa học Dưới góc độ pháp lý, số cơng trình nghiên cứu tiêu biểu tội giết người có liên quan đến tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan như: “Tội giết người đấu tranh phòng, chống tội phạm giết người Việt Nam giai đoạn nay” TS Đỗ Đức Hồng Hà, Nxb Tư pháp, 2008; Phùng Thế Vắc - Trần Văn Luyện: “Bình luận khoa học BLHS 1999”, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2001; Đề tài "Cơ sở lý luận thực tiễn nhằm nâng cao chất lượng công tác kiểm sát điều tra án giết người", Ban chủ nhiệm: Trần Phong Thanh - Nguyễn Duy Hồng - Đỗ Xuân Tựu, Hà Nội, 1995 Bên cạnh đó, báo khoa học cơng bố có liên quan đến đề tài như: Một số quan điểm khác định nghĩa đối tượng tác động tội giết người Đỗ Đức Hồng Hà - 2004 - TC Tòa án nhân dân, Tòa án nhân dân tối cao, 2004, Số 13, tr.15-17; Phân biệt tội giết người với số tội phạm khác xâm phạm tính mạng người Đỗ Đức Hồng Hà - TC Tòa án nhân dân - 2/2003 - Số - Tr.13-15; Vấn đề lỗi người bị hại liên quan đến việc xác định tội danh người phạm tội xét oan sai Muốn vậy, Kiểm sát viên phải đánh giá chứng cách khách quan, toàn diện đặc biệt phải nắm dấu hiệu pháp lý đặc trưng tội phạm giết người dấu hiệu có tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan tội giết người, phân biệt tội phạm giết người với tội khác gây hậu chết người Khi đánh giá chứng cứ, Kiểm sát viên phải xem xét tổng hợp, khách quan, tồn diện tất tình tiết vụ án, không bỏ qua coi nhẹ chứng nào, dù chứng buộc tội hay gỡ tội Không ngả theo dư luận để xử lý khung hình phạt nặng truy tố bị can tội phạm giết người bị can phạm tội nhẹ Nếu có vướng mắc đánh giá chứng có mâu thuẫn việc định tội danh định khung hình phạt thiết phải đưa thảo luận, tham khảo ý kiến Tòa án đơn vị kiểm sát xét xử trước định Thực tiễn cho thấy, trường hợp sau dù Cơ quan điều tra đề nghị truy tố Viện kiểm sát không truy tố mà phải điều tra thêm tạm đình vụ án: 1) Bị can nạn nhân với Bị can khai giết nạn nhân, khơng vị trí chôn cất giấu xác nạn nhân 2) Bị can khai giết nạn nhân thuốc độc, khơng tìm thấy độc chất phủ tạng nạn nhân Vụ án không tang, nguyên nhân chết nạn nhân không xác định 3) Bị can giết nạn nhân, hành vi phạm tội tang, không rõ động cơ; nạn nhân bị can lại có mối quan hệ thân thích, ruột thịt Trường hợp phải trưng cầu giám định pháp y tâm thần Sau Cơ quan điều tra chuyển hồ sơ kết luận điều tra sang Viện kiểm sát đề nghị truy tố, Kiểm sát viên phải nghiên cứu kĩ toàn hồ sơ, chứng cứ; phát mâu thuẫn, thiếu sót kết luận điều tra với hồ sơ Nếu thiếu sót, vướng mắc khơng đáng kể, tự giải Kiểm sát viên tự kiểm tra, lấy lời khai làm rõ Nếu thiếu chứng 79 quan trọng có khởi tố bị can tội phạm khác phải định trả hồ sơ để điều tra bổ sung Nếu có quy định Điều 169 BLTTHS phải định đình tạm đình vụ án 3.2.3 Nâng cao chất lượng xét xử tội phạm giết người liên quan đến tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan Về đội ngũ Thẩm phán Trong thời gian tới, Đảng, Nhà nước cần trọng đào tạo, bồi dưỡng, tuyển dụng, bổ nhiệm thêm Thẩm phán TAND cấp Bên cạnh số lượng, cần đặc biệt quan tâm đến chất lượng đội ngũ Thẩm phán (gồm lực, trình độ chun mơn đạo đức cách mạng) nhằm đáp ứng đầy đủ yêu cầu mà Đảng, Nhà nước nhân dân giao phó Về cơng tác đánh giá chứng giai đoạn chuẩn bị xét xử giai đoạn xét xử phiên Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Thẩm phán phải kiểm tra hồ sơ vụ án để xác định: hồ sơ đầy đủ tài liệu theo bút lục chưa; bảo đảm thủ tục tố tụng chưa; biên khám nghiệm tử thi, biên thu giữ vật chứng, biên khám nghiệm dấu vết thân thể nạn nhân kết luận giám định pháp y đủ chưa? Các chứng cứ, tài liệu hồ sơ có đảm bảo yêu cầu chứng khơng? Có đủ để chứng minh tình tiết vụ án khơng? Các chứng cứ, tài liệu chứng minh tình tiết vụ án - mặt chủ quan, mặt khách quan, nhân thân bị cáo hay tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS? Trong giai đoạn xét xử phiên toà, phần xét hỏi, Thẩm phán chủ tọa thành viên Hội đồng xét xử cần kịp thời phát mâu thuẫn lời khai tình tiết vụ án để tiến hành đối chất làm sáng tỏ mâu thuẫn Phải xác định cho ý thức chủ quan bị cáo thông qua tình tiết khách quan như: cơng cụ, phương tiện phạm tội; tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi; mối quan hệ bị cáo 80 người bị hại trước, sau phạm tội Trong phần tranh luận, Thẩm phán chủ tọa thành viên Hội đồng xét xử phải bảo đảm cho bên thực trình tự tranh luận, đối đáp Phải ghi chép đầy đủ để kịp thời phát biểu né tránh đối đáp không rõ ràng yêu cầu bên trình bày lại Nếu có tình tiết chưa làm rõ phải quay trở lại phần xét hỏi Trong phần nghị án tuyên án, Thẩm phán chủ tọa thành viên Hội đồng xét xử phải thảo luận, đánh giá toàn chứng cứ, tài liệu kiểm tra công khai phiên định theo đa số Về đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật Để tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm giết người, Toà án cần tăng cường xét xử lưu động nơi xảy tội phạm hình thức có tác dụng răn đe, giáo dục cao, nơi xảy vụ án giết người nghiêm trọng Những vụ án gây hậu nghiêm trọng, gây phẫn nộ nhân dân cần thiết phải xử lý kịp thời, nghiêm minh, tránh tượng tiêu cực, nương nhẹ gây dư luận xấu nhân dân Về việc định tội danh Trong thời gian qua, xét xử vụ giết người mà nạn nhân người có lỗi có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe người phạm tội người thân thích người phạm tội cịn có tình trạng bất đồng quan điểm Có quan điểm định tội phạm giết người, có quan điểm định tội phạm giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, có quan điểm định tội phạm giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng Để định tội danh trường hợp này, chúng tơi kiến nghị quan có thẩm quyền cần sớm ban hành văn hướng dẫn sau: 1) Nếu nạn nhân bị giết thực hành vi trái pháp luật nghiêm trọng người 81 phạm tội người thân thích người phạm tội thực hành vi trái pháp luật khơng nghiêm trọng, có tính chất đè nén, áp tương đối nặng nề, lặp lặp lại, gây ức chế người phạm tội hành vi nguyên nhân trạng thái tinh thần bị kích động mạnh người phạm tội, trạng thái tinh thần họ giết nạn nhân định tội phạm giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 2) Nếu nạn nhân bị giết thực hành vi trái pháp luật nghiêm trọng, xâm phạm lợi ích Nhà nước, tổ chức, quyền, lợi ích đáng người phạm tội người khác, người phạm tội muốn bảo vệ lợi ích nói nên giết nạn nhân cách rõ ràng mức cần thiết định tội phạm giết người vượt q giới hạn phịng vệ đáng Hành vi trái pháp luật bị coi nghiêm trọng thoả mãn yếu tố cấu thành tội phạm 3) Nếu nạn nhân khơng có đặc điểm người giết nạn nhân không xuất phát từ động muốn bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích đáng người khác, khơng trạng thái tinh thần bị kích động mạnh trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, trạng thái tinh thần hành vi trái pháp luật nghiêm trọng có tính chất đè nén, áp tương đối nặng nề nạn nhân gây định tội phạm giết người Về việc áp dụng tình tiết định khung hình phạt Việc áp dụng tình tiết định khung tăng nặng thuộc mặt chủ quan tội giết người khó khăn Bởi lẽ tình tiết thuộc mặt chủ quan, nên khó nhận biết, khó nắm bắt so với tình tiết khác Do đó, xét xử thẩm phán cần đặc biệt ý đến trường hợp này, có vướng mắc cần đem trao đổi quan cần thiết xin ý kiến từ tịa án cấp để có thống nhận thức hoạt động áp dụng 82 Về cải cách Tòa án Thẩm phán nhân vật trung tâm, người trực tiếp thực nhiệm vụ xét xử, định việc hoàn thành nhiệm vụ trị Tịa án cơng tác xét xử Chất lượng đội ngũ thẩm phán yếu tố quan trọng định hiệu hoạt động xét xử Tòa án Để nâng cao hiệu áp dụng tội giết người có tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan xét xử trước hết cần quan tâm đến chất lượng đội ngũ Thẩm phán chất lượng hoạt động họ Nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán xem nhiệm vụ then chốt có vai trị định hiệu hoạt động xét xử Để đạt điều cần quán triệt quan điểm sau: Nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán sở nâng cao chất lượng hoạt động xét xử, lấy hoạt động xét xử làm trung tâm Cải cách Tòa án, nâng cao chất lượng hoạt động xét xử nhiệm vụ trọng tâm cải cách tư pháp Trong đó, để tạo bước chuyển biến mạnh mẽ, mang tính đột phá cơng tác cải cách tư pháp vấn đề nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán Nghị 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 nhấn mạnh: "Trọng tâm xây dựng hồn thiện tổ chức hoạt động Tịa án nhân dân" Tiếp đó, Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X Đảng lại tiếp tục khẳng định: Cải cách tư pháp khẩn trương, đồng bộ, lấy cải cách hoạt động xét xử làm trọng tâm… Nghị 49/NQ-TW Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 đề nhiệm vụ xây dựng, hoàn thiện tổ chức hoạt động TAND theo hướng: Tổ chức hệ thống tòa án theo thẩm quyền xét xử, không phụ thuộc vào đơn vị hành chính, gồm: tịa án sơ thẩm khu vực tổ chức đơn vị hành cấp huyện; tịa án phúc thẩm có nhiệm vụ chủ yếu xét xử phúc thẩm xét xử sơ thẩm số vụ án; tòa thượng thẩm tổ chức theo khu vực có nhiệm vụ xét xử phúc thẩm Tòa án nhân 83 dân tối cao có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, phát triển án lệ xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm Việc thành lập tòa chuyên trách phải vào thực tế xét xử cấp tòa án, khu vực Đổi tổ chức Tòa án nhân dân tối cao theo hướng tinh gọn với đội ngũ thẩm phán chuyên gia đầu ngành pháp luật, có kinh nghiệm ngành Nghị xác định rõ nhiệm vụ cải cách tư pháp hoạt động tố tụng tăng quyền hạn, trách nhiệm cho Thẩm phán đề họ thực thi nhiệm vụ, nâng cao tính độc lập tự chịu trách nhiệm trước pháp luật hành vi định tố tụng Việc đổi mới, nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán cần phải gắn liền với việc thực nhiệm vụ cải cách, đổi tổ chức hoạt động ngành TAND kể Nâng cao chất lượng Thẩm phán nhằm bảo vệ công lý, bảo đảm quyền người bảo vệ pháp chế XHCN Một yêu cầu cải cách tư pháp "các quan tư pháp phải thật chỗ dựa nhân dân việc bảo vệ công lý, quyền người, đồng thời công cụ hữu hiệu bảo vệ pháp luật pháp chế xã hội chủ nghĩa, đấu tranh có hiệu với loại tội phạm vi phạm" Trong hoạt động xét xử muốn bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, bảo vệ pháp chế XHCN Thẩm phán phải độc lập hoạt động Để thực độc lập hoạt động xét xử, Thẩm phán phải thực có đạo đức cách mạng, lĩnh trị vững vàng trình độ chun mơn, nghiệp vụ Nâng cao chất lượng thẩm phán sở nâng cao tiêu chuẩn đạo đức, phẩm chất trị, trình độ chun mơn kỹ năng, kinh nghiệm nghề nghiệp đội ngũ Thẩm phán Một nội dung quan trọng cải cách máy nhà nước nói chung, cải cách máy quan tư pháp nói riêng, vấn đề người Hiệu lực, hiệu hoạt động 84 quan tư pháp, xét cho cùng, định phẩm chất, lực hiệu công việc đội ngũ cán bộ, công chức tư pháp Xuất phát từ địa vị pháp lý yêu cầu hoạt động Thẩm phán Nghị 08/NQ-TW Bộ Chính trị ngày 02/1/2002 Nhiệm vụ trọng tâm công tác cải cách tư pháp thời gian tới rõ "Nâng cao tiêu chuẩn trị, đạo đức nghề nghiệp chuyên môn cán tư pháp…" Nghị 49/NQ-TW Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 đề bốn phương hướng lớn để cải cách tư pháp nước nhà là: xây dựng đội ngũ cán tư pháp, bổ trợ tư pháp, cán có chức danh tư pháp, theo hướng đề cao quyền hạn, trách nhiệm pháp lý, nâng cao cụ thể hóa tiêu chuẩn trị, phẩm chất, đạo đức, chuyên môn nghiệp vụ kinh nghiệm, kiến thức xã hội loại cán bộ; tiến tới thực chế độ thi tuyển số chức danh Hồn thiện quy trình đào tạo, bồi dưỡng bổ nhiệm đội ngũ Thẩm phán giải pháp cấp bách, cần thiết Lãnh đạo quan, đơn vị ngành Tòa án phải thấm nhuần nghị Đảng, tư tưởng Chủ tịch Hồ Chí Minh công tác cán Xây dựng đội ngũ Thẩm phán, dự báo tình hình, bám sát yêu cầu nhiệm vụ trị để quy hoạch, có kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng Thẩm phán, chuẩn bị cho trước mắt lâu dài, đồng thời phải đề phòng nguy sai lầm đường lối cán bộ; thường xuyên đạo, nắm bắt tình hình, tranh thủ ý kiến cấp ủy, chủ động phối hợp với quan, tổ chức hữu quan giải kịp thời vướng mắc công tác cán xây dựng đội ngũ Thẩm phán có báo cáo đề xuất với quan có thẩm quyền xem xét, giải Trong cơng tác đào tạo nguồn Thẩm phán cần trọng Bởi yếu tố định đến vấn đề trình độ chun mơn, phẩm chất trị, đạo đức 85 đội ngũ Thẩm phán Tăng cường bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ chuyên sâu xét xử hình cho Thẩm phán, điều đảm bảo đội ngũ thường xuyên cập nhật thông tin mới, văn rèn luyện kỹ xét xử tình hình Về vấn đề liên quan đến nguyên tắc xét xử độc lập Tòa án Để đảm bảo nguyên tắc xét xử độc lập Toà án, trước hết cần tuân thủ quy định Điều 184 BLTTHS năm 2003 án vào chứng xem xét phiên Xóa bỏ tình trạng ba ngành Cơng an, Kiểm sát, Toà án họp trù bị để thống với trước tội danh, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS điều khoản BLHS cần áp dụng Xóa bỏ tình trạng duyệt án xin ý kiến "chỉ đạo" Chánh án làm cho phiên cịn hình thức Mọi ý kiến bị cáo, người bào chữa người tham gia tố tụng khác phải xem xét phiên tòa Có nguyên tắc xét xử độc lập Tịa án tơn trọng; quyền tự dân chủ công dân bảo đảm; niềm tin nhân dân quan tư pháp nói riêng cơng lý XHCN nói chung củng cố./ 86 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu nội dung đề tài cho thấy tình cần thiết việc nghiên cứu đề tài Theo BLHS hành, tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan tội giết người quy định khoản Điều 93 bao gồm năm trường hợp: giết người lý công vụ nạn nhân, giết người để thực che giấu tội phạm khác, giết người để lấy phận thể nạn nhân, thuê giết người, giết người động đê hèn Trong thời gian qua, tội phạm giết người thuộc trường hợp ngày gia tăng với nhiều thủ đoạn tinh vi xảo quyệt, tội phạm liên quan đến hành vi giết người có tổ chức, nhiều tổ chức phạm tội giết người, chống người thi hành công vụ phức tạp khiếu kiện đất đai… gây hậu đặc biệt nghiêm trọng Từ số phạm nhân phạm tội giết người với tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan: giết người lý cơng vụ nạn nhân, giết người để thực che giấu tội phạm khác, giết người để lấy phận thể nạn nhân, thuê giết người, giết người động đê hèn thụ án trại giam cho thấy tội phạm giết người, đặc biệt số vụ án giết người có tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan tăng mạnh Một nguyên nhân hạn chế ngăn chặn, phòng ngừa việc phát sinh tội phạm giết người với tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan thời gian qua kể đến phong trào đấu tranh phịng, chống tội phạm xã hội, cộng đồng dân cư phòng, chống hành vi bạo lực nhiều nơi yếu, Nguyên nhân sâu xa tượng phần áp dụng pháp luật chưa nghiêm, phần quy định pháp luật chưa khuyến khích người dân tham gia phong trào phòng chống tội phạm khiến cho số nơi nhân dân niềm tin vào pháp luật Việc chọn vấn đề nghiên cứu đề tài “Các tình tiết tăng nặng thuộc mặt 87 chủ quan tội giết người” nghiên cứu hành vi phạm tội giết người với tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan: giết người lý cơng vụ nạn nhân, giết người để thực che giấu tội phạm khác, giết người để lấy phận thể nạn nhân, thuê giết người, giết người động đê hèn Đây trường hợp giết người mà thời gian qua có đột biến tăng số vụ việc số lượng bị cáo bị truy tố, xét xử Trong thực tiễn xét xử cịn có nhiều quan điểm vướng mắc, chưa thống tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan tội giết người cấp Tòa án quan tiến hành tố tụng Luận văn góp phần làm sáng tỏ những khó khăn vướng mắc đường lối đấu tranh phịng, chống tội phạm giết người có tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan theo quy định pháp luật hình Đề tài nghiên cứu thể ba nội dung Thứ nhất, phân tích số vấn đề chung tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan tội giết người Luật Hình Việt Nam Thứ hai, phân tích thực trạng áp dụng pháp luật tình tiết tăng nặng Thứ ba, đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan tội giết người Kết nghiên cứu đề tài mong đóng góp phần nhỏ vào hồn thiện kho tàng lý luận pháp lý nói chung Tuy nhiên, thời gian nghiên cứu ngắn, kinh nghiệm nghiên cứu chưa nhiều nên đề tài chắn nhược điểm định Rất mong nhận đánh giá, đóng góp bạn đọc 88 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Ngọc Anh (2006), Sổ tay pháp luật điều tra viên, Nxb Tư pháp, Hà Nội Phạm Văn Beo (2010), Luật Hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Chính trị quốc Gia, Hà Nội Phạm Văn Beo (2010), Sách tham khảo Luật Hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ Công an (2000), Tài liệu tập huấn chun sâu BLHS năm 1999, Cơng ty In Ba Đình, Hà Nội Bộ Công an (2014), Thông tư số 12/2004/TT-BCA(V19) ngày 23/9/2004 Bộ trưởng Bộ Công an việc tổ chức triển khai thực Pháp lệnh tổ chức điều tra hình năm 2004 Cơng an nhân dân, Hà Nội Bộ Công an, Tổng cục Cảnh sát nhân dân (1994), Tội phạm Việt Nam thực trạng, nguyên nhân giải pháp, Đề tài nghiên cứu khoa học, mã số KX.04.14, Hà Nội Bộ Công an, Tổng cục Cảnh sát (2006), Báo cáo sơ kết năm thực Pháp lệnh điều tra hình lực lượng Cảnh sát nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (1999), Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung luật hình - Tập 1, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (1999), Hoàn thiện pháp luật hình Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền (Một số vấn đề phần chung), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 10 Lê Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 11 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm cơng tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 89 12 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Văn kiện Đảng tồn tập, Nxb Chính trị Quốc Gia, Hà Nội 13 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị 48-NQ/TW ngày 24/05/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 14 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 15 Nguyễn Điều (2000), “Về tội giết người BLHS năm 1999”, Dân chủ & Pháp luật, (5), Hà Nội 16 Đỗ Đức Hồng Hà (2003), “Quy định tội giết người Luật hình Việt Nam giai đoạn từ năm 1945 đến trước BLHS năm 1985”, Luật học, (5), Hà Nội 17 Đỗ Đức Hồng Hà (2004), “Một số đặc điểm tội phạm học tội giết người”, Nhà nước Pháp luật, (6), Hà Nội 18 Đỗ Đức Hồng Hà (2005), “Về giải thích hướng dẫn áp dụng quy định BLHS tội giết người- tồn giải pháp”, Tòa án nhân dân (1), Hà Nội 19 Đỗ Đức Hồng Hà (2006), “Các tình tiết tăng nặng tội giết người phản ánh đối tượng bị xâm hại đối tượng cần bảo vệ đặc biệt”, Nhà nước pháp luật, (10), Hà Nội 20 Đỗ Đức Hồng Hà (2006), “Phương hướng khắc phục tồn tại, vướng mắc áp dụng số quy định pháp luật hình tình tiết tăng nặng tội giết người”, Kiểm sát, (23), Hà Nội 21 Đỗ Đức Hồng Hà (2006), Tội giết người luật hình Việt Nam đấu tranh phịng, chống loại tội phạm – Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 90 22 Đỗ Đức Hồng Hà, Nguyễn Thị Ngọc Hoa (2011), “Quy định tội giết người Luật Hồng Đức, Luật Gia Long phương hướng hoàn thiện quy định tội giết người BLHS Việt Nam hành”, Nghề luật, (3), Hà Nội 23 Hệ thống hóa quy định pháp luật hình (1998), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 24 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (1986), Nghị số 04/HĐTP ngày 29/11/1986 Hội đồng thẩm phán TANDTC hương dẫn áp dụng số quy định phần tội phạm BLHS, Hà Nội 25 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2000), Nghị số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 4/8/2000 Hội đồng thẩm phán TANDTC áp dụng số quy định phần chung BLHS, Hà Nội 26 Nguyễn Văn Hương (2003), "Vấn đề tình tiết hình BLHS", Luật học, (2) 27 Triệu Quốc Kế (1998), Điều tra vụ án giết người chưa rõ thủ phạm Việt Nam nay, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 28 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (1993), Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần tội phạm, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 29 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần chung, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 30 Hoàng Phê (Chủ biên) (1996), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 31 Đinh Văn Quế (1999), Pháp luật, thực tiễn án lệ, Nxb Giao thông vận tải, Hà Nội 32 Đinh Văn Quế (2000), Thực tiễn xét xử pháp luật hình sự, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 33 Đinh Văn Quế (2002), Bình luận khoa học BLHS năm 1999 - tập I, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 91 34 Quốc hội (1985), BLHS năm 1985, Hà Nội 35 Quốc hội (1999), BLHS năm 1999, Hà Nội 36 Quốc hội (2009), Luật sửa đổi, bổ sung số điều BLHS năm 1999, Hà Nội 37 Quốc hội (2013), Hiến pháp 2013, Hà Nội 38 Lê Thị Sơn (2003), “Một số vấn đề động phạm tội tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người”, Luật học, (3), Hà Nội 39 Tòa án nhân dân tối cao (1968), Luật lệ tư pháp 1965 – 1967, Nxb in C.T.H.D, Hà Nội 40 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Hệ thống hóa luật lệ hình từ năm 1945-1975 - tập 1, Hà Nội 41 Tòa án nhân dân tối cao (1979), Hệ thống hóa luật lệ hình từ năm 1975-1978 - tập 2, Hà Nội 42 Tòa án nhân dân tối cao (2014), Số liệu xét xử vụ án giết người giai đoạn 2010 – 2014, Hà Nội 43 Bùi Anh Tuấn - Hồ Thị Nệ (2001), Tìm hiểu tội phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 44 Trường Đại học Cảnh sát nhân dân (1998), Giáo trình điều tra loại tội phạm cụ thể, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 45 Trường Đại học Luật Hà Nội (2005), Giáo trình khoa học điều tra hình sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 46 Trường Đại học Luật Hà Nội (2005), Giáo trình tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 47 Trường Đại học Luật Hà Nội (2013), Giáo trình luật Hình Việt Nam – tập 1, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 48 Trường Đại học Luật Hà Nội (2013), Giáo trình luật Hình Việt Nam – tập 2, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 49 Đào Trí Úc (2005), "Cải cách tư pháp hình vấn đề phòng, chống oan, sai", Nhà nước pháp luật, (4), Hà Nội 92 50 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1995), Tội phạm học, Luật hình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 51 Ủy ban vấn đề xã hội Quốc hội (2006), Tờ trình Luật phịng, chống bạo lực gia đình, số 1401-TT/UBXH, Hà Nội 52 Uỷ ban thường vụ Quốc hội (2004), Pháp lệnh tổ chức điều tra hình sự, Hà Nội 53 Uỷ ban thường vụ Quốc hội (2006), Pháp lệnh sửa đổi Điều Pháp lệnh tổ chức điều tra hình năm 2004, Hà Nội 54 Trần Hữu Ứng (1993), "Thời điểm bắt đầu kết thúc sống người nhìn từ góc độ luật học", Tịa án nhân dân, (10), Hà Nội 55 Phùng Thế Vắc - Trần Văn Luyện (2001), Bình luận khoa học BLHS 1999, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 56 Văn phịng Quốc hội, Trung tâm Thông tin - Thư viện Nghiên cứu khoa học (2002), Bản tập hợp ý kiến thảo luận hội trường kỳ họp thứ hai Quốc hội khóa X ngày 18/11/2002, Hà Nội 57 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1995), Đề tài "Cơ sở lý luận thực tiễn nhằm nâng cao chất lượng công tác kiểm sát điều tra án giết người", Ban chủ nhiệm: Trần Phong Thanh - Nguyễn Duy Hồng - Đỗ Xuân Tựu, Hà Nội 58 Viện Nghiên cứu Nhà nước pháp luật (2000), Tội phạm học Việt Nam số vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 59 Võ Khánh Vinh (Chủ biên (2004), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 60 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2001), Bình luận khoa học BLHS năm 1999 - Phần tội phạm, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 61 Nguyễn Xuân Yêm (1994), “Tình hình bạo lực gia đình biện pháp phòng ngừa”, Kiểm sát, (1), Hà Nội 93 ... điểm tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan tội giết người 1.1.1 Khái niệm tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan tội giết người Các tình tiết tăng nặng nói chung tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ. .. thành tội phạm tăng nặng tội giết người Các tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan tình tiết tăng nặng thuộc mặt khách quan tội giết người tình tiết mà người phạm tội thực hành vi giết người. .. xác định tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan tội giết người; tình tiết tăng nặng thuộc mặt khách quan tội giết người phải thơng qua tình tiết tăng nặng thuộc mặt khách quan tội giết người để