Chấm dứt doanh nghiệp theo pháp luật việt nam hiện nay

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT VŨ THỊ QUYÊN CHẤM DỨT DOANH NGHIỆP THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN NAY Chuyên ngành : Luật Kinh tế Mã số : 60 38 01 07 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: TS HOÀNG ANH TUẤN HÀ NỘI - 2014 MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHẤM DỨT DOANH NGHIỆP 1.1 Khái niệm Doanh nghiệp 1.2 Khái niệm, chất đặc điểm pháp lý chấm dứt doanh nghiệp 1.2.1 Khái niệm chất pháp lý chấm dứt doanh nghiệp 1.2.2 Ý nghĩa chấm dứt doanh nghiệp 14 1.3 Quyền tự kinh doanh – tảng tự nguyện chấm dứt doanh nghiệp 17 1.3.1 Quyền tự kinh doanh 17 1.3.2 Chấm dứt doanh nghiệp phạm vi quyền tự kinh doanh 20 1.4 Phân loại chấm dứt doanh nghiệp 20 1.4.1 Khái quát chung phân loại chấm dứt doanh nghiệp 20 1.4.2 Nội dung tổng quát trường hợp chấm dứt doanh nghiệp 21 1.4.3 Chấm dứt doanh nghiệp giải thể 22 1.4.4 Chấm dứt doanh nghiệp phá sản 25 1.5 Bảo vệ người thứ ba từ tác động việc chấm dứt doanh nghiệp .29 Kết luận Chương 31 Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ CHẤM DỨT DOANH NGHIỆP 32 2.1 Các quy định hành giải thể doanh nghiệp 32 2.1.1 Quy định trường hợp điều kiện giải thể doanh nghiệp 32 2.1.2 Quy định điều kiện giải thể doanh nghiệp 39 2.1.3 Quy định thủ tục giải thể doanh nghiệp 40 2.2 Các quy định phá sản doanh nghiệp 43 2.2.1 Quy định xác định doanh nghiệp lâm vào tình trạng phá sản 43 2.2.2 Quy định quyền nghĩa vụ yêu cầu mở thủ tục phá sản 44 2.2.3 Quy định định mở thủ tục phá sản 45 2.2.4 Quy định tuyên bố doanh nghiệp phá sản 46 2.3 Các quy định bảo vệ người thứ ba giải thể, phá sản doanh nghiệp 47 2.3.1 Đối với trường hợp giải thể 47 2.3.2 Đối với trường hợp phá sản 48 2.4 Nguyên nhân khiếm khuyết pháp luật áp dụng pháp luật chấm dứt doanh nghiệp 50 Kết luận Chương 52 Chương 3: ĐỊNH HƯỚNG VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ CHẤM DỨT DOANH NGHIỆP 53 3.1 Các định hướng 53 3.2 Các giải pháp hoàn thiện 56 3.2.1 Giải pháp lập pháp 56 3.2.2 Giải pháp thi hành 62 3.2.3 Giải pháp tư pháp 63 KẾT LUẬN 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa công bố công trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Vũ Thị Quyên DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT STT KÝ HIỆU NỘI DUNG TỪ VIẾT TẮT BLDS 2005 : Bộ luật Dân năm 2005 LDN 2005 : Luật Doanh nghiệp năm 2005 Công ty TNHH : Công ty trách nhiệm hữu hạn DNTN : Doanh nghiệp tư nhân MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong cơng đổi q trình hội nhập kinh tế quốc tế sâu rộng, pháp luật Doanh nghiệp Việt Nam liên tục cải cách, theo nhiều loại hình Doanh nghiệp pháp luật ghi nhận, ngày khẳng định vai trị to lớn việc phát triển kinh tế, xã hội Sự phát triển loại hình Doanh nghiệp cho thấy nhà làm luật Việt Nam ý tương đối thích đáng tới quyền tự kinh doanh nhà đầu tư, cho thấy nhận thức đắn tầm quan trọng Doanh nghiệp Pháp luật Doanh nghiệp Việt Nam bước hoàn thành sứ mệnh tạo lập hình thức Doanh nghiệp đa dạng phong phú cho nhà đầu tư lựa chọn Cụ thể, sau thống đất nước, với sách mở cửa, Luật Đầu tư nước ngồi Việt Nam năm 1987 cho phép tạo lập công ty trách nhiệm hữu hạn để thu hút đầu tư trực tiếp từ nước ngồi Kế tiếp Luật Cơng ty năm 1990 mở hai hình thức cơng ty mà nhà đầu tư Việt Nam lựa chọn cơng ty cổ phần công ty trách nhiệm hữu hạn Đến năm 1999, tức sau chín năm thực hiện, Luật Cơng ty năm 1990 thay Luật Doanh nghiệp năm 1999, theo đó, mở rộng lựa chọn nhà đầu tư Việt Nam năm hình thức doanh nghiệp - cơng ty cổ phần cơng ty trách nhiệm hữu hạn có hai thành viên trở lên, công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên (mà chủ sở hữu tổ chức), công ty hợp danh doanh nghiệp tư nhân Luật Doanh nghiệp năm 1999 đạt thành thành tựu đáng kể việc cải thiện môi trường kinh doanh, có nhiều hạn chế Để khắc phục hạn chế mở rộng quyền tự kinh doanh, tăng cường khả gia nhập thị trường, Luật Doanh nghiệp năm 2005 đời thay Luật Doanh nghiệp năm 1999 khẳng định quyền cá nhân thành lập công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên Tuy nhiên, Pháp luật Doanh nghiệp đảm bảo quyền tự kinh doanh việc tạo điều kiện cho nhà đầu tư tạo lập Doanh nghiệp, mà phải quan tâm tạo điều kiện thuận lợi để nhà đầu tư chấm dứt Doanh nghiệp nhà đầu tư mong muốn có kiện pháp lý phát sinh điều kiện chấm dứt theo luật định Có thể nói rằng, chấm dứt Doanh nghiệp vấn đề mới, Việt Nam vấn đề chưa quan tâm nghiên cứu cách đầy đủ mặt lý luận thực tiễn Các văn quy phạm pháp luật hành quy định chấm dứt Doanh nghiệp chưa đầy đủ, chưa phản ánh chất kinh tế vai trò chấm dứt Doanh nghiệp Nhận định minh chứng rõ ràng quy định chấm dứt Doanh nghiệp theo Luật Doanh nghiệp năm 2005 gần khơng có thay đổi so với quy định chấm dứt Doanh nghiệp theo Luật Doanh nghiệp năm 2005 Các quy định điều kiện chấm dứt, chế tài vi phạm thủ tục, điều kiện chấm dứt bị bỏ ngỏ Các quy định thủ tục chấm dứt tạo rào cản lớn cho nhà đầu tư muốn thực việc chấm dứt Doanh nghiệp Những bất cập pháp luật chấm dứt Doanh nghiệp gây khó khăn cho việc bảo đảm quyền tự kinh doanh lợi ích đáng nhà đầu tư Nhận thức rằng, việc nghiên cứu chấm dứt Doanh nghiệp có ý nghĩa quan trọng việc nâng cao nhận thức ứng dụng thực tiễn để bước mở rộng bảo hộ quyền tự kinh doanh, đặc biệt trình hội nhập kinh tế quốc tế sâu rộng Do vậy, để tiếp thu có sàng lọc thành tựu có, để góp phần đáp ứng yêu cầu thực tiễn chấm dứt Doanh nghiệp để khắc phục khiếm khuyết pháp luật Việt Nam vấn đề này, học viên lựa chọn đề tài “Chấm dứt Doanh nghiệp theo pháp luật Việt Nam nay” làm luận văn cao học luật 2 Mục tiêu nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài nhằm làm rõ vấn đề lý luận chấm dứt Doanh nghiệp; Làm rõ thực trạng pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật chấm dứt Doanh nghiệp; Làm rõ hạn chế, bất cập nguyên nhân chúng quy định BLDS 2005, Luật Doanh nghiệp 2005 để làm sở đề xuất số giải pháp kiến nghị hồn thiện Tính đóng góp đề tài Luận văn có đóng góp mặt lý luận phân tích mặt thực tiễn Luận văn đưa kiến nghị giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam chấm dứt doanh nghiệp Trên sở kiến nghị giải pháp luận văn trở thành tài liệu hữu ích cho học viên nghiên cứu tham khảo Tình hình nghiên cứu Chấm dứt doanh nghiệp khơng thể xem vấn đề mới, lẽ đơn giản pháp luật doanh nghiệp đời sớm lịch sử lồi người Hơn nữa, công cụ hữu hiệu hoạt động mưu sinh người Các thương nhân ln ln tìm kiếm việc sử dụng công cụ pháp lý để chấm dứt doanh nghiệp cách linh hoạt hữu hiệu Điều dẫn đến việc làm phát sinh nhu cầu nghiên cứu chấm dứt doanh nghiệp Thực tế, pháp luật hành đặt vấn đề chấm dứt doanh nghiệp Tuy nhiên việc nghiên cứu sở lý luận thực tiễn chấm dứt doanh nghiệp Việt Nam coi đề tài có giá trị quan trọng Nhận thức nghiên cứu chấm dứt doanh nghiệp không dựa tảng kiến thức pháp lý chung doanh nghiệp, từ sâu phân tích pháp luật chấm dứt doanh nghiệp từ lý luận thực tiễn đưa kiến nghị cho việc hoàn thiện Do vậy, cần giới thiệu tình hình nghiên cứu vấn đề chung có liên quan tình hình nghiên cứu trực tiếp chấm dứt doanh nghiệp Cụ thể, thấy số cơng trình nghiên cứu tiêu biểu sau: - Xử lý tài sản chấp mối quan hệ với pháp luật phá sản (Vũ Thị Hồng – Tạp chí Dân chủ pháp luật, số định kỳ tháng năm 2012); - Khung pháp lý mua lại sáp nhập ngân hàng thương mại Việt Nam (Vũ Thị Hồng – Tạp chí Dân chủ pháp luật, số định kỳ tháng năm 2012); - Mua bán, sáp nhập doanh nghiệp, thực trạng pháp luật số kiến nghị (Vũ Ngọc Dũng – Tạp chí Dân chủ pháp luật, số định kỳ tháng năm 2013); - Địa vị pháp lý tổ quản lý lý tài sản theo pháp luật phá sản (Đặng Văn Huy – Tạp chí Dân chủ pháp luật); - Thực trạng pháp luật giải thể doanh nghiệp, số đánh giá kiến nghị hoàn thiện (Đặng Văn Huy – Tạp chí Luật học số 10 năm 2012); - Hồng Anh Tuấn, Chuyển đổi hình thức cơng ty theo pháp luật Việt Nam, Luật án tiến sĩ luật học, 2012 Tuy nhiên, cơng trình nói chưa nghiên cứu cách hệ thống, toàn diện đầy đủ sở lý luận thực tiễn chấm dứt doanh nghiệp Kế thừa cơng trình nghiên cứu có liên quan công bố giới khoa học pháp lý nước, Tác giả tâm nghiên cứu làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn để từ đề phương hướng, kiến nghị lập pháp, hành pháp vấn đề cho phù hợp với đặc điểm, điều kiện Việt Nam ty TNHH hai viên trở lên, thực chất cổ đông/thành viên sở hữu Để thành lập công ty kiểu hồ sơ đăng ký kinh doanh lập theo quy định pháp luật hành Tuy nhiên, ngồi cổ đơng/thành viên có ý tưởng tạo lập, cổ đông/thành viên sáng lập khác mang danh nghĩa Số cổ phần/phần vốn góp “cổ đông/thành viên danh nghĩa” giấy tờ khơng thể gây ảnh hưởng đến cơng ty Do đó, việc dẫn dắt cơng ty nói hồn tồn người thực Trường hợp khác, người bỏ tiền mua 100% cổ phần công ty cổ phần hoạt động, hồn tồn đàng hồng sở hữu vận hành công ty Việc kiểm tra, giám sát vấn đề gần bị bỏ ngỏ, trừ số công ty niêm yết, ngân hàng… Khi bị phát hiện, việc hợp pháp hoá đơn giản việc chuyển nhượng hay cho tặng số cổ phần ỏi đủ để đảm bảo số lượng cổ đông tối thiểu theo quy định pháp luật Ngoài ra, thực tiễn giải tranh chấp liên quan đến công ty cổ phần theo Luật doanh nghiệp 2005 cho thấy, có nhiều công ty cổ phần thành lập với số lượng cổ đông tối thiểu nhiều hơn, xẩy tranh chấp xác định cổ đông Nguyên nhân vấn đề đa dạng, cổ đơng tự nghĩ cổ đông khác dùng Chứng minh nhân dân người khác để đưa vào danh sách cổ đông sáng lập (sự vụ xảy nhiều, đặc biệt áp dụng Luật Doanh nghiệp năm 1999 – nhiều hồ sơ thành lập công ty không bao gồm Chứng minh nhân dân cổ đông sáng lập) Có thể đưa ví dụ cụ thể sau: Tịa án nhân dân quận Hồng Mai - thành phố Hà Nội thụ lý giải vụ án số 02/2010/TLST-DS ngày 07 tháng 01 năm 2010 nguyên đơn Ngân hàng Liên doanh Việt Thái bị đơn ông 58 Nguyễn Văn Hưởng Đây vụ án giải sơ thẩm lại án sơ thẩm số 06/2006/DSST Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, án phúc thẩm số 208/2006/DSPT Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội bị hủy theo Quyết định giám đốc thẩm số 503/2009/DS-GĐT Trong vụ án này, ông Hưởng người bảo lãnh cho Công ty TNHH sản xuất - xuất nhập Việt Hàn Theo đăng ký kinh doanh cơng ty có hai thành viên, thành viên người đại diện theo pháp luật cơng ty chết, Tịa án triệu tập thành viên lại tham gia vụ án phát hồ sơ giả; kết giám định chữ ký Viện khoa học hình bó tay vi hai mẫu chữ ký khác Một vụ án tương tự Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội thụ lý số 44/2009/TLSTKDTM ngày 10/3/2009 sau hai năm chưa thể giải lý giả mạo hồ sơ đăng ký kinh doanh Về mặt lý luận, chưa có giải thích thức học thuyết triết lý ẩn sâu quy định số lượng cổ đông/thành viên tối thiểu Một số lý giải “một làm chẳng nên non, ba chụm lại nên núi cao” hay giải thích theo kinh thánh bền vững sợi sây thừng bện từ ba sợi phận, mang tính văn chương Đối với Cơng ty TNHH, Cơng ty Cổ phần, trách nhiệm thành viên cổ đơng phạm vi số vốn góp Khi họ góp đủ vốn họ khơng cịn phải chịu trách nhiệm tài sản Do vậy, cần sửa đổi thủ tục giải thể bị thu hồi Đăng ký kinh doanh sau: Trường hợp doanh nghiệp bị thu hồi Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, doanh nghiệp phải giải thể thời hạn sáu tháng, kể từ ngày bị thu hồi Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh 59 Trong thời hạn luật định mà doanh nghiệp mà quan đăng ký kinh doanh không nhận hồ sơ giải thể doanh nghiệp doanh nghiệp coi giải thể quan đăng ký kinh doanh xoá tên doanh nghiệp sổ đăng ký kinh doanh Trong trường hợp này, người đại diện theo pháp luật, thành viên Hội đồng quản trị công ty cổ phần, thành viên hợp danh công ty hợp danh liên đới chịu trách nhiệm khoản nợ nghĩa vụ tài sản khác chưa toán 3.2.1.2 Bổ sung quy định quyền yêu cầu thủ tục giải yêu cầu tuyên vô hiệu giao dịch vi phạm điều cấm giải thể Tại Điều 159 LDN 2005 quy định: Kể từ có định giải thể doanh nghiệp, nghiêm cấm doanh nghiệp, người quản lý doanh nghiệp thực hoạt động sau đây: Cất giấu, tẩu tán tài sản; Từ bỏ giảm bớt quyền địi nợ; Chuyển khoản nợ khơng có bảo đảm thành khoản nợ có bảo đảm tài sản doanh nghiệp; Ký kết hợp đồng hợp đồng nhằm thực giải thể doanh nghiệp; Cầm cố, chấp, tặng cho, cho thuê tài sản; Chấm dứt thực hợp đồng có hiệu lực;Huy động vốn hình thức khác Tuy nhiên, Luật không quy định chế tài phát vi phạm Như phân tích, điều cấm nêu trên, phần lớn cấm giao dịch dân Do vậy, cần quy định chủ thể có quyền yêu cầu tuyên vô hiệu đặt thủ tục giải rút gọn sau: Khi phát doanh nghiệp có hành vi vi phạm quy định Điều 159 Luật Doanh nghiệp để xác lập giao dịch, chủ nợ có quyền u cầu Tịa án tun bố giao dịch doanh nghiệp vơ hiệu Tồ án giải yêu cầu tuyên giao dịch vô hiệu trường hợp tháng, kể từ ngày thụ lý 60 Đối với hành vi cất giấu tài sản Điều cấm quy định Luật Phá sản Mục đích hành vi nhằm chiếm đoạt tài sản quản lý, hành vi có dấu hiệu tội phạm Do vậy, cần có quy định để truy cứu trách nhiệm hình 3.2.1.3 Bổ sung quy định xử lý vi phạm hồ sơ giải thể Thông thường, đặt điều kiện, thủ tục pháp lý để chủ thể thực cơng việc đó, nhà làm luật phải tính đến việc kiểm tra, kiểm sốt Tuy nhiên, lĩnh vực đăng ký kinh doanh, người đăng ký phải chịu trách nhiệm tính trung thực, xác nội dung hồ sơ đăng ký kinh doanh Việc giải thể không tuân thủ điều kiện thủ tục luật định gây ảnh hưởng xấu tới trật tự công cộng, đạo đức xã hội chủ nợ, người lao động Khi nới lỏng thủ tục đầu vào để thực cải cách hành chính, tạo điều kiện thuận lợi cho nhà đầu tư, nhà đầu tư mục đích giả mạo chủ nợ khơng phát Do vậy, phát cần phải áp dụng chế tài Vơ hiệu hóa việc giải thể doanh nghiệp chế tài quan trọng để bước làm chuẩn hóa hoạt động đăng ký kinh doanh bảo vệ quyền lợi hợp pháp người thứ ba, đảm bảo trật tự công 3.2.1.4 Sửa đổi, bổ sung quy định hành vi bị cấm phá sản Trong Luật Phá sản hành, quy định Điều 43 bao trùm quy định Điều 31 mang tính chặt chẽ, cứng rắn Và mặt pháp lý chế tài áp dụng hai trường hợp nhau, giải hợp đồng vô hiệu Do vậy, kỹ thuật lập pháp, để tránh hiểu nhầm cố tình hiểu sai áp dụng, cần bãi bỏ quy định điều cấm Điều 31 quy định thủ tục đặc biệt cho việc giải u cầu tun vơ hiệu q trình giải phá sản đảm bảo hiệu điều chỉnh 61 3.2.2 Giải pháp thi hành 3.2.2.1 Tuyên truyền tập hợp hóa quy định pháp luật Tuyên truyền, giáo dục pháp luật nhiệm vụ quan trọng đảm bảo cho pháp luật thi hành Thực tế chứng minh tư tưởng Chủ tịch Hồ Chí Minh, có luật pháp chưa đủ, điều quan trọng pháp luật nhà nước phải vào sống, phải trở thành hoạt động tự giác người xã hội Tuyên truyền, giáo dục pháp luật có tác dụng lớn hoạt động quản lý nhà nước thực quyền cơng dân nói chung quyền tự kinh doanh nói riêng Tuy nhiên, thơng tin đưa đến người dân thương nhân nên tập hợp dạng đơn giản, đầy đủ dễ hiểu Thơng thường việc chuyển đổi hình thức công ty quy định nhiều đạo luật khác nhau, việc tiếp cận bị hạn chế Vì địi hỏi quan tun truyền phải tập hợp chúng văn hình thức dễ tiếp cận 3.2.2.2 Đổi mới, nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ, công chức Đổi mới, nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ, công chức có ý nghĩa quan trọng, góp phần đảm bảo cho việc thực thi pháp luật, chủ trương sách nhà nước, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp chủ thể Về mặt pháp lý, đổi mới, nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ, công chức, xác định bốn nội dung cải cách, chương trình tổng thể cải cách hành nhà nước giai đoạn 2001-2010 Đào tạo, bồ dưỡng cán cơng chức Chính phủ cụ thể hóa Nghị định số 18/2010/NĐ-CP ngày tháng năm 2010 Đội ngũ cán bộ, công chức giải công việc liñ h vực phải trang bị kiến thức pháp luật, không riêng pháp luật Doanh nghiệp 62 mà kiến thức pháp luật pháp luật dân theo nghĩa rộng Thực tế cho thấy, khơng có kiến thức luật dân khó xử lý xử lý khơng trường hợp có liên quan 3.2.3 Giải pháp tư pháp 3.2.3.1 Tòa án cần tăng cường việc giải thích luật kiến tạo án lệ Cho đến nay, Thẩm phán Việt Nam chưa có quyền giải thích luật mà có thẩm quyền áp dụng pháp luật Trong tính độc lập Thẩm phán hiểu bao gồm độc lập áp dụng luật vụ việc cụ thể luật thành văn chưa điều chỉnh đến Hơn nữa, Thẩm phán có quyền giải thích pháp luật sở mục đích điều chỉnh, lẽ cơng bằng, lương tâm đạo đức nghề nghiệp, lẽ họ có quyền đưa phán tính hợp pháp cho hành vi người Cơng mà nói, quyền giải thích luật, sáng tạo luật dựa theo lẽ công quyền bẩm sinh Thẩm phán Khi quyền chưa trao cho Thẩm phán có lẽ việc bảo vệ quyền tài sản hợp đồng gặp nhiều khó khăn Kinh tế thị trường thúc đẩy phát sinh quan hệ xã hội phức tạp luôn mới, nhà làm luật chuyển tải đầy đủ quan hệ vào pháp luật, tranh chấp từ phát sinh cần phải giải Vì pháp luật cần phải giải thích cho trường hợp cụ thể án lệ hình thành để sử dụng cho trường hợp tranh chấp tương tự xảy sau Thực tế cho thấy, có nhiều giá trị cần bảo vệ khỏi tác động việc chấm dứt doanh nghiệp Các giá trị trừu tượng dẫn đến việc lượng hố khó khăn Luật thực định ln tồn thuật ngữ trừu tượng, nguyên tắc chung chung gây khó khăn cho việc giải vấn đề phát sinh, thực tiễn đòi hỏi, vấn đề cần phải giải 63 cách cụ thể xác Ở nước ta, lý thuyết án lệ khơng phải nguồn pháp luật, nhiên, Tồ án nhân dân tối cáo - đại diện Hội đồng Thẩm phán có hướng dẫn đúc kết từ kinh nghiệm xét xử, báo cáo tổng kết phần có giá trị tham khảo cho Luật sư Thẩm phán trình tố tụng Như vậy, chừng mực có giá trị định Trên thực tế, rõ ràng án lệ ngày có ảnh hưởng định đến định hướng giải Thẩm phán, xa ảnh hưởng đến hệ thống pháp luật Việt Nam Điều khơng có đáng ngạc nhiên văn pháp luật ngày có ảnh hưởng lớn nước có Hệ thống luật thông lệ Trong Hệ thống luật thông lệ, luật pháp bắt nguồn từ án lệ Văn luật khơng phải khơng có thường xem ngoại lệ Tòa án diễn giải cách hẹp Án lệ văn luật theo hệ thống thông lệ không sử dụng thuật ngữ trừu tượng đưa nguyên tắc chung – quy phạm pháp luật trình bày ngôn ngữ cụ thể nhằm giải vấn đề cụ thể Nhận thức vai trò án lệ việc điều chỉnh quan hệ xã cách dung hồ lợi ích cơng lợi ích tư, Bộ trị ban hành Nghị số 48/NQ-TW ngày 24/05/2005, việc xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật đến năm 2010 định hướng đến năm 2020, xác định nhiệm vụ: Nghiên cứu xây dựng tập án lệ khả khai thác, sử dụng án lệ, tập quán (kể tập quán, thông lệ thương mại quốc tế), quy tắc hiệp hội nghề nghiệp, góp phần bổ sung hoàn thiện pháp luật (mục 1.7) [5] Để tạo án lệ tốt lĩnh vực công ty, cần kết hợp đồng thời việc tuyển chọn án, định mẫu mực ban hành cập 64 nhật án, định sau cách thường xuyên Khi có kiến nghị thiếu cơng bằng, xác nhiều định, án việc xem xét phải tiến hành để đảm bảo tính khách quan, xác, cơng 3.2.3.2 Thực thủ tục tố tụng rút gọn để giải yêu cầu tuyên giao dịch vô hiệu liên quan đến giải thể phá sản doanh nghiệp Việc Thực thủ tục tố tụng rút gọn để xét xử yêu cầu tuyên giao dịch vi phạm điều cấm trình giải thể phá sản doanh nghiệp quan trọng góp phần cho việc bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp người thứ ba, bảo vệ trật tự cơng Vì vậy, cần có quy định thủ tục tố tụng rút gọn, đảm bảo trình tự thủ tục đơn giản, thời hạn ngắn để giải yêu cầu tuyên vô hiệu giao dịch nêu Quy định trở thành công cụ hữu hiệu để chủ nợ bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, theo góp phần làm lành mạnh mơi trường kinh doanh 65 KẾT LUẬN Sự phát triển kinh tế hội nhập hóa tồn cầu tác động đến việc thành lập doanh nghiệp chấm dứt doanh nghiệp thực ngày nhiều nhóm doanh nghiệp thuộc khu vực kinh tế nước doanh nghiệp có vốn đầu tư nước Mặc dù vậy, việc chấm dứt doanh nghiệp thực tế cịn nhiều khó Điều chủ yếu quy định pháp luật thiếu, quy định chưa rõ ràng, cụ thể, thủ tục cịn chồng chéo Bên cạnh đó, doanh nghiệp cịn chưa hiểu rõ chất pháp lý đặc điểm chấm dứt doanh nghiệp, nhiều thiếu hiểu biết pháp luật Do đó, dẫn đến tranh chấp chấm dứt doanh nghiệp Trên sở nghiên cứu, đánh giá quy định pháp luật Việt Nam tác giả đưa số giải pháp khắc phục vướng mắc, bất cập nhằm hoàn thiện hành lang pháp lý chấm dứt doanh nghiệp Tác giả hy vọng đóng góp phần cơng sức hồn thiện chế định pháp lý trên, xây dựng sở lý luận, thực tiễn phục vụ cơng tác nghiên cứu, tìm hiểu cá nhân, tổ chức 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO I TIẾNG VIỆT Nguyễn Mạnh Bách (2006), Các cơng ty thương mại, NXB Trí thức, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48 - NQ/TW ngày 24 - - 2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49 – NQ/TW ngày 02 – – 2005 Bộ Chính trị Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Kế hoạch đầu tư (2009), Quyết định số 1086/QĐ-BKH Ngày 10/8/2009, việc cơng bố thủ tục hành thuộc phạm vi chức quản lý Bộ Kế hoạch Đầu tư, Hà Nội Bộ Kế hoạch đầu tư (2007), Văn số 771/BKH-TCT ngày 26/12/2007 việc áp dụng Nghị 71/2006/QH11 gửi Công ty cổ phần Hà Phong, Hà Nội Nhà xuất Tư pháp (2005), Bộ luật dân nước Cộng Hoà Pháp, NXB Tư pháp, Hà Nội Bộ thương mại (2006), Báo cáo Ban Công tác việc Việt Nam gia nhập Hiệp định thành lập WTO, Hà Nội Bộ thương mại (2006), Nghị định thư gia nhập Hiệp định thành lập WTO, Hà Nội Chính phủ (2006), Nghị định số 108/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006, Hà Nội 67 10 TS Ngô Huy Cương (2009), “Khái niệm công ty hợp danh Luật Doanh nghiệp năm 2005”, Nghiên cứu lập pháp, (11), tr 148 11 ThS Ngô Huy Cương, Phạm Vũ Thành Long (2001), “Công ty: chất pháp lý, loại hình việc xây dựng hệ thống văn pháp luật liên quan”, Nghiên cứu lập pháp, (3) 12 TS Ngơ Huy Cương (2008), “Tự ý chí tiếp nhận tự ý chí pháp luật VN nay”, Nghiên cứu lập pháp, (2) 13 TS Ngơ Huy Cương (2006), Góp phần bàn cải cách pháp luật Việt Nam nay, NXB Tư pháp, Hà Nội 14 TS Ngô Huy Cương (2004), Hợp đồng thành lập công ty Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Hà Nội 15 TS Ngô Huy Cương (2009), Tự ý chí pháp luật Việt Nam, Đề tài nghiên cứu đặc biệt cấp Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 16 A.Camus (1990), Con người loạn, Paris 17 Bùi Ngọc Cường (2004), Một số vấn đề quyền tự kinh doanh pháp luật Việt Nam hành, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 18 Maurice Cozian, Alain Viandier (1989), Tổ chức công ty, tập 1, Nguyễn Văn Bình Lê Thị Tý (1989) dịch từ “ Droit des Societes” (Litec.1988) hiệu đính Nguyễn Văn Thảo, Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ tư pháp, Hà Nội 19 Maurice Cozian, Alain Viandier (1989), Tổ chức công ty, tập 2, Nguyễn Văn Bình Lê Thị Tý (1989) dịch từ “ Droit des Societes” (Litec.1988) hiệu đính Nguyễn Văn Thảo, Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ tư pháp, Hà Nội 68 20 Hội đồng Thẩm phán - Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị số 03/2005/NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành số điều Luật Phá sản, Hà Nội 21 Quốc Hội (2013), Hiến pháp Việt Nam số 18/2013/L – CTN ngày 28/11/2013, Hà Nội 22 James Madison (1787), Hiến pháp Mỹ 23 TS Phan Huy Hồng – PGS.TS Nguyễn Thái Phúc (2008), “Mối quan hệ cam kết với WTO, Luật doanh nghiệp Nghị 71/2006/QH11”, Nghiên cứu lập pháp, (122), Hà Nội 24 John Locke (2006), Khảo luận thứ hai quyền, NXB Tri Thức 25 Khoa Luật - Trường đại học tổng hợp Hà Nội (1993), Giáo trình lý luận chung nhà nước pháp luật, Hà Nội 26 Khoa luật - ĐHQGHN (2005), Giáo trình lý luận chung Nhà nước Pháp luật, NXB Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 27 Khoa luật - ĐHQGHN (2005), Giáo trình luật kinh tế Việt Nam, NXB Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 28 Francis Lemeunier (1993), Nguyên lý thực hành Luật thương mại, luật kinh doanh, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 29 Hàn Phi, Thiên Ngũ Đố, Bản dịch tài liệu Vũ Văn Mẫu (1975), Pháp luật diễn giảng, Luật khoa Đại học, Sài Gòn 30 Montesquieu (1996), Tinh thần pháp luật, NXB Giáo dục, Hà Nội 31 TS Phạm Duy Nghĩa (2002), Giáo trình luật thương mại Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 69 32 TS Phạm Duy Nghĩa (2006), Giáo trình luật kinh tế, tập 1, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 33 TS Phạm Duy Nghĩa (2006),“Sự thay đổi pháp luật công ty CHLB Đức so sánh với pháp luật công ty Việt Nam”, Nghiên cứu lập pháp, (7) 34 PGS TS Phạm Duy Nghĩa (2004), Chuyên khảo luật kinh tế, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 35 Quốc hội (1999), Luật doanh nghiệp số 13/1999/QH10 ngày 12 tháng 06 năm 1999, Hà Nội 36 Quốc hội (2003), Luật doanh nghiệp nhà nước số 14/2003/QH11 ngày 26 tháng 11 năm 2003, Hà Nội 37 Quốc hội (2005), Bộ luật dân số 33/2005/QH11 ngày 14/06/2005, Hà Nội 38 Quốc hội (2005), Luật thương mại số 36/2005/QH11 ngày 14/06/2005, Hà Nội 39 Quốc hội (2004), Luật phá sản số 21/2004/QH11 ngày 15 tháng 06 năm 2004, Hà Nội 40 Quốc hội (2010), Nghị số 48/2010/QH12 ngày 19 tháng năm 2010 chương trình xây dựng luật, Hà Nội 41.Tòa án nhân dân Tối Cao (2009), Quyết định giám đốc thẩm số 503/2009/DS-GĐT, Hà Nội 42 Tịa án nhân dân Tỉnh Thái Bình (2013), Quyết định số 01/2013/QĐ TBPS tuyên bố phá sản Công ty TNHH Hồng Nam ngày 30 tháng 08 năm 2013, Thái Bình 70 43 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (2013), Quyết định số 49/2013/QĐ – MTTPS mở thủ tục phá sản Công ty Cổ phần Cavico Điện lực Tài nguyên ngày 05 tháng 03 năm 2013, Hà Nội 44 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (2006), Bản án phúc thẩm số 208/2006/DSPT ngày 31/08/2006 , Hà Nội 45 Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La (2014), Quyết định số 26/2014/QĐ – KMTTPS không mở thủ tục phá sản Công ty Cổ phần Sông Đà ngày 02 tháng 07 năm 2014, Sơn La 46 Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Bản án sơ thẩm số 06/2006/DSST ngày 23,26,27 tháng 06 năm 2006, Hà Nội 47 TS Hồng Anh Tuấn (2012), Chuyển đổi hình thức Cơng ty theo pháp luật Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Hà Nội 48 Trung ương Đảng (2001), Nghị Hội nghị lần thứ ba Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa IX, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 49 Viện nghiên cứu quản lý kinh tế trung ương - CIEM, Tổ chức kỹ thuận hợp tác Đức - GTZ (2007), Các loại hình doanh nghiệp: đâu loại hình phù hợp bạn, Hà Nội 50 Viện nghiên cứu quản lý kinh tế trung ương- CIEM, Tổ chức kỹ thuận hợp tác Đức - GTZ (2007), Đánh giá 06 tháng thi hành luật doanh nghiệp 2005, Nghiên cứu chuyên đề, Hà Nội 51 Viện nghiên cứu quản lý kinh tế trung ương (2007), Các loại hình doanh nghiệp Việt Nam, Hà Nội 52 Viện nghiên cứu quản lý kinh tế trung ương - CIEM, Tổ chức kỹ thuận hợp tác Đức - GTZ (2008), Quản trị công ty cổ phần Việt Nam: Quy định pháp luật, hiệu lực thực tế vấn đề, Hà Nội 71 53 Viện nghiên cứu nhà nước pháp luật (1995), Những vấn đề lý luận nhà nước pháp luật, NXB Chính trị quốc gia Hà Nội, Hà Nội 54 Luật công ty Anh 2006; 55 Luật mẫu công ty kinh doanh Hoa Kỳ 2002 (MBCA 2002) 56 Luật mẫu công ty kinh doanh Hoa Kỳ 2005 (MBCA 2005) II TIẾNG ANH 57 Harold Arthur Jonh Ford (1990), Principles of Company Law 58 Henry Campbell Black (1990), Deluxe Black’s Law Dictionary, St Paul, Minn West Publishing Co 59 Harry G Henn & John R Alexander (1983), Law of CorporatyonWest Publishing Co - USA 60 Robert W Hamilton (1990), the Law of Corporatyons - West Publishing Co - USA 61 Konad Zweigert and Hein Koetz, An Introductyon to Comparatyve Law, Clarendon Press, Oxford 72 ... viên; Chấm dứt doanh nghiệp bắt buộc theo luật định; Chấm dứt doanh nghiệp theo thủ tục hành chính; Chấm dứt doanh nghiệp theo thủ tục tố tụng Tồ án Tóm lại, chấm dứt doanh nghiệp theo LDN 2005 chấm. .. luận chấm dứt doanh nghiệp Chương 2: Thực trạng pháp luật Việt Nam chấm dứt doanh nghiệp Chương 3: Định hướng kiến nghị hoàn thiện pháp luật chấm dứt doanh nghiệp Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHẤM... chấm dứt tư cách pháp nhân doanh nghiệp sở lựa chọn thành viên theo quy định pháp luật; chấm dứt theo thủ tục hành chính; chấm dứt theo thủ tục tố tụng Toà án Chấm dứt doanh nghiệp làm chấm dứt