Phân tích hiệu quả kinh tế của mô hình tôm lúa ở tỉnh Kiên Giang

Mô hình tômlúa đã xuất hiện ở ĐBSCL từ rất lâu, được các nhà chuyên môn đánh giá là bền vững. Tuy nhiên do hiệu quả mang lại từ tôm khá lớn so với trồng lúa nên hiện nay mô hình này đã thay đổi, nông dân cố tình kéo dài vụ tôm hoặc chuyển hẵn sang độc canh tôm quanh năm để thu được lợi nhuận cao. Điều này làm cho hệ thống bất ổn như đất bắt đầu nhiễm mặn, thời gian đất ngập nước nhiều làm thay đổi kết cấu đất, năng suất lúa giảm khi đó nuôi tôm liên tục làm cho dịch bệnh trên tôm cũng thường xuyên bùng phát, suy giảm hiệu quả kinh tế. Do đó đề tài “Phân tích hiệu quả kinh tế của mô hình tômlúa ở tỉnh Kiên Giang” được thực hiện nhằm đánh giá hiệu quả kinh tế của các hình thức canh tác trên để có căn cứ khuyến cáo nông dân.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ VIỆN NGHIÊN CỨU PHÁT TRIỂN ĐBSCL NGUYỄN THANH NHANH PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA MƠ HÌNH TƠM-LÚA Ở TỈNH KIÊN GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP CAO HỌC NGÀNH PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN 2015 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ VIỆN NGHIÊN CỨU PHÁT TRIỂN ĐBSCL NGUYỄN THANH NHANH PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA MƠ HÌNH TƠM-LÚA Ở TỈNH KIÊN GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP CAO HỌC NGÀNH PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN CÁN BỘ HƯỚNG DẪN Ts LÊ CẢNH DŨNG 2015 CHẤP THUẬN CỦA HỘI ĐỒNG Luận văn với đề tựa “Phân tích hiệu kinh tế mơ hình tơm-lúa tỉnh Kiên Giang”, học viên Nguyễn Thanh Nhanh thực theo hướng dẫn Ts Lê Cảnh Dũng Luận văn báo cáo hội đồng chấm luận văn thông qua ngày tháng năm 2015 Ủy viên Thư ký _ _ Phản biện Phản biện _ _ _ Cán hướng dẫn Chủ tịch hội đồng _ _ LỜI CẢM TẠ Qua 02 năm học tập nghiên cứu Viện nghiên cứu & Phát triển Đồng sông Cửu Long – Trường Đại Học Cần Thơ Được q thầy, tận tình hướng dẫn, tơi tiếp thu nhiều kiến thức thiết thực bổ ích phục vụ cho sống công việc Bản thân ln trân trọng tình cảm, nhiệt tình mà q thầy, giành cho thân cho lớp Cao học Phát triển nơng thơn khóa 20 Trước tiên, tơi xin gửi lời cảm ơn đến quý thầy cô Viện nghiên cứu & Phát triển Đồng sông Cửu Long – Trường Đại học Cần Thơ cung cấp kiến thức q báu cho tơi suốt q trình học tập nghiên cứu Trường Đặc biệt xin chân thành cảm ơn Ts Lê Cảnh Dũng – Thầy tận tình hướng dẫn, bảo, động viên hỗ trợ suốt thời gian thực luận văn Tôi xin gửi lời cảm ơn đến quý quan: Cục thống kê tỉnh Kiên Giang, Sở Nông nghiệp & Phát triển nông thôn tỉnh, Trung tâm Khuyến nông-Khuyến ngư tỉnh, Chi cục Nuôi trồng thủy sản tỉnh, Huyện ủy – Ủy ban nhân dân huyện Gò Quao An Minh, Phòng nông nghiệp & Phát triển nông thôn huyện, Chi cục Thống kê huyện, Trạm Khuyến nôngKhuyến ngư huyện tạo điều kiện giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Tơi xin cảm ơn chú, anh chị em lớp Cao học Phát triển nơng thơn khóa 20 bạn hữu thường xuyên giúp đỡ, hỗ trợ thời gian học tập Trường trình thực luận văn Xin cảm ơn người thân gia đình hỗ trợ, tạo điều kiện, động viên tơi vược qua khó khăn học tập sống để hồn thành khóa học hồn chỉnh luận văn Xin chân thành cảm ơn! Nguyễn Thanh Nhanh TĨM TẮT Mơ hình tơm-lúa xuất ĐBSCL từ lâu, nhà chuyên môn đánh giá bền vững Tuy nhiên hiệu mang lại từ tôm lớn so với trồng lúa nên mơ hình thay đổi, nơng dân cố tình kéo dài vụ tơm chuyển hẵn sang độc canh tôm quanh năm để thu lợi nhuận cao Điều làm cho hệ thống bất ổn đất bắt đầu nhiễm mặn, thời gian đất ngập nước nhiều làm thay đổi kết cấu đất, suất lúa giảm ni tơm liên tục làm cho dịch bệnh tôm thường xuyên bùng phát, suy giảm hiệu kinh tế Do đề tài “Phân tích hiệu kinh tế mơ hình tơm-lúa tỉnh Kiên Giang” thực nhằm đánh giá hiệu kinh tế hình thức canh tác để có khuyến cáo nơng dân Nghiên cứu thực huyện Gò Quao An Minh, phương pháp phỏng vấn nông hộ từ bảng câu hỏi cấu trúc Số liệu phân tích phương pháp thống kê mơ tả, phân tích hiệu kinh tế, chi phí sản xuất, hệ số biến động, phân tích điểm mạnh điểm yếu, hội thách thức (SWOT) để từ đề giải pháp phát triển mơ hình theo hướng bền vững Kết nghiên cứu cho thấy Lợi nhuận trung bình 35,4 triệu đồng/ha hình thức tơm-lúa, hình thức tơm kéo dài-lúa 22,1 đồng/ha tôm độc canh 8,2 đồng/ha Hình thức tơm-lúa cho hiệu đồng vốn cao từ 0,9-1,4; thấp tôm độc canh 0,2 Từ năm 2010-2014, nơng hộ chọn hình thức tơm-lúa có thu nhập tăng ổn định hơn, còn hình thức tơm kéo dài-lúa tơm độc canh cho thu nhập cao biến động bất thường Hình thức tôm kéo dài-lúa tôm độc canh làm cho đất dễ bị nhiễm mặn hơn, đất bị thay đổi kết cấu, mềm dễ bị lún sụt Sau nuôi tôm trồng lúa lại sẽ giúp giảm chi phí sản xuất, làm cho mơi trường tốt vụ tơm năm sau rủi ro hơn, tỷ lệ thành cơng cao Hồn cảnh gia đình xóm ấp thực tôm-lúa cho thu nhập ổn định hơn, còn hình thức tơm độc canh bấp bênh, ổn định Quan hệ cộng đồng gắn kết tốt thơng qua tổ chức đồn thể, tổ hợp tác, hợp tác xã ni tơm Qua đó, đề tài đề xuất giải pháp sau: huyện Gò Quao nên trì hình thức canh tác tơm-lúa sẽ mang tính bền vững, sau ni tơm rút nước ngâm rửa mặn trồng lúa Ở huyện An Minh nên có quy hoạch hợp lý vùng sản xuất, hạn chế chuyển từ tơm-lúa sang hình thức nuôi tôm kéo dài tôm độc canh Nên xây dựng cống, trạm ngăn mặn, hạn chế xâm ngập mặn sâu vào vùng trồng lúa Tăng cường vận động tun truyền quy trình sản xuất tơm-lúa tiên tiến trú trọng yếu tố bền vững, phát triển hài hòa tôm lúa Tăng cường kiểm dịch nguồn tôm giống, đảm bảo giống chất lượng, an toàn dịch bệnh Thúc đẩy thành lập nhiều câu lạc khuyến nông, tổ hợp tác, hợp tác xã nuôi tôm theo hình thức quản lý cộng đồng, tiến tới áp dụng quy trình ni tơm theo hướng GAP, nâng cao chất lượng sản phẩm, liên kết từ đầu vào đến đầu Từ khóa: Tôm-lúa, tôm độc canh, bền vững ABSTRACT Shrimp-rice system has appeared in the Mekong Delta for so long, the experts rated as sustainable But by effectively bringing sizable shrimp than rice should present this system has "deformed", farmers are no longer farming shrimp and crop cultivation as before is deliberately prolonging the crop switching to monoculture shrimp year-round in order to obtain higher profits This makes the system unstable: Land began saline wetland much time altering soil structure, while yields fell continuously shrimp makes regular shrimp diseases outbreaks, failure reduced economic efficiency Therefore the project "Analysis of the economic efficiency of shrimp-rice system in Kien Giang province" was conducted to assess the economic efficiency of farming practices in order to encourage farmers to base The study was conducted in two districts: Go Quao and An Minh, by interviewing farmers from questionnaires prepared Data were analyzed using descriptive statistical methods, analysis of economic efficiency, production costs, coefficient of variation, the SWOT analysis to assess strengths and weaknesses, opportunities and challenges from which problems solution development towards sustainability system Analyze the efficiency of production in 2014 showed that the total cost of the models ranges from 14.8 to 51.7 VND/ha, which forms shrimp prolonged-highest cost of rice and shrimp monoculture the lowest cost; Income from 25.4-71.5 VND/ha, shrimp-rice for the highest incomes, the lowest form of monoculture shrimp; The average profit 35.4VND/ha in the form of shrimp-rice, shrimp prolonged-rice was 22.1VND/ha and monoculture shrimp was 8.2 VND/ha shrimp-rice has the highest capital efficiency from 0.9 to 1.4; the lowest was 0.2 prawn monoculture Since 2010-2014, the farmers choose the mode shrimp-rice with rising incomes and more stable, shrimp prolonged-riceand shrimp monoculture for high income but volatilities Style shrimp prolonged-rice and shrimp monoculturemake the soil more susceptible to salinity, soil texture is changed, soft and prone to subsidence After the shrimp, rice will help reduce production costs, making the environment better and the shrimp following year crop is less risky, higher success rates Family circumstances and hamlet perform shrimp-rice for more stable income, even in the form of shrimp monoculture is precarious and unstable Community relations in good association through unions, cooperatives, shrimp farming cooperatives Therefore, the project proposed solution: Go Quao District should maintain form shrimp-rice farming will be sustainable after the withdrawal of water for washing shrimp salt and growt rice An Minh district should have proper planning production areas, moving from one limited to the form of rice-shrimp farming monoculture shrimp and shrimp prolonged If necessary to build the drain, salt prevention station, limiting intrusion into areas of mangrove rice cultivation Strengthen advocacy process shrimp-rice production important factors reside advanced sustainable development and harmony between rice shrimp Strengthening quarantine breeding shrimps, ensure seed quality, safe patient care Promoting establishment extension clubs, cooperatives, shrimp farming cooperatives in the form of community management, proceed to apply the procedure Shrimp GAP, improve product quality, the link from input to output Keywords: shrimp-rice, prawn monoculture, sustainability LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thân Các số liệu kết trình bày luận văn trung thực chưa từng cơng bố cơng trình luận văn trước Cần Thơ, ngày tháng năm 2015 Tác giả Nguyễn Thanh Nhanh MỤC LỤC CHẤP THUẬN CỦA HỘI ĐỒNG .i LỜI CẢM TẠ ii TÓM TẮT iii ABSTRACT v LỜI CAM ĐOAN vii MỤC LỤC viii DANH SÁCH BẢNG xi DANH SÁCH HÌNH xiv DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT .xv CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 CÂU HỎI VÀ GIẢ THUYẾT NGHIÊN CỨU 1.3.1 Câu hỏi nghiên cứu .3 1.3.2 Giả thuyết nghiên cứu 1.4 GIỚI HẠN PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Giới hạn nội dung .4 1.4.3 Giới hạn không gian 1.4.4 Giới hạn thời gian .4 1.5 KẾT QUẢ MONG ĐỢI .4 1.6 CẤU TRÚC LUẬN VĂN CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 ĐẶC ĐIỂM ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU .6 2.1.1 Tỉnh Kiên Giang Diện tích: … (Chọn MH thì lấy thông tin thửa ṛng MH đó) 3.1 Chi phí sản xuất thực tế (năm 2014) Chi phí xây dựng đồng ruộng - Thiết kế, lên mương, bờ bao (VNĐ) Năm xây dựng _ - Ước tính thời gian sử dụng trạng mương & bờ bao _ (Năm) - Chi phí cống, bộng (VNĐ) Thời gian sử dụng (Năm) - Chi phí lưới, dụng cụ khác hàng năm _ (VNĐ) Chi phí giống vụ tơm Thả lần Thả lần Thả lần Thả lần Thả lần Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Số giống Giá (đ/con) Chi tiết Tổng - Cách thả giống tơm gia đình gọi phương pháp: Chỉ thả thu lần; Thu tỉa thả bù; Thả sau thu hoạch vụ trước Chi phí vật tư, lao động máy móc sản xuất tôm Mục Lần Lần Lần Lần Lần Tổng Vôi (kg) ……… ……… ……… ……… ……… ……… Giá (đ/kg) ……… ……… ……… ……… ……… ……… Thời điểm áp dụng /… /… /… /… /… /… Phân (kg) ……… ……… ……… ……… ……… ……… Giá (đ/kg) ……… ……… ……… ……… ……… ……… Thời điểm áp dụng /… /… /… /… /… /… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… Lần (tháng/năm) (tháng/năm) Thuốc cá (kg/l) Giá (đ/kg) Thuốc, hóa chất: (kg, lít) Giá (đ/kg) .(kg, lít) Giá (đ/kg) (kg, lít) Giá (đ/kg) (kg, lít) 77 Mục Lần Lần Lần Lần Lần Tổng Giá (đ/kg) (kg, lít) Giá (đ/kg) Thời điểm áp dụng ……… ……… ……… / ……… ……… ……… / ……… ……… ……… / ……… ……… ……… / ……… ……… ……… / ……… ……… ……… / Thức ăn (kg) ……… ……… ……… ……… ……… ……… Giá (đ/kg) ……… ……… ……… ……… ……… ……… Thời điểm áp dụng /… /… /… /… /… /… LĐ nạo vét (ngày) ……… ……… ……… ……… ……… ……… LĐGĐ ……… ……… ……… ……… ……… ……… LĐ thuê Giá LĐ (đ/ngày) Thời điểm áp dụng /… /… /… /… /… /… Máy móc n.vét (đ) ……… ……… ……… ……… ……… ……… Thời điểm áp dụng ……… ……… ……… ……… ……… ……… /… /… /… /… /… /… Bơm/tiêu (lít dầu) ……… ……… ……… ……… ……… ……… Giá (đ/l) ……… ……… ……… ……… ……… ……… Thời điểm áp dụng /… /… /… /… /… /… LĐ c sóc (ngày) ……… ……… ……… ……… ……… ……… LĐGĐ ……… ……… ……… ……… ……… ……… LĐ thuê Giá LĐ (đ/ngày) Thời điểm áp dụng /… /… /… /… /… /… LĐ thu hoạch tôm ……… ……… ……… ……… ……… ……… LĐGĐ ……… ……… ……… ……… ……… ……… LĐ thuê Giá LĐ (đ/ngày) Thời điểm áp dụng /… /… /… /… /… /… Lần Chi phí sản xuất lúa - Số lượng giống lần (kg) - Thời điểm sạ tháng _ (dl) Tên giống _ Thời điểm cấy tháng _ (dl) - Giá lúa giống sử dụng _(VNĐ/kg) - Số lượng giống lần _ (kg) (nếu có) 78 Tên giống - Thời điểm sạ tháng (dl) Thời điểm cấy tháng _ (dl) - Giá lúa giống sử dụng _(VNĐ/kg) Các chi phí vật tư, máy móc lao động sản xuất lúa Các hạng mục Số lượng LĐ Chuẩn bị ruộng (ngày) - Trong đó, LĐGĐ - LĐ thuê Đơn giá Thành tiên (VNĐ) LĐ thu hoach (ngày) - Trong đó, LĐGĐ - LĐ thuê LĐ vận chuyển lúa, phơi sấy (ngày) - Trong đó, LĐGĐ - LĐ thuê Thuê máy móc chuẩn bị ruộng(xới/trục) (VNĐ) Tên phân bón (kg) _ Tên phân bón (kg) _ Tên phân bón (kg) _ Thuốc sâu bệnh _ Máy móc suốt lúa (VNĐ) 3.2 Thu nhập Tháng 5/2014 6/2014 7/2014 8/2014 Sản lượng giá phân bố theo tháng năm Tôm Cá Lúa Số lượng (kg) Giá (VNĐ/kg) Số lượng (kg) Giá (VNĐ/kg) Số lượng (kg) Giá (VNĐ/kg) Số lượng (kg) Giá (VNĐ/kg) 79 Tháng Sản lượng giá phân bố theo tháng năm Tôm Cá Lúa Số lượng (kg) Giá (VNĐ/kg) Số lượng (kg) Giá (VNĐ/kg) Số lượng (kg) Giá (VNĐ/kg) Số lượng (kg) Giá (VNĐ/kg) 9/2014 10/2014 11/2014 12/2014 Tổng cộng (kg) 3.3 Ước lượng thu nhập tồn nơng hộ (01/2014-12/2014) Nguồn Tổng thu (VNĐ/năm) Tổng chi Lợi nhuận rịng (VNĐ/năm) (VNĐ/năm) Tơm Cá Lúa Chăn nuôi heo Chăn nuôi gia cầm Rau màu Cây ăn trái Làm thuê nông nghiệp Làm thuê thủy sản Ngành nghề phi nông nghiệp Nguồn khác Tính bên vưng 4.1 Khía cạnh kinh tế (1) Gia đình ơng/bà canh tác mơ hình _ (1, phần đầu) thời gian dài kể từ năm ………… , xin ông/bà cho biết sản lượng thu gia đình năm từ mơ hình: (2) Xin cho biết rõ thơng tin SX lúa tôm năm qua vào bảng đây: 80 Năm 2010 Năm 2011 Năm 2012 Năm 2013 Năm 2014 (1) Có sạ/cấy, thu hoạch tốt (2) Có sạ/cấy thu hoạch kém (hoặc khơng thu) (3) Không sạ/cấy Lúa (tấn) Tình trạng sx lúa: Tơm (kg) Số giống tôm thả (con) Ghi 1: Trong khoảng 2010-2014, có năm khơng SX lúa ruộng đề nghị ghi rõ: ……; … ….; .; ; Ghi 2: Cho biết năm mà nơng hộ trả lời sản lượng lúa, tôm bảng trên: …… ; …… … ; …… ….; … .…….; ……… (3) Trong năm vừa qua, thu nhập từ mơ hình gia đình nào? tăng lên hàng năm giảm theo thời gian biến động thất thường cách khác (4) Nếu trả lời “giảm theo thời gian” “biến động thất thường” câu vừa nêu trên, lý sau đây? tơm bị bệnh chết với tần suất vài lần nhiều lần thường xuyên giá tôm thương phẩm thất thường lúa bị mùa thời tiết vài lần nhiều lần thường xuyên giá lúa thấp đột biến lý khác 4.2 Khía cạnh mơi trường (1) Theo suy nghĩ ông/bà, nuôi tôm làm cho mơi trường nước ruộng nào? bình thường tốt xấu 81 Nếu trả lời “tốt hơn” “xấu hơn” xin nói lý sao: (a) cấp độ nông hộ _ (b) cấp độ cộng đồng _ (2) Khoảng sau năm ni tơm mơi trường nước nói dần thay đổi? (3) Theo ông/bà hình thức canh tác làm cho đất dễ nhiễm mặn: tôm-1 lúa Tôm kéo dài-lúa Độc canh tơm quanh năm (4) Theo ơng/bà mơi trường nước cải thiện tốt khơng? Có khơng khơng biết Nếu có, giải pháp _ _ (5) Ni tơm ruộng có làm lớp đất mặt ruộng bị mặn thêm khơng? Có khơng khơng biết (6) Nếu trả lời có câu 5, xảy khoảng sau nuôi? _ năm (7) Nếu đất ruộng bị mặn nuôi tôm, biểu nào? (a) bề mặt đất ruộng lúa _ (b) suất lúa (c) biểu khác _ (8) Nếu trả lới có câu theo ơng (bà) làm để hạn chế tình trạng đất nhiễm mặn ni tôm: _ _ (9) Nước mặn dẫn vào ni tơm do: thủy triều bơm gia đình quản lý & điều tiết chung khác (10) Ơng/bà gặp khó khăn vấn đề cung cấp nước cho ni tôm? _ (11) Ơng/bà gặp khó khăn vấn đề cung cấp nước cho trồng lúa? _ 4.3 Khía cạnh xã hội (1) Sau nhiều năm ni tơm, hồn cảnh (tính sung túc, thỏa mãn, thoải mái) gia đình nào? tăng giảm khơng đổi khơng ý kiến (2) Ơng bà nhận xét hồn cảnh chung (tính sung túc, thỏa mãn, thoải mái) ấp, xã từ canh tác lúa-tôm? 82 tăng giảm không đổi không ý kiến (3) Vấn đề trộm, cắp tôm ruộng xảy địa phương mình? khơng biết khơng có nhiều phức tạp (4) Quan hệ với cộng đồng, hàng xóm nhìn chung địa phương nào? gắn bó gắn bó khơng ý kiến 4.4 Các dịch vụ hỗ trợ (1) Trong kỹ thuật nuôi tôm, ông bà dựa chủ yếu vào: tập huấn ( %)  tổng = 100% kinh nghiệm ( _%) (2) Từ chuyển sang nuôi tôm, ông/bà dự lớp tập huấn kỹ thuật _(lớp) (3) Kỹ thuật nuôi tôm ông/bà đạt khoảng (%) so với hồn hảo? (4) Ơng (bà) có biết dịch vụ nhà nước cho vay vốn sản xuất lúa-tơm khơng? có khơng khơng biết (5) Nếu có chất lượng dịch vụ nào? Mức độ nào: cho vay đủ yêu cầu vốn không đủ yêu cầu vốn thủ tục tốt thủ tục kém khơng ý kiến (6) Nếu thủ tục kém lý khâu nào? quyền địa phương Ngân hàng khơng biết (7) Ơng, bà có vay vốn để sản xuất khơng? có Từ đâu: _ không (8) Bán tôm thương phẩm thực với: thương lái ruộng nhà máy CB cá nhân  vựa tổ nhóm  vựa cách khác Tài sản gia đình Nhà cửa: Năm xây dựng Giá trị lúc xây dựng (VNĐ) Loại nhà: gỗ, tạm bợ bán kiên cố kiên cố Các tài sản dùng cho sinh họat gia đình Tài sản Năm có Tivi Radio/thu băng Đầu video Xe đạp 83 Giá trị lúc mua sắm (VNĐ) Xe gắn máy Tủ lạnh Máy may Bếp gas Tủ, bàn ghế lọai tốt Cái khác Các phương tiện sản xuất Phương tiện Năm có Giá trị lúc mua sắm (VNĐ) Máy cày, máy xới Máy suốt Máy sấy Bình xịt Sân phơi gạch, xi măng Kho trữ lúa Ghe, xuồng máy Máy bơm nước Máy quạt nước Máy đo chất lượng nước Lưới kéo Thiết bị khác Kiến nghị, đê xuất chủ hộ (1) Theo ơng (bà) hạn chế mơ hình tơm – lúa gì: _ _ (2) Theo ông (bà) hạn chế việc thả tôm nối vụ, thả vụ gì: _ _ (3) Theo ơng (bà) hạn chế mơ hình ni tơm độc canh theo hình thức quảng canh cải tiến gì: _ _ (4) Theo ông (bà) để mơ hình tơm-lúa bền vững theo thời gian, cần biện pháp canh tác nào? _ _ 84 (5) Ơng (bà) có đề xuất đến quyền địa phương ngành chun môn: _ _ Xin chân thành cảm ơn ông/bà Chúc gia đình hạnh phúc thịnh vượng! Phụ lục B: Các bảng phân tích số liệu từ phần mêm SPSS 20 85 Kiểm định Anova Ducan Mật độ trung bình tơm thả con/m2 ANOVA Mật thả trung bình con/m2 Sum of df Mean F Sig Squares Square Between 88,128 44,064 16,279 ,000 Groups Within Groups 479,114 177 2,707 Total 567,241 179 Mật đô thả trung bình con/m2 Duncan Loại mơ hình N Subset for alpha = 0.05 2,3933 TĐC 60 TKD-L 60 2,9911 T-L 60 Sig 1,000 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 60,000 4,0833 1,000 Kiểm định Anova Duncan Năng suất tôm/ha/vụ ANOVA NS tôm_ha_vụ (kg/ha/vu) Sum of Df Mean Square F Sig Squares Between Groups 423028,880 211514,440 27,190 ,000 Within Groups 1376902,68 177 7779,111 Total 1799931,56 179 NS tơm_ha_vụ (kg/ha/vu) Duncan Loại mơ hình N Subset for alpha = 0.05 Độc canh tôm 60 53,3067 Tôm kéo dài-Lúa 60 64,7067 tôm-lúa 60 161,3700 Sig ,480 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 60,000 Kiểm định Anova Duncan Tukey Năng suất tôm/ha/năm ANOVA 86 NS tôm_ha_năm (kg/ha/nam) Sum of Squares Between Groups df Mean Square 36804,037 18402,019 Within Groups 3992815,269 177 22558,278 Total 4029619,306 179 F ,816 Sig ,444 NS tơm_ha_năm (kg/ha/nam) Loại mơ hình N Subset for alpha = 0.05 1 tôm-lúa 60 210,5450 Độc canh tôm 60 238,0800 a Tukey HSD Tôm kéo dài60 243,0600 Lúa Sig ,463 tôm-lúa 60 210,5450 Độc canh tôm 60 238,0800 a Duncan Tôm kéo dài60 243,0600 Lúa Sig ,267 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 60,000 Kiểm định Anova Ducan cho tiêu CV suất tôm Sum of Squares Df Mean Square Between Groups 84614,595 42307,298 Within Groups 143084,170 177 808,385 Total 227698,766 179 F 52,336 Sig ,000 CV_tom_temperal Duncan Mohinh N T-L TKD-L TĐC Sig 60 60 60 Subset for alpha = 0.05 61,548 90,571 114,577 1,000 1,000 1,000 Kiểm định T-test suất lúa hai MH T-L TKD-L Group Statistics 87 Loại mơ hình T-L TKD-L Năng suất lúa (tấn/ha) Equal var NS assumed lúa Equal var (tấn/h not a) assumed N Mean 60 60 5,3802 5,1247 Std Deviation 1,28555 1,15913 Std Error Mean ,16596 ,14964 Independent Samples Test Levene's t-test for Equality of Means Test for Equality of Var F Sig t df Sig Mea Std 95% (2n Err Confidence tailed) Dif or Interval of the Dif Dife Lower Upper , 1,641 ,20 1,1 118 ,255 ,25 -,187 ,698 223 1,1 116,7 ,255 ,25 , 223 -,187 ,698 Kiểm định T-test CV suất lúa MH T-L TKD-L Mohinh Group Statistics N Mean Tôm-lúa CV_lua_temp Tôm kéo dàioral lúa 60 Std Deviation 14,285 8,3945 60 16,912 88 7,9893 Std Error Mean 1,0837 1,0314 Equal var assumed CV_l Equal var ua not assumed Independent Samples Test Levene's t-test for Equality of Means Test For Equality of Var F Sig t df Sig Mea Std 95% (2n Error Confidence tailed) Dif Dif Interval of the Difference Lower Upper ,25 ,61 118 ,08 -2,6 1,49 -5,5 ,33 1,7 1,7 117,7 ,08 -2,6 1,49 -5,5 ,33 Kiểm định Anova lợi nhuận mơ hình ANOVA Tổng lợi nhuận năm từ MH_năm_ha Sum of Squares df Mean Square Between 14280130006070410,000 7140065003035205,0 Groups Within 100299971369154304,000 177 566666504910476,2 Groups Total 114580101375224720,000 179 Tổng lợi nhuận năm 2014 từ MH_năm_ha Duncan Loại mơ hình N 12,6 Sig ,000 Subset for alpha = 0.05 TĐC 60 TKD-L 60 T-L 60 Sig F 8233899,7333 22065799,01 67 35330884,0500 1,000 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 60,000 89 1,000 Kiểm định hiệu đồng vốn mơ hình ANOVA Hqdongvon Sum of Squares Df Between Groups Within Groups Total 97,887 103,987 Duncan Loại mơ hình N 6,100 Mean Square 3,050 177 179 Hqdongvon F 5,515 Sig ,005 ,553 Subset for alpha = 0.05 ,4968 ,5747 Độc canh tôm 60 Tôm kéo dài-Lúa 60 tôm-lúa 60 Sig ,567 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 60,000 1,1904 1,000 So sánh Năng suất tôm giưa T-L TĐC Group Statistics Mơ hình Năng suất tôm TB N T-L TĐC Mean 60 60 177 121 Std Deviation 79 50 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances Năng Equal suất var tôm assumed t-test for Equality of Means F Sig T 9,241 ,003 4,610 df 118 90 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 12,1 31,84 79,79 Sig Std Mean (2 Error Dif -tailed) Dif ,000 55,8 TB Equal var Not assumed 4,610 100,3 ,000 55,8 12,1 31,79 79,83 10 So sánh suất tơm giưa TKD-L TĐC Group Statistics Mơ hình N Năng suất TKD-L tôm TB TĐC Mean 60 60 154 121 Std Deviation 77 50 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances Equal Năng var suất assumed tôm Equal TB var Not assumed t-test for Equality of Means Df Sig Std Mean (2 Error Dif -tailed) Dif 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper F Sig T 9,241 ,003 4,610 118 ,000 55,8 12,1 31,84 79,79 4,610 100,3 ,000 55,8 12,1 31,79 79,83 91 ... tục làm cho dịch bệnh tôm thường xuyên bùng phát, suy giảm hiệu kinh tế Do đề tài ? ?Phân tích hiệu kinh tế mơ hình tơm -lúa tỉnh Kiên Giang? ?? thực nhằm đánh giá hiệu kinh tế hình thức canh tác để... đất, lúa khó phát triển tầng đất canh tác bắt đầu bị nhiễm mặn Do đề tài ? ?Phân tích hiệu kinh tế mơ hình tơm -lúa tỉnh Kiên Giang? ??được thực nhằm nghiên cứu trạng sản xuất mơ hình tơm -lúa tỉnh Kiên. .. Phân tích hiệu kinh tế đánh giá tính ổn định mơ hình tơm -lúa tỉnh Kiên Giang, từ đề xuất giải pháp phát triển hệ thống ổn định bền vững 1.2.2 Mục tiêu cụ thể (1) Phân tích hiệu kinh tế mơ hình