Nghiên cứu cấu trúc và xây dựng mô hình tăng trưởng đường kính rừng tự nhiên lá rộng thường xanh một số khu rừng đặc dụng miền Bắc Việt Nam

Nghiên cứu cấu trúc và xây dựng mô hình tăng trưởng đường kính rừng tự nhiên lá rộng thường xanh một số khu rừng đặc dụng miền Bắc Việt Nam Nghiên cứu cấu trúc và xây dựng mô hình tăng trưởng đường kính rừng tự nhiên lá rộng thường xanh một số khu rừng đặc dụng miền Bắc Việt Nam luận văn tốt nghiệp thạc sĩ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN NGUYỄN THỊ THU HIỀN NGHIÊN CỨU CẤU TRÚC VÀ XÂY DỰNG MƠ HÌNH TĂNG TRƢỞNG ĐƢỜNG KÍNH RỪNG TỰ NHIÊN LÁ RỘNG THƢỜNG XANH MỘT SỐ KHU RỪNG ĐẶC DỤNG MIỀN BẮC VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ LÂM NGHIỆP THÁI NGUYÊN - 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN NGUYỄN THỊ THU HIỀN NGHIÊN CỨU CẤU TRÚC VÀ XÂY DỰNG MƠ HÌNH TĂNG TRƢỞNG ĐƢỜNG KÍNH RỪNG TỰ NHIÊN LÁ RỘNG THƢỜNG XANH MỘT SỐ KHU RỪNG ĐẶC DỤNG MIỀN BẮC VIỆT NAM Chuyên ngành: Lâm sinh Mã số: 62.62.02.05 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LÂM NGHIỆP Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS TRẦN VĂN CON PGS.TS TRẦN THỊ THU HÀ THÁI NGUYÊN - 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, cơng trình nghiên cứu tơi dƣới hƣớng dẫn PGS.TS Trần Văn Con PGS.TS Trần Thị Thu Hà Một số kết cộng tác với đồng tác giả Các số liệu kết trình bày luận án trung thực, phần đƣợc cơng bố tạp chí khoa học chuyên ngành với đồng ý cho phép đồng tác giả Phần lại chƣa đƣợc cơng bố cơng trình khác Mọi trích dẫn ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, ngày 05 tháng năm 2015 Tác giả Nguyễn Thị Thu Hiền ii LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn sâu sắc tới PGS.TS Trần Văn Con, Viện Nghiên cứu Lâm sinh, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, định hƣớng nghiên cứu, tận tình hƣớng dẫn, sửa luận án tạo điều kiện kỹ thuật, nhƣ kinh phí thực nghiên cứu để tơi hồn thành Bản luận án Tơi xin bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc tới PGS.TS Trần Thị Thu Hà, Viện Nghiên cứu & Phát triển Lâm nghiệp, Trƣờng Đại học Nông lâm, Đại học Thái Nguyên, bảo, định hƣớng nghiên cứu, hƣớng dẫn, sửa luận án động viên suốt thời gian nghiên cứu Tơi xin cảm ơn Phịng Đào tạo, Ban Giám hiệu trƣờng Đại học Nông lâm, Ban Đào tạo - Đại học Thái Nguyên tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi hồn thành thủ tục cần thiết q trình nghiên cứu Tơi xin cảm ơn tập thể cán Ban Giám đốc Vƣờn Quốc gia Ba Bể, Vƣờn Quốc gia Xuân Sơn, Vƣờn Quốc gia Vũ Quang, Khu Bảo tồn thiên nhiên Hang Kia - Pà Cò bảo, giúp đỡ tận tình cho tơi q trình điều tra rừng nhƣ chia sẻ kinh nghiệm chuyên môn quý báu Tôi xin gửi lời cảm ơn cảm chân thành tới Ban chủ nhiệm khoa Khoa Nông học, Ban chủ nhiệm khoa Khoa Lâm nghiệp - Trƣờng Đại học Nông lâm, tồn thể cán Khoa Nơng học Khoa Lâm nghiệp quan tâm, giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi suốt thời gian thực đề tài luận án Cuối xin cảm ơn ngƣời thân gia đình bạn bè giúp đỡ tạo điều kiện động viên suốt thời gian học tập Thái Nguyên, ngày 05 tháng năm 2015 Tác giả Nguyễn Thị Thu Hiền iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÍ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Sự cần thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Những đóng góp luận án Chƣơng TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Các nghiên cứu giới 1.1.1 Về cấu trúc rừng tự nhiên 1.1.2 Phân nhóm lồi rừng tự nhiên 1.1.3 Mơ hình sinh trƣởng lâm phần rừng tự nhiên 12 1.2 Các nghiên cứu Việt Nam 24 1.2.1 Cấu trúc rừng tự nhiên 24 1.2.2 Phân nhóm lồi rừng tự nhiên 29 1.2.3 Mơ hình sinh trƣởng lâm phần rừng tự nhiên 31 1.3 Thảo luận, xác định vấn đề nghiên cứu 36 Chƣơng GIỚI HẠN, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 38 2.1 Đối tƣợng giới hạn phạm vi nghiên cứu 38 2.1.1 Đối tƣợng nghiên cứu 38 2.1.2 Giới hạn phạm vi nghiên cứu 38 2.2 Nội dung nghiên cứu 38 2.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 39 iv 2.3.1 Khái quát phƣơng pháp tiếp cận 39 2.3.2 Phƣơng pháp thu thập số liệu 42 2.3.3 Phƣơng pháp xử lý số liệu 49 Chƣơng KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 61 3.1 Nghiên cứu số đặc điểm cấu trúc rừng tự nhiên rộng thƣờng xanh khu vực nghiên cứu 61 3.1.1 Đặc điểm cấu trúc tổ thành tính đa dạng lồi thực vật 61 3.1.2 Quy luật phân bố số theo cỡ kính (N/D1.3) 68 3.1.3 Quy luật tƣơng quan chiều cao đƣờng kính (Hvn/D1.3) 74 3.2 Nghiên cứu phân nhóm loài theo số đặc trƣng sinh trƣởng 80 3.3 Nghiên cứu xây dựng mơ hình tăng trƣởng đƣờng kính, q trình chết q trình tái sinh bổ sung lâm phần rừng tự nhiên rộng thƣờng xanh khu vực nghiên cứu 94 3.3.1 Xây dựng mơ hình tăng trƣởng đƣờng kính 94 3.3.2 Xây dựng mơ hình q trình chết 106 3.3.3 Xây dựng mơ hình trình tái sinh bổ sung 112 3.4 Mơ hình hóa động thái cấu trúc lâm phần rừng tự nhiên rộng thƣờng xanh khu vực nghiên cứu 114 KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 121 Kết luận 121 Tồn 123 Khuyến nghị 124 CÁC CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ CÓ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 125 TÀI LIỆU THAM KHẢO 126 PHỤ LỤC 138 v DANH MỤC CÁC KÍ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt  a, b, c, d, d1, d2, d3, d4, k, m Nghĩa tiếng việt đầy đủ Tỷ tƣơng quan Tham số phƣơng trình hồi quy CLK Các lồi khác Dmax Đƣờng kính tối đa lồi đạt đƣợc (cm) D1.3 Đƣờng kính thân vị trí 1,3m ĐTQHR Điều tra Quy hoạch rừng G Tiết diện ngang lâm phần (m2) GOL Dạng sống gỗ lớn GON Dạng sống gỗ nhỏ GOT Dạng sống gỗ trung bình Hvn Chiều cao vút (m) HL Hệ số hỗn loài H’ Chỉ số đa dạng Shannon – Wiener H Chỉ số đa dạng Rényi IV% Chỉ số quan trọng KBT Khu bảo tồn KHLN VN Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam M Trữ lƣợng lâm phần (m3) Mbb Số chết VQG Ba Bể Mhk Số chết KBT Hang - Pà Cò Mvq Số chết VQG Vũ Quang Mxs Số chết VQG Xuân Sơn n Dung lƣợng mẫu quan sát N Số lâm phần (cây/ha) NN&PTNT Nông nghiệp Phát triển nông thôn vi Obb Số chuyển cấp (chuyển ra) VQG Ba Bể OTCĐV Ô tiêu chuẩn định vị PC Vị tán PCBb Vị tán lâm phần thuộc VQG Ba Bể PCVq Vị tán lâm phần thuộc VQG Vũ Quang PCXs Vị tán lâm phần thuộc VQG Xuân Sơn PCHk Vị tán lâm phần thuộc KBT Hang Kia – Pà Cị PT Phƣơng trình R Hệ số tƣơng quan R2 Hệ số xác định RSS Tổng sai lệch bình phƣơng giá trị lý thuyết thực tế RTSBS Số tái sinh bổ sung (chuyển vào) SE Sai tiêu chuẩn hồi quy hay phƣơng sai hồi quy Si Biến giả vùng nghiên cứu (biến giả Dummy) Sig.f Xác suất tiêu chuẩn F ƢT Ƣu VQG Vƣờn Quốc gia zd Tăng trƣởng đƣờng kính bình qn năm (cm/năm) ZdBB Tăng trƣởng đƣờng kính bình quân năm VQG Ba Bể ZdHK Tăng trƣởng đƣờng kính bình qn năm KBT Han Kia - Pà Cị ZdTotal Tăng trƣởng đƣờng kính chung cho tất lồi ZdVQ Tăng trƣởng đƣờng kính bình qn năm VQG Vũ Quang ZdXS Tăng trƣởng đƣờng kính bình quân năm VQG Xuân Sơn ZG Tăng trƣởng tiết diện ngang lâm phần (m2) ZM Tăng trƣởng trữ lƣợng lâm phần (m3/ha) vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng Tên bảng Trang Bảng 1.1: Tỷ lệ chết bình thƣờng rừng nhiệt đới .17 Bảng 3.1: Cấu trúc tổ thành theo số IV% năm 2012 khu vực nghiên cứu .62 Bảng 3.2: Tính đa dạng lồi rừng tự nhiên khu vực nghiên cứu theo số HL, H’, D .65 Bảng 3.3: Chỉ số đa dạng Rényi khu vực nghiên cứu 66 Bảng 3.4: Kết mô cấu trúc N/D1.3 theo hàm Khoảng cách cho lâm phần thuộc khu vực nghiên cứu 70 Bảng 3.5: Kết mô cấu trúc N/D1.3 theo hàm Weibull cho lâm phần thuộc khu vực nghiên cứu .71 Bảng 3.6: Tổng hợp kết lựa chọn dạng tƣơng quan H vn/D1.3 OTCĐV VQG Ba Bể 75 Bảng 3.7: Tổng hợp kết lựa chọn dạng tƣơng quan H vn/D1.3 OTCĐV VQG Vũ Quang 76 Bảng 3.8: Tổng hợp kết lựa chọn dạng tƣơng quan H vn/D1.3 OTCĐV VQG Xuân Sơn 78 Bảng 3.9: Tổng hợp kết lựa chọn dạng tƣơng quan Hvn/D1.3 OTCĐV KBT Hang Kia - Pà Cò 79 Bảng 3.10: Bảng thống kê nguồn số liệu dùng để phân nhóm lồi .81 Bảng 3.11: Kết phân nhóm lồi theo chiến lƣợc K-Means với tiêu Dmax zd cho 25 lồi có dung lƣợng quan sát ≥ 50 83 Bảng 3.12: Kết phân nhóm lồi theo phân tích nhóm phân tích biệt thức 86 Bảng 3.13: Tổng hợp kết phân nhóm lồi cho lâm phần rừng tự nhiên thuộc khu vực nghiên cứu 89 viii Bảng 3.14: Kết ƣớc lƣợng tham số mơ hình tăng trƣởng đƣờng kính theo phƣơng trình Ln[zd/( Dmax - D)] = a + b*LnD (2.18’) 95 Bảng 3.15: Kết ƣớc lƣợng tham số mơ hình tăng trƣởng đƣờng kính theo phƣơng trình Ln[zd/( Dmax - D)] = a + b*Ln(D) + c*PC (2.19’) 97 Bảng 3.16: Kết so sánh tiêu RSS SE hai dạng phƣơng trình hồi quy (2.18’) (2.19’) .98 Bảng 3.17: Kết ƣớc lƣợng tham số k m phƣơng trình Dmax = k + m*PC (3.27) 99 Bảng 3.18: Kết ƣớc lƣợng tham số mơ hình tăng trƣởng đƣờng kính theo phƣơng trình Ln[zd/( Dmax - D)] = a + b*Ln(D) + c*PC + di*Si (3.29) .102 Bảng 3.19: Kết so sánh tiêu RSS SE hai dạng phƣơng trình hồi quy (2.19’) (3.29) 104 Bảng 3.20: Cách tính tỷ tƣơng quan xác định mức quan hệ số chết với cỡ đƣờng kính lâm phần khu vực VQG Ba Bể 107 Bảng 3.21: Tổng hợp kết lựa chọn dạng hàm tốn học mơ mơ hình chết khu vực nghiên cứu chu kỳ nghiên cứu 109 Bảng 3.22: Tổng hợp kết lựa chọn dạng hàm toán học mơ mơ hình tái sinh bổ sung chung cho khu rừng đặc dụng 113 Bảng 3.23: Mô hình dự đốn động thái cấu trúc lâm phần rừng tự nhiên khu vực VQG Ba Bể 115 176 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: ZD_Huday Dunnett T3 (I) mahoavung_Hday (J) mahoavung_Huday Mean Difference (I-J) HB XS BB XS BB HB BB HB XS Std Error ,08770 ,16223 -,08770 ,07454 -,16223 -,07454 Sig ,05672 ,06539 ,05672 ,05160 ,06539 ,05160 ,342 ,054 ,342 ,397 ,054 ,397 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound -,0560 ,2314 -,0023 ,3267 -,2314 ,0560 -,0552 ,2043 -,3267 ,0023 -,2043 ,0552 12 Loài Trâm trắng ONEWAY ZD_Tramtrang BY mahoavung_Tramtrang /STATISTICS DESCRIPTIVES HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=T3 ALPHA(0.05) Descriptives ZD_Tramtrang N BB HB HT XS Total 35 30 24 19 108 Mean ,3203 ,2565 ,3012 ,2564 ,2871 Std Deviation Std Error ,22437 ,12854 ,22044 ,11555 ,18439 ,03793 ,02347 ,04500 ,02651 ,01774 Test of Homogeneity of Variances ZD_Tramtrang Levene Statistic df1 df2 4,049 104 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound ,2432 ,3973 ,2085 ,3045 ,2081 ,3943 ,2007 ,3121 ,2519 ,3222 Minimum Maximum ,06 ,06 ,06 ,06 ,06 1,08 ,64 ,96 ,51 1,08 Sig ,009 ANOVA ZD_Tramtrang Between Groups Within Groups Total Sum of Squares ,089 3,549 3,638 df Mean Square 104 107 F ,030 ,034 Sig ,872 ,458 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: ZD_Tramtrang Dunnett T3 (I) (J) mahoavung_Tramtrang mahoavung_Tramtrang HB BB HT XS BB HB HT XS BB HT HB XS BB XS HB HT Mean Difference (I-J) ,06379 ,01907 ,06381 -,06379 -,04472 ,00002 -,01907 ,04472 ,04474 -,06381 -,00002 -,04474 Std Error ,04460 ,05885 ,04627 ,04460 ,05075 ,03541 ,05885 ,05075 ,05223 ,04627 ,03541 ,05223 Sig ,633 1,000 ,670 ,633 ,938 1,000 1,000 ,938 ,946 ,670 1,000 ,946 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound -,0577 ,1852 -,1418 ,1799 -,0625 ,1901 -,1852 ,0577 -,1857 ,0963 -,0975 ,0976 -,1799 ,1418 -,0963 ,1857 -,1001 ,1896 -,1901 ,0625 -,0976 ,0975 -,1896 ,1001 177 13 Loài Ngát ONEWAY ZD_Ngat BY mahoavung_Ngat /STATISTICS DESCRIPTIVES HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=T3 ALPHA(0.05) Descriptives ZD_Ngat N BB HB HT XS Total Mean 50 14 30 102 Std Deviation ,4847 ,4116 ,3493 ,4061 ,4286 Std Error ,26811 ,15011 ,19426 ,09592 ,22968 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound ,4085 ,5608 ,3249 ,4983 ,2767 ,4218 ,3259 ,4862 ,3835 ,4738 ,03792 ,04012 ,03547 ,03391 ,02274 Test of Homogeneity of Variances ZD_Ngat Levene Statistic df1 df2 5,636 98 Minimum Maximum ,06 ,13 ,06 ,25 ,06 ,96 ,57 ,67 ,57 ,96 Sig ,001 ANOVA ZD_Ngat Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square ,354 4,974 5,328 98 101 F ,118 ,051 Sig 2,325 ,080 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: ZD_Ngat Dunnett T3 (I) mahoavung_Ngat (J) mahoavung_Ngat HB HT XS BB HT XS BB HB XS BB HB HT BB HB HT XS Mean Difference (IJ) ,07303 ,13539 ,07860 -,07303 ,06236 ,00557 -,13539 -,06236 -,05679 -,07860 -,00557 ,05679 Std Error ,05520 ,05192 ,05087 ,05520 ,05355 ,05253 ,05192 ,05355 ,04907 ,05087 ,05253 ,04907 Sig ,709 ,063 ,555 ,709 ,810 1,000 ,063 ,810 ,813 ,555 1,000 ,813 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound -,0796 ,2257 -,0047 ,2755 -,0644 ,2216 -,2257 ,0796 -,0871 ,2118 -,1469 ,1581 -,2755 ,0047 -,2118 ,0871 -,1968 ,0832 -,2216 ,0644 -,1581 ,1469 -,0832 ,1968 14 Loài Vàng anh ONEWAY ZD_Vanganh BY mahoavung_Vanganh /STATISTICS DESCRIPTIVES HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=BONFERRONI ALPHA(0.05) Descriptives ZD_Vanganh N BB HB HT XS Total Mean 25 14 37 21 97 ,2802 ,2229 ,2508 ,2790 ,2605 Std Deviation ,18931 ,15495 ,14868 ,11654 ,15411 Std Error ,03786 ,04141 ,02444 ,02543 ,01565 Test of Homogeneity of Variances ZD_Vanganh Levene Statistic df1 df2 ,495 93 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound ,2021 ,3584 ,1334 ,3123 ,2012 ,3004 ,2260 ,3321 ,2294 ,2915 Sig ,687 Minimum ,06 ,06 ,05 ,06 ,05 Maximum ,96 ,57 ,64 ,48 ,96 178 ANOVA ZD_Vanganh Sum of Squares ,040 2,240 2,280 Between Groups Within Groups Total df Mean Square 93 96 F ,013 ,024 Sig ,556 ,645 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: ZD_Vanganh Bonferroni (I) mahoavung_Vanganh (J) mahoavung_Vanganh Mean Difference (IJ) ,05733 ,02940 ,00120 -,05733 -,02793 -,05613 -,02940 ,02793 -,02820 -,00120 ,05613 ,02820 HB HT XS BB HT XS BB HB XS BB HB HT BB HB HT XS Std Error Sig ,05180 ,04018 ,04594 ,05180 ,04869 ,05354 ,04018 ,04869 ,04240 ,04594 ,05354 ,04240 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound -,0823 ,1970 -,0789 ,1377 -,1226 ,1250 -,1970 ,0823 -,1592 ,1033 -,2005 ,0882 -,1377 ,0789 -,1033 ,1592 -,1425 ,0861 -,1250 ,1226 -,0882 ,2005 -,0861 ,1425 15 Loài Táu trắng ONEWAY ZD_Tautrang BY mahoavung_Tautrang /STATISTICS DESCRIPTIVES HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=BONFERRONI ALPHA(0.05) Descriptives ZD_Tautrang N BB HB HT XS Total Mean 11 31 32 20 94 Std Deviation ,3213 ,2706 ,3196 ,4121 ,3233 Std Error ,20109 ,19544 ,17441 ,17692 ,18928 ,06063 ,03510 ,03083 ,03956 ,01952 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound ,1862 ,4564 ,1989 ,3423 ,2567 ,3825 ,3293 ,4949 ,2846 ,3621 Minimum Maximum ,03 ,03 ,06 ,06 ,03 ,67 ,70 ,80 ,70 ,80 Test of Homogeneity of Variances ZD_Tautrang Levene Statistic df1 ,285 df2 Sig 90 ,836 ANOVA ZD_Tautrang Sum of Squares Between Groups Within Groups Total ,244 3,088 3,332 df Mean Square 90 93 F ,081 ,034 Sig 2,371 ,076 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: ZD_Tautrang Bonferroni (I) mahoavung_Tautrang (J) mahoavung_Tautrang HB BB HT XS BB HB HT XS BB HT HB XS BB HB XS HT Mean Difference (IJ) ,05071 ,00170 -,09073 -,05071 -,04901 -,14144 -,00170 ,04901 -,09243 ,09073 ,14144 ,09243 Std Error Sig ,06501 ,06474 ,06953 ,06501 ,04668 ,05313 ,06474 ,04668 ,05280 ,06953 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 ,055 1,000 1,000 ,501 1,000 ,05313 ,05280 ,055 ,501 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound -,1247 ,2261 -,1730 ,1764 -,2783 ,0969 -,2261 ,1247 -,1749 ,0769 -,2848 ,0019 -,1764 ,1730 -,0769 ,1749 -,2349 ,0500 -,0969 ,2783 -,0019 -,0500 ,2848 ,2349 179 16 Loài Táu mật ONEWAY ZD_Taumat BY mahoavung_Taumat /STATISTICS DESCRIPTIVES HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=BONFERRONI ALPHA(0.05) Descriptives ZD_Taumat N BB HB HT XS Total Mean 16 23 25 18 82 Std Deviation ,16766 ,20173 ,15824 ,16802 ,17762 ,2795 ,3550 ,2418 ,2990 ,2934 Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound ,1901 ,3688 ,2678 ,4422 ,1765 ,3071 ,2154 ,3825 ,2544 ,3325 ,04192 ,04206 ,03165 ,03960 ,01961 Minimum Maximum ,06 ,03 ,06 ,04 ,03 ,57 ,76 ,57 ,64 ,76 Test of Homogeneity of Variances ZD_Taumat Levene Statistic df1 ,764 df2 Sig 78 ,518 ANOVA ZD_Taumat Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square ,158 2,398 2,555 78 81 F ,053 ,031 Sig 1,709 ,172 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: ZD_Taumat Bonferroni (I) mahoavung_Taumat (J) mahoavung_Taumat HB HT XS BB HT XS BB HB XS BB HB HT BB HB HT XS Mean Difference (IJ) -,07555 ,03769 -,01953 ,07555 ,11324 ,05602 -,03769 -,11324 -,05722 ,01953 -,05602 ,05722 Std Error Sig ,05708 ,05613 ,06024 ,05708 ,05066 ,05518 ,05613 ,05066 ,05420 ,06024 ,05518 ,05420 1,000 1,000 1,000 1,000 ,170 1,000 1,000 ,170 1,000 1,000 1,000 1,000 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound -,2301 ,0790 -,1143 ,1897 -,1826 ,1436 -,0790 ,2301 -,0239 ,2504 -,0934 ,2054 -,1897 ,1143 -,2504 ,0239 -,2039 ,0895 -,1436 ,1826 -,2054 ,0934 -,0895 ,2039 17 Loài Dẻ đỏ T-TEST GROUPS=mahoavung_Dedo(1 2) /MISSING=ANALYSIS /VARIABLES=ZD_Dedo /CRITERIA=CI(.95) ZD_Dedo Group Statistics N Mean 51 ,3572 31 ,2786 mahoavung_Dedo HB 83 Levene's Test for Equality of Variances F Sig Equal variances ZD_D assumed edo Equal variances not assumed ,013 ,909 Std Deviation ,21151 ,21378 Std Error Mean ,02962 ,03840 Independent Samples Test t-test for Equality of Means t df 1,62 1,62 80 62,94 Sig (2tailed) Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper ,108 ,07858 ,04836 -,01767 ,17482 ,110 ,07858 ,04849 -,01833 ,17548 180 18 Loài Nang ONEWAY ZD_Nang BY mahoavung_Nang /STATISTICS DESCRIPTIVES HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=BONFERRONI ALPHA(0.05) Descriptives ZD_Nang N BB HB HT XS Total Mean 33 22 17 76 Std Deviation ,3136 ,2519 ,3140 ,3503 ,2978 Std Error ,20855 ,16531 ,24620 ,20309 ,20427 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound ,2397 ,3876 ,1786 ,3252 ,1874 ,4406 ,0272 ,6735 ,2511 ,3444 ,03630 ,03524 ,05971 ,10155 ,02343 Minimum Maximum ,06 ,06 ,06 ,16 ,06 ,89 ,70 ,89 ,64 ,89 Test of Homogeneity of Variances ZD_Nang Levene Statistic df1 ,977 df2 Sig 72 ,409 ANOVA ZD_Nang Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df ,070 3,059 3,129 Mean Square 72 75 F ,023 ,042 Sig ,550 ,650 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: ZD_Nang Bonferroni (I) mahoavung_Nang (J) mahoavung_Nang HB HT XS BB HT XS BB HB XS BB HB HT BB HB HT XS Mean Difference (IJ) ,06176 -,00033 -,03667 -,06176 -,06209 -,09844 ,00033 ,06209 -,03634 ,03667 ,09844 ,03634 Std Error ,05674 ,06154 ,10913 ,05674 ,06656 ,11204 ,06154 ,06656 ,11455 ,10913 ,11204 ,11455 Sig 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound -,0922 ,2157 -,1673 ,1666 -,3328 ,2594 -,2157 ,0922 -,2427 ,1185 -,4024 ,2055 -,1666 ,1673 -,1185 ,2427 -,3471 ,2744 -,2594 ,3328 -,2055 ,4024 -,2744 ,3471 19 Loài Nhọ nồi ONEWAY ZD_Nhonoi BY mahoavung_Nhonoi /STATISTICS DESCRIPTIVES HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=BONFERRONI ALPHA(0.05) Descriptives ZD_Nhonoi N BB HB HT XS Total Mean 21 37 11 74 ,3418 ,3939 ,2420 ,3822 ,3671 Std Deviation ,16808 ,17773 ,05329 ,18184 ,17220 Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound ,2653 ,4183 ,3346 ,4531 ,1759 ,3082 ,2600 ,5043 ,3272 ,4070 ,03668 ,02922 ,02383 ,05483 ,02002 Test of Homogeneity of Variances ZD_Nhonoi Levene Statistic df1 df2 1,979 70 Minimum Maximum ,19 ,19 ,19 ,19 ,19 ,76 ,80 ,32 ,76 ,80 Sig ,125 ANOVA ZD_Nhonoi Between Groups Within Groups Total Sum of Squares ,121 2,044 2,165 df Mean Square 70 73 F ,040 ,029 Sig 1,377 ,257 181 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: ZD_Nhonoi Bonferroni (I) (J) mahoavung_Nhonoi mahoavung_Nhonoi HB BB HT XS BB HB HT XS BB HT HB XS BB XS HB HT Mean Difference (IJ) -,05205 ,09979 -,04034 ,05205 ,15183 ,01171 -,09979 -,15183 -,14013 ,04034 -,01171 ,14013 Std Error Sig ,04669 ,08503 ,06360 ,04669 ,08142 ,05869 ,08503 ,08142 ,09217 ,06360 ,05869 ,09217 1,000 1,000 1,000 1,000 ,398 1,000 1,000 ,398 ,798 1,000 1,000 ,798 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound -,1788 ,0747 -,1311 ,3307 -,2130 ,1324 -,0747 ,1788 -,0693 ,3729 -,1476 ,1711 -,3307 ,1311 -,3729 ,0693 -,3904 ,1101 -,1324 ,2130 -,1711 ,1476 -,1101 ,3904 20 Loài Cà lồ (phân bố vùng: VQG Vũ Quang) 21 Loài Chín tầng (1 vùng) 22 Lồi Nhọc law ONEWAY ZD_Nhoclaw BY mahoavung_Nhoclaw /STATISTICS DESCRIPTIVES HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=BONFERRONI ALPHA(0.05) Descriptives ZD_Nhoclaw N BB HB HT XS Total Mean 28 16 58 ,3371 ,1911 ,2508 ,3913 ,3022 Std Deviation Std Error ,21702 ,11479 ,16399 ,19259 ,19624 ,04101 ,04338 ,04100 ,07279 ,02577 Test of Homogeneity of Variances ZD_Nhoclaw Levene Statistic df1 df2 1,286 54 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound ,2529 ,4213 ,0849 ,2972 ,1634 ,3382 ,2131 ,5694 ,2506 ,3538 Minimum Maximum ,06 ,06 ,06 ,13 ,06 ,83 ,35 ,57 ,57 ,83 Sig ,288 ANOVA ZD_Nhoclaw Sum of Squares Between Groups Within Groups Total ,218 1,977 2,195 df Mean Square 54 57 F ,073 ,037 Sig 1,989 ,127 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: ZD_Nhoclaw Bonferroni (I) mahoavung_Nhoclaw (J) mahoavung_Nhoclaw BB HB HT XS HB HT XS BB HT XS BB HB XS BB HB HT Mean Difference (IJ) ,14604 ,08632 -,05417 -,14604 -,05973 -,20021 -,08632 ,05973 -,14048 ,05417 ,20021 ,14048 Std Error ,08085 ,05996 ,08085 ,08085 ,08670 ,10227 ,05996 ,08670 ,08670 ,08085 ,10227 ,08670 Sig ,459 ,935 1,000 ,459 1,000 ,333 ,935 1,000 ,666 1,000 ,333 ,666 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound -,0754 ,3675 -,0779 ,2505 -,2756 ,1673 -,3675 ,0754 -,2972 ,1777 -,4803 ,0799 -,2505 ,0779 -,1777 ,2972 -,3779 ,0970 -,1673 ,2756 -,0799 ,4803 -,0970 ,3779 182 23 Loài Lộc vừng DATASET ACTIVATE DataSet1 DATASET CLOSE DataSet2 NEW FILE DATASET NAME DataSet3 WINDOW=FRONT T-TEST GROUPS=mahoavung_Locvung(1 2) /MISSING=ANALYSIS /VARIABLES=ZD_Locvung /CRITERIA=CI(.95) Group Statistics N Mean 31 ,3214 22 ,2749 mahoavung_Locvung BB HT ZD_Locvung Std Deviation ,17147 ,14916 Std Error Mean ,03080 ,03180 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Sig Equal variances ZD_Locv assumed ung Equal variances not assumed ,086 t-test for Equality of Means t df 1,025 ,771 Sig (2tailed) Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 51 ,310 ,04649 ,04534 -,04454 ,13752 48,81 1,050 ,299 ,04649 ,04427 -,04248 ,13546 24 Loài Máu chó thấu kính ONEWAY ZD_Mauchotk BY mahoavung_Mauchotk /STATISTICS DESCRIPTIVES HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=BONFERRONI ALPHA(0.05) Descriptives ZD_Mauchotk N HB HT XS Total Mean 16 19 17 52 Std Deviation ,4875 ,3218 ,3540 ,3833 ,29649 ,23924 ,24716 ,26518 Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound ,3295 ,6455 ,2065 ,4371 ,2269 ,4811 ,3095 ,4571 ,07412 ,05489 ,05995 ,03677 Test of Homogeneity of Variances ZD_Mauchotk Levene Statistic df1 df2 1,293 49 Minimum Maximum ,10 ,10 ,06 ,06 ,95 ,89 ,92 ,95 Sig ,284 ANOVA ZD_Mauchotk Sum of Squares Between Groups Within Groups Total ,260 3,326 3,586 df Mean Square 49 51 F ,130 ,068 Sig 1,915 ,158 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: ZD_Mauchotk Bonferroni (I) (J) mahoavung_Mauchotk mahoavung_Mauchotk HT HB XS HB HT XS HB XS HT Mean Difference (I-J) ,16565 ,13347 -,16565 -,03219 -,13347 ,03219 Std Error ,08841 ,09075 ,08841 ,08698 ,09075 ,08698 Sig ,201 ,443 ,201 1,000 ,443 1,000 25 Lồi Lịng mang bạc (phân bố vùng: KBT Hang Kia – Pà Cò) 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound -,0535 ,3848 -,0915 ,3584 -,3848 ,0535 -,2478 ,1834 -,3584 ,0915 -,1834 ,2478 183 Phụ lục 06 - Tổng hợp kết phân nhóm lồi theo chiến lƣợc K-Means phần mềm SPSS cho 25 loài mẫu lớn n ≥ 50 QUICK CLUSTER Dmax ZD /MISSING=LISTWISE /CRITERIA=CLUSTER(7) MXITER(10) CONVERGE(0) /METHOD=KMEANS(NOUPDATE) /SAVE CLUSTER DISTANCE /PRINT ID(Code) INITIAL ANOVA CLUSTER DISTAN Quick Cluster Notes Output Created Comments 02-MAY-2015 00:21:54 Input Missing Value Handling Data C:\Users\ADMIN\Desktop\So lieu phan nhom loai_BVDH_010515.sav Active Dataset Filter Weight DataSet1 Split File N of Rows in Working Data File Definition of Missing 25 User-defined missing values are treated as missing Statistics are based on cases with no missing values for Cases Used any clustering variable used QUICK CLUSTER Dmax ZD /MISSING=LISTWISE /CRITERIA=CLUSTER(7) MXITER(10) CONVERGE(0) /METHOD=KMEANS(NOUPDATE) Syntax Resources Variables Created or Modified Processor Time Elapsed Time Workspace Required /SAVE CLUSTER DISTANCE /PRINT ID(Code) INITIAL ANOVA CLUSTER DISTAN 00:00:00,06 00:00:00,08 1064 bytes QCL_1 Cluster Number of Case QCL_2 Distance of Case from its Classification Cluster Center Initial Cluster Centers Cluster Dmax 60,00 116,20 76,10 154,50 54,30 100,00 92,00 ,33 ,24 ,43 ,33 ,22 ,34 ,26 ZD Iteration Historya Iteration Change in Cluster Centers ,160 ,000 2,852 ,000 ,753 1,800 1,534 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 a Convergence achieved due to no or small change in cluster centers The maximum absolute coordinate change for any center is ,000 The current iteration is The minimum distance between initial centers is 5,701 184 Cluster Membership Code Cluster Long mang B Mau cho TK Loc vung Nhoc law Chin tang Ca lo Nho noi Nang Tau mat De Tau trang Vang anh Ngat Tram trang Hu day Gien trang Ruoi Trai Thi rung Nghien De trang Com ruou BB An phong NT De an O ro Case Number 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Dmax ZD 60,16 ,33 Cluster 56,040 18,790 94,340 5,110 41,640 33,373 116,20 ,24 3 6 3 7 3 5 Distance ,160 1,051 2,550 4,240 ,052 1,800 ,099 1,150 1,800 1,050 1,050 1,534 2,852 1,467 ,981 ,052 2,161 1,054 ,000 3,600 ,073 ,964 ,753 ,000 ,751 Final Cluster Centers Cluster 78,95 154,50 ,33 ,33 55,05 ,29 Distances between Final Cluster Centers 56,040 18,790 94,340 5,110 37,250 38,300 61,150 37,250 75,550 23,900 38,300 75,550 99,450 61,150 23,900 99,450 14,400 22,850 52,700 46,750 22,667 14,583 60,967 38,483 101,80 ,30 41,640 14,400 22,850 52,700 46,750 93,53 ,29 33,373 22,667 14,583 60,967 38,483 8,267 8,267 ANOVA Cluster Error F Sig Mean Square df Mean Square df Dmax 2105,492 4,348 18 484,235 ,000 ZD ,005 ,005 18 1,015 ,446 The F tests should be used only for descriptive purposes because the clusters have been chosen to maximize the differences among cases in different clusters The observed significance levels are not corrected for this and thus cannot be interpreted as tests of the hypothesis that the cluster means are equal Number of Cases in each Cluster 5,000 1,000 8,000 Cluster 1,000 4,000 3,000 3,000 Valid 25,000 Missing ,000 185 GRAPH /SCATTERPLOT(BIVAR)=Dmax WITH ZD BY QCL_1 BY Code (NAME) /MISSING=LISTWISE REPORT Graph Notes Output Created 02-MAY-2015 00:22:39 Comments Data Input C:\Users\ADMIN\Desktop\So lieu phan nhom loai_BVDH_010515.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File 25 GRAPH /SCATTERPLOT(BIVAR)=Dmax WITH ZD BY QCL_1 BY Syntax Code (NAME) /MISSING=LISTWISE REPORT Processor Time 00:00:00,75 Elapsed Time 00:00:00,74 Resources 186 Phụ lục 07 - Tổng hợp kết thử nghiệm trình chết hàm tốn học KBT HANG KIA - PÀ CỊ Logarithmic Model Summary R Square Adjusted R Square ,831 ,691 ,639 The independent variable is Coduongkinh R Std Error of the Estimate 8,944 ANOVA Sum of Squares Regression 1071,956 Residual 479,919 Total 1551,875 The independent variable is Coduongkinh ln(Coduongkinh) (Constant) df Mean Square 1071,956 79,987 Coefficients Unstandardized Coefficients B Std Error -26,926 7,355 97,674 24,597 F Sig 13,402 ,011 Standardized Coefficients Beta -,831 t Sig -3,661 3,971 ,011 ,007 Compound Model Summary R Square Adjusted R Square ,904 ,817 ,787 The independent variable is Coduongkinh R Std Error of the Estimate ,662 ANOVA Sum of Squares Regression 11,753 Residual 2,628 Total 14,381 The independent variable is Coduongkinh df Mean Square 11,753 ,438 F Sig 26,829 Coefficients Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std Error Beta Coduongkinh ,900 ,018 ,405 (Constant) 69,784 45,774 The dependent variable is ln(SocaychetHk) ,002 t Sig 48,958 1,525 ,000 ,178 Power Model Summary R Square Adjusted R Square ,965 ,931 ,919 The independent variable is Coduongkinh R Std Error of the Estimate ,407 ANOVA Sum of Squares Regression 13,388 Residual ,994 Total 14,381 The independent variable is Coduongkinh df Mean Square 13,388 ,166 F Sig 80,842 Coefficients Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std Error Beta ln(Coduongkinh) -3,009 ,335 -,965 (Constant) 63012,476 70524,560 The dependent variable is ln(SocaychetHk) S Model Summary R Square Adjusted R Square ,986 ,973 ,968 The independent variable is Coduongkinh R Std Error of the Estimate ,255 ,000 t Sig -8,991 ,893 ,000 ,406 187 ANOVA Sum of Squares Regression 13,990 Residual ,391 Total 14,381 The independent variable is Coduongkinh df Mean Square 13,990 ,065 Coefficients Unstandardized Coefficients B Std Error / Coduongkinh 70,434 4,807 (Constant) -1,746 ,212 The dependent variable is ln(SocaychetHk) F 214,694 Sig ,000 Standardized Coefficients Beta ,986 t Sig 14,652 -8,219 ,000 ,000 VQG XUÂN SƠN Logarithmic Model Summary R Square Adjusted R Square ,844 ,712 ,664 The independent variable is Coduongkinh R Std Error of the Estimate 2,571 ANOVA Sum of Squares Regression 98,208 Residual 39,667 Total 137,875 The independent variable is Coduongkinh ln(Coduongkinh) (Constant) df Mean Square 98,208 6,611 Coefficients Unstandardized Coefficients B Std Error -8,150 2,115 30,404 7,072 F Sig 14,855 ,008 Standardized Coefficients Beta -,844 t Sig -3,854 4,299 ,008 ,005 Compound Model Summary R Square Adjusted R Square ,900 ,811 ,779 The independent variable is Coduongkinh R Std Error of the Estimate ,447 ANOVA Sum of Squares Regression 5,143 Residual 1,201 Total 6,344 The independent variable is Coduongkinh df Mean Square 5,143 ,200 F Sig 25,690 Coefficients Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std Error Beta Coduongkinh ,932 ,013 ,406 (Constant) 16,890 7,489 The dependent variable is ln(SocaychetXs) ,002 t Sig 72,423 2,255 ,000 ,065 Power Model Summary R Square Adjusted R Square ,960 ,922 ,909 The independent variable is Coduongkinh R Std Error of the Estimate ,287 ANOVA Sum of Squares Regression 5,850 Residual ,494 Total 6,344 The independent variable is Coduongkinh df Mean Square 5,850 ,082 Coefficients Unstandardized Coefficients B Std Error ln(Coduongkinh) -1,989 ,236 (Constant) 1516,042 1196,729 The dependent variable is ln(SocaychetXs) F Sig 71,011 Standardized Coefficients Beta -,960 ,000 t Sig -8,427 1,267 ,000 ,252 188 S Model Summary R Square Adjusted R Square ,985 ,970 ,965 The independent variable is Coduongkinh R Std Error of the Estimate ,179 ANOVA Sum of Squares Regression 6,152 Residual ,192 Total 6,344 The independent variable is Coduongkinh df Mean Square 6,152 ,032 Coefficients Unstandardized Coefficients B Std Error / Coduongkinh 46,704 3,372 (Constant) -1,141 ,149 The dependent variable is ln(SocaychetXs) F 191,787 Sig ,000 Standardized Coefficients Beta ,985 t Sig 13,849 -7,656 ,000 ,000 VQG BA BỂ Logarithmic Model Summary R Square Adjusted R Square ,915 ,837 ,809 The independent variable is Coduongkinh R Std Error of the Estimate 2,470 ANOVA Sum of Squares Regression 187,384 Residual 36,616 Total 224,000 The independent variable is Coduongkinh ln(Coduongkinh) (Constant) df Mean Square 187,384 6,103 Coefficients Unstandardized Coefficients B Std Error -11,258 2,032 41,836 6,794 F Sig 30,706 ,001 Standardized Coefficients Beta -,915 t Sig -5,541 6,158 ,001 ,001 Compound Model Summary R Square Adjusted R Square ,924 ,853 ,829 The independent variable is Coduongkinh R Std Error of the Estimate ,467 ANOVA Sum of Squares Regression 7,608 Residual 1,306 Total 8,914 The independent variable is Coduongkinh df Mean Square 7,608 ,218 F Sig 34,941 Coefficients Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std Error Beta Coduongkinh ,918 ,013 ,397 (Constant) 31,676 14,648 The dependent variable is ln(SocaychetBb) ,001 t Sig 69,442 2,162 Power Model Summary R Square Adjusted R Square ,968 ,936 ,926 The independent variable is Coduongkinh R Std Error of the Estimate ,308 ANOVA Sum of Squares Regression 8,347 Residual ,568 Total 8,914 The independent variable is Coduongkinh df Mean Square 8,347 ,095 F Sig 88,199 ,000 ,000 ,074 189 Coefficients Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std Error Beta ln(Coduongkinh) -2,376 ,253 -,968 (Constant) 6514,144 5511,367 The dependent variable is ln(SocaychetBb) t Sig -9,391 1,182 ,000 ,282 S Model Summary R Square Adjusted R Square ,969 ,939 ,929 The independent variable is Coduongkinh R Std Error of the Estimate ,301 ANOVA Sum of Squares Regression 8,370 Residual ,545 Total 8,914 The independent variable is Coduongkinh df Mean Square 8,370 ,091 Coefficients Unstandardized Coefficients B Std Error / Coduongkinh 54,479 5,673 (Constant) -1,277 ,251 The dependent variable is ln(SocaychetBb) F Sig 92,227 ,000 Standardized Coefficients Beta ,969 t Sig 9,603 -5,095 ,000 ,002 VQG VŨ QUANG Logarithmic Model Summary R Square Adjusted R Square ,851 ,724 ,677 The independent variable is Coduongkinh R Std Error of the Estimate 5,476 ANOVA Sum of Squares Regression 470,923 Residual 179,952 Total 650,875 The independent variable is Coduongkinh ln(Coduongkinh) (Constant) df Mean Square 470,923 29,992 F Sig 15,702 ,007 Coefficients Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std Error Beta -17,847 4,504 -,851 65,313 15,062 t Sig -3,963 4,336 ,007 ,005 Compound Model Summary R Square Adjusted R Square ,918 ,843 ,817 The independent variable is Coduongkinh R Std Error of the Estimate ,542 ANOVA Sum of Squares Regression 9,436 Residual 1,760 Total 11,196 The independent variable is Coduongkinh df Mean Square 9,436 ,293 F Sig 32,162 Coefficients Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std Error Beta Coduongkinh ,910 ,015 ,399 (Constant) 46,997 25,228 The dependent variable is ln(SocaychetVq) Power Model Summary R Square Adjusted R Square ,969 ,940 ,930 The independent variable is Coduongkinh R Std Error of the Estimate ,335 ,001 t Sig 59,824 1,863 ,000 ,112 190 ANOVA Sum of Squares Regression 10,523 Residual ,673 Total 11,196 The independent variable is Coduongkinh df Mean Square 10,523 ,112 Coefficients Unstandardized Coefficients B Std Error ln(Coduongkinh) -2,668 ,276 (Constant) 19029,610 17533,169 The dependent variable is ln(SocaychetVq) F Sig 93,761 ,000 Standardized Coefficients Beta -,969 t Sig -9,683 1,085 ,000 ,319 S Model Summary R Square Adjusted R Square ,982 ,965 ,959 The independent variable is Coduongkinh R Std Error of the Estimate ,255 ANOVA Sum of Squares Regression 10,804 Residual ,392 Total 11,196 The independent variable is Coduongkinh df Mean Square 10,804 ,065 F 165,532 Coefficients Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std Error Beta / Coduongkinh 61,897 4,811 ,982 (Constant) -1,469 ,213 The dependent variable is ln(SocaychetVq) Sig ,000 t Sig 12,866 -6,913 ,000 ,000 ... DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN NGUYỄN THỊ THU HIỀN NGHIÊN CỨU CẤU TRÚC VÀ XÂY DỰNG MƠ HÌNH TĂNG TRƢỞNG ĐƢỜNG KÍNH RỪNG TỰ NHIÊN LÁ RỘNG THƢỜNG XANH MỘT SỐ KHU RỪNG ĐẶC DỤNG MIỀN BẮC VIỆT NAM. .. hành thực đề tài ? ?Nghiên cứu cấu trúc xây dựng mơ hình tăng trưởng đường kính rừng tự nhiên rộng thường xanh số khu rừng đặc dụng miền Bắc Việt Nam? ?? Mục tiêu nghiên cứu luận án Góp phần hồn thiện... dạng sống 2.2.3 Nghiên cứu xây dựng mơ hình tăng trưởng đường kính, q trình chết q trình tái sinh bổ sung rừng tự nhiên rộng thường xanh khu vực nghiên cứu - Nghiên cứu xây dựng mơ hình tăng