Nghiên cứu ảnh hưởng của một số yếu tố đến quá trình nhân giống cây lan hoàng thảo kèn dendrobium lituiflorum

ĐỒN THANH NIÊN CỘNG SẢN HỒ CHÍ MINH BAN CHẤP HÀNH TP HỒ CHÍ MINH CƠNG TRÌNH DỰ THI GIẢI THƯỞNG SINH VIÊN NGHIÊN CỨU KHOA HỌC EURÉKA LẦN THỨ XIX NĂM 2017 TÊN CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ YẾU TỐ ĐẾN QUÁ TRÌNH NHÂN GIỐNG CÂY LAN HỒNG THẢO KÈN (Dendrobium lituiflorum) LĨNH VỰC NGHIÊN CỨU: CÔNG NGHỆ SINH – Y SINH CHUN NGÀNH: CƠNG NGHỆ SINH HỌC Mã số cơng trình: …………………………… ĐỒN THANH NIÊN CỘNG SẢN HỒ CHÍ MINH BAN CHẤP HÀNH TP HỒ CHÍ MINH CÔNG TRÌNH DỰ THI GIẢI THƯỞNG SINH VIÊN NGHIÊN CỨU KHOA HỌC EURÉKA LẦN THỨ XIX NĂM 2017 TÊN CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ YẾU TỐ ĐẾN Q TRÌNH NHÂN GIỐNG CÂY LAN HỒNG THẢO KÈN (Dendrobium lituiflorum) LĨNH VỰC NGHIÊN CỨU: CÔNG NGHỆ SINH – Y SINH CHUN NGÀNH: CƠNG NGHỆ SINH HỌC Mã số cơng trình: …………………………… i TĨM TẮT Mục tiêu nghiên cứu nhằm cải tiến quy trình nhân lan Hoàng Thảo Kèn Dendrobium lituiflorum in vitro Hiện nghiên cứu để nhân nhanh giống lan giới Việt Nam hạn chế Việc vào mẫu gây tốn chi phí, cơng sức, thời gian dễ nhiễm Vì vậy, việc cải tiến mơi trường nuôi cấy giúp tiết kiệm thời gian tiền bạc, từ lợi nhuận thu lại cao hơn, mang lại nhiểu giá trị chuyển vườn ươm có tỷ lệ sống sót cao Trong nghiên cứu tiến hành nghiên cứu theo hướng: Thứ tiến hành khảo sát ảnh hưởng loại muối kim loại kháng ethylene AgNO3, CuSO4, ZnSO4, Co(NO3)2 lên trình hình thành chồi tạo hồn chỉnh từ chồi lan Khi ni cấy bình kín, mơi trường thạch, mẫu cấy sẻ sản sinh lượng ethylene nhiều, nguyên nhân làm mô bị già hóa tăng trưởng Để khắc phục tượng này, cần thiết phải ni cấy thống khí bổ sung chất kháng ethylene Sử dụng muối kim loại kháng ethylene bổ sung vào môi trường nuôi cấy cách thức rẻ tiền, hiệu Kết cho thấy việc bổ sung 1,5 mg/l AgNO3; 0,5 mg/l CuSO4; mg/l ZnSO4; mg/l Co(NO3)2 cải thiện chất lượng hình thành mẫu cấy tăng trưởng tốt cho nhiều chồi Thứ hai nghiên cứu khảo sát ảnh hưởng GA3 cấy lên trình hình thành chồi tạo hồn chỉnh từ chồi lan GA3 khơng có tác dụng kích thích nhân chồi, kéo dài đốt thân mà chất ức chết hình thành ethylene thực vật Kết cho thấy việc bổ sung mg/l GA3 vào môi trường MS cho khỏe, xanh tốt cho chiều cao vượt trội Thứ tư kiểu mơi trường ni cấy lên q trình hình thành chồi tạo hoàn chỉnh từ chồi lan Lan lồi ưa ẩm với kiểu mơi trường khác cho thấy hình thành chồi khác kiểu môi trường nuôi cấy Kết cho thấy kiểu môi trường nuôi cấy lớp (đặc than), lớp (lõng không than) mẫu cho nhiều chồi, khỏe xanh tốt Thứ ba khảo sát ảnh hưởng loại giá thể đến khả hình thành chồi, tạo hồn chỉnh nâng cao chất lượng lan Hoàng Thảo Kèn Dendrobium lituiflorum sử dụng loại giá thể giá thể rẻ tiền, tái sử dụng nhiều lần như: vỏ trấu, giấy, bơng gịn, xơ dừa nhằm thay cho agar cần nghiên cứu giúp nâng cao chất lượng lan in vitro Và giá thể cho kết nhân chồi tốt loại bỏ nguồn carbon để tạo hoàn chỉnh Kết cho thấy giá thể xơ dừa thích hợp cho tăng trưởng chồi hình thành nhiều, xanh, rễ dài khỏe Giá thể xơ dừa loại bỏ đường thích hợp tạo hồn chỉnh thich hợp cho tăng trưởng cây, cao cm, không sinh thêm chồi, xanh, khỏe mập, dài (số lá/cây), rễ nhiều dài Việc tạo lan Hoàng Thảo Kèn Dendrobium lituiflorum từ ứng dụng nhiều loại khác ii MỤC LỤC TÓM TẮT i MỤC LỤC ii DANH MỤC CHỮ CÁI VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH ẢNH iix DANH MỤC BIỂU ĐỒ ix LỜI MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích nghiên cứu 3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Nhiệm vụ nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài Kết đạt Kết cấu đề tài CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình nghiên cứu hoa lan giới Việt Nam 1.1.1 Tình hình nghiên cứu hoa Lan giới 1.1.2 Tình hình nghiên cứu hoa lan Việt Nam 1.2 Giới thiệu sơ lược kỹ thuật nuôi cấy in vitro 10 1.2.1 Khái niệm 10 1.2.2 Các bước nhân giống in vitro 10 1.2.3 Nuôi cấy chồi bất định 11 1.2.4 Ưu nhược điểm kỹ thuật nhân giống in vitro 11 1.2.5 Thành phần chất khống vơ 12 iii 1.2.5.1 Các nguyên tố đa lượng 12 1.2.5.2 Các nguyên tố vi lượng 15 1.2.6 Dinh dưỡng hữu 21 1.2.6.1 Giá thể 21 1.2.6.2 Carbon nguồn lượng 25 1.3 Sơ lược số chất điều hòa sinh trưởng thực vật 28 1.4 Gibberellin (GA3) 28 1.5 Các yếu tố khác ảnh hưởng đến q trình ni cấy mô tế bào 32 1.6 Sự phát sinh hình thái thực vật 32 1.6.1 Định nghĩa 32 1.6.2 Sự phát sinh chồi bất định 32 1.6.3 Sự phát sinh rễ bất định 33 1.7 Giới thiệu lan Hoàng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 33 1.7.1 Nguồn gốc phân bố 33 1.7.2 Phân loại chi lan Hoàng Thảo Kèn 34 1.7.3 Phân loại học 34 1.7.4 Đặc điểm hình thái chi lan Hoàng Thảo 35 1.7.4.1 Cơ quan sinh dưỡng 35 1.7.4.2 Cơ quan sinh sản 35 1.7.5 Một số đặc điểm lồi lan Hồng Thảo Kèn 37 1.7.6 Đặc tính 37 1.7.7 Các yếu tố ảnh hưởng đến lan Hoàng Thảo Kèn 38 1.8 Chuyển vườn ươm 40 CHƯƠNG 2: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP 41 2.1 Thời gian tiến hành đề tài 41 2.2 Vật liệu phương pháp 41 2.2.1 Nguồn mẫu 41 iv 2.2.2 Môi trường nuôi cấy 41 2.2.3 Thiết bị dụng cụ 42 2.2.4 Điều kiện thí nghiệm 42 2.3 Bố trí thí nghiệm 43 2.3.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 43 2.3.2 Thí nghiệm 1: Khảo sát ảnh hưởng nồng độ AgNO3 lên trình nhân nhanh lan Hoàng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 44 2.3.3 Thí nghiệm 2: Khảo sát ảnh hưởng nồng độ CuSO4 lên q trình nhân nhanh lan Hồng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 44 2.3.4 Thí nghiệm 3: Khảo sát ảnh hưởng nồng độ ZnSO4 lên q trình nhân nhanh lan Hồng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 45 2.3.5 Thí nghiệm 4: Khảo sát ảnh hưởng nồng độ Co(NO3)2 lên q trình nhân nhanh lan Hồng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 45 2.3.6 Thí nghiệm 5: Khảo sát ảnh hưởng nồng độ GA3 lên trình nhân lan Hoàng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 46 2.3.7 Thí nghiệm 6: Khảo sát kiểu mơi trường lên q trình nhân nhanh lan Hồng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 47 2.3.8 Thí nghiệm 7: Khảo sát ảnh hưởng giá thể thích hợp lên q trình nhân nhanh lan Hồng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 47 2.4 Chỉ tiêu theo dõi 49 2.5 Thống kê xử lý số liệu 49 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 50 3.1 Thí nghiệm 1: Ảnh hưởng nồng độ AgNO3 lên trình nhân nhanh lan Hồng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 50 3.2 Thí nghiệm 2: Ảnh hưởng nồng độ CuSO4 lên trình nhân nhanh lan Hoàng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 57 3.3 Thí nghiệm 3: Ảnh hưởng nồng độ ZnSO4 lên q trình nhân nhanh lan Hồng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 64 v 3.4 Thí nghiệm 4: Ảnh hưởng nồng độ Co(NO3)2 lên q trình nhân nhanh lan Hồng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 71 3.5 Thí nghiệm 5: Ảnh hưởng nồng độ GA3 lên trình nhân nhanh lan Hoàng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 79 3.6 Thí nghiệm 6: Ảnh hưởng kiểu mơi trường lên q trình nhân nhanh lan Hoàng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 86_Toc492831924 3.7 Thí nghiệm 7: Ảnh hưởng giá thể lên q trình nhân nhanh lan Hồng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 93 3.8 Thí nghiệm 8: Ảnh hưởng giá thể mơi trường khơng bổ sung dường lên q trình tăng trưởng tạo chồi hoàng chỉnh lan Hoàng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 100 CHƯƠNG 4: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 107 4.1 Kết luận 107 4.2 Ý nghĩa khoa học 108 4.3 Ý nghĩa thực tiễn 109 4.4 Hiệu mặt kinh tế xã hội 110 4.5 Quy mô phạm vi áp dụng 110 4.6 Kiến nghị 111 TÀI LIỆU THAM KHẢO 112 Tài liệu tiếng Việt 112 Tài liệu tiếng nước 113 Tài liệu Internet 116 PHỤ LỤC vi DANH MỤC CHỮ CÁI VIẾT TẮT 2,4-D : Acid 2,4-Diclophenoxyaxetic 2,4,5-T : Acid 2,4,5-Trichlorophenoxyacetic ACC : 1-aminocyclopropane 1-cacboxylic acid ATP : Assistive Technology Professional AVG : AminoethoxyVinylGlycine BA : 6-Benzy-aminopurin CEC : Cation Exchange Capacity DNA :Deoxyribonucleic acid Gib : Gibberellin IAA : Acid-3-Indolaxetic IBA : Indol butyric acid LSD : Least Significant Difference MS : Murashine Skoog NAA : Naphthalene Acetic Acid NDM : New Dogashima Medium PLB : Protocorm-like body RNA : Ribonucleic acid SAS : Statistical Analysis Systems STS : Bạc thiosulphate vii DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Thành phần hữu xơ dừa 22 Bảng 1.2 Thành phần hóa học xơ dừa 22 Bảng 1.3 Thành phần hữu vỏ trấu 24 Bảng 1.4 Thành phần hóa học vỏ trấu 24 Bảng 1.5 Thành phần hữu giấy 25 Bảng 2.1 Khảo sát ảnh hưởng nồng độ AgNO3 lên q trình nhân nhanh lan Hồng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 44 Bảng 2.2 Khảo sát ảnh hưởng nồng độ CuSO4 lên q trình nhân nhanh lan Hồng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 45 Bảng 2.3 Khảo sát ảnh hưởng nồng độ CuSO4 lên trình nhân nhanh lan Hoàng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 45 Bảng 2.4 Khảo sát ảnh hưởng nồng độ Co(NO3)2 lên trình nhân nhanh lan Hoàng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 46 Bảng 2.5 Khảo sát ảnh hưởng nồng độ GA3 lên q trình nhân chồi lan Hồng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 46 Bảng 2.6 Khảo sát kiểu mơi trường lên q trình nhân nhanh lan Hoàng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 47 Bảng 2.7 Khảo sát ảnh hưởng giá thể lên trình nhân nhanh lan Hoàng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 48 Bảng 2.8 Xác định ảnh hưởng giá thể môi trường không đường đến q trình tăng trưởng tạo hồn chỉnh lan Hoàng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 48 Bảng 3.1 Ảnh hưởng nồng độ AgNO3 lên trình nhân nhanh lan Hoàng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 51 Bảng 3.2 Ảnh hưởng nồng độ CuSO4 lên q trình nhân nhanh lan Hồng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 58 Bảng 3.3 Ảnh hưởng nồng độ ZnNO3 lên trình nhân nhanh lan Hồng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 65 Bảng 3.4 Ảnh hưởng nồng độ Co(NO3)2 lên trình nhân nhanh lan Hoàng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 72 Bảng 3.5 Ảnh hưởng nồng độ GA3 lên q trình nhân nhanh lan Hồng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 80 Bảng 3.6 Ảnh hưởng kiểu môi trường ni cấy lên q trình nhân nhanh lan Hồng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 87 viii Bảng 3.7 Ảnh hưởng giá thể lên trình nhân nhanh lan Hoàng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 94 Bảng 3.8 Ảnh hưởng giá thể môi trường không bổ sung dường lên q trình tăng trưởng tạo chồi hồng chỉnh lan Hoàng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) 101 34 Critical Value of t 2.70446 Least Significant Difference 0.1461 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 0.52222 F4 B A 0.46667 F5 B A C 0.42222 F1 B C 0.36667 F3 C 0.31111 F0 D 0.14444 F2 ‘SO RE’ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 123456789 T F0 F1 F2 F3 F4 F5 Number of Observations Read 54 Number of Observations Used 54 ‘SO RE’ 23:39 Thursday, July 25, 2017 17 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 13 767.074074 59.005698 4.70 F K 58.7037037 7.3379630 0.58 0.7843 T 708.3703704 141.6740741 11.29 F Model 13 28.00296296 2.15407407 3.91 0.0004 35 Error 40 22.05185185 0.55129630 Corrected Total 53 50.05481481 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.559446 47.84563 0.742493 1.551852 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 5.96148148 0.74518519 1.35 0.2472 T 22.04148148 4.40829630 8.00 F Model 13 139.1651852 10.7050142 12.41 F K 10.0970370 1.2621296 1.46 0.2012 T 129.0681481 25.8136296 29.94 F Model 13 163.9074074 12.6082621 8.02 F K 6.2592593 0.7824074 0.50 0.8503 T 157.6481481 31.5296296 20.07 F Model 10 8.39278333 0.83927833 5.50 0.0003 Error 25 3.81569167 0.15262767 Corrected Total 35 12.20847500 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.687456 41.37785 0.390676 0.944167 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 0.33245833 0.06649167 0.44 0.8194 T 8.06032500 1.61206500 10.56 F Model 10 0.37046111 0.03704611 7.82 F 0.02768056 0.00553611 1.17 0.3518 0.34278056 0.06855611 14.48 F Model 10 1890.500000 189.050000 10.98 F K 88.250000 17.650000 1.03 0.4240 T 1802.250000 360.450000 20.94 F Model 10 57.67611111 5.76761111 10.98 F K 5.69138889 1.13827778 2.17 0.0903 T 51.98472222 10.39694444 19.79 F Model 10 0.41500000 0.04150000 3.55 0.0049 Error 25 0.29250000 0.01170000 Corrected Total 35 0.70750000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.586572 31.65850 0.108167 0.341667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 0.06916667 0.01383333 1.18 0.3458 T 0.34583333 0.06916667 5.91 0.0010 ‘DUONG KINH LA’ The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 25 Error Mean Square 0.0117 Critical Value of t 2.78744 Least Significant Difference 0.1741 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 0.46667 G4 B A 0.40000 G5 B A 0.38333 G3 B A 0.36667 G2 B C 0.26667 G0 C 0.16667 G1 ‘SO RE’ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 123456 T G0 G1 G2 G3 G4 G5 Number of Observations Read 36 Number of Observations Used 36 ‘SO RE’ The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 2847.611111 284.761111 26.36 F K 42.472222 8.494444 0.79 0.5692 T 2805.138889 561.027778 51.94 F Model 10 22.78444444 2.27844444 10.10 F K 1.58888889 0.31777778 1.41 0.2554 T 21.19555556 4.23911111 18.79 F Model 10 124.2894444 12.4289444 11.57 F K 12.2880556 2.4576111 2.29 0.0766 T 112.0013889 22.4002778 20.84 F Model 10 449.9444444 44.9944444 5.15 0.0004 Error 25 218.3611111 8.7344444 Corrected Total 35 668.3055556 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.673262 41.39873 2.955409 7.138889 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 30.1388889 6.0277778 0.69 0.6355 T 419.8055556 83.9611111 9.61 F Model 0.07802222 0.01114603 2.49 0.0926 Error 10 0.04475556 0.00447556 Corrected Total 17 0.12277778 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.635475 20.97897 0.066900 0.318889 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 0.00464444 0.00092889 0.21 0.9517 T 0.07337778 0.03668889 8.20 0.0078 ‘KHOI LUONG TUOI’ The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.004476 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 0.1224 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 0.40667 H1 B A 0.29333 H0 B 0.25667 H2 ‘KHOI LUONG KHO’ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 123456 T H0 H1 H2 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 ‘KHOI LUONG KHO’ The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F 43 Model 0.00897222 0.00128175 4.02 0.0237 Error 10 0.00318889 0.00031889 Corrected Total 17 0.01216111 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.737780 24.53697 0.017857 0.072778 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 0.00016111 0.00003222 0.10 0.9896 T 0.00881111 0.00440556 13.82 0.0013 ‘KHOI LUONG KHO’ The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.000319 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 0.0327 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 0.10333 H1 B 0.06333 H0 B 0.05167 H2 ‘SO LA’ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 123456 T H0 H1 H2 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 ‘SO LA’ The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 65.83333333 9.40476190 14.11 0.0002 Error 10 6.66666667 0.66666667 Corrected Total 17 72.50000000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.908046 16.89303 0.816497 4.833333 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 13.83333333 2.76666667 4.15 0.0266 T 52.00000000 26.00000000 39.00 F Model 26.89722222 3.84246032 40.07 F K 0.47611111 0.09522222 0.99 0.4686 T 26.42111111 13.21055556 137.77 F Model 0.24333333 0.03476190 6.13 0.0055 Error 10 0.05666667 0.00566667 Corrected Total 17 0.30000000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.811111 17.37168 0.075277 0.433333 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 0.03333333 0.00666667 1.18 0.3852 T 0.21000000 0.10500000 18.53 0.0004 ‘DUONG KINH LA’ The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.005667 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 0.1377 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T 45 A A B 0.53333 H1 0.48333 H2 0.28333 H0 ‘SO RE’ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 123456 T H0 H1 H2 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 ‘SO RE’ The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 53.72222222 7.67460317 1.80 0.1918 Error 10 42.55555556 4.25555556 Corrected Total 17 96.27777778 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.557992 32.28887 2.062900 6.388889 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 24.94444444 4.98888889 1.17 0.3869 T 28.77777778 14.38888889 3.38 0.0756 ‘SO RE’ The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 4.255556 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 3.7747 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 8.167 H1 A 5.667 H0 A 5.333 H2 ‘CHIEU DAI RE’ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 123456 T H0 H1 H2 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 ‘CHIEU DAI RE’ The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.78555556 0.25507937 1.22 0.3766 Error 10 2.09888889 0.20988889 Corrected Total 17 3.88444444 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.459668 43.40239 0.458136 1.055556 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 0.25111111 0.05022222 0.24 0.9360 T 1.53444444 0.76722222 3.66 0.0643 ‘CHIEU DAI RE’ The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y 46 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.209889 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 0.8383 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 1.4667 H1 A 0.8833 H0 A 0.8167 H2 ‘CHIEU CAO CAY’ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 123456 T H0 H1 H2 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 ‘CHIEU CAO CAY’ The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 65.98833333 9.42690476 15.67 0.0001 Error 10 6.01666667 0.60166667 Corrected Total 17 72.00500000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.916441 20.87009 0.775672 3.716667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 1.87833333 0.37566667 0.62 0.6854 T 64.11000000 32.05500000 53.28 F Model 17.50000000 2.50000000 5.00 0.0115 Error 10 5.00000000 0.50000000 Corrected Total 17 22.50000000 47 R-Square 0.777778 Coeff Var Root MSE Y Mean 32.63570 0.707107 2.166667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 5.16666667 1.03333333 2.07 0.1538 T 12.33333333 6.16666667 12.33 0.0020 ‘SO CHOI’ The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.5 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 1.2939 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 2.8333 H0 A 2.6667 H2 B 1.0000 H1 ... chồi, yếu tố ảnh hưởng đến trình nhân giống tăng tỷ lệ sống chuyển vườn ươm lan Hồng Thảo Kèn, chúng tơi tiến hành đề tài: ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng số yếu tố đến trình nhân giống lan Hồng Thảo Kèn (Dendrobium. .. CƠNG TRÌNH DỰ THI GIẢI THƯỞNG SINH VIÊN NGHIÊN CỨU KHOA HỌC EURÉKA LẦN THỨ XIX NĂM 2017 TÊN CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ YẾU TỐ ĐẾN QUÁ TRÌNH NHÂN GIỐNG CÂY LAN HOÀNG THẢO KÈN (Dendrobium. .. Co(NO3)2, CuSO4) đến q trình nhân chồi lan Hồng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) ; - Khảo sát ảnh hưởng số chất vi lượng (GA3) ảnh hưởng đến trình nhân chồi lan Hoàng Thảo Kèn (Dendrobium lituiflorum) ;