Căn cứ áp dụng chế tài bồi thường thiệt hại theo pháp luật thương mại

i BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CƠNG NGHỆ TP HCM KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP CĂN CỨ ÁP DỤNG CHẾ TÀI BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI THEO PHÁP LUẬT THƯƠNG MẠI Ngành : LUẬT KINH TẾ Giảng viên hướng dẫn : Ths.NGUYỄN CHÍ THẮNG Sinh viên thực MSSV: 1411271387 : PHẠM THỊ HOÀNG NHI Lớp: 14DLK08 TP Hồ Chí Minh, 2018 ii LỜI CẢM ƠN Trước tiên, em xin trân trọng gửi lời cảm ơn đến tất thầy, cô giảng dạy chương trình Đại học ngành Luật Kinh tế Khóa 2014 - 2018 Trường Đại học Cơng Nghệ Thành phố Hồ Chí Minh (Hutech), người truyền đạt cho em cảm hứng mơn học, nghề mà chọn, nhìn đắn thứ làm làm, cho em vốn kiến thức hữu ích Luật Kinh tế làm sở cho em thực tốt khóa luận Em vơ biết ơn Thầy – ThS Nguyễn Chí Thắng, em xin gửi đến thầy lời cảm ơn chân thành nhất, thầy ln theo sát tận tình hướng dẫn em suốt thời gian thực khóa luận để giúp em hồn thành đề tài có thành ngày hôm Em xin gửi lời cảm ơn đến tất thầy, cô Khoa Luật tận tình giúp đỡ việc hồn thành thủ tục làm khóa luận Do thời gian có hạn kinh nghiệm nghiên cứu khoa học em chưa nhiều nên khóa luận khơng tránh khỏi hạn chế khiếm khuyết, em mong nhận thơng cảm ý kiến đóng góp thầy, cô Em xin trân trọng cảm ơn! iii LỜI CAM ĐOAN Tơi tên PHẠM THỊ HỒNG NHI, MSSV: 1411271387 Tơi xin cam đoan khóa luận cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tôi, không chép từ cơng trình nghiên cứu hay tài liệu tác giả Mọi nguồn tài liệu tham khảo khóa luận trích dẫn rõ ràng, cụ thể Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm tính trung thực khóa luận Nếu gian dối bị xử lý theo quy định Nhà Trường Pháp luật Sinh viên (ký tên, ghi đầy đủ họ tên) PHẠM THỊ HOÀNG NHI iv MỤC LỤC MỞ ĐẦU Tính cần thiết việc nghiên cứu đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích phạm vi nghiên cứu đề tài Phương pháp nghiên cứu Điểm đề tài Kết cấu khóa luận CHƯƠNG : TỔNG QUAN VỀ CHẾ TÀI BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI THEO LUẬT THƯƠNG MẠI 1.1 Khái niệm thiệt hại bồi thường thiệt hại 1.1.1 Thiệt hại 1.1.2 Bồi thường thiệt hại 1.2 Đặc điểm chế tài bồi thường thiệt hại 1.2.1 Chủ thể 1.2.2 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh có hành vi vi phạm nghĩa vụ 1.2.3 Chế tài mang tính chất tài sản 1.3 Ý nghĩa chế tài bồi thường thiệt hại 10 1.3.1 Nâng cao ý thức kỷ luật việc thực hợp đồng thương mại 10 1.3.2 Bảo vệ lợi ích bên quan hệ hợp đồng 11 1.3.3 Phòng ngừa hành vi vi phạm hợp đồng thương mại 12 1.4 Căn áp dụng chế tài bồi thường thiệt hại 12 1.4.1 Có hành vi vi phạm hợp đồng 13 1.4.2 Có thiệt hại thực tế 16 1.4.3 Hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại 17 1.5 Căn miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo Luật Thương mại 2005 17 1.5.1 đồng Trường hợp miễn trách nhiệm bồi thường bên thỏa thuận hợp 18 1.5.2 Trường hợp xảy kiện bất khả kháng 21 1.5.3 Trường hợp hành vi vi phạm bên vi phạm nghĩa vụ hoàn toàn lỗi bên 27 v 1.5.4 Trường hợp thực định quan nhà nước có thẩm quyền mà bên biết vào thời điểm giao kết hợp đồng 27 CHƯƠNG 2: CHẾ TÀI BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NHÌN TỪ VỤ KIỆN CỤ THỂ, SO SÁNH VỚI CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VÀ KIẾN NGHỊ 29 2.1 Chế tài bồi thường thiệt hại nhìn từ vụ kiện cụ thể 29 2.2 So sánh với Công ước Viên 1980 kiến nghị 41 2.2.1 So sánh với Công ước Viên 1980 41 2.2.1.1 Quy định Công ước Viên 1980 áp dụng chế tài bồi thường thiệt hại 41 2.2.1.2 So sánh quy định Luật Thương mại 2005 với Công ước Viên 1980 chế tài bồi thường thiệt hại 44 2.2.2 Kiến nghị 45 KẾT LUẬN 48 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 49 PHỤ LỤC 51 PHỤ LỤC 63 PHỤ LỤC 71 PHỤ LỤC 87 vi DANH MỤC NHỮNG TỪ VIẾT TẮT BLDS DNTN HĐKT TNHH : : : : Bộ Luật Dân Doanh nghiệp tư nhân Hợp đồng kinh tế Trách nhiệm hữu hạn MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Sự đời phát triển thương mại gắn liền với sản xuất hàng hóa, có phân cơng lao động xã hội hình thành nên chun mơn hóa sản xuất Mỗi cá nhân, tổ chức sản xuất hay số mặt hàng định, nhu cầu cần nhiều thứ khác ngày lớn Chính mà trao đổi hàng hóa xã hội người sản xuất người tiêu dùng trở nên thiết yếu cho phát triển xã hội Do sở hữu khác tư liệu sản xuất, sản phẩm mà có trao đổi hàng hóa lẫn Sự trao đổi bắt đầu với tính chất ngẫu nhiên, dùng hàng hóa đổi lấy hàng hóa Khi trao đổi hàng hóa phát triển xuất tiền tệ làm phương tiện trung gian trao đổi hàng hóa lúc trao đổi hàng hóa thơng qua tiền tệ gọi lưu thơng hàng hóa Trong lưu thơng hàng hóa làm xuất mối quan hệ hàng – tiền – hàng ngược lại tiền – hàng – tiền Mối quan hệ người ta gọi quan hệ mua bán Sự mua bán hàng hóa dẫn đến đời thương nghiệp, xuất tầng lớp chuyên mua bán lại hàng hóa Khi đó, thương nhân hành vi thương mại hình thành Một hành vi coi hành vi thương mại thỏa mãn điều kiện hành vi thương nhân thực hành vi thực khuôn khổ hoạt động kinh doanh thương mại thương nhân Tại khoản 16 Điều Luật Doanh nghiệp có quy định: “Kinh doanh việc thực liên tục một, số tất công đoạn trình, đầu tư, từ sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm cung ứng dịch vụ thị trường nhằm mục đích sinh lợi” Theo khoản Điều Luật Thương mại “Hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lời, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt đồng nhằm mục đích sinh lợi khác” Mục đích sinh lợi cá nhân, tổ chức hoạt động kinh doanh thương mại mong muốn cá nhân, tổ chức thu lợi nhuận từ hoạt động kinh doanh thương mại mà không phân biệt có thu hay khơng thu lợi nhuận Như vậy, hoạt động kinh doanh thương mại không hoạt động trực đăng ký kinh doanh thương mại, hoạt động mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ mà hoạt động thúc đẩy, nâng cao hiệu hoạt động kinh doanh thương mại, đầu tư cho sản xuất hình thức đầu tư gián tiếp, đầu tư trực tiếp điều chỉnh nhiều luật chuyên ngành khác như: Luật Doanh nghiệp, Luật Kinh doanh bất động sản, Luật Đầu tư, Luật Chứng khoán, Luật Thương mại,… Hệ hoạt động kinh doanh thương mại tranh chấp thương mại Thuật ngữ tranh chấp nói chung hiểu bất đồng, mâu thuẫn quyền nghĩa vụ bên liên quan Tranh chấp thương mại tượng phổ biến thường xuyên xảy hoạt động kinh tế thị trường Do tính chất phổ biến hậu gây cho chủ thể tham gia hoạt động kinh doanh thương mại, pháp luật Việt Nam sớm có quan tâm định đến lĩnh vực đề giải pháp để giải tranh chấp Luật Thương mại đề với mục tiêu điều tiết mối quan hệ hoạt động kinh doanh thương mại Để điều tiết mối quan hệ xã hội ln cần có chế tài để buộc bên thực nghĩa vụ Trong chế tài theo Luật Thương mại 2005 bồi thường thiệt hại chế tài phức tạp điều kiện áp dụng Trách nhiệm bồi thường thiệt hại dạng trách nhiệm pháp lý, việc xem xét trách nhiệm pháp lý phải dựa sở định Qua phân tích cho thấy cần có hiểu biết sâu hoàn thiện pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại để dễ dàng việc áp dụng thực thi pháp luật nên người viết chọn đề tài “Căn áp dụng chế tài bồi thường thiệt hại theo Luật Thương mại 2005” để làm đề tài nghiên cứu Tình hình nghiên cứu đề tài Pháp luật bồi thường thiệt hại kinh doanh thương mại có thay đổi định Luật Thương mại 2005 có hiệu lực thi hành thay Luật Thương mại 1997 Các quy định Luật Thương mại hành chế tài bồi thường thiệt hại kinh doanh thương mại phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại, nghĩa vụ chứng minh tổn thất, hạn chế tổn thất, chứng minh trường hợp miễn trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại,… có thay đổi Hiện nay, có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học liên quan đến đề tài như: Luận văn thạc sỹ luật học năm 2009 Trần Thùy Linh với đề tài nghiên cứu: “Bồi thường thiệt hại hàng hố khơng phù hợp với hợp đồng theo quy định Công ước Viên 1980 - So sánh với pháp luật Việt Nam”; Luận văn thạc sỹ luật học năm 2009 Đinh Hồng Ngân với đề tài nghiên cứu “Trách nhiệm dân hợp đồng”; Luận án tiến sĩ luật học năm 2003 Trương Văn Dũng “Trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế vấn đề hoàn thiện pháp luật Việt Nam”; Luật văn thạc sỹ luật học Đào Anh Tuấn “Mối tương quan hợp đồng kinh tế - Hợp đồng dân - Hợp đồng thương mại”;… Hay viết: Bùi Hưng Nguyên với viết “Bình luận miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng theo điều 294 Luật thương mại” Tạp chí Nhà nước pháp luật số 7/2006; Trường Đại học Luật Hà Nội viết “Khái niệm chung Trách nhiệm bồi thường thiệt hại phân loại trách nhiệm bồi thường thiệt hại.” Bài viết Nguyễn Viết Tý, tạp chí Luật học; Giáo trình “Luật Kinh tế” Trường đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh; Giáo trình “Luật Thương mại” Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh; Sách chuyên khảo “Luật Hợp đồng” PGS.TS Đỗ Văn Đại;… Các cơng trình nghiên cứu có phạm vi nghiên cứu rộng, đề cập đến nhiều khía cạnh khác vấn đề bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng, giải khía cạnh nhỏ chế tài bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Do vậy, người viết chọn đề tài “Căn áp dụng chế tài bồi thường thiệt hại theo Luật Thương mại 2005” để nghiên cứu với mục đích nghiên cứu tổng quát khó khăn, bất cập thực tiễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Mục đích phạm vi nghiên cứu đề tài a Mục đích nghiên cứu đề tài Trên sở hệ thống hóa lý luận thực tiễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng, khóa luận làm sáng tỏ số nội dung như: khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng; Cơ sở để bên bị vi phạm buộc bên vi phạm bồi thường thiệt hại; Cơ sở giúp bên vi phạm không bị buộc bồi thường thiệt hại; Các pháp lý để phòng ngừa hành vi vi phạm hợp đồng, nhằm giáo dục ý thức tôn trọng pháp luật chủ thể tham gia giao kết hợp đồng, củng cố quan hệ hợp đồng, nâng cao kỷ luật hợp đồng khơi phục lợi ích bên bị vi phạm b Phạm vi nghiên cứu đề tài Cơ sở lý luận pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng theo quy định Luật Thương mại 2005 so sánh với Công ước Viên 1980; Quyền bồi thường thiệt hại quyền lợi ích bên bị vi phạm hợp đồng bị xâm hại; Trách nhiệm bên vi phạm hợp đồng phải bồi thường thiệt hại cho bên bị vi phạm vi phạm hợp đồng; Cơ sở lý luận miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại; Đề xuất phương hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật Phương pháp nghiên cứu Khóa luận nghiên cứu dựa phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng, quan điểm Đảng Nhà nước đổi mới, xây dựng kinh tế hàng hóa nhiều thành phần theo định hướng xã hội chủ nghĩa; sách pháp luật,chính sách kinh tế Nhà nước ta năm qua.Trong trình nghiên cứu luận văn, người viết tiến hành so sánh quy định sở lý luận trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng theo pháp luật Công ước quốc tế mà Việt Nam thành viên với quy định pháp luật Việt Nam, so sánh quy định Bộ luật dân Luật thương mại Ngồi ra, tác giả cịn sử dụng phương pháp phân tích bình luận án, quy định pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật để giải tranh chấp phát sinh trường hợp vi phạm hợp đồng đặc biệt quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương mại, bối cảnh Việt Nam tham gia hội nhập kinh tế quốc tế để làm rõ nội dung nghiên cứu Điểm đề tài Về mặt lý luận đề tài nghiên cứu cơng trình nghiên cứu cách có hệ thống quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng, góp phần xây dựng luận khoa học cho việc bảo vệ bên bị vi phạm hợp đồng theo pháp luật hành Ngồi cịn phục vụ trực tiếp cho q trình hồn thiện quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại bên vi phạm hợp đồng, hoàn thiện quy định pháp luật, pháp lý để phòng ngừa hành vi vi phạm hợp đồng, nhằm giáo dục ý thức tôn trọng pháp luật chủ thể tham gia giao kết hợp đồng, củng cố quan hệ hợp đồng, nâng cao kỷ luật hợp đồng khơi phục lợi ích bên bị vi phạm Kết cấu khóa luận Chương 1: Tổng quan chế tài bồi thường thiệt hại theo Luật Thương mại Chương 2: Thực trạng kiến nghị KẾT LUẬN DANH SÁCH TÀI LIỆU THAM KHẢO 81 doanh dịch vụ logicstic giới hạn trách nhiệm thương nhân kinh doanh dịch vụ logicstic Do đó, bên thỏa thuận phát sinh tranh chấp đưa Tòa Kinh tế - Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giải khơng với quy định Bộ luật Tố tụng dân thẩm quyền giải tranh chấp Về yêu cầu nguyên đơn công ty TC Hội đồng xét xử xét thấy ; Ngày 03/5/2013 ngun đơn cơng ty TC có Đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn công ty TVX bồi thường tồn số hàng hóa gởi kho bị thiệt hại; xét thấy cơng ty TC có mua bảo hiểm hàng hóa hàng hóa gởi kho (Hợp đồng bảo hiểm Cháy rủi ro đặc biệt, Giấy chứng nhận bảo hiểm số đơn: BDU1.D02.F1.11.HD108 ngày cấp 12/7/2012), Tịa án đưa Tổng cơng ty Bảo hiểm Bảo Việt tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Do Tổng cơng ty Bảo Việt bồi thường số hàng hóa bị thiệt hại cháy cho công ty TC với số tiền 15.812.424.646 đồng, quyền chuyển quyền với số tiền bồi thường; ngày 11/12/2013 Tổng công ty Bảo Việt có Đơn khởi kiện yêu cầu độc lập, u cầu cơng ty TVX phải hồn trả số tiền mà Tổng công ty Bảo Việt bồi thường cho công ty TC Ngày 09/01/2014 nguyên đơn công ty TC có đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu cơng ty TVX bồi thường số hàng hóa cơng ty không mua bảo hiểm bị thiệt hại vụ cháy 12.423.360.349 đồng Đối với số tiền đặt số tiền cọc thuê kho 10.000.000 đồng, bị đơn chưa trả lại số tiền cho nguyên đơn nguyên đơn chưa toán cho bị đơn số tiền thuê kho tháng 11/2012 nên hai bên tự đổi trừ hai số khoản tiền nên không yêu cầu xem xét giải Xét yêu cầu đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy; theo Hợp đồng ký gửi hàng hóa vào kho bãi số 339/HĐKT-TVX-11 ngày 08/12/2011 công ty TVX công ty TC ký kết hợp đồng lĩnh vực dịch vụ logistic quy định Mục Luật Thương mại năm 2005 Nghị định số 140//2007/NĐ-CP ngày 05/9/2007 Chính phủ quy định chi tiết Luật Thương mại điều kiện kinh doanh dịch vụ logistic giới hạn trách nhiệm thương nhân kinh doanh dịch vụ logistic Thực theo Hợp đồng ký gửi hàng hóa vào kho bãi khoản Điều Công ty TC mua bảo hiểm hàng hóa có bảo hiểm cháy Theo Khoản Điều Hợp đồng ký gửi hàng hóa vào kho bãi phía cơng ty TVX có trách nhiệm: “Chịu trách nhiệm an toàn cháy nổ, độ thơng thống kho theo quy định, điều kiện kỹ thuật nhà kho bảo đảm không xảy cố điều kiện hoạt động bình thường” Tại phiên tòa đại diện bên bị đơn luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị đơn xác định thực theo trách nhiệm phía cơng ty đáp ứng đầy đủ tiêu chuẩn phòng cháy, chữa cháy hoạt động, định kỳ tháng cơng ty có tổ chức kiểm tra, diễn tập an toàn cháy nổ; thường xuyên 82 kiểm tra, bảo dưỡng hệ thống điện đưa chứng là: Biên kiểm tra điện trở tiếp đất hệ thống chống sét đánh thẳng ngày 13/9/2007; Giấy chứng nhận thẩm duyệt phòng cháy chữa cháy số 838/TD-PCCC ngày 10/8/2007; Biên nghiệm thu bàn giao ngày 01/10/2007; Nội quy phòng cháy chữa cháy ngày 08/9/2008; Phương án chữa cháy cứu hộ; Quyết định việc cáp giấy chứng nhận huấn luyện nghiệp vụ Phòng cháy chữa cháy số 109/QĐ_TTĐT&HL(TH) ngày 08/2/2009; Kế hoạch tự tô chức thực tập phương án chữa cháy-cứu hộ ngày 10/8/2012; Biên kiểm tra an tồn phịng cháy chữa cháy ngày 04/10/2012; Qua xem xét tài liệu chứng bị đơn giao nộp Hội đồng xét xử xét thấy: Sau nghiên cứu hồ sơ thiết kế, đối chiếu quy định, quy phạm Phịng cháy chữa cháy có liên quan cơng trình nêu trên, Sở Cảnh sát Phịng cháy chữa cháy Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận thẩm duyệt phòng cháy chữa cháy số 838/TD-PCCC (HDPC) ngày 10/8/2007 cho cơng trình với nội dung: - Hệ thống cấp nước chữa cháy vách tường; - Hệ thống báo cháy tự động; - Hệ thống chống sét Cơng ty TVX tiến hành thi cơng cơng trình theo hồ sơ thiết kế thẩm duyệt Sau cơng trình thi cơng xong, Sở Cảnh sát Phịng cháy chữa cháy Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành nghiệm thu Phòng cháy chữa cháy theo quy trình Theo quy định điểm c Khoản Điều 19 Nghị định số 35/2003/NĐ-CP ngày 10/10/2007 Chính phủ, Phòng Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy Quận tiến hành kiểm tra an tồn Phịng cháy chữa cháy quý kho Công ty TVX Trong năm 2012 Phòng Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy Quận tiến hành kiểm tra lần, biên kiểm tra gần ngày 04/10/2012 Qua lần kiểm tra năm, Phòng Cảnh sát Phịng cháy chữa cháy Quận khơng phát sở có vi phạm quy định Phịng cháy chữa cháy có đủ sở để xác định Công ty TVX thực trách nhiệm bên A theo Hợp đồng ký gửi hàng hóa vào kho bãi, tuân thủ Điều 48, Điều 58 Luật Điện lực; Điều 20 Luật Phòng cháy chữa cháy Tại Tịa cơng ty TC Tổng công ty Bảo hiểm Bảo Việt xác định thời điểm Tổng công ty Bảo hiểm Bảo Việt bồi thường cho TC vào Thông báo kết điều tra vụ cháy nổ số 170/TB-PCCC-P11 ngày 04/05/2013 Sở Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy Thành phố Hồ Chí Minh để xac định nguyên nhân vào trách nhiệm hợp đồng thuê kho Công ty TC Công ty TVX; Điều 49 83 Luật kinh doanh bảo hiểm sửa đổi năm 2010,Điều 623 Bộ luật Dân năm 2005 nghĩa vụ bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây (Chủ sở hữu sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại khơng có lỗi) sở pháp lý để xác định Công ty TVX có lỗi phải bổi thường thiệt hại cho Công ty TC số tiền 12.423.360.349 đồng Tổng công ty bảo hiểm Bảo Việt đơn vị quyền số tiền Bảo Việt bồi thường cho công ty TC theo hợp đồng bảo hiểm 15.812.424.646 đồng Hội đồng xét xử xét thấy Quyết định số 467/QĐHB-PC&CC-P4 ngày 24/3/2015 Giám đốc Cảnh sát Phịng cháy chữa cháy Thành phố Hồ Chí Minh nội dung phần định: “Điều 1: Hủy bỏ Thông báo số 170/TBPC&CC-P11 ngày 04/5/2013 việc kết điều tra nguyên nhân vụ cháy ” Tại công văn số 2942/TB-PC46 (Đ9) ngày 01/9/2015 Cơ quan cảnh sát điều tra Cơng an Thành phố Hồ Chí Minh thơng báo cho Tịa án nhân dân Quận kết điều tra: “Nguyên nhân xảy cháy kho A Công ty cổ phần TVX điện trở tiếp xúc vị trí đầu nối đường dây dẫn điện cuối kho A tăng cao, phát sinh nhiệt cục đốt cháy vỏ cách điện dây dẫn điện gây cháy lan xung quanh xảy cháy lớn, gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản kho Nguyên nhân vụ cháy cố điện, khơng có dấu hiệu tội phạm hình sự” Kết luận kiểm tra Quyết định khơng khởi tố vụ án hình số 796/KLKT-P3 ngày 28/8/2015 Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có kết luận: “Vụ cháy nêu nguyên nhân khách quan,…” có đủ sở xác định vụ cháy lỗi phía bị đơn gây Xét yêu cầu đại diện công ty TC Tổng công ty bảo hiểm Bảo Việt trình bày nguyên nhân vụ cháy xuất phát từ điện Điều 623 Bộ luật dân năm 2005 Cơng ty TVX phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại dân sự, kết luận quan chức cho khách quan cho thấy khơng có dấu hiệu hình sự, khơng phải loại trừ trách nhiệm Cơng ty TVX phải có trách nhiệm bồi thường Hội đồng xét xử thấy vụ cháy xảy ra, công ty TVX thực biện pháp cần thiết, tận dụng nguồn lực khả cho phép phòng cháy chữa cháy không khắc phục Căn theo Điều 161 Bộ luật Dân năm 2005 kiện bất khả kháng, việc xảy lỗi bên tham gia hợp đồng nào, xảy ý muốn mà bên khơng thể dự đốn trước, tránh khắc phục Mặt khác, Điều 166 Bộ luật Dân 2005 có quy định: “Chủ sở hữu phải chịu rủi ro tài sản bị tiêu huỷ bị hư hỏng kiện bất khả kháng…” Điều hợp đồng thuê kho bên thoả thuận “Trong trường hợp tổn thất xảy nguyên nhân bất khả kháng theo quy định pháp luật thiệt hại tài sản hàng hố phía bên bên 84 tự gánh chịu” nên yêu cầu nguyên đơn Công ty TC yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại số hàng hố bị cháy 12.423.360.349 đồng khơng có sở chấp nhận Tổng công ty Bảo Việt yêu cầu bị đơn phải hồn trả Tổng cơng ty bảo hiểm Bảo Việt số tiền bồi thường cho công ty TC 15.812.424.646 đồng (mười lăm tỷ, tám trăm mười hai triệu, bốn trăm hai mươi bốn ngàn, sáu trăm bốn mươi sáu đồng) khơng có sở chấp nhận Đối với số tiền nguyên đơn công ty TC đặt cọc cho công TVX thi thuê kho 10.000.000 đồng tiền thuê kho tháng 11/2012 công ty TC chưa tốn cho cơng ty TVX; phiên tồ hai bên tự đối trừ hai số khoản tiền này, không yêu cầu nên không xem xét giải Đối với nội dung khác đương khơng có u cầu; Điều Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Hội đồng xét xử không xem xét giải Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Do yêu cầu nguyên đơn công ty TC, yêu cầu Tổng Công ty Bảo Việt không chấp nhận nên công ty TC, Tổng Công ty Bảo Việt có nghĩa vụ nộp án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm có giá ngạch tương ứng với số tiến không chấp nhận theo quy định Bởi lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: - Căn vào Điều 5, khoản Điều 30, khoản Điều 35, điểm a khoản Điều 39, Điều 147, Điều 184; Khoản Điều 227, Điều 264, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015; - Căn Nghị số 103/2015/QH13 ngày 25/11/2015 Quốc hội việc thi hành Bộ luật Tố tụng dân 2015; - Áp dụng Điều 233, 234, 235, 236, 237 Điều 319 Luật Thương mại năm 2005 - Áp dụng Điểm e Khoản Điều 17, Điều 49 Luật kinh doanh bảo hiểm sửa đổi năm 2010 - Áp dụng Điều 161, Điều 166 Điều 577 Bộ luật Dân năm 2005; Điều 688 689 Bộ luật dân năm 2015 - Áp dụng Điều 20 Luật Phòng cháy chữa cháy năm 2001; - Áp dụng Pháp lệnh án phí, lệ phí tồ án; 85 - Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án dân sửa đổi, bổ sung năm 2014 Xử: Không chấp nhận yêu cầu nguyên đơn Công ty TNHH Dược phẩm TC việc yêu cầu bị đơn Công ty Cổ phần TVX bồi thường thiệt hại trị giá hàng hố cơng ty TNHH Dược phẩm TC mà Tổng Công ty bảo hiểm Bảo Việt chi trả cho công ty TC 15.812.424.646 đồng (mười lăm tỷ, tám trăm mười hai triệu, bốn trăm hai mươi bốn ngàn, sáu trăm bốn mươi sáu đồng) Không chấp nhận yêu cầu Tổng Công ty bảo hiểm Bảo Việt việc yêu cầu bị đơn Công ty Cổ phần TVX bồi thường thiệt hại trị giá hàng hố cơng ty TNHH Dược phẩm TC mà Tổng Công ty bảo hiểm Bảo Việt chi trả cho công ty TC 15.812.424.646 đồng (mười lăm tỷ, tám trăm mười hai triệu, bốn trăm hai mươi bốn ngàn, sáu trăm bốn mươi sáu đồng) Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Cơng ty TNHH Dược phẩm TC phải chịu 120.423.360 đồng (một trăm hai mươi triệu, bốn trăm hai mươi ba ngàn, ba trăm sau mươi đồng) trừ vào tiền tạm ứng án phí nộp 68.120.000 đồng (sáu mươi tám triệu, trăm hai mươi ngàn đồng) theo biên lai thu số AA/2011/08064 ngày 20/5/2013 Chi cục thi hành án Dân Quận Thành phố Hồ Chí Minh Vậy cơng ty TNHH Dược phẩm TC cịn phải đóng số tiền 52.303.360 đồng (năm mười hai triệu, ba trăm lẻ ba ngàn, ba trăm sáu mươi đồng) Tổng công ty Bảo hiểm Bảo Việt phải chịu 123.812.425 đồng (một trăm hai mươi ba triêu, tám trăm mười hai ngàn, bốn trăm hai mươi lăm đồng) trừ vào tiền tạm ứng án phí nộp 61.906.000 đồng (sáu mươi mốt triệu, chín trăm lẻ sáu ngàn đồng) theo biên lai thu số AA/2011/09303 ngày 03/6/2014 Chi cục thi hành án Dân Quận Thành phố Hồ Chí Minh Vậy Tổng cơng ty Bảo hiểm Bảo Việt cịn phải đóng số tiền 61.906.425 đồng (sáu muời mốt triệu, chín trăm lẻ sáu ngàn, bốn trăm hai mươi lăm đồng) Trường hợp án, định thi hành theo quy định Điều luật thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, 7, 7a Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật Thi hành án Dân Đương có mặt phiên tồ có quyền kháng cáo án sơ thẩm thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; đương vắng mặt phiên tồ có 86 quyền kháng cáo án sơ thẩm thời 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tống đạt án kể từ ngày án niêm yết hợp lệ Nơi nhận: - TAND Tp.HCM; - VKSND Quận 7; - Chi cục THADS Quận 7; - Các đương sự; - Lưu: VP, hồ sơ TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lê Thuần Phong 87 PHỤ LỤC TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MNH CỘNG HỒ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự – Hạnh phúc Bản án số: 854/2017/KDTM-PT Ngày: 18/9/2017 V/v tranh chấp hợp đồng thuê kho NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Nguyễn Cơng Phú Các Thẩm phán: Bà Hà Thanh Thủy Bà Nguyễn Thị Phong - Thư ký Tòa án ghi biên phiên tòa: Bà LƯƠNG THỊ THU CHINH Cán Toà án nhân dân, Thành phố Hồ Chí Minh - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tịa: Ông Huỳnh Thanh Hải, kiểm sát viên - Trong ngày 23 tháng 06, 04 13 tháng 7, 08 17 tháng 8, 15 18 tháng năm 2017, phòng xử án Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 35/2017/TLPT-KDTM ngày 10 tháng năm 2017 tranh chấp hợp đồng thuê kho Do Bản án dân sơ thẩm số 09/2017/KDTM-ST ngày 18 tháng 01 năm 2017 Tòa án nhân dân Quận bị kháng cáo Theo Quyết định đưa vụ án xét xử phúc thẩm số 384/2017/QĐ-PT ngày 01 tháng 06 năm 2017 đương sự: - Nguyên đơn: Công ty TNHH Dược phẩm TC Địa Chỉ : Lầu 7, 41 Nguyễn Thị Minh Khai, P Bến Nghé, Quận Người đại diện hợp pháp nguyên đơn: Ông Vũ Văn B ( ủy quyền theo Giấy ủy quyền khơng số ngày 22/06/2017) (có mặt) - Bị đơn: Công ty Cổ phần TVC Địa : 2F Đườn 4F, Cư xá Ngân hàng, P Tân Thuận Tây, Quận Người đại diện hợp pháp bị đơn: Bà Trần Thị T (được ủy quyền theo Giấy ủy quyền khơng số ngày 12/06/2017) (có mặt) 88 Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị đơn : Luật sư Lê Văn Ngọc, Công ty Luật TNHH Thịnh Trí, Đồn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Tổng công ty Bảo hiểm BV Địa : 35 phố Hai Bà Trưng, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội Người đại diện hợp pháp người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ông Trịnh Ngọc Long, ủy quyền theo Giấy ủy quyền số 3361/2013/UQTGĐ/BHBV ngày 10/7/2013 ) (Có mặt) - Người kháng cáo : Nguyên đơn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan NỘI DUNG VỤ ÁN Theo án sơ thẩm: - Ngun đơn trình bày : Ngày 08/12/2011, Cơng ty TNHH Dược phẩm TC Công ty cổ phần TVX có ký Hợp đồng thuê kho số 393/HĐKT-TVX-11 với nội dug sau: Cơng ty TVX cung cấp dịch vụ lưu kho hàng hóa (thuốc thú y phụ gia thức ăn gia súc) Công ty TC địa điểm số 920A, Quốc lộ 1A, phường Linh Trung, quận Thủ Đức (thuộc kho B Cơng ty TVX), diện tích th kho 120m2 theo thực tế hàng gửi tháng, thời hạn thuê 12 tháng (tính từ ngày 12/12/2011 đến hết ngày 11/12/2012) Giá cước cho thuê kho 65.000 VNĐ/tấn/tháng Bên cho th ( Cơng ty TVX) có trách nhiệm bảo đảm diện tích kho để bên th (Cơng ty TC) chứa hàng, bảo đảm an tồn cháy nổ, phịng cháy chữa cháy, độ thơng thống kho theo quy định, điều kiện kỹ thuật nhà kho bảo đảm không xảy cố điều kiện hoạt động bình thường … chịu trách nhiệm xuất kho, bảo quản quản lý hàng hóa kho cho bên thuê Ngày 28/11/2012, xảy việc cháy kho, số lượng hàng tồn kho Cơng ty TC 95.154,3 kg thuốc thú y loại, có giá trị tương đương 28.731.843.844 đồng (chưa trừ 41 bao Enradin F80 thu hồi) theo Bản đối chiếu công nợ tháng 11/2012 Công ty TVX xác nhận sau xảy cháy Công ty TC thu hồi phần tài sản 41 bao Enradin F80, tương đương 508.188.153 đồng, nên không yêu cầu bồi thường số hàng hóa chưa bị thiệt hại Cơng ty TC có mua bảo hiểm cháy rủi ro đặc biệt với Tổng công ty Bảo hiểm Bảo Việt theo Giấy chứng nhận bảo hiểm số BD9U.D9.FI.HD9 ngày 28/11/2011 với giá tri bảo hiểm 750.000 USD, có hiệu lực từ ngày 11/12/2011 đến ngày 10/12/2012 Sau Công ty TC thông báo vụ cháy, Tổng công ty Bảo hiểm Bảo Việt định Công ty RACO giám định nguyên nhân giá trị lô hàng Theo 89 Bảng tóm tắt tính tốn điều chỉnh RACO giá trị hàng hóa tổn thất Cơng ty TC 28.240.031.997 đồng (đã trừ 41 bao Enradin F80 thu hồi) Công ty TC Tổng công ty Bảo Việt bồi thường 15.812.424.646 đồng (tương đương 750.000 USD theo thỏa thuận hợp đồng bảo hiểm) nên có văn chuyển quyền cho Bảo Việt để u cầu bồi thường số tiền Do đó, Cơng ty TC khởi kiện yêu cầu Công ty TVX phải bồi thường tổn thất hàng hóa bị cháy số tiền 12.427.607.351 đồng (đã trừ số tiền Bảo Việt bồi thường 15.812.424.646 đồng) Về số tiền thuê kho tháng 11/2012 (14.247.002 đồng) chưa toán, đề nghị cấn trừ số tiền đặt cọc 10.000.000 đồng - Bị đơn trình bày : Cơng ty TVX doanh nghiệp hoạt động lĩnh vực logistic, có hoạt động lưu kho, cho thuê bãi quan chức thẩm định cấp giấy phép hoạt động Cơng ty xác nhận có ký kết hợp đồng th kho với nội dung phía ngun đơn trình bày tháng công ty đặn nhận tiền thuê kho Công ty TC chuyển vào tài khoản Về khối lượng hàng hóa thiệt hại, hai bên có đối chiếu phía Cơng ty RACO giám định ngun đơn trình bày Cơng ty TVX không đồng ý với yêu cầu bồi thường nguyên đơn vì: - Ngay sau phát cháy nhân viên cơng ty gọi điện thoại báo cho Phịng Cảnh sát PCCC Quận 9, cơng ty có hàng lưu kho Lực lượng phịng cháy chỗ công ty lực lượng chữa cháy chuyên nghiệp tiếp cận, chữa cháy Do thời tiết khô hanh, đám cháy lớn, lực lượng PCCC Quận phải gọi ứng cứu, sau khống chế lửa - Thực tế trình hoạt động, công ty thường xuyên phối hợp quan chức năng, Cảnh sát PCCC kiểm tra định kỳ thiết bị, hệ thông điện; thực tất quy định phòng cháy chữa cháy xảy cháy, công ty thực tất bước, thao tác theo Phương án PC&CC dự phòng quan chức phê duyệt - Nguyên nhân gây vụ cháy quan điều tra, Công an, Viện kiểm sát nhân dân TPHCM kết luận cố điện, nguyên nhân khách quan, Cơng ty TVX khơng có lỗi, khơng thể lường trước Đây kiện bất khả kháng theo quy định Điều 161 Bộ luật Dân năm 2005 nên thiệt hại bên bên tự gánh chịu - Hai bên có thỏa thuận (tại Điều Hợp đồng) việc mua bảo hiểm hàng hóa để ngăn ngừa rủi ro trường hợp thực tế nguyên đơn mua bảo hiểm Bảo Việt phần hàng hóa gởi kho; số hàng hóa khơng mua bảo hiểm Cơng ty TC tự chịu 90 Đối với số tiền 15.812.424.646 đồng mà Bảo Việt bên quyền có đơn u cầu Cơng ty TVX phải hồn trả lại bồi thường cho Công ty TC, bị đơn khơng đồng ý vụ cháy kiện khách quan (nên Bảo Việt đồng ý bồi thường cho Cơng ty TC) - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày: Cơng ty TC có mua bảo hiểm cháy rủi ro đặc biệt với Tổng Công ty Bảo hiểm Bảo Việt nguyên đơn trình bày - Căn Báo cáo giám định Công ty RACO nguyên nhân giá trị tổn thất Cơng ty TC (như ngun đơn trình bày trên), ngày 05/12/2013, Bảo Việt bồi thường cho Công ty TC số tiền 15.812.424.646 đồng (tương đương với mức trách nhiệm thỏa thuận) - Theo Giấy chuyển quyền quyền ngày 27/11/2013, ngày 11/12/2013, Bảo Việt có đơn yêu cầu độc lập bị đơn, yêu cầu TVX phải trả số tiền mà Bảo Việt bồi thường cho Công ty TC vụ cháy 15.812.424.646 đồng Tại án sơ thẩm số 09/2017/KDTM-ST ngày 18 tháng 01 năm 2017, Tòa án cấp sơ thẩm định : - Không chấp nhận u cầu Cơng ty TC địi Cơng ty TVX phải bồi thường thiệt hại hàng hóa bị cháy 12.423.360.349 đồng - Không chấp nhận yêu cầu độc lập Bảo Việt địi Cơng ty TVX phải bồi thường thiệt hại hàng hóa nguyên đơn mà Bảo Việt chi trả cho nguyên đơn 15.812.424.646 đồng - Án chi phí sơ thẩm Cơng ty TC phải chịu 120.423.360 đồng, Bảo Việt phải chịu 123.812.425 đồng - Ngày 23/01/2017 25/01/2017, Tổng Công ty Bảo hiểm Bảo Việt Công ty TC nộp đơn kháng cáo toàn án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Ngày 23/01/2017 25/01/2017, Tổng Công ty Bảo hiểm Bảo Việt Cơng ty TC nộp đơn kháng cáo tồn án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy toàn án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Tại phiên tịa phúc thẩm hơm : - Ngun đơn: u cầu Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa án sơ thẩm theo hướng buộc Công ty TVX phải bồi thường cho Công ty TC 12.410.402.294 đồng để xảy vụ cháy gây thiệt hại hàng hóa gửi kho - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Yêu cầu Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa án sơ thẩm theo hướng buộc Công ty TVX phải bồi thường cho Tổng Công ty Bảo hiểm Bảo Việt 15.812.424.646 đồng Bảo Việt quyền Công ty TC sau bồi thường số tiền cho Công ty TC theo hợp đồng bảo hiểm hai bên 91 - Bị đơn: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên án sơ thẩm, không chấp nhận toàn yêu cầu nguyên đơn người có quyền lợi, nghĩa vụ iên quan vụ cháy xảy nguyên nhan khách quan, kiện bất khả kháng - Ý kiến Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị đơn: + Công ty TVX hoạt động theo giấy phép kinh doanh, việc xảy chưa vi phạm hoạt động + Khi việc xảy ra, quan chức xác định ngun nhân vụ cháy hồn tồn khơng phải lỗi Cơng ty TVX + Đây tình bất khả kháng + Cơng ty TVX hồn tồn khơng cải tạo hệ thống kho A kho B, thẩm duyệt kiểm tra an toàn phòng cháy chữa cháy lần năm, lần gần ngày 01/10/2012 - Ý kiến phát biểu Kiểm sát viên: + Tòa án định đưa vụ án xét xử phúc thẩm, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát, triệu tập đương quy định + Hội đồng xét xử phúc thẩm thành phần + Đương chấp nhận quy định Bộ luật Tố tụng dân + Về nội dung kháng cáo: * Căn Công văn số 2942 ngày 11/9/2015 Cơ quanh Cảnh sát điều tra Công an TPHCM trả lời yêu cầu xác minh Tòa án nhân dân TPHCM nguyên nhân vụ cháy, trình điều tra khơng phát thấy có sai phạm thiết kế, lắp đặt hệ thống điện, khơng có vi phạm qui định an tồn phịng cháy chữa cháy, an toàn sử dụng điện quy định khác * Căn khoản Điều Hợp đồng thuê kho bên, vụ cháy kho lỗi Cơng ty TVX khơng có trách nhiệm bồi thường cho Cơng ty TC Do đó, u cầu Công ty TVX Tổng Công ty Bảo hiểm Bảo Việt khơng có để chấp nhận * Tại phiên tịa sơ thẩm, bên khơng có yêu cầu giải quyêt số tiền ký quỹ tiền thuê kho tháng cuối Tòa sơ thẩm giải phần không đúng, cần sửa lại để xác định lại án phí sơ thẩm cho với yêu cầu đương Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm Điều 308 Bộ Luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo Công ty TVX Tổng Công ty Bảo hiểm Bảo Việt, sửa số tiền yêu cầu bồi thường nguyên đơn để xác định lại án phí sơ thẩm cho phù hợp 92 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án thẩm tra phiên tòa vào kết tranh luận phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Xét kháng cáo Công ty TNHH Dược phẩm TC yêu cầu sửa án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn: Căn vào chứng bên giao nộp Tòa án cấp sơ thẩm xác nhận phiên tòa phúc thẩm Hợp đồng thuê kho số 393/HHĐTK-Công ty TVX11 ký ngày 08/12/2011 Công ty TVX (bên A) Cơng ty TC (bên B), đó, Khoản Điều có thỏa thuận: Bên A chịu trách nhiệm cho mát, hư hỏng hàng hóa bên B trình lưu kho, xếp dỡ, “nếu lỗi xác định bên A bên thứ mà bên A có liên quan”; Căn vào chứng Tòa án cấp sơ thẩm tiến hành thu thập Công văn số 940/PCCC – P2 ngày 21/4/2014 Sở Cảnh sát phòng cháy chữa cháy (PC&CC) TPHCM cung cấp thông tin, tài liệu cho Tòa án nhân dân Quận Công văn số 2942/TB-PC46(Đ9) Cơ quan Cảnh điều tra Công an TPHCM thông báo kết điều tra vụ cháy Cơng ty TVX, xác nhận: - Phòng Cảnh sát PC&CC Quận tiến hành kiểm tra an tồn phịng cháy chữa cháy định kỳ hàng quý kho Công ty TVX Riêng năm 2012, tiến hành kiểm tra lần, biên kiểm tra lần gần ngày 04/10/2012 Qua lần kiểm tra, Phòng Cảnh sát PC&CC Quận khơng phát sở có vi phạm ác quy định phòng cháy chữa cháy; - Nguyên nhân gây cháy điện trở xúc vị trí đấu nối đường day dẫn điện cuối kho A tăng cao, phát nhiện cao cục đốt cháy vỏ cách điện dây dẫn điện gây cháy lan xung quanh Nguyên nhân vụ cháy cố điện, khơng có dấu hiệu tội phạm hình Ngày 28/8/2015, Viện kiểm sát nhân dân TPHCM kết luận “nguyên nhân vụ cháy khách quan”, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM Quyết định không khởi tố vụ án hình vụ cháy Cơng ty TVX có cứ; Căn vào chứng Tịa an cấp phúc thẩm thu thập Cơng văn số 3206/TB-PC46(Đ9) ngày 14/9/2017 Cơ quan Cảnh sát điều Công an TPHCM trả lời yêu cầu xác minh Tòa án nhân dân TPHCM nguyên nhân lỗi gây vụ cháy, có kết luận: “Q trình điều tra khơng phát thấy có sai phạm thiết kế, lắp đặt hệ thống điện, vi phạm quy định an tồn phịng cháy chữa cháy, an toàn sử dụng điện quy định khác”; Có đủ sở để xác định: Vụ cháy xảy ngun nhân khách quan,khơng có lỗi Công ty TVX lỗi bên thứ ba mà Cơng ty TVX có liên quan 93 Do đó, việc khơng bảo quản đươc hàng hóa kho Công ty TVX không thuộc trường hợp chịu trách nhiệm bên cho thuê kho theo thỏa thuận Khoản Điều Hợp đồng thuê kho bên, hay nói cách khác, trường hợp miễn trách nhiệm cho bên cho thuê kho Công ty TVX mà bên thỏa thuận hợp đồng Trường hợp nói quy định Điểm a Khoản Điều 294 Luật Thương mại năm 2005 trường hợp miễn trách nhiệm cho bên vi phạm hợp đồng mà bên thỏa thuận Do đó, u cầu khởi kiện ngun đơn địi bị đơn bồi thường thiệt hại số hàng hóa gửi kho bị cháy khơng có cứ, Tịa án cấp sơ thẩm khơng chấp nhận u cầu có sở, kháng cáo nguyên đơn khơng có để chấp nhận Do phiên tòa sơ thẩm,nguyên đơn xác định yêu cầu khởi kiện với số tiền đòi bồi thường 12.427.607.351 đồng, không yêu cầu giải số tiền mà nguyên đơn đặt cọc 10.000.000 đồng bị đơn khơng u cầu tốn số tiền cho th kho tháng cuối (tháng 11/2012) (hai bên tự thỏa thuận giải hai khoản tiền này) nên việc Tòa án cấp sơ thẩm xem xét, giải cho cấn trừ khoản tiền chênh lệch hai khoản tiền vào số tiền mà nguyên đơn yêu cầu để xác định yêu cầu khởi kiện nguyên đơn đòi bồi thường số tiền 12.423.360.349 đồng không với yêu cầu nguyên đơn Tuy nhiên, phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn xác định lại yêu cầu khởi kiện với số tiền đòi bồi thường 12.410.402.294 đồng (thấp số tiền đòi bồi thường phiên tòa sơ thẩm), Hội đồng xét xử phúc thẩm ghi nhận để xác định lại số tiền án phí sơ thẩm mà nguyên đơn phải chịu cho phù hợp [2] Xét kháng cáo Tổng Công ty Bảo hiểm Bảo Việt yêu cầu sửa án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu độc lập Tổng công ty: Như phân tích, Cơng ty TVX miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho Công ty TC nên Công ty TVX khơng có trách nhiệm bồi thường cho Tổng Công ty Bảo hiểm Bảo Việt bên quyền Công ty TC theo hợp đồng bảo hiểm ký hai doanh nghiệp Tòa án sơ thẩm khơng chấp nhận u cầu địi bồi thường Tổng Cơng ty Bảo hiểm Bảo Việt có sở, khán cáo Tổng Công ty Bảo hiểm Bảo Việt khơng có để chấp nhận [3] Về án phí: Can vào Khoản Điều 147, Khoản Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, điều 5, 18, 27 40 Pháp lệnh Án phí, lệ phí Tịa án Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 Ủy ban Thường 94 vụ quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án: - Công ty TC Tổng Công ty Bảo hiểm Bảo Việt phải chịu án phí sơ thẩm số tiền u cầu khơng chấp nhận - Về án phí dân phúc thẩm: Do Tòa án cấp phúc thẩm sửa phần án sơ thẩm (về phần án phí mà nguyên đơn phải chịu) nên người kháng cáo Công ty TC Tổng Công ty Bảo hiểm Bảo Việt khơng phải chịu án phí phúc thẩm Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: Căn vào Điểm a Khoản Điều 294 Luật thương mại năm 2015; Khoản Điều 308 Khoản Điều 309 Bộ luật Tố tụng dân 2015; Không chấp nhận kháng cáo Công ty TNHH Dược phẩm TC kháng cáo Tổng Công ty Bảo hiểm Bảo Việt, sửa phần án sơ thẩm án phí, tun xử: - Khơng chấp nhận u cầu khởi kiện ngun đơn địi Cơng ty CP TVX phải có trách nhiệm bồi thường cho Cơng ty TNHH Dược phẩm TC thiệt hại hàng hóa gửi kho theo Hợp đồng thuê kho số 393/HĐTK – Công ty TVX – 11 ký ngày 08/12/1011 12.410.302.294 đồng - Không chấp nhận yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan địi Cơng ty CP TVX phải có trách nhiệm bồi thường cho Tổng Cơng ty Bảo hiểm Bảo Việt, bên quyền Công ty TNHH Dược phẩm TC, thiệt hại hàng hóa gửi kho theo Hợp đồng thuê kho số 393/HĐTK-Công ty TVX-11 ký ngày 08/12/1011 15.812.424.646 đồng Về án phí: - Cơng ty TNHH Dược phẩm TC phải chịu án phí dân sơ thẩm 120.410.402 (một trăm hai mươi triệu bốn trăm mười ngàn bốn trăm lẻ hai) đồng; cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm nộp 68.120.000 đồng (theo Biên lai thu tiền số AA/2011/08064 ngày 20/05/2013 Chi cục Thi hành án dân Quận 7), Cơng ty TNHH Dược phẩm TC cịn phải nộp 52.290.402 đồng - Tổng Công ty Bảo hiểm Bảo Việt phải chịu mức án phí dân sơ thẩm 123.812.425 (một trăm hai mươi ba triệu tám trăm mười hai ngàn bốn trăm hai mươi lăm) đồng; cấn từ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm nộp 61.906.000 đồng (theo Biên lai thu tiền số AA/2011/09303 ngày 03/6/2014 Chi cục Thi hành án dân Quận 7), Tổng Công ty Bảo hiểm Bảo Việt cịn phải nộp 61.906.425 đồng - Cơng ty TNHH Dược phẩm TC Tổng Công ty Bảo hiểm Bảo Việt khơng phải chịu án phí đân phúc thẩm nên nhận lại số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm mà đương nộp 2.000.000 đồng, (theo biên lai thu tiền số 95 AA/2012/07518 ngày 23/02/2017 biên lai thu tiền số AA/2012/07550 ngày 23/3/2017 Chi cục Thi hành án dân Quận 7) Bản án có hiệu lực pháp luật Trường hợp án thi hành theo quy định Điều Luật Thi hành án dân năm 2008 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2014) người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án , quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định điều 6,7,7a Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực theo quy định điều 30 Luật Thi hành án dân TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận : Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa -TANDTC; -TAND cấp cao; -VKSND TPHCM; -TAND Quận 7; -Chi cục THADS Quận 7; -Các đương sự; -Lưu: VT,hồ sơ vụ án Nguyễn Công Phú ... hồn thiện pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại để dễ dàng việc áp dụng thực thi pháp luật nên người viết chọn đề tài ? ?Căn áp dụng chế tài bồi thường thiệt hại theo Luật Thương mại 2005”... vụ theo hợp đồng10 Điều thể rõ nét tính tài sản, vật chất chế tài bồi thường thiệt hại 1.3 Ý nghĩa chế tài bồi thường thiệt hại Chế tài bồi thường thiệt hại nói riêng chế tài Luật Thương mại. .. muốn áp dụng chế tài bồi thường thiệt hại, điều kiện mà Luật Thương mại quy định cịn cần có yêu cầu bồi thường thiệt hại bên bị vi phạm bên vi phạm Chủ thể áp dụng bị áp dụng chế tài bồi thường thiệt