Khảo sát hiện trạng sử dụng và đánh giá dư lượng của glyphosate trong các trang trại trồng nho huyện tuy phong tỉnh bình thuận

ĐỒN THANH NIÊN CỘNG SẢN HỒ CHÍ MINH BAN CHẤP HÀNH TP HỒ CHÍ MINH CƠNG TRÌNH DỰ THI GIẢI THƯỞNG SINH VIÊN NGHIÊN CỨU KHOA HỌC EURÉKA LẦN THỨ XX NĂM 2018 TÊN CƠNG TRÌNH: KHẢO SÁT HIỆN TRẠNG SỬ DỤNG VÀ ĐÁNH GIÁ DƯ LƯỢNG CỦA GLYPHOSATE TRONG CÁC TRANG TRẠI TRỒNG NHO HUYỆN TUY PHONG TỈNH BÌNH THUẬN LĨNH VỰC NGHIÊN CỨU: Tài ngun mơi trường CHUN NGÀNH: Mơi trường Mã số cơng trình: …………………………… i MỤC LỤC MỤC LỤC i DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG BIỂU vi DANH MỤC HÌ NH ẢNH vii TÓM TẮT PHẦN MỞ ĐẦU 1.ĐẶT VẤN ĐỀ 2.LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI 3.MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI 4 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU PHẠM VI NGHIÊN CỨU CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ LĨNH VỰC NGHIÊN CỨU 1.1 GIỚI THIỆU VỀ GLYPHOSATE 1.1.1 Khái niệm Glyphosate 1.1.2 Phân loại Glyphosate 1.1.3 Cơ chế diệt cỏ dại Glyphosate 1.1.4 Ưu – Nhược điểm Glyphosate 1.2 HIỆN TRẠNG SỬ DỤNG GLYPHOSATE 1.2.1 Trên giới 1.2.2 Tại Việt Nam 12 1.3 ẢNH HƯỞNG CỦA THUỐC DIỆT CỎ GLYPHOSATE ĐẾN MÔI TRƯỜNG VÀ SỨC KHỎE CON NGƯỜI 13 1.3.1 Chu trình chuyển hóa Glyphosate 13 1.3.2 Ảnh hưởng Glyphosate đến sức khỏe người 15 1.4 TỔNG QUAN VỀ DƯ LƯỢNG GLYPHOSATE TRONG MÔI TRƯỜNG VÀ THỰC PHẨM 17 1.5 CÁC NGHIÊN CỨU VỀ CỦA GLYPHOSATE 20 1.5.1 Các nghiên cứu giới 20 1.5.2 Các nghiên cứu nước 25 1.5.3 Những vấn đề cần quan tâm 26 ii 1.6 VÀI NÉT ĐẶC TRƯNG VỀ KINH TẾ - XÃ HỘI HUYỆN TUY PHONG TỈNH BÌNH THUẬN 27 1.6.1 Điều kiện tự nhiên – môi trường huyện Tuy Phong tỉnh Bình Thuận 27 1.6.2 Điều kiện kinh tế - xã hội huyện Tuy Phong tỉnh Bình Thuận 36 1.6.3 Vài nét tình hình trồng nho huyện Tuy Phong tỉnh Bình Thuận 36 1.6.4 Ảnh hưởng cỏ dại đến trình canh tác nho 37 CHƯƠNG 2: MỤC TIÊU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 38 2.1 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 38 2.2 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 38 2.2.1 Phương pháp điều tra xã hội học 38 2.2.1 Phương pháp xử lý số liệu điều tra xã hội học 39 2.2.3 Phương pháp phân tích mẫu 39 2.2.3.1 Tối ưu thông số thiết bị GC/MS/MS 39 2.2.3.2 Độ chọn lọc 40 2.2.2.3 Xây dựng đường chuẩn 41 a.Nền mẫu nước 41 b.Nền mẫu đất: 42 c.Nền trái nho 43 2.2.3.4 Khảo sát giới hạn đo phương pháp 44 2.2.3.5 Hiệu suất thu hồi, độ lập lại độ tái lập phương pháp 45 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 47 3.1 KẾT QUẢ KHẢO SÁT NÔNG HỘ VỀ HIỆN TRẠNG SỬ DỤNG VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA GLYPHOSATE 47 3.1.1 Cách sử dụng thuốc 48 3.1.2 Thời điểm sử dụng thuốc diệt cỏ chứa Glyphosate 49 3.1.3 Thời gian cách ly 51 3.1.4 Cách thức quản lý thuốc BVTV bảo hộ lao động 52 3.1.5 Nguồn nước ngầm 55 3.1.6 Biểu tiếp xúc với thuốc 55 3.2 ĐÁNH GIÁ DƯ LƯỢNG GLYPHOSATE TRONG ĐẤT, NƯỚC VÀ TRÁI NHO 56 iii 3.2.1 Kết nồng độ Glyphosate vị trí lấy mẫu 56 3.2.2 Kết nồng độ Glyphosate đất khu vực nghiên cứu 56 3.2.1.1 Kết nồng độ Glyphosate nước khu vực nghiên cứu 58 3.2.1.2 Kết nồng độ Glyphosate trái nho khu vực nghiên cứu 62 3.2.3 Đánh giá nồng độ Glyphosate khu vực nghiên cứu 64 3.2.4 So sánh với kết nghiên cứu giới 65 3.3 ĐỀ XUẤT CÁC GIẢI PHÁP HẠN CHẾ RỦI RO DO SỬ DỤNG GLYPHOSATE 65 3.3.1 Chính sách Nhà nước 65 3.3.2 Đối với quan quản lý địa phương 66 3.3.3 Đối với người dân 67 KẾT LUẬN – ĐỀ NGHỊ 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO 69 iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT AMPA : Axit Aminomethyl Phosphonic BTNMT : Bộ Tài Nguyên Môi Trường BVTV : Bảo Vệ Thực Vật ECHA : Cơ Quan Hóa Chất Châu Âu EFSA : Ủy ban An tồn Thực phẩm Châu Âu EPA : Cơ Quan Bảo Vệ Môi Trường Hoa Kỳ EU : Liên Minh Châu Âu GDP : Gross Domestic Product IRAC : Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế LD50 : Cách Thức Đo Lường Khả Năng Ngộ Độc Ngắn Hạn MRL : Dư Lượng Tối Đa Cho Phép QCVN : Quy Chuẩn Việt Nam THC : Tổng Lượng Tế Bào Hồng Cầu TP HCM : Thành phố Hồ Chí Minh WHO : World Health Organization (Tổ Chức Y Tế Thế Giới) v DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1.1: So sánh khác thuốc diệt cỏ có chứa Glyphosate Glyphosate anmonium Bảng 1.2: Giới hạn Glyphosate thực phẩm 17 Bảng 1.3: Kết phân tích Glyphosate Trung tâm phân tích thí nghiệm Tp HCM mẫu mơi trường mẫu thực phẩm 19 Bảng 1.4: Đánh giá độc tính lâu dài nghiên cứu gây ung thư xem xét trình đánh giá EU 21 Bảng 1.5 Đặc trưng khí hậu tỉnh Bình Thuận 29 Bảng 1.6 Các đặc trưng 07 sơng chảy qua tỉnh Bình Thuận 31 Bảng 1.7 Dân số theo cấu hành 33 Bảng 2.1 Thời gian lưu, Mass lượng va đập chất 40 Bảng 2.2 Nồng độ thêm chuẩn vào mẫu nước đối chứng để xây dựng đường chuẩn 42 Bảng 2.3: Nồng độ thêm chuẩn vào mẫu đất để xây dựng đường chuẩn 43 Bảng 2.4: Nồng độ thêm chuẩn vào mẫu trái nho để xây dựng đường chuẩn 44 Bảng 2.5: Nồng độ thể tích thêm chuẩn mẫu trắng để xác định độ lặp lại, độ tái lập 45 Bảng 3.1: Danh sách hộ khảo sát 47 Bảng 3.2: Nồng độ Glyphosate đất khu vực nghiên cứu 59 Bảng 3.3: Nồng độ Glyphosate nước ngầm khu vực nghiên cứu 61 Bảng 3.4: Nồng độ Glyphosate nước kênh khu vực nghiên cứu 62 Bảng 3.5: Nồng độ Glyphosate trái nho khu vực nghiên cứu 64 Bảng 3.6: Dư lượng Glyphosate nước mặt giới 65 vi DANH MỤC HÌ NH ẢNH Hình 1.1: Cấu trúc phân tử Glyphosate Hình 1.2: Dự kiến sử dụng Mỹ vào năm 2013 tổng số sử dụng ước tính từ năm 1992 - 2013 Hình 1.3: Báo cáo IARC khả ung thư Glyphosate 10 Hình 1.4: Thuốc diệt cỏ Glyphosate có sử dụng hoạt chất Glyphosate 13 Hình 1.5: Chu trình Glyphosate mơi trường 14 Hình 1.6: Đường Glyphosate thể người 16 Hình 1.7: Vị trí địa lý tỉnh Bình Thuận 28 Hình 1.8: Sơ đồ phân tích địa hình Tỉnh Bình Thuận 30 Hình 1.9: Bản đồ huyện Tuy Phong 34 Hình 2.1: Sơ đồ nghiên cứu 38 Hình 2.2: Sắc ký đồ dung dịch, blank mẫu, mẫu thêm chuẩn 41 Hình 2.3: Đường chuẩn Glyphosate mẫu nước 42 Hình 2.4: Đường chuẩn Glyphosate mẫu đất 43 Hình 2.5: Đường chuẩn Glyphosate mẫu trái nho 45 Hình 3.1: Sơ đồ vị trí lấy mẫu 48 Hình 3.2: Những loại thuốc diệt cỏ chứa Glyphosate thường sử dụng 49 Hình 3.3: Cách pha thuốc người dân địa phương 49 Hình 3.4: Liều lượng Glyphosate pha thêm 50 Hình 3.5: Số lần phun thuốc diệt cỏ có Glyphosate vụ 51 Hình 3.6: Thời gian cách ly kể từ lần phun cuối đến thu hoạch 52 Hình 3.7: Nơi tập kết tiêu hủy vỏ thuốc BVTV 53 Hình 3.8: Hình chai lọ thuốc BVTV vương vãi đất 53 Hình 3.9: Cách xử lý bình phun thuốc sau sử dụng 54 Hình 3.10: Sử dụng đồ bảo hộ trình phun thuốc 55 Hình 3.11: Biển người dân tiếp xúc với thuốc diệt cỏ có chứa Glyphosate 57 Hình 3.12: Qui trình xử lý mẫu đất 58 Hình 3.13: Qui trình xử lý mẫu nước 60 Hình 3.14: Sơ đồ phân tích mẫu nho 63 TÓM TẮT Tại Việt nam, Glyphosate chưa kiểm soát chặt chẽ, việc đánh giá dư lượng chưa thực rộng rãi Lạm dụng hiệu trừ cỏ Glyphosate ảnh hưởng đến môi trường sức khỏe người nông dân sử dụng phun thuốc, ảnh hưởng đến người dân sống khu vục lân cận, đặc biệt ảnh hưởng đến sức khỏe người tiêu dùng Nghiên cứu thực nhằm đánh giá dư lượng Glyphosate có trang trại nho khu vực Tuy Phong, Bình Thuận Để đạt mục tiêu, đề tài tiến hành khảo sát, lấy mẫu để đánh giá khả ảnh hưởng đến sức khỏe người dân thơng qua phân tích dư lượng Glyphosate mẫu đất, nước mẫu trái nho phương pháp GC-MS/MS 12 trang trại trồng nho Kết khảo sát cho thấy Glyphosate chưa gây độc cấp tính người sử dụng, việc tích tụ Glyphosate nho, đất nước vượt giới hạn cho phép Châu Âu từ – 200 lần Kết cần tiếp tục nghiên cứu để đánh giá rủi ro sức khỏe Glyphosate người nông dân người tiêu dùng MỞ ĐẦU ĐẶT VẤN ĐỀ Sản xuất nông nghiệp hoạt động kinh tế lớn quan trọng giới, đặc biệt nước có thu nhập thấp trung bình, nơi mà nơng nghiệp đóng góp đáng kể vào tăng trưởng GDP Việt Nam quốc gia có nơng nghiệp trồng trọt ngành mũi nhọn, với diện tích trồng lúa, hoa màu lớn để áp ứng nhu cầu tiêu dùng nông sản ngày tăng cao số lượng chất lượng Trong trình sản xuất nơng sản thường xuất số lồi sâu, bệnh hại gây tổn thất nặng nề suất chất lượng trồng Để bảo vệ trồng, tối ưu hóa suất, ngồi việc bón phân, lựa giống trồng người dân sử dụng thuốc bảo vệ thực vật (BVTV) biện pháp đơn giản, nhanh chóng hữu hiệu Tuy nhiên, bên cạnh kết tốt mà thuốc bảo vệ thực vật mang lại cịn có tác động xấu đến môi trường thuốc bảo vệ thực vật thường có độc tính cao khó phân hủy thải vào môi trường Hơn nữa, người sử dụng nơng dân nên ý thức cịn hạn chế, người dân thường sử dụng liều quy định Chúng ảnh hưởng trực tiếp đến người lao động nông nghiệp gián tiếp cho người không trực tiếp làm việc nông nghiệp sử dụng tiếp xúc với nguồn nước nhiễm lượng lớn hóa chất vào suối, hồ, đại dương nguồn nước ngầm, nước mặt mưa lũ tưới tiêu Các chất BVTV tác động lên thể người bị nhiễm độc nhiều mức độ suy giảm sức khỏe, gây rối loạn hoạt động hệ thần kinh, tim mạch, tiêu hóa, tiết, hô hấp, hệ tiết niệu, nội tiết tuyến giáp gây tổn thương bệnh lý quan từ mức độ nhẹ đến nặng chí tàn phế tử vong Nguy hiểm hơn, hầu hết hóa chất BVTV lại hợp chất hữu bền, khó bị phân hủy hóa học sinh học, tồn dai dẳng môi trường Vì vậy, vấn đề ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe người môi trường, quan tâm Do điều kiện nghiên cứu độc học Việt Nam cịn hạn chế, nên có nhiều trường hợp ngộ độc nhiễm độc không cứu chữa Thực trạng vấn nạn xúc cho nhà quản lý Thuốc diệt cỏ xem tiến sản xuất nông nghiệp nay, làm nông nghiệp đại không dùng thuốc trừ cỏ Hầu hết nông dân sử dụng thuốc diệt cỏ trồng trọt để giảm cơng lao động loại thuốc diệt cỏ nhanh, mạnh, diệt tận gốc, giá lại rẻ Tuy nhiên, thuốc diệt cỏ có ý nghĩa mặt kinh tế sử dụng theo nguyên tắc bốn sử dụng thuốc BVTV (đúng thuốc, lúc, nồng độ liều lượng, cách) khơng gây hậu đáng tiếc Việc lạm dụng loại hoá chất gây nhiều hệ luỵ, tác động tiêu cực đến môi trường sinh thái sức khỏe người Trong thập niên vừa qua, việc sử dụng thuốc diệt cỏ họ organophosphate – Gyphosate [(N-phosphonomethyl) glycine] ngày trở nên phổ biến thuốc diệt cỏ sử dụng nhiều giới Sau phun tưới, Glyphosate nhanh chóng bị hấp thụ đất sau vào hệ thống nước ngầm nước bề mặt (sơng ngịi) Dư lượng Glyphosate tìm thấy nhiều loại mẫu bao gồm mẫu thực vật [8] Nồng độ tối đa cho phép Glyphosate nước uống Mỹ 0,70 mg/L [17] 0,1 g/L Liên Hiệp Châu Âu [18] Nghiên cứu nhà khoa học Trung Quốc cho thấy thuốc diệt cỏ Glyphosate có tác động độc hại cua nuôi ức chế miễn diện, phá hủy DNA tế bào máu làm suy giảm số lượng tế bào hồng cầu gây thay đổi hoạt động enzyme liên quan đến miễn dịch [26] Tổ chức Y tế giới (WHO) tiến hành phân tích thuốc trừ sâu có chứa Glyphosate – sử dụng rộng rãi Hoa Kỳ, chất gây ung thư người Một nghiên cứu công bố Hiệp hội vi trùng học vi sinh học Hoa Kỳ tạp chí mBio thuóc trừ cỏ Glyphosate 2,4D dicamba gây nên tượng kháng kháng sinh loại vi khuẩn tiếp xúc với [27] Thời gian qua, Bình Thuận tập trung phát triển nơng nghiệp gắn với tái cấu ngành theo hướng bền vững Đặc biệt, nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao Bình Thuận xác định yếu tố then chốt nhằm tạo bước đột phá trình hội nhập coi khu vực “thủ phủ” trồng nho nước, sản lượng năm đạt 400.000 chiếm gần 80% sản lượng nước Vì việc sử dụng thuốc diệt cỏ khu vực điều khó tránh khỏi LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI Tại Việt nam, Glyphosate chưa kiểm soát chặt chẽ, việc đánh giá dư lượng chưa thực rộng rãi Việc lạm dụng hiệu trừ cỏ Glyphosate có WATER+STD3_TL _06 5,0 4,61 92,24 Bảng 2:Các thơng số phê duyệt mẫu đất Stt HL khảo sát Mẫu thêm chuẩn HL lý thuyết (ppm) HLthực tế (ppm) Độ thu hồi (%) KL mẫu (g) Độ lặp lại Trung bình (ppm) Độ tái lập RSDr (%, n=6) Trung bình (ppm) Max RSDr Min (%, n=12) TB Blank 0 SOIL+STD1_01 0,5 0,45 90,20 SOIL+STD1_02 0,5 0,44 87,60 SOIL+STD1_03 0,5 0,46 91,40 SOIL+STD1_04 0,5 0,47 94,40 SOIL+STD1_05 0,5 0,50 99,40 SOIL+STD1_06 0,5 0,59 117,20 SOIL+STD1-TL_01 0,5 0,45 90,20 SOIL+STD1-TL_02 0,5 0,42 84,80 10 SOIL+STD1-TL_03 0,5 0,41 82,40 11 SOIL+STD1-TL_04 0,5 0,54 107,80 12 SOIL+STD1-TL_05 0,5 0,45 89,40 0,48 11,20 0,47 11,26 117,2 82,0 0,45 10,77 93,1 13 SOIL+STD1-TL_06 0,5 0,41 82,00 14 SOIL+STD2_01 1,0 0,74 73,70 15 SOIL+STD2_02 1,0 0,77 77,40 16 SOIL+STD2_03 1,0 0,83 82,60 17 SOIL+STD2_04 1,0 0,85 85,00 18 SOIL+STD2_05 1,0 0,85 85,20 19 SOIL+STD2_06 1,0 0,91 90,80 20 SOIL+STD2-TL_01 1,0 1,00 100,10 21 SOIL+STD2-TL_02 1,0 1,00 100,10 22 SOIL+STD2-TL_03 1,0 0,98 98,20 23 SOIL+STD2-TL_04 1,0 0,95 95,40 24 SOIL+STD2-TL_05 1,0 1,11 111,40 25 SOIL+STD2-TL_06 1,0 1,01 100,80 26 SOIL+STD3_01 2,5 1,94 77,68 27 SOIL+STD3_02 2,5 2,10 84,16 28 SOIL+STD3_03 2,5 2,33 93,32 0,82 7,39 0,92 12,15 111,4 73,7 1,01 5,41 91,7 2,23 9,10 2,51 13,00 113,7 29 SOIL+STD3_04 2,5 2,20 88,00 30 SOIL+STD3_05 2,5 2,24 89,76 31 SOIL+STD3_06 2,5 2,54 101,52 32 SOIL+STD3-TL_01 2,5 2,75 109,88 33 SOIL+STD3-TL_02 2,5 2,73 109,36 34 SOIL+STD3-TL_03 2,5 2,83 113,36 35 SOIL+STD3-TL_04 2,5 2,77 110,96 36 SOIL+STD3-TL_05 2,5 2,81 112,56 37 SOIL+STD3-TL_06 2,5 2,84 113,72 77,7 2,79 1,65 100,4 DKDBD ĐẤT Mẫu Nồng độ chuẩn mẫu (*) Nồng độ thu hồi (**) Độ thu Độ thu hồi hồi TB (%) (%) σr (ppm) r= 2,8σr (ppm) RSDr (%) UBias URSD (%) SOIL+STD1_01 0,5 0,45 90,20 SOIL+STD1_02 0,5 0,44 87,60 SOIL+STD1_03 0,5 0,46 91,40 SOIL+STD1_04 0,5 0,47 94,40 SOIL+STD1_05 0,5 0,50 99,40 SOIL+STD1_06 0,5 0,59 117,20 SOIL+STD1-TL_01 0,5 0,45 90,20 SOIL+STD1-TL_02 0,5 0,42 84,80 SOIL+STD1-TL_03 0,5 0,41 82,40 SOIL+STD1-TL_04 0,5 0,54 107,80 SOIL+STD1-TL_05 0,5 0,45 89,40 SOIL+STD1-TL_06 0,5 0,41 82,00 SOIL+STD2_01 1,0 0,74 73,70 (%) UExp Uth (%) (%) 93,07 0,05 0,15 11,26 11,26 6,93 13,23 26,45 91,73 0,11 0,31 12,15 12,15 8,27 14,70 29,41 SOIL+STD2_02 1,0 0,77 77,40 SOIL+STD2_03 1,0 0,83 82,60 SOIL+STD2_04 1,0 0,85 85,00 SOIL+STD2_05 1,0 0,85 85,20 SOIL+STD2_06 1,0 0,91 90,80 SOIL+STD2-TL_01 1,0 1,00 100,10 SOIL+STD2-TL_02 1,0 1,00 100,10 SOIL+STD2-TL_03 1,0 0,98 98,20 SOIL+STD2-TL_04 1,0 0,95 95,40 SOIL+STD2-TL_05 1,0 1,11 111,40 SOIL+STD2-TL_06 1,0 1,01 100,80 SOIL+STD3_01 2,5 1,94 77,68 100,36 SOIL+STD3_02 2,5 2,10 84,16 SOIL+STD3_03 2,5 2,33 93,32 SOIL+STD3_04 2,5 2,20 88,00 SOIL+STD3_05 2,5 2,24 89,76 0,33 0,91 13,00 13,00 -0,36 13,01 26,02 SOIL+STD3_06 2,5 2,54 101,52 SOIL+STD3-TL_01 2,5 2,75 109,88 SOIL+STD3-TL_02 2,5 2,73 109,36 SOIL+STD3-TL_03 2,5 2,83 113,36 SOIL+STD3-TL_04 2,5 2,77 110,96 SOIL+STD3-TL_05 2,5 2,81 112,56 SOIL+STD3-TL_06 2,5 2,84 113,72 Bảng 3: Các thông số phê duyệt mẫu Nho Stt HL khảo sát Mẫu thêm chuẩn HL lý thuyết (ppm) HLthực tế (ppm) Độ thu hồi (%) KL mẫu (g) Độ lặp lại Trung bình (ppm) Độ tái lập RSDr (%, n=6) Trung bình (ppm) Max RSDr (%,n=12) Min TB Blank 0 2 SPL+STD1_01 0,1 0,11 113,00 SPL+STD1_02 0,1 0,09 94,00 SPL+STD1_03 0,1 0,10 97,00 SPL+STD1_04 0,1 0,12 116,00 SPL+STD1_05 0,1 0,11 108,00 SPL+STD1_06 0,1 0,11 108,00 SPL+STD1_TL_01 0,1 0,10 101,00 SPL+STD1_TL_02 0,1 0,09 85,00 10 SPL+STD1_TL_03 0,1 0,09 89,00 11 SPL+STD1_TL_04 0,1 0,10 102,00 12 SPL+STD1_TL_05 0,1 0,08 83,00 0,11 8,25 0,10 11,37 116,0 83,0 0,09 9,06 98,6 13 SPL+STD1_TL_06 0,1 0,09 87,00 14 SPL+STD2_01 0,2 0,23 114,00 15 SPL+STD2_02 0,2 0,17 86,00 16 SPL+STD2_03 0,2 0,18 91,00 17 SPL+STD2_04 0,2 0,18 91,50 18 SPL+STD2_05 0,2 0,20 101,50 19 SPL+STD2_06 0,2 0,18 91,50 20 SPL+STD2_TL_01 0,2 0,17 85,50 21 SPL+STD2_TL_02 0,2 0,18 88,50 22 SPL+STD2_TL_03 0,2 0,18 91,00 23 SPL+STD2_TL_04 0,2 0,18 89,00 24 SPL+STD2_TL_05 0,2 0,17 86,00 25 SPL+STD2_TL_06 0,2 0,17 86,50 26 SPL+STD3_01 0,5 0,49 98,20 27 SPL+STD3_02 0,5 0,43 85,00 28 SPL+STD3_03 0,5 0,41 81,60 0,19 10,63 0,18 8,94 114,0 85,5 0,18 2,41 91,8 0,43 7,20 0,43 8,67 101,2 29 SPL+STD3_04 0,5 0,42 84,80 30 SPL+STD3_05 0,5 0,42 83,00 31 SPL+STD3_06 0,5 0,41 82,60 32 SPL+STD3_TL_01 0,5 0,41 81,20 33 SPL+STD3_TL_02 0,5 0,48 95,80 34 SPL+STD3_TL_03 0,5 0,40 80,60 35 SPL+STD3_TL_04 0,5 0,41 82,20 36 SPL+STD3_TL_05 0,5 0,40 80,20 37 SPL+STD3_TL_06 0,5 0,51 101,20 80,2 0,43 10,59 86,4 DKDBD NHO Mẫu Nồng độ chuẩn mẫu (*) Nồng độ thu hồi (**) Độ thu Độ thu hồi hồi TB (%) (%) σr (ppm) r= 2,8σr (ppm) RSDr (%) URSD (%) SPL+STD1_01 0,1 0,11 113,00 SPL+STD1_02 0,1 0,09 94,00 SPL+STD1_03 0,1 0,10 97,00 SPL+STD1_04 0,1 0,12 116,00 SPL+STD1_05 0,1 0,11 108,00 SPL+STD1_06 0,1 0,11 108,00 SPL+STD1_TL_ 01 0,1 SPL+STD1_TL_ 02 0,1 SPL+STD1_TL_ 03 0,1 SPL+STD1_TL_ 04 0,1 0,10 101,00 0,09 85,00 0,09 89,00 0,10 102,00 98,58 0,01 0,03 11,37 11,37 UBias (%) 1,42 Uth (%) 11,46 UExp (%) 22,92 SPL+STD1_TL_ 05 0,1 SPL+STD1_TL_ 06 0,1 SPL+STD2_01 0,2 0,23 114,00 SPL+STD2_02 0,2 0,17 86,00 SPL+STD2_03 0,2 0,18 91,00 SPL+STD2_04 0,2 0,18 91,50 SPL+STD2_05 0,2 0,20 101,50 SPL+STD2_06 0,2 0,18 91,50 SPL+STD2_TL_ 01 0,2 0,17 85,50 SPL+STD2_TL_ 02 0,2 0,18 88,50 SPL+STD2_TL_ 03 0,2 0,18 91,00 SPL+STD2_TL_ 04 0,2 0,18 89,00 SPL+STD2_TL_ 0,2 0,17 86,00 0,08 83,00 0,09 87,00 91,83 0,02 0,05 8,94 8,94 8,17 12,11 24,22 05 SPL+STD2_TL_ 06 0,2 SPL+STD3_01 0,17 86,50 0,5 0,49 98,20 SPL+STD3_02 0,5 0,43 85,00 SPL+STD3_03 0,5 0,41 81,60 SPL+STD3_04 0,5 0,42 84,80 SPL+STD3_05 0,5 0,42 83,00 SPL+STD3_06 0,5 0,41 82,60 SPL+STD3_TL_ 01 0,5 0,41 81,20 SPL+STD3_TL_ 02 0,5 0,48 95,80 SPL+STD3_TL_ 03 0,5 0,40 80,60 SPL+STD3_TL_ 04 0,5 0,41 82,20 SPL+STD3_TL_ 05 0,5 0,40 80,20 86,37 0,04 0,10 8,67 8,67 13,63 16,16 32,31 SPL+STD3_TL_ 06 0,5 0,51 101,20 ... nho số người tiêu dùng ăn vỏ nho có chứa dư lượng Vì đề tài ? ?Khảo sát trạng sử dụng đánh giá dư lượng Glyphosate trang trại trồng nho huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận? ?? thực để xem xét trình sử. .. sử dụng Glyphosate nông nghiệp trồng nho tỉnh Bình Thuận Đánh giá mức độ ảnh hưởng Glyphosate người nông dân mức độ tồn dư Glyphosate có đất, nước trái nho huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận Đề... hội huyện Tuy Phong tỉnh Bình Thuận 36 1.6.3 Vài nét tình hình trồng nho huyện Tuy Phong tỉnh Bình Thuận 36 1.6.4 Ảnh hưởng cỏ dại đến trình canh tác nho 37 CHƯƠNG 2: MỤC TIÊU VÀ PHƯƠNG