Đánh giá hiệu quả phòng trừ của chế phẩm chitosan đối với tuyến trùng hại tiêu tại bình phước

Đồ án tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Thị Hai LỜI MỞ ĐẦU Tiêu cơng nghiệp lâu năm có giá trị kinh tế cao, giữ vị trí quan trọng cấu trồng nước ta Việt Nam nước xuất tiêu lớn giới, chiếm 50% thị phần mặt hàng toàn cầu Cả nước có khoảng 50.000 hồ tiêu, chủ yếu tập trung số tỉnh Cao Ngun miền Đơng Nam Trong số đó, Bình Phước tỉnh có diện tích trồng tiêu lớn nước với khoảng 14.000 (Nguyễn Tăng Tôn, 2008) Việc sản xuất hồ tiêu năm qua bị tổn thất đáng kể thường bị bệnh với dấu hiệu như: rễ có nhiều nốt sưng, vàng, khô chết dần mà nguyên nhân gây bệnh tuyến trùng (Phạm Văn Biên, 1989, Nguyễn Ngọc Châu 1990, 1993, Đào Thị Loan Hoa, 2003) Biện pháp sử dụng phổ biến để phòng trừ tuyến trùng hại tiêu chủ yếu dựa vào loại thuốc hóa học Điều khơng làm tăng tính kháng thuốc dịch hại, giảm hiệu phòng trừ, ảnh hưởng đến mơi trường sống mà cịn giảm đáng kể chất lượng giá trị xuất hạt tiêu Vì vậy, nắm 50% thị trường giới ý kiến cho thương hiệu tiêu Việt Nam mờ nhạt thị trường quốc tế (dẫn theo Bộ NN &PT NT, 2008) Một ngun nhân tính khơng ổn định chất lượng sản phẩm Để tăng tính ổn định cho đầu nâng cao giá trị xuất tiêu Việt Nam, đơn vị địa phương xây dựng chương trình sản xuất tiêu an toàn theo tiêu chuẩn GAP (Good Agricultural Practices) Chương trình địi hỏi hạn chế thấp việc sử dụng loại hóa chất độc hại, giảm thiểu tồn dư hóa chất sản phẩm Vì vậy, cần phải nghiên cứu để tìm sản phẩm sinh học thay cho loại hóa chất nơng dược, đáp ứng yêu cầu sản xuất Đây lý để sinh viên thực đồ án “Đánh giá hiệu phòng trừ chế phẩm Chitosan tuyến trùng hại tiêu Bình Phước ” nhằm giúp sản xuất lựa chọn chế phẩm có nguồn gốc sinh học, thay loại thuốc hóa học, góp phần cải thiện giá trị sản phẩm tiêu Việt Nam, bảo vệ môi trường nâng cao chất lượng sống cộng đồng SVTH: Trương Kim Trọng Trang Đồ án tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Thị Hai Mục tiêu đề tài Xác định hiệu phòng trừ tuyến trùng hại tiêu Chitosan Đối tượng phạm vi nghiên cứu  Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đồ án tuyến trùng hại tiêu (Meloidogyne spp.) chế phẩm Chitosan 0,5% có nguồn gốc từ Trung Quốc (do Cục Bảo Vệ Thực vật nhập nội cung cấp cho đồ án)  Phạm vi nghiên cứu Hiệu phòng trị tuyến trùng Meloidogyne spp gây hại tiêu Chitosan Bình Phước SVTH: Trương Kim Trọng Trang Đồ án tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Thị Hai CHƯƠNG I: TỔNG QUAN 1.1 Tình hình sản xuất ngành hồ tiêu nước giới Tiêu trồng quan trọng nhiều nước giới Ấn Độ, Brazil, Campuchia, Indonesia, Malaysia, Sri Lanka, Thái Lan, Trung Quốc Việt Nam thức gia nhập Cộng đồng Hồ tiêu quốc tế (IPC) từ tháng 3/2005 Từ ngành hồ tiêu Việt Nam có nhiều thuận lợi để phát triển bền vững bối cảnh tồn cầu hố nhu cầu ngày cao chất lượng sản phẩm thị trường (dẫn theo Viện Chính sách chiến lược Phát triển Nông thôn) Với qui mô trồng suất nay, sản lượng hồ tiêu dao động 100.000 tấn/năm, tuỳ theo điều kiện thời tiết bệnh hại Dịch hại vấn nạn cho vùng trồng tiêu Việt Nam, đặc biệt tuyến trùng hại rễ (Nguyễn Tăng Tôn, 2006) 1.2 Tình hình nghiên cứu ngồi nước tuyến trùng hại tiêu  Vài nét tuyến trùng hại trồng Hàng năm, tuyến trùng làm giảm 10 – 20% suất trồng giới Powell (1984) cho biết: tính riêng tuyến trùng nốt sưng hại thuốc năm 1982 vùng Carolina làm giảm 0,77% sản lượng, gây thiệt hại 8.932.000 USD Trong nhiều trường hợp tuyến trùng cịn tham gia vào q trình ký sinh gây bệnh lúc với số nguyên nhân gây bệnh khác nấm vi khuẩn Chúng phá vỡ mô tế bào mạch dẫn tạo điều kiện thuận lợi cho VSV gây bệnh khác xâm nhiễm dẫn đến tượng bị bệnh với nhiều triệu chứng lúc Các loài tuyến trùng nốt sưng Meloidogyne spp nhóm gây hại quan trọng chiếm đa số nhóm động vật hạ đẳng nhỏ bé Chúng gây hại nhiều loại như: cà chua, dưa chuột, ớt, thuốc lá, bầu, bí, chuối, dứa, cam, chanh, nho, dừa, cà phê, hồ tiêu; loại cảnh, loại dược liệu như: bạch chỉ, ngưu tất Tuyến trùng thực vật tìm từ kỷ 18 Lần Needham (1743) phát tuyến trùng thực vật lúa mỳ, Steinbuch đặt tên Vibriotritici Dựa vào đặc điểm hình thái, tập quán sinh sống, đặc tính sinh vật học, mối quan hệ nhóm tuyến trùng thực vật trồng mà chúng chia làm nhóm sinh thái khác (Paramonop, 1962) SVTH: Trương Kim Trọng Trang Đồ án tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Thị Hai  Kết nghiên cứu tuyến trùng hại hồ tiêu Tuyến trùng bệnh phổ biến nhiều nước Brazil, Ấn Độ, Indonesia… (Ramana, 1987) Winoto 1972, Mustika 1978 v.v ) Theo Winoto (1972) Sarawak, Malaysia, tuyến trùng Meloidogyne spp gây hại hàng loạt làm cho bị vàng lá, cịi cọc có triệu chứng thiếu dinh dưỡng nghiêm trọng Triệu chứng bệnh tăng thêm có kết hợp nhiễm Meloidogyne incognita Fusarium solani, điều kiện khô hạn đất nghèo dinh dưỡng Fieldphoto (2004) cho biết, tuyến trùng Meloidogyne spp có hầu hết giới đặc biệt nước có khí hậu ẩm Ở Hy Lạp tuyến trùng Meloidogyne spp gây nguy hiểm cho nông nghiệp (D Prophetou, 2003) Tuyến trùng hại rễ (Meloidogyne, Pratylenchus…), rệp vảy, rệp sáp không sâu bệnh hại nguy hiểm mà vết thương chúng gây tạo điều kiện thuận lợi cho loại nấm ký sinh yếu gây hại làm cho hồ tiêu chết nhanh Theo Nguyễn Thơ CTV (2009), tuyến trùng nốt sưng rễ đại diện chủ yếu tuyến trùng ký sinh thực vật, phần lớn thuộc chi Meloidogyne có ý nghĩa kinh tế Tuyến trùng nốt sần rễ thường gây hại nhiều loại trồng điển hình hồ tiêu Chúng chủ yếu sống đất, dạng sợi hạch, bào tử nang, nấm… có sức chống chịu lớn, chúng tồn rễ, xác thực vật nằm đất Tại Đăk Nông, rệp sáp hại rễ quả, tuyến trùng Pratylenchus, Meloidogyne hại rễ, loại nấm Pythium, Phytophthora… gây thối rễ, héo tác nhân chủ yếu hạn chế suất sản lượng hồ tiêu vùng Ngoài loại bệnh vi rút, nấm thán thư, tảo… gây hại đáng kể nhiều vùng trồng hồ tiêu tỉnh Thành phần bệnh hại tiêu tỉnh Miền Đông Nam Bộ Đồng sơng Cửu Long gồm có nhóm bệnh hại nhóm bệnh hại thân (bao gồm: bệnh thán thư, bệnh đen lá, bệnh đốm lá, bệnh khơ vằn, bệnh gỉ lá) nhóm bệnh hại rễ gốc thân Phạm Văn Biên (1989) Kết điều tra vùng trồng hồ tiêu khác ghi nhận, hồ tiêu không bị bệnh nấm mà cịn có diện nhiều loại tuyến trùng ký sinh SVTH: Trương Kim Trọng Trang Đồ án tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Thị Hai rễ (Nguyễn Ngọc Châu, 1993) như: Meloidogyne, Radophonus, Rotylencholus… tác động gây hại lên rễ tiêu cịn có số nấm như: Fusarium, Rhizoctonia… thao tác bón phân, xới xáo đất đặc biệt mùa mưa tạo vết thuơng cho rễ điều kiện cho nấm bệnh xâm nhiễm gây hại rễ, cuối bị chết Mới đây, kết điều tra Nguyễn Thị Thu Thủy, Lê Lương Tề CTV (2006) cho biết, có 29 lồi tuyến trùng thuộc họ khác có mặt vùng trồng tiêu Việt Nam Trong đó, chủ yếu phổ biến lồi Meloidogyne incognita Nhóm tác giả nhấn mạnh tuyến trùng Meloidogyne spp nguyên nhân gây bệnh nốt sưng rễ – vàng chết vùng trồng tiêu, gây tác hại đáng kể cần quan tâm nghiên cứu phòng trừ Yuji Oka, Rivka Offenbach Shimon Pivonia (2004) cho rằng: Tất giai đoạn sinh trưởng bị công, triệu chứng phát triển theo thời gian không nhận thấy trồng biểu bên Bao gồm triệu chứng héo vàng toàn phát triển; thối chết xảy điều kiện trời nóng khơ Cây giảm diện tích lá, dẫn đến suất thấp Bên mặt đất, rễ trụ rễ tơ có tượng u sưng, rễ chuyển sang màu nâu tế bào bị tác động Chúng ngăn cản nước chất dinh dưỡng lên làm cho bị héo vàng Cây bị tuyến trùng hại rễ dễ dàng bị nấm vi khuẩn xâm nhập Ảnh hưởng thứ hai làm cho vàng rụng cuối chết nhanh chóng Erwin O.K.Ribeiro (1996) cho rằng, vào giai đoạn kinh doanh, hồ tiêu bị bệnh thường có biểu héo nhẹ Sau đó, chuyển vàng rụng sớm Sau rụng, bị khô, rễ bị thối Triệu chứng bệnh hại ngừng sinh trưởng, vàng, rụng đốt, hoa đậu Tạo thành nốt sần rễ tiêu đặc điểm đặc trưng bệnh này, bệnh nặng chết Nhìn chung biểu bệnh phần mặt đất khác tùy theo mức độ bệnh nặng hay nhẹ (Nguyễn Ngọc Châu CTV, 1990) Phạm Văn Biên (1989) cho rằng, tiêu bị tuyến trùng hại nặng lúc đầu có tượng vàng nửa tán Lá có màu vàng tươi khơng có vết nâu đen bệnh nấm Dần dần chuyển khô vàng, phát triển SVTH: Trương Kim Trọng Trang Đồ án tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Thị Hai bị hạn thiếu phân 1.2.1 Đặc điểm sinh học tuyến trùng Meloidogyne spp Tuyến trùng Meloidogyne incognita (Kofoid & White, 1919), (Chitwood, 1949) loài tuyến trùng nội ký sinh rễ thuộc: giống Meloidogyne, Họ Meloidogynidae, Bộ Tylenchida Cũng loài tuyến trùng gây hại khác, tuyến trùng Meloidogyne incognita nhiều đực, đẻ trứng thành bọc, trứng nở tuyến trùng non M incognita sinh sản đơn tính, đực phổ biến tập hợp giai đoạn cuối để dẫn dụ (Whitehead, 1998) Vòng đời tuyến trùng M incognita phát triển qua giai đoạn chính: Trứng - Ấu trùng tuổi - Ấu trùng tuổi - Ấu trùng tuổi - Ấu trùng tuổi - Tuyến trùng trưởng thành Trong giai đoạn ấu trùng tuổi tuyến trùng M incognita thường dùng để xác định lồi Khi nghiên cứu đặc điểm hình thái tuyến trùng M.i vùng Tân Lâm, Quảng Trị cho thấy chiều dài ấu trùng tuổi biến thiên từ 390 - 520 µm (Nguyễn Vũ Thanh, Nguyễn Ngọc Châu, 1993) Chiều rộng ấu trùng tuổi biến thiên từ 10,0 - 17,5 µm, trung bình từ 13,6 ± 1,3 µm Chiều dài kim chích biến thiên từ 10 - 15 µm, trung bình 13,05 ± 0,90 µm Tuyến trùng có dạng lê, lúc nhỏ có màu trắng sữa, trưởng thành thể suốt, chiều dài biến thiên từ 570 - 970 µm, trung bình 785 ± 49,45 µm So với chiều dài tuyến trùng M incognita Tân Lâm, Quảng Trị (510 - 740 µm) (Nguyễn Vũ Thanh Nguyễn Ngọc Châu, 1993) chiều dài tuyến trùng M incognita Đắk Lắk có phần dài Chiều dài kim chích từ 15 - 17 µm, trung bình 16,10 ± 0,40 µm Theo Phạm Văn Biên (1989) chiều dài kim chích tuyến trùng M incognita từ 15 - 17 µm Kết nghiên cứu Nguyễn Vũ Thanh Nguyễn Ngọc Châu (1993) chiều dài kim chích tuyến trùng M incognita Quảng Trị 15 µm 1.2.2 Quá trình phát triển bệnh tuyến trùng gây tiêu Tuyến trùng ký sinh tạo thành nốt sần mà làm cho rễ hồ tiêu biến đổi màu sắc hủy hoại chức Theo Nguyễn Ngọc Châu CTV (1991) SVTH: Trương Kim Trọng Trang Đồ án tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Thị Hai chia q trình phát triển bệnh làm giai đoạn: Giai đoạn 1: Khi tuyến trùng xâm nhập vào rễ tạo nốt sần, rễ tiêu màu sáng, chức rễ chưa bị ảnh hưởng nhiều Giai đoạn 2: Rễ chuyển sang màu nâu, chức dinh dưỡng vận chuyển nước rễ bị ảnh hưởng Giai đoạn 3: Rễ chuyển thành màu đen, chức rễ bị phá hủy hoàn toàn Từ giai đoạn 2, rễ bị tổn thương xảy trình hoại sinh, tạo điều kiện cho nấm, vi khuẩn xâm nhập gây thêm bệnh khác cho Bệnh sần rễ không biểu vàng mà cịn trơng bề ngồi cịn xanh tốt Sở dĩ xanh bệnh phát triển giai đoạn đầu, chức rễ chưa bị hủy hoại, vàng thường bệnh phát triển giai đoạn cuối, lúc rễ bị phá hủy nhiều, tạo điều kiện để bệnh nấm, vi khuẩn phát triển gây hại cho Tuyến trùng lan truyền qua đường sau: + Tiêu giống từ vườn ươm bị nhiễm bệnh + Qua người sản xuất, súc vật, dụng cụ, máy móc canh tác Lan truyền theo dòng chảy tự nhiên (Nguyễn Ngọc Châu, Nguyễn Vũ Thanh, 1991), (Nguyễn Ngọc Châu, 1995) Nguồn bệnh có sẵn lô trước trồng tiêu: ký chủ M incognita bí đỏ, cà chua, thuốc lá, cỏ hôi (Nguyễn Ngọc Châu, Nguyễn Vũ Thanh, 1991) 1.2.3 Các biện pháp quản lý tuyến trùng hại tiêu Theo Feldphoto (2004), việc quản lý tuyến trùng hại tiêu Úc chủ yếu dựa vào giống kháng cộng với luân canh xử lý đất biện pháp xông Tuy nhiên, việc chọn lọc giống tiêu kháng tuyến trùng vấn đề tương đối khó khăn cho nhiều quốc gia Vì vậy, biện pháp canh tác quan tâm nhiều Các nghiên cứu rằng, bón phân đạm với liều lượng cao (56 – 147 kg/hecta), phân vi lượng (Bo, Mangan, đồng, molipđen) làm giảm 50 – 60% mật độ tuyến trùng nốt sưng tăng suất lên từ 30 đến 40% (Treskova, 1962) Biện pháp kiểm dịch thực vật cho có hiệu cao phịng trừ tuyến trùng hại tiêu Canada (Ray Cerkauskas, 2005) Theo tác giả, biện pháp bao gồm: SVTH: Trương Kim Trọng Trang Đồ án tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Thị Hai Kiểm dịch nghiêm ngặt chuyển giống từ vùng sang vùng khác, chọn giống thích hợp cho vùng phát khu vực nhiễm bệnh cần cách ly lây lang sang khu vực khác không trồng loại dễ nhiễm bệnh tuyến trùng như: Cây hành, tỏi; Giữ đất khô, lật đất vào cuối mùa khô để tiêu diệt trứng tuyến trùng, kiểm soát cỏ dại đồng ruộng để cắt đứt ký chủ tuyến trùng cho phép mật độ tuyến trùng đất không vượt giới hạn cho phép, không nhập giống nơi bị bệnh tuyến trùng; Sau thu hoạch thu nhặt bị bệnh đem xử lý, bón phân hữu để tăng vi sinh vật đất để giảm mật độ tuyến trùng; Bón phân hữu với lượng 4-10 tấn/ Trên giới, có nhiều cơng trình nghiên cứu sử dụng bánh dầu neem vào việc kiểm soát tuyến trùng ký sinh thực vật Những công bố cho thấy hoạt chất sinh học dầu neem có tác dụng phịng trị tuyến trùng bướu rễ Meloidogyne incognita đậu tương (dẫn theo Nguyễn Thơ CTV , 2009) Việc phòng trừ tuyến trùng hại tiêu nước ta chủ yếu dựa vào biện pháp hóa học (Viện khoa học kỹ thuật NN miền Nam, 2008) Tuy nhiên, sau dùng thuốc hóa học 60 ngày tuyến trùng vùng rễ phục hồi Một số sản phẩm trừ tuyến trùng phổ biến dùng Việt Nam Cytokinin (thuốc Sincocin), nấm Paecilomyces lilacinus (thuốc Palina), chế phẩm bột rễ Derris Gần đây, Viện Bảo Vệ Thực vật phát triển chế phẩm MT1 dạng hữu vi sinh có tác dụng hạn chế tuyến trùng số nấm bệnh đất Thành phần chế phẩm gồm chất hữu bột thảo mộc, có khả ức chế tuyến trùng Các thí nghiệm cho thấy, sử dụng MT1 với liều lượng 1kg/nọc, sau tháng hạn chế 73,4% tuyến trùng đất (dẫn theo Viện Khoa học Kỹ thuật nơng nghiệp Miền Nam, 2008) Trong hồn cảnh tồn cầu hố, u cầu chất lượng nơng sản ngày tăng Trước tình hình đó, để tăng giá trị tiêu, Việt Nam triển khai nhìều chương trình sản sản xuất tiêu theo tiêu chuẩn VietGAP, EURAP Việc quản lý tuyến trùng nói riêng dịch hại hồ tiêu nói chung có nhiều chuyển biến Các biện pháp thực theo hướng quản lý dịch hại tổng hợp (IPM), quản lý trồng tổng hợp (ICM) SVTH: Trương Kim Trọng Trang Đồ án tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Thị Hai  Canh tác: - Đào mương thoát úng vườn tiêu triệt để Đây biện pháp quan trọng để hạn chế bệnh nấm đất - Phủ rác xanh vườn tiêu, khơng để mặt đất trơ bị rửa trơi, xói mịn - Dùng chối tiêu sống, dùng neem làm chối thay cho vơng (cây vơng bị loại ong đục ngọn, gây chết nghiêm trọng)  Phân bón: Bón phân hữu có chất lượng ủ hoai triệt để, phân hữu sinh học (phân bón gốc, bón lá) Chỉ bón thêm phân hóa học cho cân đối dinh dưỡng Biện pháp tạo dinh dưỡng tối ưu cho tiêu phát triển, tạo sức đề kháng sâu bệnh cho cây, kìm hãm hiệu nguồn nấm bệnh tuyến trùng có từ đất  Sử dụng thuốc BVTV: - Dùng nấm đối kháng Trichoderma bón vào đất (ủ chung với phân bón), phun Trichoderma nước vào đất phun lên để trừ nấm bệnh - Bón bã dầu neem với phân bón - Sử dụng chất kích thích tính kháng - Sử dụng thuốc trừ sâu sinh học - Sử dụng thuốc hóa học hạn chế thật cần thiết, khơng đổ thuốc độc hóa học xuống gốc tiêu Mơ hình IPM/ICM nói biện pháp có hiệu quản lý dịch hại hồ tiêu mà làm tăng chất lượng sản phẩm hồ tiêu Việt Nam  Hướng giải vấn đề kiểm soát mầm bệnh bảo vệ đất đai: Tiến sĩ Paul Sultie (người mỹ) chuyên gia nghiên cứu độ phì nhiêu đất đưa quan điểm: Quản lý đất đai tổng hợp trồng (IPSM : Integrated Plant Soil Management) Hướng giải lúc đầu chưa ý nhiều, sau khơng nhà khoa học mà nông dân ngày quan tâm ủng hộ nhiều nhờ tính xác thực SVTH: Trương Kim Trọng Trang Đồ án tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Thị Hai Theo nguyên lý TS Paul Sultie, giải vấn đề tác hại hóa chất bảo vệ thực vật phân bón vơ có cách sau: - Dùng tác nhân sinh học để làm vệ sinh đất, giúp lông hút trồng không bị cản ngại tuyến trùng mầm bệnh, để hút hữu hiệu phân bón nước sẵn có đất cung cấp vào Nhờ giảm hẳn nhu cầu bón đạm trồng cạn - Dùng tác nhân sinh học để khởi động trực tiếp hoạt động rễ khởi động hoạt động vi sinh vật vùng rễ, giúp cho đất tơi xốp, dễ nước, hịa tan lân, vi lượng, phân hủy hữu cơ… sinh khối rễ tăng lên, nuôi thân rễ, củ, quả, tốt Sinh khối rễ gia tăng có nghĩa bón hữu vào đất Bên mặt, loài trồng thu hoạch hết loại rau cải, ta cần bón loại phân hữu Nếu cịn dư thừa xác bã ta cần vùi ủ phân để tái tạo nhu cầu Với nhiều tiến khoa học kỹ thuật ngành công nghệ sinh học phục vụ cho nông nghiệp, người ta nghiên cứu sản xuất nhiều chế phẩm phân bón, thuốc trừ sâu sinh học có hiệu cao Đặc biệt chế phẩm có nguồn gốc thảo mộc từ Neem (Azadirachta Indica A.Juss) tên Việt Nam xoan chịu hạn ý Các hoạt chất sinh học từ hạt Neem có tác dụng diệt trừ sâu rầy, tuyến trùng phá rễ không độc hại cho người gia súc, không gây nhiễm mơi trường, người dân dễ dàng tự cách chiết dầu Neem để phun xịt, diệt trừ vật gây hại hoa màu 1.3 Các nghiên cứu chiết xuất sử dụng Chitosan 1.3.1 Nguồn gốc tồn chitin - chitosan tự nhiên Chitin - Chitosan polysacharit tồn tự nhiên với sản lượng lớn (đứng thứ hai sau xenllulose) Trong tự nhiên Chitosan tồn động vật thực vật Trong động vật, Chitin thành phần cấu trúc quan trọng vỏ số lồi động vật khơng xương sống như: trùng, nhuyễn thể, giáp sát giun tròn Trong động vật bậc cao monome chitin thành phần chủ yếu mơ da giúp cho tái tạo gắn liến vết thương da Trong thực vật chitin có thành tế bào nấm họ zygenmyctes, sinh khối nấm mốc, số loại tảo SVTH: Trương Kim Trọng Trang 10 Đồ án tốt nghiệp Chitosan nồng độ 1,5% Chitosan + Abamectin 5WP , nồng độ 0.5% + 2% Chitosan + Abamectin WP, nồng độ 1% + 2% Chitosan + Abamectin WP, nồng độ 1,5% + 2% Sincocin 0.56 SL (0,2 %) Đối chứng GVHD: TS Nguyễn Thị Hai 9±2 13 ± 2,51 ± 2,08 11 ± 1,53 ± 1,53 7±1 34 ± 92 ± 3,06 58 ± 7,23 99 ± 2,08 62 ± 1,53 21 ± 2,08 Ghi chú: Biện pháp xử lý: tưới vào gốc Kết theo dõi bảng 3.1 cho thấy, tuyến trùng có mặt rễ tất tiêu công thức thực nghiệm Trong rễ, mật độ tuyến trùng biến động từ – 13 con/10 ml dịch lọc Tương tự, mật độ tuyến trùng đất cao phân bố tất công thức Điều cho thấy, tuyến trùng Meloidogyne spp phổ biến đất rễ tiêu có biểu bị bệnh vùng thí nghiệm với mật độ cao Hình 3.1: Hình lấy mẫu đất mẫu rễ để quan sát tuyến trùng SVTH: Trương Kim Trọng Trang 23 Đồ án tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Thị Hai Hình 3.2: Mật độ tuyến trùng Hình 3.3: Mật độ tuyến trùng dịch lọc rễ lô đối chứng (ảnh chụp kính hiển vi) dịch lọc đất lơ đối chứng (ảnh chụp kính hiển vi) Hình 3.4: Mẫu rễ tiêu sau cắt thành Hình 3.5: Lọc tuyến trùng mẫu rễ đoạn dài 0.5 cm tiêu SVTH: Trương Kim Trọng Trang 24 Đồ án tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Thị Hai Hình 3.6 : Mẫu đất (10 gam) dùng để Hình 3.7: Lọc tuyến trùng mẫu đất lọc tuyến trùng trồng tiêu Sau xử lý thuốc 5, 15 30 ngày, rễ đất xung quanh gốc tiêu lấy mẫu để kiểm tra diện tuyến trùng Kết trình bày bảng sau:  Sau ngày xử lý thuốc Bảng 3.2 – Mật độ tuyến trùng sau ngày lúc xử lý thuốc Nghiệm thức Mẫu Chitosan nồng độ 0,5% Chitosan nồng độ 1% Chitosan nồng độ 1,5% Chitosan + Abamectin 5WP , nồng Rễ ± 0,58 ± 1,53 ± 0,58 ± 0,58 Đất 12 ± 28 ± 1,53 27 ± 1,53 42 ± độ 0.5% + 2% Chitosan + Abamectin WP, nồng ± 0,58 23 ± 13,45 độ 1% + 2% Chitosan + Abamectin WP, nồng 0±0 46 ± ± 0,58 8±1 26 ± 2,65 27 ± độ 1,5% + 2% Sincocin 0.56 SL (0,2 %) Đối chứng Số liệu trình bày bảng 3.2 đồ thị cho thấy: - Trong rễ: Mật độ tuyến trùng thấp dịch lọc rễ tiêu nghiệm thức 1(Chitosan 0,5%) nghiệm thức (Chitosan 1%) Trong dịch lọc rễ SVTH: Trương Kim Trọng Trang 25 Đồ án tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Thị Hai nghiệm thức (Chitosan 1,5%), nghiệm thức (Chitosan 0,5% + Abamectin 5WP %), nghiệm thức (Chitosan 1% + Abamectin 5WP 2%), nghiệm thức (Chitosan 1.5 % + Abamectin 5WP 2%) nghiệm thức (Sincocin 0.56 SL 0,2 %) khơng tìm thấy tuyến trùng Trong đối chứng, có đến tuyến trùng/10ml dịch lọc, khơng giảm lại có xu hướng tăng so với trước ngày - Trong đất: Mật độ tuyến trùng tất công thức giảm so với trước xử lý, trừ công thức đối chứng, có xu hướng tăng so với trước xử lý Điều cho thấy rằng, chế phẩm Chitosan thể hiệu phòng trừ tuyến trùng hại tiêu nhanh, vòng ngày sau xử lý Hình 3.8: Mật độ tuyến trùng Hình 3.9: Mật độ tuyến trùng dịch lọc rễ sau ngày xử lý thuốc dịch lọc đất sau ngày xử lý thuốc  Sau 15 ngày xử lý thuốc Bảng 3.3 – Mật độ tuyến trùng sau 15 ngày lúc xử lý thuốc Nghiệm thức Mẫu Chitosan nồng độ 0,5% Chitosan nồng độ 1% Chitosan nồng độ 1,5% Chitosan + Abamectin 5WP , nồng Rễ 0±0 ± 0,58 ± 0,58 ± 0,58 Đất ± 0,71 ± 0,71 11 ± 0,71 12 ± 0,71 độ 0.5% + 2% Chitosan + Abamectin WP, nồng 0±0 16 ± 1,41 độ 1% + 2% Chitosan + Abamectin WP, nồng 0±0 17 ± 2,12 SVTH: Trương Kim Trọng Trang 26 Đồ án tốt nghiệp độ 1,5% + 2% Sincocin 0.56 SL (0,2 %) Đối chứng GVHD: TS Nguyễn Thị Hai ± 0,58 ± 1,53 ± 2,83 28 ± 2,83 Kết bảng 3.3 đồ thị cho thấy: - Trong rễ tiêu: Vào thời điểm 15 ngày sau xử lý, khơng tìm thấy tuyến trùng cơng thức xử lý Chitonsan công thức dùng thuốc Sincocin Trong đó, mật độ tuyến trùng rễ tiêu cơng thức đối chứng trì thời điểm ngày sau xử lý - Trong đất: Mật độ tuyến trùng đất công thức xử lý Chitosan thuốc hóa học cịn thấp giảm nhiều so với với so trước xử lý thời điểm ngày sau xử lý Trong đó, cơng thức đối chứng, mật độ tuyến trùng cao trước xử lý sau xử lý ngày Điều cho thấy rằng, Chitosan tiếp tục trì hiệu phòng trị tuyến trùng cao đến tận 15 ngày sau xử lý Hình 3.10: Mật độ tuyến trùng dịch lọc đất sau 15 ngày sử dụng thuốc SVTH: Trương Kim Trọng Trang 27 Đồ án tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Thị Hai  Sau 30 ngày xử lý thuốc Bảng 3.4 – Mật độ tuyến trùng sau 30 ngày lúc xử lý thuốc Nghiệm thức Mẫu Chitosan nồng độ 0,5% Chitosan nồng độ 1% Chitosan nồng độ 1,5% Chitosan + Abamectin 5WP , nồng Rễ 0 0 Đất ± 1,53 ± 1,53 ± 1,53 ± 2,08 độ 0.5% + 2% Chitosan + Abamectin WP, nồng ± 2,08 độ 1% + 2% Chitosan + Abamectin WP, nồng 10 ± 4,16 10 ± 2,08 ± 1,53 33 ± 2,52 độ 1,5% + 2% Sincocin 0.56 SL (0,2 %) Đối chứng Số liệu bảng 3.4 cho thấy: - Trong rễ: Trong dịch lọc rễ tiêu công thức xử lý Chitosan thuốc hóa học khơng tìm thấy tuyến trùng Trong đó, cơng thức đối chứng, mật độ tuyến trùng lại có xu hướng tăng so với thời điểm trước Điều cho thấy, rễ cây, thuốc Chitosan hiệu lực đến tận 30 ngày sau xử lý nên tuyến trùng công trở lại rễ - Trong đất: Mặc dù, số công thức, mật độ tuyến trùng trước xử lý cao Tuy nhiên, sau xử lý 30 ngày, mật số tuyến trùng công thức xử lý Chitosan thuốc hóa học cịn thấp thấp so với giai đoạn 15 ngày sau xử lý Điều cho thấy, đất, Chitosan cho hiệu lực phòng trị tuyến trùng hại tiêu tốt trì đến tận 30 ngày sau xử lý SVTH: Trương Kim Trọng Trang 28 Đồ án tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Thị Hai Hình 3.11: Mật độ tuyến trùng dịch lọc đất sau 30 ngày sử dụng thuốc 3.2 Hiệu lực diệt tuyến trùng Chitosan Hiệu lực tiêu quan trọng để đánh giá, chọn lọc chế phẩm Hiệu lực tính tốn dựa vào số liệu mật độ tuyến dịch lọc lần quan sát nêu Kết trình bày phần sau:  Sau ngày xử lý thuốc SVTH: Trương Kim Trọng Trang 29 Đồ án tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Thị Hai Bảng 3.5 - Hiệu lực (%) diệt tuyến trùng thuốc sau ngày xử lý thuốc Nghiệm thức Mẫu Chitosan nồng độ 0,5% Chitosan nồng độ 1% Chitosan nồng độ 1,5% Chitosan + Abamectin 5WP , Rễ 82,17 ± 7,25a 85,81 ± 13,41ab 97,35 ± 4,59b 97,80 ± 3,80b Đất 66,38 ± 2,78b 43,53 ± 16,92ab 39,96 ± 4,01a 64,82 ± 4,05b nồng độ 0.5% + 2% Chitosan + Abamectin WP, 97,08 ± 5,05b 66,28 ± 27,33b nồng độ 1% + 2% Chitosan + Abamectin WP, 100 64,57 ± 2,38b 96,3 ± 6,41b 67,79 ± 3,00b nồng độ 1,5% + 2% Sincocin 0.56 SL (0,2 %) - Trong rễ: Như trình bày phần trên, Chitosan thể hiệu lực phòng trị tuyến trùng rễ tiêu tốt, vòng ngày sau xử lý Hiệu lực vào thời điểm lên > 82%, tương đương với thuốc hóa học (bảng 3.5) Trong đó, cơng thức xử lý Chitosan với nồng độ 0,5% cho hiệu lực có xu hướng thấp công thức xử lý Chitosan nồng độ 1% thấp hẳn so với cơng thức cịn lại khoảng 14 – 18% (bảng 3.5) Mặt khác, số liệu bảng 3.5 cho thấy, hiệu lực phòng trừ tuyến trùng hại tiêu Chitosan dùng liều 1% 1,5% không sai khác so với có phối trộn thêm với Abamectin 5WP 2% Như vậy, Chitosan dùng xử lý nồng độ 1% 1,5% có khả diệt trừ > 90% tuyến trùng rễ tiêu bị bệnh vòng ngày sau xử lý Việc phối trộn thêm thuốc Abamectin 5WP 2% vào Chitosan nồng độ không làm thay đổi hiệu lực diệt trừ tuyến trùng Hay nói rằng, để trừ tuyến trùng hại tiêu khơng cần phối trộn thêm thuốc Abamectin 5WP 2% vào Chitosan 1% 1,5% Hoặc việc phối trộn thêm Abamectin 5WP 2% vào Chitosan (nồng độ 1%; 1,5%) để trừ rệp hại rễ, không làm giảm hiệu lực phòng trừ tuyến trùng Chitosan - Trong đất: Tuy hiệu lực cao rễ, lúc có từ 40 – 68% tuyến trùng bị tiêu diệt Hiệu lực diệt tuyến trùng Chitosan tương đương với thuốc hóa học Tuy vậy, số liệu bảng 3.5 cho thấy, hiệu lực có xu hướng thấp cơng thức thấp cơng thức Theo chúng tơi, có lẽ lúc thuốc thể hiệu lực, tuyến trùng cịn sống có di chuyển tập trung khơng (có SVTH: Trương Kim Trọng Trang 30 Đồ án tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Thị Hai biến động lớn mẫu đất lô xử lý Chitosan) phần thí nghiệm bố trí đồng nên khơng tránh khỏi sai số thí nghiệm  Sau 15 ngày xử lý thuốc Bảng 3.6 - Hiệu lực (%) diệt tuyến trùng thuốc sau 15 ngày xử lý thuốc Nghiệm thức Mẫu Chitosan nồng độ 0,5% Chitosan nồng độ 1% Chitosan nồng độ 1,5% Chitosan + Abamectin 5WP , Rễ 100 96,97 ± 5,25 96,97 ± 5,25 97,78 ± 3,85 Đất 73,52 ± 11,48 84,17 ± 8,42 75,12 ± 12,82 89,53 ± 4,49 nồng độ 0.5% + 2% Chitosan + Abamectin WP, 100 76,67 ± 15,93 nồng độ 1% + 2% Chitosan + Abamectin WP, 100 85,81 ± 7,47 95,83 ± 7,22 90,49 ± 2,91 nồng độ 1,5% + 2% Sincocin 0.56 SL (0,2 %) Dựa vào số liệu bảng 3.6 cho thấy: - Trong rễ: Như trình bày, hiệu lực thuốc rễ thể nhanh Ở ngày sau xử lý, hiệu lực tất công thức đạt > 82%, có cơng thức đến 100% Số liệu bảng 3.6 cho thấy, thời điểm 15 ngày sau xử lý, hiệu lực cơng thức đạt > 95% khơng có khác biệt cơng thức Như vậy, tính đến 15 ngày sau xử lý, hiệu lực phòng trừ tuyến trùng rễ tiêu Chitosan nồng độ 0,5%, 1% 1.5% không sai khác so với thuốc Sincocin 0.56SL 0,2% Mặt khác, việc phối trộn Abamectin 5WP 2% vào với Chitosan không làm thay đổi hiệu lực diệt trừ tuyến trùng hại tiêu Chitosan - Trong đất: Hiệu lực diệt tuyến trùng đất công thức đạt 74% Tương tự rễ, hiệu lực phịng trừ tuyến trùng khơng có sai khác công thức xử lý (bảng 3.6) Điều lần khẳng định, Chitosan dùng xử lý nồng độ từ 0,5 đến 1,5% cho hiệu diệt trừ tuyến trùng tương đương với thuốc hóa học Sincocin 0.56SL 0,2% Mặt khác, tính đến 15 ngày sau xử lý, việc tăng nồng độ Chitosan từ 0,5 đến 1,5% trộn thêm thuốc Abamectin 5WP 2%, khơng làm thay đổi hiệu phịng trừ tuyến trùng Chitosan (bảng 3.6)  Sau 30 ngày xử lý thuốc Bảng 3.7 - Hiệu lực (%) diệt tuyến trùng thuốc sau 30 ngày xử lý thuốc SVTH: Trương Kim Trọng Trang 31 Đồ án tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Thị Hai Nghiệm thức Mẫu Chitosan nồng độ 0,5% Chitosan nồng độ 1% Chitosan nồng độ 1,5% Chitosan + Abamectin 5WP , Rễ 100 100 100 100 Đất 97,13 ± 3,32b 91,06 ± 2,13a 93.36 ± 2,98ab 93,76 ± 0,43ab nồng độ 0.5% + 2% Chitosan + Abamectin WP, 100 93,38 ± 0,45ab nồng độ 1% + 2% Chitosan + Abamectin WP, 100 93,06 ± 3,96ab nồng độ 1,5% + 2% Sincocin 0.56 SL (0,2 %) 100 94,6 ± 1,17ab Số liệu bảng 3.7 cho thấy: - Trong rễ: Như trình bày, rễ tiêu cơng thức, đến thời điểm chưa có tuyến trùng xuất Trong tuyến trùng rễ công thức đối chứng cao Như vây, hiệu lực Chitosan lúc cao (100%) nên ngăn chặn xuất trở lại tuyến trùng có đất (bảng 4.7) - Trong đất: Tương tự rễ, hiệu lực đất trì tiếp tục tăng cao Hiệu lực lúc lên đến 91% công thức Đây điều quý chế phẩm sinh học Số liệu bảng 3.7 cho thấy rằng, Chitosan xử lý nồng độ 0,5%, 1% 1,5% cho hiệu lực phòng trị cao (>91%) tuyến trùng hại tiêu có đất Như vậy, xu hướng chung thí nghiệm cho thấy, cần sử dụng Chitosan nồng độ 0,5% đủ Hơn nữa, sử dụng để trừ tuyến trùng khơng cần trộn thêm thuốc trừ rệp (Abamectin) phối trộn thêm thuốc Abamectin để trừ rệp khơng làm giảm hiệu lực phịng trừ tuyến trùng Chitosan kết thí nghiệm 3.3 Ảnh hưởng thuốc đến tiêu Ngoài tác động đến sinh vật gây hại, số loại thuốc bảo vệ thực vật gây ảnh hưởng xấu đến sinh trưởng phát triển trồng Vì vậy, bên cạnh việc khảo sát hiệu lực diệt trừ dịch hại, loại thuốc cịn phải kiểm tra độc tính trước giới thiệu cho sản xuất Kết theo dõi trình bày phần sau: 3.3.1 Sau ngày xử lý thuốc Bảng 3.8 – Độc tính thuốc tiêu sau ngày sử dụng thuốc Cây số SVTH: Trương Kim Trọng Công thức Trang 32 Đồ án tốt nghiệp I II III IV V VI VII VIII IX X GVHD: TS Nguyễn Thị Hai Cấp C Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp C Cấp C Cấp C Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp C Cấp Cấp Cấp Cấp Ghi chú: C chết ban đầu Như trình bày, trước tiến hành thử nghiệm, tiêu cơng thức có biểu vàng tuyến trùng gây hại Sau phun ngày, tiêu công thức đối chứng (cơng thức 8) cịn biểu vàng cịi cọc Trong đó, tiêu cơng thức xử lý Chitosan có chiều hướng phục hồi, tán xanh so với trước xử lý xanh so với công thức đối chứng (hình 3.12 3.13) Dựa theo tiêu chuẩn đánh nêu, tiêu công thức xử lý Chitosan phun thuốc xếp vào cấp khơng có biểu ngộ độc (bảng 3.8) Như vậy, sau ngày xử lý, chế phẩm Chitosan khơng gây ngộ độc cho tiêu Hình 3.12 – Lơ tiêu đối chứng sau Hình 3.13 – Lô tiêu sau ngày xử lý ngày thuốc công thức 3.3.2 Sau 15 ngày xử lý thuốc SVTH: Trương Kim Trọng Trang 33 Đồ án tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Thị Hai Tương tự thời điểm ngày sau xử lý thuốc, kết quan sát trình bày bảng 3.9 cho thấy tiêu hồn tồn khơng có biểu ngộ độc thuốc Mặt khác, bị tuyến trùng gây hại nên tiêu công thức đối chứng bị vàng lá, cịi cọc Trong đó, tiêu cơng thức xử lý thuốc có biểu xanh tươi trước có chiều hướng tốt so với định kỳ điều tra trước (hình 3.14 3.15) Điều hiểu khơng cịn tuyến trùng gây hại nên phục hồi trở lại Bảng 3.9: Độc tính thuốc tiêu sau 15 ngày sử dụng thuốc Cây số I II III IV V VI VII VIII IX X Cấp C Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp C Cấp C Cấp C Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Công thức Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp C Cấp Cấp Cấp Cấp Ghi chú: C chết ban đầu Hình 3.14 – Lơ tiêu đối chứng sau 15 Hình 3.15 – Lơ tiêu sau 15 ngày xử lý ngày thuốc công thức SVTH: Trương Kim Trọng Trang 34 Đồ án tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Thị Hai 3.3.3 Sau 30 ngày xử lý thuốc Việc đánh giá độc tính thuốc tiêu tiến hành tiếp tục vào thời điểm 30 ngày sau xử lý Kết trình bày bảng 3.10 cho thấy, tất tiêu lô thử nghiệm cấp khơng có biểu ngộ độc Hơn nữa, hình 3.16 3.17 cho thấy, tán tiêu công thức xử lý Chitosan xanh tươi phát triển tốt hẳn so với trước so với công thức đối chứng Như vậy, nhờ tuyến trùng bị tiêu diệt nên ngày phục hồi phát triển trở lại Điều lần khẳng định Chitosan an toàn tiêu có hiệu tốt để trừ tuyến trùng hại tiêu Bảng 3.10 – Độc tính thuốc tiêu sau 30 ngày sử dụng thuốc Cây số Công thức Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp 1 I Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp II C C Cấp Cấp Cấp III Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp IV Cấp C Cấp Cấp Cấp V Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp VI Cấp C Cấp Cấp C VII Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp VIII Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp IX Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp X Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Ghi chú: C chết ban đầu Tóm lại: Kết thử nghiệm đồng ruộng Bình Phước cho thấy, chế phẩm Chitosan sử dụng nồng độ 0,5% ; 1% 1,5% cho hiệu tốt để trừ tuyến trùng hại tiêu Hiệu lực phòng trừ tuyến trùng nồng độ không khác không khác so với có phối trộn thêm thuốc trừ rệp (Abamectin) hay so với công thức xử lý thuốc Sincocin Cây tiêu sau xử lý Chitosan phục hồi phát triển trở lại hình 3.17, 3.18 chế phẩm không gây ngộ độc cho SVTH: Trương Kim Trọng Trang 35 Đồ án tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Thị Hai Hình 3.16 – Lơ tiêu đối chứng sau 30 Hình 3.17 – Lơ tiêu sau 30 ngày xử lý ngày thuốc công thức 1, Hình 3.18 – Lơ tiêu sau 30 ngày xử Hình 3.19 – Lơ tiêu sau 30 ngày xử lý lý thuốc công thức 3, thuốc công thức KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ SVTH: Trương Kim Trọng Trang 36 Đồ án tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Thị Hai  Kết luận - Tuyến trùng Meloidogyne spp có mặt phổ biến rễ đất trồng tiêu có biểu vàng lá, xoắn với mật số cao - Sử dụng Chitosan với nồng độ 0,5%; 1% 1,5% để tưới vào gốc tiêu cho hiệu cao phòng trừ tuyến trùng hại tiêu, tương đương với thuốc Sincocin 0,56 SL nồng độ 0,2% - Hiệu lực phòng trị tuyến trùng hại tiêu Chitosan nồng độ 0,5%, 1% 3% khơng có sai khác - Việc phối trộn với Abamectin 5WP 2% không làm thay đổi hiệu lực phòng trị tuyến trùng chế phẩm Chitosan - Thuốc Chitosan dùng tưới gốc với nồng độ 0,5%; 1% 1,5% không gây độc cho trồng - Cây tiêu bị tuyến trùng gây hại nặng phục hồi trở lại sau xử lý Chitosan  Kiến nghị Đưa thuốc sinh học Chitosan (chiết xuất từ vỏ tơm) nồng độ 0,5% vào phịng trừ tuyến trùng tiêu SVTH: Trương Kim Trọng Trang 37 ... Mục tiêu đề tài Xác định hiệu phòng trừ tuyến trùng hại tiêu Chitosan Đối tượng phạm vi nghiên cứu  Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đồ án tuyến trùng hại tiêu (Meloidogyne spp.) chế phẩm. .. chú: C chết ban đầu Tóm lại: Kết thử nghiệm đồng ruộng Bình Phước cho thấy, chế phẩm Chitosan sử dụng nồng độ 0,5% ; 1% 1,5% cho hiệu tốt để trừ tuyến trùng hại tiêu Hiệu lực phòng trừ tuyến trùng. .. hướng tăng so với trước xử lý Điều cho thấy rằng, chế phẩm Chitosan thể hiệu phòng trừ tuyến trùng hại tiêu nhanh, vòng ngày sau xử lý Hình 3.8: Mật độ tuyến trùng Hình 3.9: Mật độ tuyến trùng dịch