Đánh giá khả năng phòng trừ tuyến trùng meloidogyne sp gây hại trên tiêu của nấm trichoderma sp và paecilomyces sp trong điều kiện phòng thí nghiệm và nhà lưới

TRƢỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP & TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP THẠC SĨ NGÀNH KHOA HỌC CÂY TRỒNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG PHÒNG TRỪ TUYẾN TRÙNG Meloidogyne sp GÂY HẠI TRÊN TIÊU CỦA NẤM Trichoderma sp VÀ Paecilomyces sp TRONG ĐIỀU KIỆN PHỊNG THÍ NGHIỆM VÀ NHÀ LƢỚI TRƢƠNG THỊ NGỌC HÂN AN GIANG, THÁNG 12 NĂM 2019 TRƢỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP & TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP THẠC SĨ NGÀNH KHOA HỌC CÂY TRỒNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG PHÒNG TRỪ TUYẾN TRÙNG Meloidogyne sp GÂY HẠI TRÊN TIÊU CỦA NẤM Trichoderma sp VÀ Paecilomyces sp TRONG ĐIỀU KIỆN PHỊNG THÍ NGHIỆM VÀ NHÀ LƢỚI TRƢƠNG THỊ NGỌC HÂN MÃ SỐ SV: CH155203 CÁN BỘ HƢỚNG DẪN TS NGUYỄN THỊ THANH XUÂN AN GIANG, THÁNG 12 NĂM 2019 Luận văn “Đánh giá khả phòng trừ tuyến trùng Meloidogyne sp gây hại tiêu nấm Trichoderma sp Paecilomyces sp điều kiện phịng thí nghiệm nhà lƣới” học viên Trƣơng Thị Ngọc Hân thực dƣới hƣớng dẫn TS Nguyễn Thị Thanh Xuân Tác giả báo cáo kết nghiên cứu đƣợc Hội đồng Khoa học Đào tạo thông qua ngày 29/12/2019 Thƣ ký TS Nguyễn Hữu Thanh Phản biện Phản biện PGS.TS Lê Minh Tƣờng TS Trần Quang Giàu Cán hƣớng dẫn TS Nguyễn Thị Thanh Xuân Chủ tịch Hội đồng GS.TS Ngô Ngọc Hƣng i LỜI CẢM TẠ Trân trọng cảm ơn Ban giám hiệu Trƣờng Đại học An Giang, Quý Thầy Cô giảng dạy, truyền đạt kiến thức cho suốt thời gian tham gia lớp học Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Tiến sĩ Nguyễn Thị Thanh Xuân, ngƣời tận tình hƣớng dẫn, giúp đỡ, truyền đạt kiến thức kinh nghiệm quý báu suốt trình thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn Ban Giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn Lộc Trời – Chi nhánh Trung tâm Nghiên cứu Sản xuất Sản phẩm Sinh học tạo điều kiện thuận lợi giúp thực tốt luận văn Chân thành cảm ơn quý đồng nghiệp, ngƣời thân bạn học viên chung lớp giúp đỡ, động viên, hỗ trợ tơi suốt q trình học tập nghiên cứu Long Xuyên, ngày tháng năm 2019 Trương Thị Ngọc Hân ii TÓM TẮT Nghiên cứu “Đánh giá khả phòng trừ tuyến trùng Meloidogyne sp gây hại tiêu nấm Trichoderma sp Paecilomyces sp điều kiện phịng thí nghiệm nhà lƣới” đƣợc thực nhằm tìm phƣơng pháp phịng trừ tuyến trùng hiệu quả, an toàn ngƣời hệ sinh thái Bốn thí nghiệm đƣợc thực để đánh giá hiệu dòng nấm Trichoderma sp Paecilomyces sp đối với: (1) trứng tuyến trùng Meloidogyne sp.; (2) tuyến trùng Meloidogyne sp; (3) ảnh hƣởng dịch trích tuyến trùng (4) bệnh bƣớu rễ tiêu điều kiện nhà lƣới Kết cho thấy, tỉ lệ trứng tuyến trùng bị ký sinh nghiệm thức Trichoderma sp lần lƣợt 89,6% 7NSC 100% 2NSC; nghiệm thức Paecilomyces sp lần lƣợt 95,7% 7NSC 96,7% 5NSC Hiệu gây chết tuyến trùng dịch trích nấm Trichoderma sp., Paecilomyces sp phối trộn 50% Trichoderma sp + 50% Paecilomyces sp lần lƣợt 95,2%, 95,0% 96,5% 48GSXL, tuyến trùng chết 100% sau 72GSXL nghiệm thức Cây trồng nghiệm thức phối trộn 50% Trichoderma sp + 50% Paecilomyces sp có số lá/cây, chiều dài rễ, trọng lƣợng rễ tƣơng đƣơng với nghiệm thức thuốc hóa học Tỉ lệ u sƣng nghiệm thức xử lý nấm lần lƣợt 4,1%, 4,0%, 3,6% so với 7,6% nghiệm thức thuốc hóa học Nghiệm thức 50% Trichoderma sp + 50% Paecilomyces sp có hiệu làm giảm mật số tuyến trùng cao thời gian kéo dài, thời điểm 90NSXL, mật số tuyến trùng đất 163,3 - thấp lần 1g rễ 11,4 - thấp lần so với nghiệm thức thuốc hóa học Trong đó, nghiệm thức thuốc hóa học có hiệu làm giảm mật số tuyến trùng cao thời điểm 15NSXL, mật số tuyến trùng đất thấp 5,3 lần 1g rễ thấp lần so với nghiệm thức đối chứng Qua nghiên cứu cho thấy, nghiệm thức 50% Trichoderma sp + 50% Paecilomyces sp có hiệu phịng trừ tuyến trùng tốt, xem xét sử dụng thay thuốc hóa học Từ khóa: tuyến trùng, tiêu, Meloidogyne sp., Trichoderma sp., Paecilomyces sp iii ABSTRACT The study "An evaluation on the ability to prevent and terminate Meloidogyne sp on pepper plant by utilizing the relationship between two fungi: Trichoderma sp and Paecilomyces sp with pepper plants in laboratory and greenhouse conditions” was designed to find a method, which must be both safe for consumers and friendly to the ecosystem, to control nematode on pepper plants Four experiments were conducted to evaluate the effectiveness of Trichoderma sp and Paecilomyces sp on: (1) Meloidogyne sp.’s eggs; (2) female Meloidogyne sp.; (3) effects of extracts on Meloidogyne sp and (4) root-knot disease on pepper plants caused by Meloidogyne sp in greenhouse condition The results of experiments conducted in laboratory condition showed that: the ratio of eggs and females infested with Trichoderma sp were respectively, 89.6% on days after exposure and 100% on days after exposure; for the treatment with Paecilomyces sp., the ratio were 95.7% on the 7th day and 96.7% on the 5th days after exposure, respectively The three selected fungal extracts, Trichoderma sp., Paecilomyces sp and 50% Trichoderma sp + 50% Paecilomyces sp., showed excellent effectiveness after 48 hours (95.2%, 95.0% and 96.5%, respectively) Notably, after 72 hours, all treatments delivered 100% mortality The results of experiments conducted in green house condition showed that: the growth indicators of pepper plants grown in a mixed treatment of 50% Trichoderma sp + 50% Paecilomyces sp have leaves per tree, root length, root weight equivalent to that in the chemical treatment The rate of root-knot in the treatments treated with fungi was 4.1%, 4.0%, and 3.6%, respectively, compared to 7.6% in the chemical treatments Mixed treatment 50% Trichoderma sp + 50% Paecilomyces sp effectively reducing the nematode densities in the soil and roots highest when the time was long, up to the time of 90 days after treatment, the nematode density in the soil is 163.3 - lower than times and the density nematode in 1g of root is 11.4 - times lower than the chemical treatment Meanwhile, the most effective chemical treatment for nematode reduction was 15 days after treatment when the nematode density in 100g soil was 5.3 times lower and the nematode density was 1g root times lower than the control treatment Through research, it was shown that the treatment of 50% Trichoderma sp + 50% Paecilomyces sp with high nematode control efficacy, may consider using alternative chemicals Keywords: nematode, pepper plants, Meloidogyne sp., Trichoderma sp., Paecilomyces sp iv LỜI CAM KẾT Tôi xin cam đoan đề tài “Đánh giá khả phòng trừ tuyến trùng Meloidogyne sp gây hại tiêu nấm Trichoderma sp Paecilomyces sp điều kiện phịng thí nghiệm nhà lƣới” cơng trình nghiên cứu cá nhân tơi, đƣợc hồn thành dƣới hƣớng dẫn Tiến sĩ Nguyễn Thị Thanh Xuân Kết nghiên cứu trung thực, không chép tài liệu chƣa đƣợc cơng bố cơng trình khác Các số liệu, trích dẫn luận văn đƣợc thích nguồn gốc rõ ràng, minh bạch Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam kết Long Xuyên, ngày tháng năm 2019 Học viên Trƣơng Thị Ngọc Hân v MỤC LỤC Trang CHẤP THUẬN CỦA HỘI ĐỒNG i LỜI CẢM TẠ ii TÓM TẮT iii ABSTRACT iv CAM KẾT KẾT QUẢ v MỤC LỤC vi DANH SÁCH BẢNG x DANH SÁCH HÌNH xi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT xii CHƢƠNG GIỚI THIỆU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.3 ĐỐI TƢỢNG NGHIÊN CỨU 1.4 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 1.5 NHỮNG ĐÓNG GÓP CỦA ĐỀ TÀI CHƢƠNG TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 TỔNG QUAN VỀ TUYẾN TRÙNG HẠI THỰC VẬT 2.1.1 Đặc điểm chung tuyến trùng gây hại thực vật 2.1.2 Phân loại tuyến trùng ký sinh thực vật 2.1.3 Một số lồi tuyến trùng điển hình gây hại tiêu 2.1.3.1 Tuyến trùng gây nốt sần rễ Meloidogyne spp 2.1.3.2 Tuyến trùng bán nội ký sinh Rotylenchulus spp Tylenchulus spp vi 2.1.3.3 Tuyến trùng đào hang Rodopholus similis 2.1.4 Tình hình gây hại tuyến trùng tiêu 2.1.4.1 Trên giới 2.1.4.2 Tại Việt Nam 2.1.5 Mối quan hệ tuyến trùng tác nhân gây bệnh khác 2.1.6 Một số biện pháp phòng trừ tuyến trùng 2.1.6.1 Biện pháp chọn giống 2.1.6.2 Luân canh trồng 2.1.6.3 Biện pháp canh tác 2.1.6.4 Biện pháp vật lý 2.1.6.5 Biện pháp hóa học 2.1.6.6 Biện pháp sinh học 2.1.6.7 Biện pháp tổng hợp 2.2 TỔNG QUAN VỀ NẤM TRICHODERMA 2.2.1 Đặc điểm nấm Trichoderma 2.2.2 Mối tƣơng tác Trichoderma tác nhân gây bệnh 2.2.2.1 Sự ký sinh tiết enzyme 2.2.2.2 Sự tiết chất kháng sinh 2.2.2.3 Sự cạnh tranh dinh dƣỡng 10 2.2.2.4 Khả kích thích phát triển 10 2.2 Sử dụng nấm Trichoderma phòng trừ tuyến trùng 11 2.3 TỔNG QUAN VỀ NẤM PAECILOMYCES 11 2.3.1 Đặc điểm nấm Paecilomyces 11 2.3.2 Vai trò nấm Paecilomyces 12 2.3.3 Cơ chế tác động nấm Paecilomyces 12 vii 2.3.4 Tình hình ứng dụng nấm Paecilomyces phòng trừ tuyến trùng 13 2.4 TỔNG QUAN VỀ CÂY TIÊU 13 2.4.1 Đặc điểm thực vật học tiêu 13 2.4.2 Yêu cầu sinh lý, sinh thái tiêu 14 2.4.3 Tình hình sản xuất tiêu 14 2.4.3.1 Tình hình sản xuất tiêu giới 14 2.4.3.2 Tình hình sản xuất tiêu Việt Nam 15 CHƢƠNG PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 3.1 VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU 16 3.2 THIẾT BỊ NGHIÊN CỨU 21 3.3 ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU 21 3.4 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.4.1 Thí nghiệm 1: Đánh giá khả ký sinh trứng tuyến trùng Meloidogyne sp gây hại tiêu dòng nấm Trichoderma sp Paecilomyces sp điều kiện phòng thí nghiệm 22 3.4.2 Thí nghiệm 2: Đánh giá khả ký sinh tuyến trùng Meloidogyne sp gây hại tiêu dòng nấm Trichoderma sp Paecilomyces sp điều kiện phịng thí nghiệm 23 3.4.3 Thí nghiệm 3: Đánh giá ảnh hƣởng tuyến trùng Meloidogyne sp dịch trích dịng nấm Trichoderma sp Paecilomyces sp điều kiện phịng thí nghiệm 23 3.4.4 Thí nghiệm 4: Đánh giá ảnh hƣởng nấm Trichoderma sp Paecilomyces sp bệnh bƣớu rễ tiêu tuyến trùng Meloidogyne sp gây nên điều kiện nhà lƣới 24 3.5 PHƢƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU 26 viii Nơng lâm TP Hồ Chí Minh (ngày 21 tháng năm 2002) Nhà xuất Nông nghiệp 113-119 Nguyễn An Dƣơng (2004) Trồng tiêu Nhà xuất Nông nghiệp Nguyễn Bá Khƣơng (1983) Plant-parasitic nematodes of South Viet Nam Journal of Nematodes 15 319-323 Nguyễn Ngọc Châu (1995) Thành phần sâu, bệnh hại hồ tiêu Tân Lâm Quảng Trị Tạp chí bảo vệ thực vật 139 14-18 Nguyễn Ngọc Châu & Nguyễn Vũ Thanh (2015) Động vật chí Việt Nam (quyển 4) Nhà xuất Khoa học Kỹ thuật Nguyễn Thị Hai & Phan Ánh Ngân (2017) Đánh giá khả số đặc điểm sinh học khả phòng trừ tuyến trùng nấm Paecilomyces lilacinus HT1 Kỷ yếu hội thảo khoa học Quản lý dịch hại tổng hợp trồng theo hƣớng hữu sinh học phát triển nông nghiệp xanh Nhà xuất Nông Nghiệp Nguyễn Văn Nam (2017) Hiệu sử dụng chế phẩm sinh học phòng trừ tuyến trùng gây hại hồ tiêu Đăk Lăk Kỷ yếu hội thảo khoa học Quản lý dịch hại tổng hợp trồng theo hƣớng hữu sinh học phát triển nông nghiệp xanh Nhà xuất Nông Nghiệp Nguyen V N (2009) The role of Fungal Chitinases in Biological control of Plant root-knot nematode Meloidogyne incognita on Cucumber Doctor of Philosophy Dissertation Graduate School Chonnam National University Nguyễn Vũ Thanh (2002) Tuyến trùng ký sinh ăn biện pháp phịng trừ Nhà xuất Nơng nghiệp MacBean C (2010) The e-Pesticide Manual, 15th ed, Version 5.0.1 Surrey UK, British Crop Protection Council Thiamethoxam (153719-23-4) Mai W F (1985) Plant-parasitic nematodes: Their threat to agriculture Dept of Plant Pathology North Carolina State University Graphics 1117 Marra R Ambrosino P Carbone V Vinale F Woo S L Ruocco M Ciliento R Lanzuise S Ferraioli S Soriente I Gigante S Turra D Fogliano V Scala F and Lorito M (2006) Study of the three-way interaction between Trichoderma atroviride plant and fungal pathogens by using a proteomic approach Current Genetics 50 307-321 56 Material Safety Data Sheet Agri-mek 0,15 EC miticide/insecticide (16-052005) Syngenta Crop Protection Material Safety Data Sheet Optigard Flex Liquid (26-05-2009) Syngenta Crop Protection Pandey R and Trivedi P.C (1990) Biological control of Meloidogyne incognita by Paecilomyces lilacinus in Capsicum annuum Indian hytopathology 134–135 Papavizas G C (1985) Trichoderma and Gliocladium: Biology ecology and protential for biocontrol Annual Review of Phythopathology 23 23-54 Prasad D Nagia D K Sanjay K Meena R P Saini M L (1993) Chemical control of plant parasitic nematodes associated with soybeans Pakistan Journal of Biological Science 11 19-23 Phạm Hoàng Hộ (1999) Cây cỏ Việt Nam (quyển 1) Nhà xuất Trẻ Phạm Thị Thùy (2004) Công nghệ sinh học bảo vệ thực vật Nhà xuất Đại học quốc gia Hà Nội Phạm Văn Biên (1989) Phòng trừ sâu bệnh hại tiêu Nhà xuất Nông nghiệp Samson R A (1974) Paecilomyces and some allied hyphomycetes Studies in Mycology 58 Sasser J.N 1979 Economic importance of Meloidogyne in tropical countries In Lamberti F Taylor C.E (Eds) Root-knot nematode (Meloidogyne Species) Systematics Biology and Control (pp 359-374) Academic press Sharon E Bar-eyal M Chet I Herrera-estrella A Kleifeld O Spiegel Y (2001) Biocontrol of the Root-Knot Nematode Meloidogyne javanica by Trichoderma harzianum Phytopathology 91 687-693 Sivasithamparam K and Ghisaberti E L (1998) Trichoderma and Gliocladium (Vol 1) In Harman G E and Kubicek C P (Eds) Secondary metabolism in Trichoderma and Gliocladium (pp 139-191) Taylor & Francis Ltd London Silva S D Carneiro R Faria M Souza D A Monnerat R G Lopes R B (2017) Evaluation of Pochonia chlamydosporia and P lilacinum for 57 suppression of Meloidogyne enterolobii on tomato and banana J Nematol 49 77-85 Sosnowska D (2001) The role of fungi in reduction of sugar beet nematode (Heterodera schachtii) population In: “Tri-trophic interactions in the rhizosphere and root-health nematode-fungal-bacterial interrelationships” IOBC/WPRS Bulletin 24 (1): 151–156 TCVN 9475:2012 – Thuốc bảo vệ thực vật chứa hoạt chất abamectin – Yêu cầu kỹ thuật phương pháp thử Tiêu chuẩn Việt Nam Bộ Khoa học Công nghệ công bố Tổng cục Thống kê (2015) Niên giám Thống kê Nhà xuất thống kê Trần Thị Minh Loan (2006) Đề xuất số biện pháp tiêu diệt tuyến trùng hiệu đất trồng rau Đà Lạt (Đề tài nghiên cứu khoa học không xuất bản) Trƣờng Đại học Đà Lạt Lâm Đồng Việt Nam Trần Thị Kiều Lâm (20110) Khảo sát khả đối kháng số dòng nấm Paecilomyces spp Tricoderma spp với tuyến trùng bướu rễ (Meloidogyne spp.) điều kiện in vitro nhà lưới Khóa luận tốt nghiệp, ngành Bảo vệ thực vật, Đại học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh Trần Văn Mão (2002) Sử dụng trùng vi sinh vật có ích (quyển 2) Nhà xuất Nông nghiệp Turner D Kovacs W Kuhls K Lieckfeltd E Peter B Atac A I Stauss J Samuels G J Borner T and Kubicek C P (1997) Biogeography and phenotypic variation in Trichoderma longibrachiatum and asociated Hypocrea species Mycological Research 101 449-459 Vinale F Sivasithamparam K Ghisalberti E L Marra R Woo S L and Lorito M (2008) Trchoderma-Plant-Pathogen interactions Soil Biology & Biochemistry 40 1-10 Vimala Devi P S (1994) Conidia production of the entomopathogenic fungus Paecilomyces and its evalution of the effect of the Spodoptera litura (Fab.) Ricinus communis J 63 144-145 Viterbo A & Horwitz B A (2010) Cellular and Molecular Biology of Filamentous Fungi (vol 42) In Borkovich K A & Ebbole D J (Eds) Mycoparasitism (pp 676–693) Washington: American Society for Microbiology 58 Viện Khoa học Kỹ thuật miền Nam (25-04-2016) Sản xuất hồ tiêu giới: trạng triển vọng Truy cập từ http://iasvn.org/homepage/San-xuatho-tieu-the-gioi-Hien-trang-va-Trien-vong-8186.html Wardle D A Parkinson D and Waller J E (1993) Interspecific competitive interactions between pairs of fungal species in natural subtrates Oecologia 94 165-172 Whitehead A G (1998) Sedentary Endoparasites of Roots and Tubers (II Meloidogyne and Nacobbus) Plant nematode control CAB International 209 - 260 Windham G L Williams W P (1989) Effects of Trichoderma spp on maize growth and Meloidogyne arenaria reproduction Plant Disease 73 493-495 Winoto R S (1972) Effect of Meloidogyne species on the growth of Piper nigrum L Malaysian Agricultual Research (Malaysia), v 86 - 89 Yoshinori Tanada and Harry K Kaya (1993) Insect pathology Gulf Professional Publishing Yedidia I Srivastva A K Kapulnik Y and Chet I (2001) Effect of Trichoderma harzianum on microelement concentrations and increased growth of cucumber plants Plant Soil 235 235–242 Zaki A Siddiqui and Irshad Mahmood (1996) Biological control of plant parasitic nematodes by fungi: A review Bioresour Technol 58 229-239 59 Phụ lục: Bảng Anova 1.1 Bảng ANOVA tỉ lệ trứng tuyến trùng bị nấm ký sinh thời điểm Source Corrected Model Intercept NT Error Total Dependent Variable DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY Type III Sum of Squares 7,322a 9,832b 11,174c 14,524d 16,034e 16,876f 16,964g 15,750 20,922 23,661 30,478 33,690 35,431 35,612 7,322 9,832 11,174 14,524 16,034 16,876 16,964 ,019 ,020 ,017 ,000 9,889E-5 ,000 ,000 23,091 30,774 34,851 45,002 df 2 2 2 1 1 1 2 2 2 6 6 6 9 9 60 Mean Square 3,661 4,916 5,587 7,262 8,017 8,438 8,482 15,750 20,922 23,661 30,478 33,690 35,431 35,612 3,661 4,916 5,587 7,262 8,017 8,438 8,482 ,003 ,003 ,003 3,962E-5 1,648E-5 5,101E-5 1,809E-5 F Sig 1137,269 1470,441 2018,526 183288,060 486404,870 165408,871 468949,692 4892,459 6257,888 8548,612 769215,552 2044059,108 694538,716 1968825,382 1137,269 1470,441 2018,526 183288,060 486404,870 165408,871 468949,692 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 Corrected Total DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY DAY 49,725 52,307 52,576 7,342 9,852 11,190 14,525 16,034 16,876 16,965 9 8 8 8 61 1.2 Bảng ANOVA tỉ lệ xâm nhiễm chủng nấm lên tuyến trùng nghiệm thức theo thời gian Depende Source nt Variable DAY DAY Corrected DAY Model DAY DAY DAY DAY Intercept DAY DAY DAY DAY DAY NT DAY DAY DAY DAY DAY Error DAY DAY DAY DAY DAY Total DAY DAY DAY DAY DAY Corrected DAY Total DAY DAY Type III Sum of Squares ,780a ,763b ,504c ,314d ,234e 59,526 66,497 69,423 72,121 74,412 ,780 ,763 ,504 ,314 ,234 ,170 ,091 ,021 ,051 ,022 60,476 67,350 69,948 72,485 74,668 ,949 ,854 ,525 ,365 ,256 df 2 2 1 1 2 2 6 6 9 9 8 8 62 Mean Square ,390 ,381 ,252 ,157 ,117 59,526 66,497 69,423 72,121 74,412 ,390 ,381 ,252 ,157 ,117 ,028 ,015 ,004 ,008 ,004 F Sig 13,799 25,175 71,240 18,631 31,912 2106,906 4389,833 19637,057 8556,395 20270,785 13,799 25,175 71,240 18,631 31,912 ,006 ,001 ,000 ,003 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,006 ,001 ,000 ,003 ,001 1.3 Bảng ANOVA số lƣợng tuyến trùng sống sau xử lý với dịch trích nấm nghiệm thức theo thời gian Type III Dependent Mean Source Sum of df F Sig Variable Square Squares TD0 ,000a ,000 b TD24 3052,361 1017,454 98,419 ,000 Corrected Model TD48 5044,056c 1681,352 1138,470 ,000 d TD72 3996,750 1332,250 651,054 ,000 TD0 53207,111 53207,111 TD24 10712,250 10712,250 1036,205 ,000 Intercept TD48 2368,444 2368,444 1603,712 ,000 TD72 1332,250 1332,250 651,054 ,000 TD0 ,000 ,000 TD24 3052,361 1017,454 98,419 ,000 NT TD48 5044,056 1681,352 1138,470 ,000 TD72 3996,750 1332,250 651,054 ,000 TD0 ,000 12 ,000 TD24 124,056 12 10,338 Error TD48 17,722 12 1,477 TD72 24,556 12 2,046 TD0 53207,111 16 TD24 13888,667 16 Total TD48 7430,222 16 TD72 5353,556 16 TD0 ,000 15 TD24 3176,417 15 Corrected Total TD48 5061,778 15 TD72 4021,306 15 63 1.4 Bảng ANOVA độ hữu hiệu gây chết tuyến trùng dịch trích nấm nghiệm thức Type III Dependent Mean Source Sum of df F Sig Variable Square Squares TD24 148,046a 74,023 1,343 ,309 Corrected b TD48 5,712 2,856 1,996 ,192 Model TD72 ,000c ,000 TD24 48711,880 48711,880 883,679 ,000 Intercept TD48 109551,448 109551,448 76546,981 ,000 TD72 120000,000 120000,000 TD24 148,046 74,023 1,343 ,309 NT TD48 5,712 2,856 1,996 ,192 TD72 ,000 ,000 TD24 496,115 55,124 Error TD48 12,880 1,431 TD72 ,000 ,000 TD24 49356,041 12 Total TD48 109570,041 12 TD72 120000,000 12 TD24 644,161 11 Corrected TD48 18,593 11 Total TD72 ,000 11 64 1.5 Bảng ANOVA số lá/cây tiêu nghiệm thức theo thời gian Source Corrected Model Intercept NT Error Total Corrected Total Dependent Variable DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT Type III Sum of Squares ,083a ,006b ,153c 4,589d 16,564 16,254 26,322 18,270 ,083 ,006 ,153 4,589 ,141 ,174 ,118 ,099 16,788 16,434 26,593 22,958 ,224 ,180 ,271 4,688 65 df 4 4 1 1 4 4 20 20 20 20 25 25 25 25 24 24 24 24 Mean Square ,021 ,002 ,038 1,147 16,564 16,254 26,322 18,270 ,021 ,002 ,038 1,147 ,007 ,009 ,006 ,005 F Sig 2,956 ,179 6,448 232,186 2350,338 1871,330 4450,625 3697,208 2,956 ,179 6,448 232,186 ,045 ,947 ,002 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,045 ,947 ,002 ,000 1.6 Bảng ANOVA chiều dài rễ tiêu nghiệm thức theo thời gian Source Corrected Model Intercept NT Error Total Corrected Total Dependent Variable DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT Type III Sum of Squares 227,478a 421,872b 112,436c 2342,182d 13220,400 16078,240 16978,090 14242,036 227,478 421,872 112,436 2342,182 127,132 145,628 71,004 435,992 13575,010 16645,740 17161,530 17020,210 354,610 567,500 183,440 2778,174 df 4 4 1 1 4 4 20 20 20 20 25 25 25 25 24 24 24 24 66 Mean Square 56,869 105,468 28,109 585,546 13220,400 16078,240 16978,090 14242,036 56,869 105,468 28,109 585,546 6,357 7,281 3,550 21,800 F Sig 8,947 14,485 7,918 26,860 2079,791 2208,125 4782,291 653,316 8,947 14,485 7,918 26,860 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 1.7 Bảng ANOVA trọng lƣợng rễ tiêu nghiệm thức theo thời gian Source Corrected Model Intercept NT Error Total Corrected Total Dependent Variable DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT Type III Sum of Squares 2,276a 9,714b 10,986c 152,203d 353,590 589,033 632,020 608,412 2,276 9,714 10,986 152,203 1,294 2,099 ,431 ,251 357,161 600,847 643,436 760,866 3,570 11,814 11,416 152,454 df 4 4 1 1 4 4 20 20 20 20 25 25 25 25 24 24 24 24 67 Mean Square F ,569 8,790 2,429 23,137 2,746 127,562 38,051 3035,327 353,590 5463,218 589,033 5611,654 632,020 29355,300 608,412 48533,149 ,569 8,790 2,429 23,137 2,746 127,562 38,051 3035,327 ,065 ,105 ,022 ,013 Sig ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 1.8 Bảng ANOVA tỉ lệ u sƣng rễ (%) tiêu nghiệm thức theo thời gian Source Corrected Model Intercept NT Error Total Corrected Total Dependent Variable DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT Type III Sum of Squares ,148a ,405b ,849c 6,949d 80,342 71,997 69,035 38,989 ,148 ,405 ,849 6,949 ,043 ,045 ,067 ,070 80,533 72,447 69,950 46,008 ,191 ,450 ,915 7,019 df 4 4 1 1 4 4 20 20 20 20 25 25 25 25 24 24 24 24 68 Mean Square ,037 ,101 ,212 1,737 80,342 71,997 69,035 38,989 ,037 ,101 ,212 1,737 ,002 ,002 ,003 ,004 F Sig 16,988 44,969 63,596 496,139 36986,554 31945,613 20693,033 11135,059 16,988 44,969 63,596 496,139 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 1.9 Bảng ANOVA mật số tuyến trùng/100g đất nghiệm thức theo thời gian Dependent Variable DOT DOT Corrected Model DOT DOT DOT DOT Intercept DOT DOT DOT DOT NT DOT DOT DOT DOT Error DOT DOT DOT DOT Total DOT DOT DOT DOT Corrected Total DOT DOT Source Type III Sum of Squares 6389891,248a 12109759,585b 16315703,785c 24182586,290d 29100090,803 18888150,603 13445605,581 15298072,126 6389891,247 12109759,585 16315703,785 24182586,290 18265,544 10570,500 24123,025 7299,881 35508247,594 31008480,688 29785432,391 39487958,297 6408156,791 12120330,085 16339826,810 24189886,171 69 df Mean Square F Sig 4 4 1 1 4 4 20 20 20 20 25 25 25 25 24 24 24 24 1597472,812 3027439,896 4078925,946 6045646,572 29100090,803 18888150,603 13445605,581 15298072,126 1597472,812 3027439,896 4078925,946 6045646,573 913,277 528,525 1206,151 364,994 1749,165 5728,092 3381,770 16563,685 31863,372 35737,478 11147,529 41913,208 1749,165 5728,092 3381,770 16563,685 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 1.10 Bảng ANOVA mật số tuyến trùng/1g rễ nghiệm thức theo thời gian Source Corrected Model Intercept NT Error Total Corrected Total Dependent Variable DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT DOT Type III Sum of Squares 48276,991a 86028,086b 163399,492c 7285,644d 162330,543 90549,661 115722,274 11233,479 48276,991 86028,086 163399,492 7285,644 147,738 47,417 118,157 63,066 210755,272 176625,164 279239,922 18582,189 48424,729 86075,502 163517,649 7348,710 df 4 4 1 1 4 4 20 20 20 20 25 25 25 25 24 24 24 24 70 Mean Square 12069,248 21507,021 40849,873 1821,411 162330,543 90549,661 115722,274 11233,479 12069,248 21507,021 40849,873 1821,411 7,387 2,371 5,908 3,153 F Sig 1633,875 9071,501 6914,504 577,619 21975,501 38193,170 19587,872 3562,442 1633,875 9071,501 6914,504 577,619 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ... tuyến trùng Meloidogyne sp gây hại tiêu dòng nấm Trichoderma sp Paecilomyces sp  Đánh giá khả ký sinh tuyến trùng Meloidogyne sp gây hại tiêu dòng nấm Trichoderma sp Paecilomyces sp  Đánh giá... tuyến trùng Meloidogyne sp dịch trích dịng nấm Trichoderma sp Paecilomyces sp  Đánh giá ảnh hƣởng nấm Trichoderma sp Paecilomyces sp bệnh bƣớu rễ tiêu tuyến trùng Meloidogyne sp gây nên nhà... trùng gây hại hồ tiêu 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Xác định khả phòng trừ tuyến trùng gây bƣớu rễ tiêu nấm Trichoderma sp Paecilomyces sp 1.3 ĐỐI TƢỢNG NGHIÊN CỨU  Các chủng nấm Trichoderma sp Paecilomyces