Tóm tắt luận án Tiến sĩ Kinh tế nông nghiệp: Sinh kế bền vững của cư dân vùng đệm vườn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng, Quảng Bình

29 20 0
Tóm tắt luận án Tiến sĩ Kinh tế nông nghiệp: Sinh kế bền vững của cư dân vùng đệm vườn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng, Quảng Bình

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

Luận án tiến hành đánh giá đúng thực trạng các hoạt động sinh kế điển hình; đo lường mức độ bền vững sinh kế của người dân vùng đệm Vườn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng; trên cơ sở đó, luận án đề xuất các giải pháp và hàm ý chính sách nhằm tăng cường sinh kế bền vững cho người dân vùng đệm Vườn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng, Quảng Bình, từ đó giảm phụ thuộc vào tài nguyên thiên nhiên.

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TRẦN THỊ THU THỦY SINH KẾ BỀN VỮNG CỦA CƯ DÂN VÙNG ĐỆM   VƯỜN QUỐC GIA PHONG NHA ­ KẺ BÀNG, QUẢNG BÌNH Ngành: Kinh tế nơng nghiệp Mã số: 9620115 TĨM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ NƠNG NGHIỆP i NĂM 2021 ii Cơng trình được hồn thành tại  Trường Đại học Kinh tế, Đại học Huế Người hướng dẫn khoa học:  1. PGS.TS. NGUYỄN ĐĂNG HÀO 2. PGS.TS. NGUYỄN XN KH ỐT Phản biện 1: ……………………………………… Phản biện 2: ……………………………………… Phản biện 3: ……………………………………… Luận án sẽ được bảo vệ tại Hội đồng chấm luận án cấp Đại học Huế  họp  tại ………… vào hồi……… giờ …  ngày …  tháng …. năm ……… Có thể tìm hiểu luận án tại Thư viện Trường Đại học Kinh tế, Thư viện  Quốc gia Việt Nam iii PHẦN 1. MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Vùng đệm được hình thành dựa theo Luật Lâm nghiệp tại Điều 2,   khoản 25 giải thích: “Vùng đệm là vùng rừng, vùng đất, vùng mặt nước   nằm sát ranh giới của khu rừng đặc dụng có tác dụng ngăn chặn, giảm nhẹ  sự tác động tiêu cực đến khu rừng đặc dụng [23]. Theo Luật Đa dạng sinh   học quy định tại Điều 3, Khoản 30 thì “Vùng đệm là vùng bao quanh, tiếp  giáp khu bảo tồn, có tác dụng ngăn chặn, giảm nhẹ tác động tiêu cực từ bên  ngồi đối với khu bảo tồn” [22]; Đến năm 2006, ranh giới vùng đệm được   quy định trong Quyết định 186/2006/QĐ­TTg tại Điều 24, Khoản 2 “Vùng  đệm là vùng rừng, vùng đất hoặc vùng đất có mặt nước nằm liền kề với  Vườn Quốc gia và khu bảo tồn thiên nhiên; bao gồm tồn bộ  hoặc một  phần các xã, phường, thị trấn nằm sát ranh giới với Vườn Quốc gia và khu  bảo tồn thiên nhiên” [8]. Vườn Quốc gia (VQG) Phong Nha ­ Kẻ  Bàng  thành lập năm 2001 theo Quyết định 189/2001/QĐ­TTg của Thủ  tướng   Chính phủ nằm ở phía Tây Bắc tỉnh Quảng Bình, cách thành phố Đồng Hới  trên 50 km về phía Tây Nam, thuộc địa phận ba huyện Bố Trạch, Minh Hố  và Quảng Ninh, với diện tích vùng lõi và một vùng đệm rộng 343.595 ha   thuộc 13 xã, có hơn 71.000 người. VQG Phong Nha ­ Kẻ được UNESCO   cơng nhận năm 2003 là Di sản thiên nhiên thế giới với nhiều tiêu chí nổi  trội về địa chất, địa mạo và lần thứ  2 năm 2015 về  tiêu chí đa dạng sinh  học và gắn với sự  ra đời của nhiều tộc người (Rục, Arem, Khùa, Ma   coong…) [27] .  Vùng đệm Vườn quốc gia Phong Nha ­ Kẻ Bàng Quảng Bình có trên   60% dân số tham gia vào các hoạt động sinh kế phụ thuộc tài ngun thiên   nhiên, với gần 20% là người dân tộc thiểu số có điều kiện sống  vơ cùng  khó khăn và trên 41% là người nghèo và cận nghèo. Thực trạng trên cho   thấy, nguồn lực sinh kế của người dân cịn nghèo, nhiều hoạt động sinh kế  phụ thuộc tài ngun và thiếu bền vững đã ảnh hưởng rất lớn đến tính bảo  tồn và duy trì đa dạng sinh học của Vườn quốc gia.  Trước bối cảnh phải bảo tồn tính đa dạng sinh học và đảm nhiệm  thiên chức là Di sản thiên nhiên thế giới được UNESCO cơng nhận. Trách   nhiệm của vùng đệm là phải bảo vệ  những tác động tiêu cực đến giá trị  bảo tồn và làm suy giảm nguồn lực tự nhiên thì tất yếu phải phát triển bền  vững sinh kế  vùng đệm. Trước nhiều thách thức đối với xu hướng phát   triển theo hướng bền vững đã có gần 100 các chương trình, chính sách, dự  án hỗ trợ người dân phát triển sinh kế làm thay đổi tình hình kinh tế ­ xã hội  vùng đệm đáng kể, giảm tỷ lệ hộ nghèo gần 50% trong vịng 5 năm, tăng   thu nhập bình qn 2%/năm, dịch chuyển cơ cấu lao động nơng lâm nghiệp  sang lĩnh vực phi nơng nghiệp gấp đơi, cơ  sở  hạ  tầng phát triển…Tuy  nhiên, nhìn tổng thể nguồn lực sinh kế của cư dân vùng đệm Vườn quốc  gia Phong Nha ­ Kẻ Bàng cịn rất nghèo; q trình tố chức, quản lý và sử  dụng nguồn lực cịn nhiều bất cập; nhiều tiêu chí được đánh giá thấp hơn   Vùng đệm Vườn quốc gia Xn Sơn, Vườn quốc gia Tam Đảo hay một số  vùng đệm Vườn quốc gia khác trong nước như  an ninh lương thực, thu  nhập của người dân tộc thiểu số Trên thế giới và ở Việt Nam đã có nhiều cơng trình nghiên cứu sinh kế  bền vững cả về lý luận và thực tiễn. Hầu hết các nghiên cứu chỉ ra rằng,   sinh kế thiếu bền vững là do sự phụ thuộc q lớn vào khai thác nguồn lực   tự nhiên đã làm giảm đi tính đa dạng sinh học và suy giảm nguồn lực, thiếu  tự chủ về các nguồn lực sinh kế [39], [60], [73]. Một số nghiên cứu sinh kế  bền vững tại vùng đệm thực hiện đánh giá nguồn lực sinh kế, từ đó nhận   định những lợi thế, hạn chế của nguồn lực đối với việc thực hiện các hoạt   động sinh kế theo hướng bền vững [58], [66], [13], [16], [21]. Các  nghiên  cứu mới hơn đã sử  dụng thang đo chỉ số nhằm đo lường mức độ an ninh   sinh kế, bền vững của sinh kế [31], [46], [30], [69], [65], [50]. Nghiên cứu   trong nước và ở địa phương có những cách thức đánh giá sinh kế bền vững   khác nhau, nhưng hầu hết các nghiên cứu cũng tập trung phân tích thực   trạng các nguồn lực sinh kế; đánh giá kết quả  thực hiện sinh kế; từ  đó  nhận định kết quả và mục tiêu thực hiện sinh kế. Tuy nhiên, hầu hết các   nghiên cứu sinh kế bền vững tại vùng đệm chưa có một hệ thống chỉ tiêu  đánh giá rõ ràng, các thang đo thiếu thống nhất, số lượng và chất lượng các    tiêu nghiên cứu phụ  thuộc lớn vào ý kiến chủ  quan của người nghiên  cứu, do vậy có nhiều kết quả đánh giá khác nhau về sinh kế bền vững Mặt khác, theo các nhà quy hoạch và hoạch định chính sách, Vườn quốc   gia Phong Nha ­ Kẻ Bàng (PNKB) đang bị đe dọa về tính đa dạng sinh học   và tài ngun bảo tồn bởi 13 nguy cơ [27], trong đó phần lớn các nguy cơ  đều liên quan đến các hoạt động sinh kế của người dân vùng đệm và đây  cũng là những ngun nhân dẫn đến phát triển thiếu bền vững ở vùng đệm.  Vấn đề cốt lõi mà cơ quan, chính quyền địa phương cần quan tâm là phát  triển kinh tế  ­ xã hội vùng đệm mà vẫn bảo tồn các nguồn lực, trong đó  bảo tồn và duy trì nguồn lực tự nhiên là vấn đề quan trọng trong bối cảnh   hiện tại. Tuy nhiên, hiệu quả thực thi và ứng dụng tại các vùng đệm Vườn   quốc gia nói chung và vùng đệm Vườn quốc gia Phong Nha ­ Kẻ Bàng nói  riêng chưa được như  mong muốn, kết quả  thực hiện sinh kế  của cư dân  vẫn cịn nhiều hạn chế và chưa bền vững. Cho đến nay, vẫn chưa có một  nghiên cứu nào tồn diện về  vấn đề  sinh kế  bền vững của cư  dân vùng  đệm Vườn quốc gia Phong Nha ­ Kẻ Bàng Quảng Bình Xuất phát từ  những vấn đề  trên, tơi quyết định chọn đề  tài nghiên   cứu:“Sinh kế bền vững của cư dân vùng đệm Vườn quốc gia Phong Nha ­  Kẻ Bàng, Quảng Bình” làm luận án tiến sỹ kinh tế, chun ngành kinh tế  nơng nghiệp 2. Mục tiêu nghiên cứu 2.1. Mục tiêu chung Đánh giá đúng thực trạng các hoạt động sinh kế  điển hình; đo lường   mức độ bền vững sinh kế của người dân vùng đệm Vườn quốc gia Phong   Nha ­ Kẻ Bàng; trên cơ sở đó, luận án đề xuất các giải pháp và hàm ý chính   sách nhằm tăng cường sinh kế bền vững cho người dân vùng đệm Vườn   quốc gia Phong Nha ­ Kẻ Bàng, Quảng Bình, từ đó giảm phụ thuộc vào tài  ngun thiên nhiên 2.2. Mục tiêu cụ thể ­ Hệ thống hóa và làm rõ những vấn đề lý luận và thực tiễn về sinh kế  bền vững của cư dân vùng đệm Vườn quốc gia ­ Đánh giá đúng thực trạng nguồn lực và kết quả hoạt các động sinh kế  điển hình của cư  dân vùng đệm Vườn quốc gia Phong Nha ­ Kẻ  Bàng,   Quảng Bình ­ Đo lường mức độ bền vững về sinh kế của cư dân vùng đệm Vườn   quốc gia Phong Nha ­ Kẻ Bàng, Quảng Bình ­ Đề xuất giải pháp và hàm ý chính sách nhằm tăng cường sinh kế bền   vững của cư dân vùng đệm Vườn quốc gia Phong Nha ­ Kẻ Bàng, Quảng   Bình thời gian tới 3. Câu hỏi nghiên cứu Để thực hiện mục tiêu chung của đề tài, các câu hỏi nghiên cứu là: ­ Thực trạng về nguồn lực và kết quả các hoạt động sinh kế cho thấy  những lợi thế và thách thức nào? ­ Mức độ  bền vững sinh kế  của cư  dân vùng đệm Vườn quốc gia   PNKB thế nào? Những hạn chế và ngun nhân cịn tồn tại? ­ Kết quả đạt được của các chiến lược sinh kế như thế nào? Đa dạng  hóa sinh kế tác động thế nào đến khả năng bền vững của sinh kế? ­ Những giải pháp và chính sách nào để phát triển sinh kế bền vững của  cư dân vùng đệm Vườn quốc gia PNKB, Quảng Bình trong thời gian tới? 4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 4.1. Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu của luận án là sinh kế  của cư  dân vùng đệm  Vườn quốc gia Phong Nha ­ Kẻ  Bàng, Quảng Bình; Đối tượng tiếp cận  nghiên cứu là các hộ gia đình 4.2. Phạm vi nghiên cứu Phạm vi khơng gian: Luận án tập trung nghiên cứu sinh kế bền vững   của cư dân vùng đệm Vườn quốc gia Phong Nha ­ Kẻ Bàng, Quảng Bình Phạm vi thời gian: Thơng tin dữ liệu đánh giá tình hình cơ bản của vùng   đệm Vườn quốc gia PNKB giai đoạn 2013­2018; thơng tin khảo sát thực  trạng được thực hiện năm 2018; các giải pháp được đề xuất trong thời gian   tới Phạm vi nội dung: Luận án nghiên cứu các vấn đề về lý luận và thực  tiễn về sinh kế bền vững của cư dân vùng đệm, tập trung nghiên cứu các  hoạt động sinh kế điển hình mà cư dân đang thực hiện để sinh sống, trong   đó phân tích thực trạng các nguồn lực sinh kế  và kết quả  đạt được; đo   lường mức độ  bền vững sinh kế  của cư  dân vùng đệm Vườn quốc gia   Phong Nha ­ Kẻ Bàng, Quảng Bình trên khía cạnh ba nhóm hộ (nghèo, cận   nghèo và  khá)  và các chiến lược sinh kế   điển hình (nơng nghiệp, lâm   nghiệp và khai thác LSNG, thủy sản và hoạt động phi nơng nghiệp) 5. Đóng góp của luận án ­ Luận án làm sáng rõ lý luận về sinh kế bền vững của cư dân vùng   đệm Vườn quốc gia, làm cơ sở lý luận để xây dựng mơ hình lý thuyết phát   triển sinh kế bền vững của cư dân vùng đệm vườn quốc gia Phong Nha ­   Kẻ Bàng, Quảng Bình ­ Xác định nội dung, chỉ ra các chỉ  tiêu đánh giá thực trạng nguồn lực   sinh kế, các tiêu chí và hệ thống chỉ tiêu đo lường sinh kế bền vững đối với   cư dân vùng đệm Vườn quốc gia Phong Nha ­ Kẻ Bàng, Quảng Bình. Trong  đó, yếu tố thể chế chính sách được xem là một trong bốn yếu tố quan trọng   trong phân tích sinh kế bền vững ­ Làm rõ thực trạng nguồn lực sinh kế và kết quả hoạt động sinh kế  điển hình của cư dân vùng đệm. Đo lường mức độ bền vững của sinh kế  của cư dân vùng đệm Vườn quốc gia Phong Nha ­ Kẻ Bàng bằng phương   pháp chỉ số có trọng số theo  phương pháp phân hạng thứ bậc (AHP); chỉ ra   được những kết quả  đạt được, mặt hạn chế  và nguyên nhân của những  hạn chế ­ Luận án đề  xuất 05 nhóm giải pháp và một số  kiến nghị, đề  xuất  nhằm phát triển sinh kế  bền vững cho cư  dân vùng đệm Vườn quốc gia  PNKB, Quảng Bình 6. Kết cấu của luận án Kết cấu của luận án gồm 3 phần: Phần I. Mở đầu Phần II. Nội dung và kết quả nghiên cứu gồm 5 chương:  Chương 1: Tổng quan các cơng trình nghiên cứu về sinh kế bền vững Chương 2: Cơ sở lý luận và thực tiễn về sinh kế bền vững của cư dân   vùng đệm Vườn quốc gia Chương 3: Đặc điểm địa bàn nghiên cứu và phương pháp nghiên cứu Chương 4: Thực trạng sinh kế bền vững của cư dân vùng đệm Vườn   quốc gia Phong Nha ­ Kẻ Bàng, Quảng Bình Chương 5: Phương hướng giải pháp phát triển sinh kế  bền vững đối   với cư dân vùng đệm Vườn quốc gia Phong Nha ­ Kẻ Bàng, Quảng Bình Phần III. Kết luận và kiến nghị PHẦN II. NỘI DUNG VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU  LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI 1.1. Các nghiên cứu nước ngồi 1.2. Các nghiên cứu trong nước 1.3. Khoảng trống rút ra từ tổng quan các cơng trình nghiên cứu  ­ Thứ nhất, nghiên cứu về sinh kế bền vững khơng phải là một chủ đề  mới, tuy nhiên đặt trong bối cảnh vùng đệm Vườn quốc gia, đặc biệt là đối   với cư dân vùng đệm Vườn quốc gia Phong Nha ­ Kẻ Bàng, Quảng Bình thì  chưa có nghiên cứu tồn diện về vấn đề  này. Do vậy đây là vấn đề  có ý  nghĩa thực tiễn đối với cư dân vùng đệm và mục tiêu bảo tồn của Vườn   quốc gia PNKB, cung cấp một bức tranh tồn diện rõ ràng hơn về  thực   trạng sinh kế  và mức độ  bền vững sinh kế  của người dân, từ  đó đưa ra   phương hướng giải pháp và hàm ý chính sách phù hợp cho việc tăng cường   sinh kế bền vững cư dân vùng đệm Vườn quốc gia PNKB, Quảng Bình ­  Thứ  hai, các cơng trình nghiên cứu, phân tích sinh kế  bền vững nói   chung và sinh kế bền vững ở vùng đệm Vườn quốc gia nói riêng cịn mang  tính riêng lẻ, chưa có hệ thống chỉ tiêu đánh giá rõ ràng, chưa có khung/mơ  hình phân tích riêng cho sinh kế cư dân vùng đệm Vườn quốc gia. Các kết   đánh giá cịn phụ  thuộc vào số  lượng và chất lượng các chỉ  tiêu và  thang đo nghiên cứu của các tác giả nên dẫn đến các kết quả khơng giống   nhau. Một số nghiên cứu khác, đi sâu phân tích thực trạng nguồn lực sinh kế  và sử dụng mơ hình để đánh giá mối quan hệ giữa sinh kế và các nhân tố  ảnh hưởng, từ  đó nhận định chủ  quan về  các hoạt động sinh kế. Những  năm gần đây có nhiều nghiên cứu về  sinh kế  bền vững đã tiếp cận một  cách tồn diện về phân tích sinh kế và đưa ra nhiều phương pháp để đánh  giá và đo lường mức độ bền vững của sinh kế như phương pháp so sánh,   phương pháp chỉ số…Tuy nhiên, hệ thống tiêu chí và chỉ tiêu xác định phụ  thuộc vào bối cảnh nghiên cứu và cách tiếp cận nghiên cứu. Mặt khác, các  nghiên cứu về sinh kế bền vững của cư dân vùng đệm VQG cả  trong và  ngồi nước chưa sử dụng phương pháp chỉ số  để đo lường SKBV ­ Thứ ba, các giải pháp phát triển sinh kế bền vững ở vùng đệm Vườn   quốc gia được xây dựng cho từng bối cảnh cụ thể, từng hoạt động sinh kế  cụ thể nên thiếu cái nhìn tổng quan tồn diện đối với việc phát triển sinh kế  bền vững vùng đệm Vườn quốc gia trong bối cảnh bảo tồn. Nghiên cứu   sinh kế bền vững của cư dân vùng đệm Vườn quốc gia PNKB, Quảng Bình  mặc dù chỉ đặt trong bối cảnh của vùng đệm Vườn quốc gia nhưng luận án   sẽ cung cấp rõ ràng hơn về hệ thống chỉ tiêu nghiên cứu, mơ hình phân tích  sinh kế bền vững của cư dân vùng đệm, phương pháp đánh giá và đo lường   mức độ sinh kế bền vững.  Xuất phát từ  các vấn đề  nêu trên, nghiên cứu sinh nhận thấy đó là  khoảng trống nghiên cứu mà các tác giả  ngồi nước và trong nước trước   đây chưa thực hiện, đặc biệt là đối với cư  dân vùng đệm Vườn quốc gia  PNKB, Quảng Bình; trên cơ  sở  đó đề  xuất các giải pháp và hàm ý chính  sách nhằm tăng cường sinh kế bền vững cho cư dân vùng đệm Vườn quốc   gia PNKB, Quảng Bình trong bối cảnh thực hiện mục tiêu bảo tồn vườn   quốc gia CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ SINH KẾ  BỀN VỮNG CỦA CƯ DÂN VÙNG ĐỆM VƯỜN QUỐC GIA 2.1. Cơ sở lý luận 2.1.1. Quan điểm sinh kế bền vững, khung phân tích và tiêu chí đánh giá   tính bền vững của sinh kế 2.1.1.1. Khái niệm sinh kế bền vững “Sinh kế  gồm năng lực, nguồn lực (nguồn dự  trữ, nguồn tài nguyên,  quyền được bảo vệ và tiếp cận) và các hoạt động cần thiết làm phương   tiện sống của con người” [44]. Frank Ellis (2000), chỉ rõ một sinh kế  bao   gồm các tài sản (tự nhiên, phương tiện vật chất, con người, tài chính và vốn  xã hội), các hoạt động và việc tiếp cận các tài sản này (thể chế và quan hệ  xã hội), tất cả  đều xác định sự  sống mà cá nhân hoặc hộ  gia đình nhận  được [48]. Scoones (1998) và Cơ quan phát triển Vương quốc Anh (DFID,   2001) đưa ra quan điểm về  sinh kế  bao gồm các khả  năng, tài sản (cả  nguồn lực vật chất và nguồn lực xã hội) cùng các hoạt động cần thiết làm   phương tiện sống cho con người [46], [83].  trung bình và cao ­ Dựa vào chiến lược và quy hoạch phát triển sinh kế vùng đệm: phát   triển du lịch; phát triển các mơ hình sản xuất nơng lâm nghiệp.  * Chọn mẫu hộ nghiên cứu  Dựa vào các đặc điểm trên, luận án chọn 5 địa phương để nghiên cứu  gồm xã Sơn Trach (TT Phong Nha), Xn Trạch, Trung Hóa, Dân Hóa,   Thượng Hóa, tổng số  hộ  của 5 xã vùng đệm là 7736 hộ  với 28917 nhân  Sử dụng phương pháp chọn mẫu dựa vào cơng thức của Slovin (1960)  ta được: 7736 hộ/(1+Ne2 ) = 7736/(1+7736*6%) = 270 hộ (e là sai số  ngẫu nhiên thường nhỏ  hơn 10%). Để  phịng ngừa sai sót trong q trình   nghiên cứu, tiến hành khảo sát thêm 22% số hộ đã chọn, tức là 270 * 22% =  59,4 hộ. Như vậy tổng hộ được lựa chọn để khảo sát là:  270 + 60 = 330 hộ.  3.2.3. Phương phân tích dữ liệu, thơng tin 3.2.3.1. Phương pháp thống kê mơ tả 3.2.3.2. Phương pháp phân tổ 3.2.3.3. Phương phap so sánh, đ ́ ối chiếu 3.2.3.4. Phương pháp bản đồ, sơ đồ,  3.2.3.5. Phương pháp chuyên gia 3.2.3.6  Phương pháp phân tích chỉ số  HSLI =     (7) ­ Chỉ số tiêu chí (Ij):  + Chỉ số tiêu chí kinh tế: Ik =  ) =  +  Chỉ số tiêu chí xã hội: Ix =  )= 12 +  Chỉ số tiêu chí mơi trường: Im =  )= +  Chỉ số tiêu chí thể chế, chính sách: It =  )= ­  Trọng số của từng chỉ tiêu (wi) được tính theo cơng thức 9 ­ Giá trị  chỉ tiêu i: M’(di) là giá trị  trung bình của 330 quan sát sau khi   được chuẩn hóa ở cơng thức 1 và cơng thức 2 ­ Thang đo chỉ số dựa vào các nghiên cứu của Kumar Roslina (2014) và  thang đo của Nguyễn Minh Thu (2013)  3.3. Hệ thống chỉ tiêu nghiên cứu 3.3.1. Hệ thống chỉ tiêu về nguồn vốn sinh kế 3.3.2. Hệ thống chỉ tiêu đo lường sinh kế bền vững CHƯƠNG 4 THỰC TRẠNG SINH KẾ BỀN VỮNG CỦA CƯ DÂN VÙNG ĐỆM  VƯỜN QUỐC GIA PHONG NHA ­ KẺ BÀNG, QUẢNG BÌNH 4.1. Thực trạng các nguồn lực cơ  bản của vùng đệm tác động đến  phát triển sinh kế vùng đệm 4.1.1. Cơ sở hạ tầng, vật chất của vùng đệm Vườn quốc gia PNKB 4.1.2. Tình hình sản xuất của vùng đệm Vườn quốc gia  PNKB 13 4.1.3. Tình hình vệ  sinh mơi trường của người dân vùng đệm Vườn quốc   gia Phong Nha ­ Kẻ Bàng 4.1.4. Thực hiện chương trình, chính sách đối với phát triển sinh kế  của   vùng đệm Vườn quốc gia Phong Nha ­ Kẻ Bàng 4.1.5.  Nguồn lực tự nhiên khác 4.2. Đánh giá nguồn lực sinh kế, chiến lược sinh kế, kết quả sinh kế  của cư dân vùng đệm Vườn quốc gia PNKB, Quảng Bình 4.2.1. Đặc điểm chung của các hộ cư dân vùng đệm Vườn quốc gia 4.2.2. Thực trạng các nguồn lực sinh kế  của cư  dân vùng đệmVườn   quốc gia PNKB  4.2.3. Kết quả thực hiện chiến lược sinh kế của cư dân Bảng  Bảng 4.20.  Kết quả thực hiện các hoạt động sinh kế Loại hình 1. Trồng trọt 2. Chăn ni Loại cây, con Lúa, ngơ, khoai, sắn  đậu Trâu, bị, lợn, dê, gà,… 3. Vườn rừng Cao su, tràm… Tiêu, cây ăn quả, cây  4. Vườn nhà dược liệu Mật ong, mây, măng,  5.  KT tự  lá nón, củi, rau quả  nhiên rừng 6. NT thủy  Cá trắm, cá mè, tơm… sản 7. Phi nơng  Dịch vụ phục vụ nhà  nghiệp hàng, bán hàng, mang  vác, chèo thuyền,… Tổ chức cơng và tư  14 Thu nhập (trđ/năm) Cận  TB ­  Tồn  Nghèo nghèo vùng 18,0 6,2 10,03 11,41 2,5 4,0 7,0 4,50 6,3 7,0 12,0 8,43 1,0 2,5 5,0 2,83 0,5 1,5 ­ 1,0 0 16,6 5,53 7,52 10,5 18,7 12,23 7,4 10,6 11,97 9,99 nhân Nguồn: Số liệu khảo sát hộ 4.3. Đánh  giá mức độ  bền vững sinh kế   của cư  dân vùng đệm  VQG   PNKB 4.3.1. Chỉ số sinh kế bền vững của các hộ cư dân vùng đệm Bảng 4.23. Chỉ số phán ánh mức độ đo lường sinh kế bền vững Nhân tố  Kinh tế  (Ikt) Nhân tố  xã hội  (Ixh) Nghèo Cận nghèo TB – khá 0,336 0,379 0,526 0,462 0,492 0,624 Nhân tố  môi  trường  (Imt) 0,326 0,438 0,512 Tồn vùng đệm 0,374 0,495 0,449 Nhóm Nhân tố  thể chế  (Itc) 0,498 0,517 0,50 0,546 Chỉ  số  chung 0,398 0,459 0,536 0,472 Nguồn: Xử lý dữ liệu điều tra Excel, SPSS Chỉ  số  sinh kế  bền vững của vùng đệm là 0,472 nằm trong khoảng   [0,4;0,6] được xem là hơi bền vững (Nguyễn Minh Thu, 2013); chỉ số sinh  kế bền vững dưới 0,5 chưa bền vững (Roslina&Cs, 2014) 4.3.2  Chỉ số đo lường sinh kế bền vững theo hoạt động sinh kế Bảng 4.24. Chỉ số phán ánh mức độ đo lường sinh kế bền vững Nhân tố  Nhân tố  Nhân tố  Chỉ số  Nhân tố mơi  Nhóm Kinh tế  xã hội  thể chế  chung trường (Imt) (Ikt) (Ixh) (Itc) Nông nghiệp 0,33 0,54 0,407 0,541 0,444 Lâm nghiệp 0,294 0,525 0,428 0,532 0,433 Thủy sản 0,402 0,63 0,503 0,619 0,53 Dịch vụ 0,43 0,595 0,477 0,525 0,50 HĐ   phi   nông  0,40 0,40 0,39 0,40 0,40 nghiệp khác Nguồn: Xử lý dữ liệu điều tra Excel, SPSS Chỉ số của hoạt động dịch vụ và thủy sản lớn hơn 0,5 có khả năng bền   vững cao hơn các chiến lược sinh kế khác 4.3.3.  Chỉ số đo lường sinh kế bền vững của hộ 15 Tỷ lệ hộ có chỉ số sinh kế bền vững từ 0,5 trở lên chiếm 36,97%, trong   đó chỉ số của nhóm tiêu chí về kinh tế và tiêu chí về mơi trường từ 0,5 trở  lên chỉ chiếm trên 30% số hộ, hai nhóm tiêu chí có chỉ số số cao là xã hội và  thể chế, chính sách trên 60% số hộ. Nhìn chung chỉ số đo lường mức sinh  kế bền vững với số hộ có chỉ  số  từ  0,5 trở lên tương đối thấp, điều này  cũng cho thấy sinh kế  của người dân vùng đệm chưa thực sự  bền vững   [50] 4.3.4.   Mối quan hệ  giữa chiến lược đa dạng hóa sinh kế  với chỉ  số   sinh kế bền vững Kết quả chỉ ra rằng, những hộ đa dạng hóa sinh kế thì có chỉ sơ sinh kế  bền vững cao hơn những hộ ít đa dạng sinh kế hay độc canh sản xuất 4.4. Một số  hạn chế  trong hoạt động sinh kế  bền vững của cư  dân  vùng đệm và nguyên nhân 4.4.1. Một số hạn chế 4.4.2. Nguyên nhân CHƯƠNG 5 PHƯƠNG HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN SINH KẾ BỀN  VỮNG ĐỐI VỚI CÁC HỘ CƯ DÂN VÙNG ĐỆM VƯỜN QUỐC GIA  PHONG NHA ­ KẺ BÀNG, QUẢNG BÌNH 5.1. Phương hướng phát triển sinh kế bền vững đối với cư dân vùng  đệm Vườn quốc gia Phong Nha ­ Kẻ Bàng, Quảng Bình 5.1.1. Bối cảnh thực hiện tăng cường sinh kế bền vững của vùng đệm   Vườn quốc gia Phong Nha Kẻ Bàng, Quảng Bình 5.1.2. Mục tiêu, chỉ tiêu phát triển sinh kế bền vững đối với cư dân vùng   đệm Vườn quốc gia Phong Nha ­ Kẻ Bàng, Quảng Bình 5.1.3. Phương hướng tăng cường sinh kế bền vững đối với các hộ cư   dân vùng đệm Vườn quốc gia Phong Nha ­ Kẻ Bàng, Quảng Bình 5.2. Giải pháp tăng cường sinh kế bền vững đối với cư dân vùng đệm  Vườn quốc gia Phong Nha ­ Kẻ Bàng, Quảng Bình 16 5.2.1. Nhóm giải pháp hồn thiện quy hoạch phát triển kinh tế ­ xã hội   vùng đệm tạo tiền đề thúc đẩy phát triển sinh kế bền vững đối với cư   dân vùng đệm  5.2.1.1. Phát triển nguồn lực kinh tế vùng đệm gắn với mục tiêu bảo tồn Thực hiện phát triển sinh kế theo quy hoạch khơng gian: (1) Vùng núi,   trung du cần thực hiện phát triển cây cao su, lạc, tiêu, lúa, ngơ, sắn; chăn  ni bị, l0ợn và trồng rừng; phát triển cơng nghiệp, tiểu thủ cơng nghiệp và  dịch vụ du lịch; (2) Vùng cao, biên giới: phát triển cây ngơ, cao su, lạc, sắn;   chăn ni gia súc, gia cầm, trồng rừng và thương mại dịch vụ; (3) Vùng  đệm trong: ổn định diện tích cây lương thực, kiểm sốt đất đai, làm tốt cơng  tác định canh, tăng quy mơ chăn ni 5.2.1.2. Phát triển nguồn lực xã hội vùng đệm đồng bộ, từng bước văn   minh, bền vững Làm tốt cơng về  dân số và kế hoạch hóa gia đình, đẩy mạnh cơng tác  giải quyết việc làm,  phát huy hiệu quả các chương trình đào tạo tại chổ, tư  vấn kỹ thuật. Làm tốt cơng tác tun truyền, nâng cao nhận thức về luật,   chính sách thị trường và các dịch vụ xã hội khác. Tun truyền cơng tác bảo   vệ rừng, bảo tồn đa dạng sinh học, nghiêm túc thực hiện hương ước theo   nếp sống văn minh đã được cam kết giữa người dân và chính quyền địa  phương. Đẩy mạnh phát triển các chương trình nơng thơn mới ở các xã theo   “Chỉ  thị  về  việc đẩy mạnh thực hiện hiệu quả, bền vững chương trình  mục   tiêu   quốc   gia   xây   dựng   nông   thôn     giai   đoạn   2016   –   2020”,  Số: 36/CT­TTg của TT Chính Phủ năm 2016’’.  5.2.1.3. Khai thác, bảo vệ và phát triển mơi trường hợp lý, an tồn Giảm thiểu tác động về  mơi trường do khai thác các nguồn lực tài  ngun cho sản xuất; tăng hiệu quả quản lý và sử dụng nguồn tài ngun;  tăng cường áp dụng các biện pháp sử  dụng an tồn các loại vật tư  nơng  nghiệp. Khuyến khích tăng đầu tư hệ thống bể lọc nước, cơng trình nước   sạch, xử lý rác đúng quy định 5.2.1.4. Thực hiện thể chế chính sách năng động, hiệu quả cao Giải pháp thực thi chính sách: Tận dụng hiệu quả chính sách hỗ trợ sản  xuất để thực hiện cải thiện 7011,31 ha đất trống chưa sử dụng đưa vào sản  xuất, trong đó là 5812,58 ha đất bằng và đất đồi núi cho phát triển cây cơng   nghiệp và lâm nghiệp; Chính sách hỗ trợ giống chăn ni; Chính sách hỗ trợ  17 khốn chăm sóc, bảo vệ rừng; Chính sách miễn giảm thuế nơng nghiệp và   giao đất lâm nghiệp Giải pháp thực thi thể chế: Thực thi tốt cơng tác bảo vệ rừng, bảo vệ  di sản bằng việc tăng cường trách nhiệm phân cấp quản lý của địa phương   từ  3 phía gồm người dân, cộng đồng và chính quyền. Giám sát chặt chẽ  việc thực hiện hương ước của các thơn, xã vùng đệm 5.2.2. Nhóm giải pháp phát huy và sử dụng hiệu quả các nguồn lực sinh   kế của cư dân vùng đệm Vườn quốc gia PNKB, Quảng Bình ­ Nguồn nhân lực: Hỗ trợ đào tạo, chuẩn hóa 16,7% số cán bộ xã chưa   qua trường lớp đào tạo để tăng năng lực quản lý, đặc biệt là những cán bộ  quản lý, cán bộ nữ là người DTTS. Tiếp tục phát huy chính sách hỗ trợ giáo  viên ở các vùng cao, vùng đặc biệt khó khăn.  ­ Nguồn lực xã hội: Giải quyết 4000 lao động vùng đệm ở năm 2020   cần thu hút lao động địa phương tham gia các hoạt động sinh kế phi nơng  nghiệp, đồng thời tăng cường hỗ  trợ  xuất khẩu lao động. Sử  dụng tốt  nguồn vốn hỗ trợ của các chương trình, chi trả  đầy đủ  và đúng quy định  cho các đối tượng chính sách ­ Nguồn lực tài chính: Tăng cường thực hiện các chính sách tín dụng hỗ  trợ cho vay sản xuất, hỗ trợ lãi suất cho người nghèo trên 5 triệu đồng/hộ;   hỗ trợ mức vốn vay trên 60 triệu đối với các hộ có khả năng mở rộng sản   xuất, tăng quy mơ trồng rừng; hộ ni trồng thủy sản lớn hoặc đầu tư dịch   vụ kinh doanh.  ­ Nguồn lực vật chất: Cần thu hút các nhà đầu tư  cơ  sở  hạ tầng cho  vùng đệm đặc biệt là các cơng trình trọng điểm, tăng nguồn vốn hỗ trợ xây  dựng cơ bản, ưu tiên các cơng trình trường học, giao thơng, trạm y tế, kênh  mương, phương tiện truyền tin. Thực hiện tốt các chương trình định canh  định cư, xóa nhà tạm ­ Nguồn lực tự nhiên: Áp dụng quan điểm tuyền truyền, nâng cao nhận   thức bảo vệ mơi trường, khuyến khích khai thác theo hướng bảo tồn; Tăng  cường cơng tác quản lý, kiểm sốt các vùng khai thác lâm sản ngồi gỗ  được cấp phép theo vùng; Thực hiện chuyển mục đích sử dụng đất đai phù   hợp với cây trồng, phân tầng các loại cây trồng theo độ dốc giảm các hiện  tượng xói mịn, rửa trơi đất; đồng thời chú trọng đa dạng của các hoạt động  sinh kế giảm mức tác động lên nguồn lực tự nhiên; (4) Bổ sung các điểm   18 thu gom rác thải; tăng đầu tư các cơng trình nước sạch 5.2.3. Thực hiện các chiến lược sinh kế theo hướng bền vững đối với   cư dân ở vùng đệm Vườn quốc gia Phong Nha ­ Kẻ Bàng ­ Hoạt động trồng trọt: Thực hiện tốt cơng tác chuyển đổi cơ cấu cây   trồng theo Quyết định số 3367/QĐ­BNN­TT ngày 31/7/2014 của Bộ trưởng  Bộ  nơng nghiệp và Phát triển nơng thơn giai đoạn 2014 – 2020.  Khuyến  khích dồn điền, đổi thửa mở rộng quy mơ, chuyển đổi các loại cây trồng  phù hợp, đa dạng hóa các loại cây trồng giảm thiểu rủi ro, bổ sung nguồn   lương thực từ các cây có củ như  sắn, lạc, khoai. Ngồi ra, vùng đệm cần   mạnh dạn mở rộng các loại cây trồng ngắn  ngày có lợi thế, hạn chế diện   tích bỏ hoang, chuyển đổi diện tích trồng lúa kém hiệu quả sang trồng các  loại cây hàng năm khác.  ­ Hoạt động chăn ni: (1) Hình thành các trang trại, gia trại chăn ni   Cần quy hoạch phát triển chăn ni theo hướng kinh tế gia trại, trang trại   Tận dụng lợi thế của vùng gị đồi để đa dạng chăn ni các loại gia súc, gia   cầm; (2) Đẩy nhanh tiến độ  cải tạo đàn bị địa phương theo hướng Zêbu   dần loại bỏ các đàn bỏ cóc địa phương để tăng nhanh số lượng bị lai, phấn  đấu đến năm 2020 bị lai đạt 50­75%. Ngồi ra các hộ  gần rừng cần tận   dụng lơi thế đặc điểm mơi trường để ni các loại vật ni đặc sản gồm  thỏ, nhóm, dê, ong, baba,  ếch vv…; (3) Cần quan tâm đến cơng tác thú y,   nguồn thức ăn  ổn định, thường xun xem các chương trình khuyến nơng   để  tiếp cận các nguồn giống, giá cả, kỹ  thuật và phịng chống các dịch   bệnh ­ Hoạt động lâm nghiệp và khai thác tự  nhiên: Phát triển lâm nghiệp  theo hướng nâng cao giá trị, bảo vệ mơi trường, đa dạng sinh học, ứng phó  hiệu quả  với biến đổi khí hậu, nâng cao sinh kế, xóa đói giảm nghèo là  chiến lược mủi nhọn của vùng đệm. Diện tích chưa sử dụng là 2,05% thì   diện tích đồi núi có thể trồng rừng và phát triển lâm nghiệp chiếm 60,3%   tổng số đất chưa sử dụng và 1,24% trong tổng diện tích đất tư nhiên. Thực   hiện cơng tác giao rừng gắn với giao đất, ưu tiên cho hộ gia đình, cá nhân   sống gần rừng, khuyến khích  hỗ trợ trồng rừng thâm canh các loại cây lâm   nghiệp có giá trị như rừng Keo, Tràm, H…  ­ Các hoạt động phi nơng nghiệp: Cần khơi phục, mở rộng quy mơ các   hoạt động sản xuất TTCN truyền thống. Phát triển du lịch theo hướng chú   19 trọng chất lượng, tăng số ngày lưu trú, chú trọng đến chất lượng phục vụ  khách du lịch, đồng thời xây dựng một hệ thống thiết chế rõ ràng đối với tổ  chức khai thác du lịch của địa phương như: thuế tài nguyên, tuyển dụng lao  động, bảo tồn…  5.2.4. Thực hiện đồng bộ, hiệu quả  chiến lược phát triển bền vững   làm cơ sở để phát triển sinh kế bền vững  5.2.4.1. Cần bám sát các chỉ tiêu ảnh hưởng đến tính bền vững về kinh tế  (1) Tăng lương thực đáp ứng nhu cầu cơ bản của cư dân bằng cách cải  tạo và đưa diện tích đất đồi núi có thể sử dụng để phát triển lương thực,   bổ sung diện tích các lồi cây trồng chủ yếu (lúa, ngơ, sắn, khoai, lạc), đồng   thời chuyển đổi sử dụng các giống cây có khả năng chịu hạn và cho năng  suất cao; (2) Thu hút đầu tư  cơng vào cơ  sở  hạ  tầng, chú trọng đến hệ  thống kênh mương để   tạo điều kiện mở rộng diện tích trồng lúa và các   loại cây ngắn ngày. Áp dụng phương tiện sản xuất máy móc, cải thiện  phương thức truyền thống để nâng cao năng suất; (3) Khuyến khích người   dân phát triển chăn ni gia súc theo hình thức gia trại, trang trại; (4) Thực   hiện chiến lược đa dạng hóa sinh kế nhằm hạn chế rủi ro và tính thời vụ 5.2.4.2. Thực hiện tốt các mục tiêu phát triển xã hội (1) Tuyền truyền, hướng dẫn cho người dân nâng cao nhận thức về cơ  hội để kiếm việc làm, tự tin trong việc đi xuất khẩu lao động; (2) Duy trì   các phong tục văn hóa truyền thống, nâng cao nhận thức bỏ dần những hủ  tục lạc  hậu, làm sai lệch nhận thức hiện đại của xã hội. Khuyến khích cư  dân tham gia vào các tổ nhóm cơng tác xã hội để  có sự  kết nối, tăng giao   tiếp, giảm khoảng cách đối với người DTTS; (3) Bổ sung và nâng cấp hệ  thống truyền thơng   các bản, làng, bổ  sung các bản đều có loa truyền   thanh, hỗ  trợ  tivi các nhóm cho đồng bào DTTS. Duy trì văn hóa nhà  ở  truyền thống (nhà sàn) của người dân tộc Bru – Vân Kiều, thói quen luật  tục đi rừng của người Arem, người Rục; (4) Nâng cấp cơ sở hạ tầng giao   thơng, hỗ  trợ  xây dựng và hình thành chợ  địa phương   các xã vùng cao   DTTS để tăng khả năng tương tác về trao đổi thương mại; (5) Hỗ trợ mở  những lớp dạy nghề cho lao động địa phương, bồi dưỡng cán bộ quản lý xã   đạt chuẩn theo quy định nơng thơn mới… Khuyến khích nguồn lao động trẻ  đi đào tạo nghề, đào tạo nhân lực chất lượng cao phục vụ  du lịch  địa   phương; (6) Bảo tồn các lễ hội Đập trống, đua thuyền, Hội chợ Rằm… 20 5.2.4.3. Nâng cao nhận thức và nghiêm túc thực hiện tốt các tiêu chí mơi   trường Trước hết, cần bồi dưỡng nghiệp vụ cho lực lượng cán bộ địa phương,  ban quản lý, các doanh nghiệp đang thực hiện khai thác các tiềm năng tài  ngun của vùng đệm; tăng cường năng lực thực thi pháp luật trên địa bàn   các xã vùng đệm nhằm nâng cao năng lực quản lý; quy định mức thuế tài   ngun đối với vấn đề  khai tài ngun, xử  lý nghiêm các trường hợp vi  phạm Luật đất đai. Quản lý tốt nguồn tài ngun hiện có, tránh tình trạng  khai thác tài ngun bừa bãi gây ơ nhiễm mơi trường. Khuyến khích người   dân đầu tư  giếng nước nhân tạo, giếng khoan hạn chế  sử  dụng nguồn   nước từ khe, mó có nguy cơ ơ nhiễm cao, bảo vệ rừng đầu nguồn để  giữ  sạch nguồn  nước. Hỗ trợ các điểm thu gom rác thải, tăng độ che phủ rừng 5.2.4.4. Qn triệt, nghiêm tục thực hiện các nội dung về  thể  chế  chính   sách Phổ biến và tn thủ nghiêm quy chế quản lý rừng theo Quyết Định số  186/2006/QĐ­TTg ngày 14 tháng 8 năm 2006; Thông tư  số  78/2011/TT­ BNNPTNT ngày 11 tháng 11 năm 2011 về  hướng dẫn việc thi hành Nghị  Định số 117/2010/NĐ­CP về tổ chức và quản lý hệ thống rừng đặc dụng   Thực hiện tốt các Hương  ước đã xây dựng năm 2018 của các thôn, bản  trong vùng đệm Thực hiện có hiệu quả các chương trình hỗ trợ đầu tư xây dựng, phát   triển cơ sở  hạ tầng; chính sách miễn giảm thuế nơng nghiệp và giao đất  lâm nghiệp lâu dài cho hộ  gia đình. Hồn thiện kế  hoạch giao đất, giao  rừng, cấp thẻ  đỏ  làm căn cứ  pháp lý về  quản lý đất đai. Giải quyết dứt   điểm trong việc tranh chấp đất rừng, xử lý nghiêm các vụ vi phạm đất lâm  nghiệp, bảo vệ người nghèo dễ bị tổn thương; Phát huy tính năng động của  chính sách tín dụng; Cần xây dựng và điều chỉnh khung chính sách chi trả  Dịch vụ mơi trường rừng PFES hiện hành nhằm tăng quỹ bảo vệ rừng 5.2.5. Kế thừa các kinh nghiệm phát triển bền vững trên thế giới và ở Việt   Nam Học hỏi kinh nghiệm trên thế giới để có các chính sách hỗ trợ hợp lý   tăng tính hiệu quả, trong đó chú trọng hỗ trợ phát triển cơ sở hạ tầng, tăng   tài sản vật chất làm cơ sở  để  phát triển sinh kế  như hệ  thống cơng trình   nước sạch, hệ thống kênh mương và cơng trình cơng cộng; tránh hỗ trợ dàn  21 trải bằng tiền, lương thực để người dân ỷ lại. Hỗ trợ các mơ hình sản xuất   nơng lâm kết hợp và mơ hình sản xuất bậc thang theo hướng bền vững.  Hỗ  trợ  quy mơ sản xuất gia trại, trang trại quy mơ nhỏ. Phát huy các kinh   nghiệm và văn hóa đặc sắc của địa phương trong phát triển du lịch cộng  đồng, du lịch sinh thái PHẦN III. KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 1. Kết luận Từ những kết quả nghiên cứu của luận án, nghiên cứu đã đưa ra một số  kết luận như sau: 1. Trên cở sở tổng hợp và phân tích các cơng trình nghiên cứu về sinh   kế  bền vững trên thế  giới và   Việt Nam, luận án đã chỉ  ra ba hướng  nghiên cứu chính, chỉ ra những kết quả cũng như những lỗ hỏng  nghiên cứ,   từ đó xác định các khoảng trống nghiên cứu cho luận án 2. Luận án đã hệ thống hóa cơ sở lý luận và thực tiễn về sinh kế bền   vững. Từ đó đưa ra các quan điểm riêng về sinh kế bền vững của cư dân   vùng đệm Vườn quốc gia, các nhân tố ảnh hưởng đến sinh kế  bền vững  của cư dân vùng đệm Vườn quốc gia, đồng thời rút ra những kinh nghiệm  từ một số nước trên thế giới cũng như các địa phương trong nước cho phát  triển sinh kế bền vững của cư dân vùng đệm Vườn quốc gia Phong Nha ­   Kẻ Bàng, Quảng Bình. Trên cơ sở đó luận án đã xây dựng hệ thống chỉ tiêu   nghiên cứu về nguồn lực và tiêu chí phân tích sinh kế bền vững, xây dựng   mơ hình phân tích sinh kế bền vững cho cư dân vùng đệm Vườn quốc gia   PNKB và mơ hình chỉ số sinh kế bền vững 3. Luận án đã làm rõ được thực trạng của nguồn lực sinh kế và kết quả  của các chiến lược sinh kế: Về nguồn lực sinh kế của vùng đệm và của cư dân vùng đệm cho thấy  đã có nhiều thay đổi, đặc biệt là giai đoạn từ  2015 đến 2018, tốc độ  tăng  thu nhập bình qn là 1,2%, lương thực bình qn tăng 3,6%, giảm tỷ lệ hộ  nghèo, số  hộ  sử  dụng nước sạch tăng, tăng nhận thức về  vệ  sinh mơi   trường, huy động nguồn lực đất đai bổ sung vào quỹ đất nơng nghiệp. Tuy  nhiên, so với các địa phương trong tỉnh cũng như địa phương khác thì nguồn   lực vùng đệm cịn nghèo, đặc biệt là nguồn lực tài chính, nguồn lực vật  chất. Trên 41% là người nghèo và cận nghèo; số phương tiện sinh hoạt bình  22 qn dưới 1 cái/hộ; tỷ  lệ  hộ  có nhà   chưa kiên cố  chiếm 44,42%, thiếu  phương tiện sản xuất chiếm 43,9%, thiếu phương tiện đi lại ở  vùng đồi  núi. Số xã thiếu nhà văn hóa, đường thơn, xóm chưa được bê tơng hóa hoặc   rải đá chiếm trên 50%;  thiếu chợ, kênh mương chưa được kiên cố hóa; số  thơn thiếu trường lớp mẫu giáo và thiếu loa truyền thanh kết nối xã trên   40%. Vấn đề  vệ  sinh mơi trường như  thu gom rác thải ở  các thơn, xã; số  cơng trình nước sạch tập trung ở thơn, xã chiếm tỷ lệ rất thấp dưới 40% Nguồn lực con người cịn thấp, tỷ lệ người khơng biết chữ 13,3%, số  người tham gia đào tạo nghề    các địa phương DTTS rất thấp, lao động   nơng nghiệp trên 70%. Năng lực tiếp cận các dịch vụ  xã hội thấp, thiếu   phương tiện thơng tin và các cơng cụ cập nhật thơng tin, đặc biệt là người  dân vùng sâu, vùng xa, vùng đồng bào dân tộc thiểu số; hệ thống cơng trình   vệ  sinh, hệ  thống nước sạch, hệ  thống giao thơng, hệ  thống điện sáng,   cơng trình thủy lợi chưa hồn thiện. Nhiều chính sách thể  chế  chưa được  thực hiện hiệu quả  và thiếu đồng đều trong phân phối lợi ích chính sách   được hưởng thụ Kết quả  các chiến lược sinh kế  chỉ  ra rằng: Hoạt động sinh kế  phi  nơng nghiệp có nhiều cơ hội để phát triển bền vững hơn là các hoạt động  nơng nghiệp, trong đó hoạt động dịch vụ và thủy sản mang lại thu nhập cao  hơn, khả năng tiếp cận các nguồn lực tốt hơn. Các hoạt động sinh kế có ưu   để  tăng nguồn thu và có thể  nhân rộng là hoạt động sản xuất lâm   nghiệp và hoạt động dịch vụ du lịch. Tuy nhiên, để tận dụng cả nguồn lực   kiến thức bản địa và nội lực, cư dân vùng đệm có thể thực hiện chiến lược   đa dạng hóa sinh kế, hạn chế tính mùa vụ của sản xuất nơng nghiệp, lâm   nghiệp và du lịch 4. Luận án đã đo lường mức độ  bền vững của sinh kế  bằng phương   pháp chỉ số trên cơ sở 4 nhóm tiêu chí cho thấy rằng, sinh kế của vùng đệm   chưa thực sự bền vững (0,472) nằm trong khoảng “hơi bền vững”[26] và   hầu hết chỉ số sinh kế bền vững đều dưới 0,6, chỉ số thấp nhất là tiêu chí   kinh tế và tiêu chí về mơi trường. Mức độ bền vững của sinh kế có sự khác   nhau giữa nhóm hộ nghèo, hộ cận nghèo và hộ thốt nghèo cụ thể: chỉ số  sinh kế bền vững của nhóm hộ trung bình ­ khá (HSLI) là 0,536, nhóm hộ  cận nghèo dưới 0,5 (0,459) và nhóm hộ nghèo dưới 0,4 (0,398). Nhìn chung,  hầu hết các hộ gia đình vùng đệm có chỉ số sinh kế bền vững thuộc khoảng   23 từ “hơi bền vững” đến “khá bền vững”, số người trung bình ­ khá có chỉ số  sinh kế cao hơn các nhóm cịn lại, điều đặc biệt là khơng phải hộ có mức  sống cao (trung bình ­ khá) đều có chỉ  số  cao hơn nhóm hộ  nghèo và cận   nghèo mà chỉ số này cịn phụ thuộc vào đặc điểm của mỗi hoạt động sinh   kế mà hộ tham gia và các chỉ tiêu phản ánh sinh kế bền vững của mỗi hộ  gia đình 5. Trên cơ sở phân tích thực trạng sinh kế và đo lường mức bền vững  của sinh kế của cư dân vùng đệm Vườn quốc gia Phong Nha ­ Kẻ Bàng,   luận án đã chỉ  ra 5 nhóm giải pháp gồm: Nhóm giải pháp hồn thiện quy  hoạch; Nhóm giải pháp phát huy và sử  dụng hiệu quả các nguồn lực sinh  kế của cư dân vùng đệm; Nhóm giải pháp thực hiện các chiến lược sinh kế  theo hướng bền vững đối; Thực hiện đồng bộ, hiệu quả chương trình phát  triển nơng thơn mới, chiến lược phát triển bền vững của địa; Kế thừa các   kinh nghiệm phát triển bền vững trên thế giới và ở Việt Nam Như vậy, để phát triển sinh kế bền vững trong thời gian tới trên cơ sở  thực trạng về đặc điểm hoạt động sinh kế của người dân vùng đệm Vườn  quốc gia Phong Nha Kẻ  Bàng cần nghiêm túc phát huy các nội lực bên  trong, tận dụng các nguồn lực bên ngồi. Nhìn lại những kết quả đạt được  về các nguồn lực tài chính, vật chất, xã hội, mơi trường, tự nhiên và những  hạn chế, ngun nhân để  có những cải thiện, thúc đẩy sản xuất và thực   hiện phát triển sinh kế gắn với bảo tồn và giảm nghèo bền vững 2. Kiến nghị 2.1. Đối với cơ quan quản lý Trung ương và cấp tỉnh ­ Cân đối hài hịa lợi ích của cá nhân và cộng đồng từ các chương trình,  dự án chính sách; vì vậy cần tăng cường năng lực quản lý và tổ chức thực   hiện các chương trình, chính sách cho cán bộ quản lý địa phương.Hỗ trợ cơ  sở vật chất và phương tiện làm việc cho cán bộ ­ Nâng cao vai trị của người quản lý địa phương trong việc thực hiện   cải thiện hoặc chuyển đổi sinh kế theo hướng bền vững thơng qua việc kết  nối thị trường sản xuất và tiêu thụ các sản phẩm địa phương nhằm giảm  thiểu các rủi ro do biến động giá ­ Cần hỗ trợ các khóa đào tạo tại chổ cho cán bộ cấp xã nhằm nâng cao   năng lực quản lý, khả năng tiếp cận các cơ chế chính sách để hướng dẫn  các hộ cư dân thực hiện tốt các quy định, luật và chính sách của các cấp 24 ­ Quy định rõ hơn và có chế tài về việc sử dụng và khai thác các sản  phẩm từ rừng, đối tượng khai thác, loại rừng 2.2. Đối với cơ quan quản lý địa phương ­ Tổ chức giám sát chặt chẽ những hộ đã được giao khốn đất, sở hữu   đất nhằm tránh những chuyển đổi, mua bán bất hợp pháp giữa người dân  với người ngồi, gây nên những hậu quả tiêu cực đến cơng tác quy hoạch   sản xuất và mục đích sử dụng đất ­ Xem xét cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người dân và  hướng dẫn, tun truyền cho người dân thiếu kiến thức về tầm quan trọng  của chứng nhận quyền sử dụng đất đối với tài sản của họ. Trên cơ sở đó   người dân có thể chủ động đầu tư, vay vốn cho sản xuất ­  Liên kết chặt chẽ với tổ, nhóm hội của địa phương để  quản lý tốt   các hương  ước mà người dân đã cam kết, đồng thời khuyến khích người   dân tự chủ trong việc bảo vệ rừng, tài sản và tài nguyên của họ trước nạn   khai thác trộm và phá rừng ­ Khuyến khích và động viên người dân thực hiện chuyển đổi cơ  cấu  cây trồng để tăng cường an ninh lương thực, khuyến khích họ tham gia vào   nhiều hoạt động sinh kế nhằm tăng thu nhập, thực hiện đa dạng hóa sinh   kế để giảm thiếu tính thời vụ và rủi ro trong sản xuất nơng nghiệp ­ Hỗ trợ những tài sản cần thiết theo nhóm cộng đồng như tivi, loa phát   thanh cho các thơn, bản ở vùng sâu xa, vùng dân tộc thiểu số để họ có thể  cập nhật các thơng tin và dịch vụ nơng nghiệp nơng thơn và các dịch vụ xã  hội 25 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC LIÊN QUAN Đà CƠNG BỐ 1. Trần Thị Thu Thủy (2020), Phát triển bền vững vùng đệm Vườn quốc gia   Phong Nha ­ Kẻ Bàng, Quảng Bình. Tạp chí khoa học Đại học Huế: kinh tế    phát   triển,   ISSN:   2588   –   1205,   Tập   28,   Số   5D,   Tr   33   –   47;   DOI:10.26459/hueuni­jed.v128i5D.5428, 2020 2. Trần Thị Thu Thủy (2020), Xây dựng mơ hình sinh kế bền vững cho cư   dân vùng đệm Vườn quốc gia Phong Nha ­ Kẻ Bàng, tỉnh Quảng Bình. Tạp  chí Nghiên cứu kinh tế, ISSN: 0866 – 7489, Số 2 (489), 02/2019, Tr. 76 ­85 3. Trần Thị Thu Thủy (2019),  Các nhân tố tác động đến phát triển nguồn   nhân lực du lịch: Nghiên cứu trường hợp trong các cơ sở kinh doanh du lịch   tại một số xã vùng đệm Vường quốc gia PNKB Quảng Bình. Tạp chí cơng  thương, ISSN:0866­7756,  Số 18, 10/2019, Tr. 116­122, 2019 4. Trần Thị Thu Thủy, Nguyễn Đăng Hào, Nguyễn Xn Khốt (2019),  Phát   triển nơng nghiệp theo hướng bền vững của người dân vùng đệm Vườn   quốc gia Phong Nha ­ Kẻ Bàng, tỉnh Quảng Bình. Tạp chí kinh tế và dự báo,   ISSN: 0866­7120,  Số 36, 12/2019, Tr. 96­101 5. Trần Thị  Thu Thủy, Trần Ngọc Thùy Dung (2018),  Thực trạng chất   lượng nguồn nhân lực du lịch trong các cơ sở kinh doanh du lịch tại Vườn   quốc gia Phong Nha Kẻ Bàng, tỉnh Quảng Bình. Tạp chí Khoa học và Cơng  nghệ Đại học Quảng Bình, ISSN: 0866­7683, Số 17 (01), Tr. 67­79 6. Trần Thị  Thu Thủy (2017),  Thực trạng lao động trong các cơ  sở  kinh   doanh du lịch tại một số xã vùng đệm Vườn quốc gia Phong Nha­ Kẻ Bàng,   Quảng   Bình   Phát   triển   Kinh   tế   ­   Xã   hội,   ISSN:   1859­34377,   2017,   số  94/2017, tr.27­32, 2017 26 ... 5.1.1. Bối cảnh thực hiện tăng? ?cư? ??ng? ?sinh? ?kế? ?bền? ?vững? ?của? ?vùng? ?đệm   Vườn? ?quốc? ?gia? ?Phong? ?Nha? ?Kẻ? ?Bàng,? ?Quảng? ?Bình 5.1.2. Mục tiêu, chỉ tiêu phát triển? ?sinh? ?kế? ?bền? ?vững? ?đối với? ?cư? ?dân? ?vùng   đệm? ?Vườn? ?quốc? ?gia? ?Phong? ?Nha? ?­? ?Kẻ? ?Bàng,? ?Quảng? ?Bình. .. Chương 4: Thực trạng? ?sinh? ?kế? ?bền? ?vững? ?của? ?cư? ?dân? ?vùng? ?đệm? ?Vườn   quốc? ?gia? ?Phong? ?Nha? ?­? ?Kẻ? ?Bàng,? ?Quảng? ?Bình Chương 5: Phương hướng giải pháp phát triển? ?sinh? ?kế ? ?bền? ?vững? ?đối   với? ?cư? ?dân? ?vùng? ?đệm? ?Vườn? ?quốc? ?gia? ?Phong? ?Nha? ?­? ?Kẻ? ?Bàng,? ?Quảng? ?Bình. .. trong phân tích? ?sinh? ?kế? ?bền? ?vững ­ Làm rõ thực trạng nguồn lực? ?sinh? ?kế? ?và kết quả hoạt động? ?sinh? ?kế? ? điển hình? ?của? ?cư? ?dân? ?vùng? ?đệm.  Đo lường mức độ? ?bền? ?vững? ?của? ?sinh? ?kế? ? của? ?cư? ?dân? ?vùng? ?đệm? ?Vườn? ?quốc? ?gia? ?Phong? ?Nha? ?­? ?Kẻ? ?Bàng bằng phương

Ngày đăng: 25/02/2021, 10:04

Từ khóa liên quan

Mục lục

  • ĐẠI HỌC HUẾ

  • TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ

  • 1. Tính cấp thiết của đề tài

  • 1.1. Các nghiên cứu nước ngoài

  • 1.2. Các nghiên cứu trong nước

  • 1.3. Khoảng trống rút ra từ tổng quan các công trình nghiên cứu

  • 2.1. Cơ sở lý luận

    • 2.1.1. Quan điểm sinh kế bền vững, khung phân tích và tiêu chí đánh giá tính bền vững của sinh kế

    • 2.1.1.1. Khái niệm sinh kế bền vững

    • 4.2.1. Đặc điểm chung của các hộ cư dân vùng đệm Vườn quốc gia

      • Nhóm

      • Nhân tố Kinh tế (Ikt)

      • Nhân tố xã hội (Ixh)

      • Nhân tố môi trường (Imt)

      • Nhân tố thể chế (Itc)

      • Chỉ số chung

      • Nghèo

      • 0,336

      • 0,462

      • 0,326

      • 0,498

      • 0,398

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan