Ảnh hưởng của độ mặn và thức ăn lên sinh trưởng, tỷ lệ sống của ngao hai cồi tapes dorsatus (lamarck, 1818) từ ấu trùng trôi nổi đến con giống 5 mm

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG HOÀNG TĂNG PHÁP DŨNG ẢNH HƯỞNG CỦA ĐỘ MẶN VÀ THỨC ĂN LÊN SINH TRƯỞNG, TỶ LỆ SỐNG CỦA NGAO HAI CỒI Tapes dorsatus (LAMARCK, 1818) TỪ ẤU TRÙNG TRÔI NỔI ĐẾN CON GIỐNG MM LUẬN VĂN THẠC SĨ KHÁNH HÒA - 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG HOÀNG TĂNG PHÁP DŨNG ẢNH HƯỞNG CỦA ĐỘ MẶN VÀ THỨC ĂN LÊN SINH TRƯỞNG, TỶ LỆ SỐNG CỦA NGAO HAI CỒI Tapes dorsatus (LAMARCK, 1818) TỪ ẤU TRÙNG TRÔI NỔI ĐẾN CON GIỐNG MM LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành: Nuôi trồng thủy sản Mã số: 8620301 Quyết định giao đề tài: số:1529/QĐ-ĐHNT Quyết định thành lập HĐ: 1122/QĐ-ĐHNT Ngày bảo vệ: 17/9/2019 Người hướng dẫn khoa học: TS Ngô Văn Mạnh Chủ tịch Hội đồng: PGS.TS Nguyễn Đình Mão Phịng Đào tạo sau đại học: KHÁNH HỊA-2019 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan kết đề tài: “Ảnh hưởng độ mặn thức ăn lên sinh trưởng, tỷ lệ sống ngao hai cồi Tapes dorsatus (Lamarck, 1818) từ ấu trùng trôi đến giống mm” cơng trình nghiên cứu cá nhân tơi chưa công bố công trình khoa học khác thời điểm Nha Trang, ngày 15 tháng năm 2019 Hoàng Tăng Pháp Dũng LỜI CẢM ƠN Trong trình thực đề tài, ngồi nỗ lực thân, tơi nhận nhiều giúp đỡ khác Qua tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành đến giúp đỡ q báu Tơi xin chân thành cảm ơn quý thầy, cô giáo Viện Ni trồng Thuỷ sản Phịng Đào tạo Sau đại học - Trường Đại học Nha Trang - người dạy dỗ, truyền đạt kiến thức tạo điều kiện cho tơi q trình học tập thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn Trung tâm Ứng dụng tiến Khoa học Công nghệ (Sở Khoa học Cơng nghệ tỉnh Khánh Hịa), ThS Nguyễn Khánh Nam, ThS Phạm Văn Tài, KS Trần Trọng Khuyên,… giúp đỡ, tạo điều kiện cho qúa trình thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo – T.S Ngô Văn Mạnh, ThS Vũ Trọng Đại tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tôi xin gửi lời cảm ơn đến anh chị em, bạn bè, đồng nghiệp người bên cạnh tôi, giúp đỡ trình thực đề tài hồn thành luận văn Và tơi xin dành biết ơn đến gia đình - bố mẹ, anh chị em, người cổ vũ động viên cho tơi vượt qua khó khăn sống đặc biệt trình học tập, thực đề tài Nha Trang, ngày 15 tháng năm 2019 Hoàng Tăng Pháp Dũng iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN iii LỜI CẢM ƠN iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT, KÍ HIỆU viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN xi LỜI MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN 1.1 Một số đặc điểm sinh học ngao hai cồi 1.1.1 Hệ thống phân loại hình thái cấu tạo 1.1.2 Đặc điểm phân bố sinh thái 1.1.3 Đặc điểm dinh dưỡng 1.1.4 Đặc điểm sinh trưởng 1.1.5 Đặc điểm sinh sản 1.2 Tình hình sản xuất giống nuôi thương phẩm ĐVTM 1.2.1 Tình hình sản xuất giống nuôi thương phẩm ĐVTM giới 1.2.2 Tình hình sản xuất giống nuôi thương phẩm ĐVTM Việt Nam 1.2.2.1 Sản xuất giống nhân tạo ĐVTM hai mảnh vỏ 1.2.2.2 Một số bệnh thường gặp ngao hai cồi 1.3 Sử dụng vi tảo sản xuất giống đối tượng ĐVTM CHƯƠNG 2: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 2.1 Thời gian, địa điểm, đối tượng 16 2.2 Sơ đồ nội dung nghiên cứu 16 2.3 Phương pháp bố trí thí nghiệm 17 2.3.1 Bố trí thí nghiệm thức ăn ương ni ngao hai cồi giai đoạn sống trôi đến giống mm 17 2.3.1.1 Thí nghiệm 1: Ảnh hưởng thức ăn lên tăng trưởng tỷ lệ sống ấu trùng ngao hai cồi giai đoạn sống 18 2.3.1.2 Thí nghiệm 2: Ảnh hưởng thức ăn lên lên sinh trưởng tỷ lệ sống ngao hai cồi giai đoạn xuống đáy đến giống mm 19 2.3.2 Bố trí thí nghiệm độ mặn ương ni ngao hai cồi ấu trùng trôi đến giống mm 20 2.3.2.1 Thí nghiệm 3: Ảnh hưởng cuả độ mặn lên sinh trưởng tỷ lệ sống ấu trùng ngao hai cồi giai đoạn sống 21 2.3.2.2 Thí nghiệm 4: Ảnh hưởng độ mặn lên sinh trưởng tỷ lệ sống ngao hai cồi giai đoạn xuống đáy đến giống mm 21 v 2.4 Phương pháp thu mẫu ngao hai cồi 22 2.5 Phương pháp xác định thông số môi trường 23 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 25 3.1 Ảnh hưởng thức ăn lên sinh trưởng tỷ lệ sống ấu trùng ngao hai cồi giai đoạn sống trôi đến giống 5mm 25 3.1.1 Một số yếu tố môi trường thời gian ni thí nghiệm 25 3.1.2 Thí nghiệm 1: Ảnh hưởng thức ăn lên sinh trưởng tỷ lệ sống ấu trùng ngao hai cồi giai đoạn sống trôi 25 3.1.2.1 Ảnh hưởng thức ăn lên tỷ lệ sống ấu trùng ngao hai cồi giai đoạn sống trôi 25 3.1.2.2 Ảnh hưởng thức ăn lên sinh trưởng ấu trùng ngao hai cồi giai đoạn sống trôi 27 3.1.3 Thí nghiệm 2: Ảnh hưởng thức ăn lên sinh trưởng tỷ lệ sống ngao hai cồi giai đoạn xuống đáy đến giống mm 28 3.1.3.1 Ảnh hưởng thức ăn đến tỷ lệ sống ngao hai cồi giai đoạn xuống đáy đến giống mm 28 3.1.3.2 Ảnh hưởng thức ăn lên sinh trưởng ngao hai cồi giai đoạn xuống đáy đến giống mm 30 3.2 Ảnh hưởng độ mặn lên sinh trưởng tỷ lệ sống ấu trùng ngao hai cồi giai đoạn sống trôi đến giống mm 32 3.2.1 Một số yếu tố môi trường thời gian ni thí nghiệm 32 3.2.2 Thí nghiệm 3: Ảnh hưởng độ mặn lên sinh trưởng tỷ lệ sống ấu trùng ngao hai cồi giai đoạn sống trôi đến giống mm 32 3.2.2.1: Ảnh hưởng độ mặn lên tỷ lệ sống ấu trùng ngao hai cồi giai đoạn sống trôi 32 3.2.2.2: Ảnh hưởng độ mặn lên tốc độ sinh trưởng ấu trùng ngao hai cồi giai đoạn sống trôi 34 3.2.3 Thí nghiệm 4: Ảnh hưởng độ mặn lên sinh trưởng tỷ lệ sống ngao hai cồi giai đoạn xuống đáy đến giống mm 35 3.2.3.1 Ảnh hưởng độ mặn lên tỷ lệ sống ngao hai cồi giai đoạn xuống đáy đến giống mm 35 3.1.4.2 Ảnh hưởng độ mặn lên sinh trưởng ngao hai cồi giai đoạn xuống đáy đến giống mm 37 CHƯƠNG 4: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 39 Kết luận 39 vi Kiến nghị 39 TÀI LIỆU THAM KHẢO 40 PHỤ LỤC 44 PHỤ LỤC 53 vii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT, KÍ HIỆU DHA : Docosahexaenoic acid EPA : Eicosapentaenoic acid SE : Sai số chuẩn TB : Trung bình TN : Thí nghiệm NTTS : Ni trồng Thủy sản NT : Nghiệm thức ĐVTM : Động vật thân mềm µm : Micromet mm : Milimet cm : Centimet µL : Microlit mL : Mililit mg : Miligam g : Gam % : Phần trăm ‰ : Phần nghìn TSD : Tuyến sinh dục > : Lớn < : Nhỏ Lđ : Kích thước chiều dài ban đầu Lc : Kích thước chiều dài Lt : Tăng trưởng chiều dài tuyệt đối TLS : Tỷ lệ sống I.gabana : Isochrysis gabana C calcitrans : Chaetoceros calcitrans Dic.sp : Dicrateria sp S costatum : Skeletonema costatum T chuii : Tetraselmis chuii viii DANH MỤC BẢNG Bảng 1 Mức độ sử dụng loài tảo sản xuất giống động vật thân mềm [2] .11 Bảng 2: Kích thước chất lượng dinh dưỡng số loài vi tảo [18] 12 Bảng 3.1: Một số yếu tố mơi trường thời gian ni thí nghiệm 25 Bảng 3.2: Ảnh hưởng thức ăn lên sinh trưởng tỷ lệ sống ấu trùng ngao hai cồi giai đoạn sống trôi đến giống 5mm 26 Bảng 3.3: Ảnh hưởng thức ăn lên sinh trưởng tỷ lệ sống ngao hai cồi giai đoạn xuống đáy đến giống mm 29 Bảng 3.4: Một số yếu tố môi trường thời gian ni thí nghiệm 32 Bảng 3.5: Ảnh hưởng độ mặn lên sinh trưởng tỷ lệ sống ấu trùng ngao hai cồi giai đoạn sống trôi 33 Bảng 3.6: Ảnh hưởng độ mặn lên sinh trưởng tỷ lệ sống ấu trùng ngao hai cồi giai đoạn xuống đáy đến giống mm 35 ix DANH MỤC HÌNH ẢNH Hình 1.1 Hình dạng ngao hai cồi Hình 1.2 Sơ đồ phân bố ngao hai cồi Thế giới Hình 2.1 Sơ đồ khối nội dung nghiên cứu 16 Hình 2.2: Bố trí thí nghiệm thức ăn ương nuôi ấu trùng ngao hai cồi giai đoạn sống đến giống mm 17 Hình 2.3: Sơ đồ khối nội dung nghiên cứu ảnh hưởng thức ăn lên sinh trưởng tỷ lệ sống ấu trùng ngao hai cồi giai đoạn sống 18 Hình 2.4: Sơ đồ nội dung nghiên cứu ảnh hưởng thức ăn lên sinh trưởng tỷ lệ sống ngao hai cồi giai đoạn xuống đáy đến giống mm 19 Hình 2.5: Bố trí thí nghiệm độ mặn ương ni ấu trùng ngao hai cồi giai đoạn sống đến giống mm 20 Hình 2.6: Sơ đồ khối nội dung nghiên cứu ảnh hưởng chế độ cho ăn lên sinh trưởng tỷ lệ sống ấu trùng ngao hai cồi giai đoạn sống 21 Hình 2.7: Sơ đồ nội dung nghiên cứu ảnh hưởng thức ăn lên sinh trưởng tỷ lệ sống ấu trùng ngao hai cồi giai đoạn xuống đáy đến giống mm 22 Hình 3.1 Tỷ lệ sống ấu trùng ngao hai cồi giai đoạn sống trôi nghiệm thức thức ăn khác 26 Hình 3.2 Chiều dài ấu trùng ngao hai cồi giai đoạn sống trôi nghiệm thức thức ăn khác 27 Hình 3.3 Tỷ lệ sống ngao hai cồi giai đoạn xuống đáy đến giống mm nghiệm thức thức ăn khác 29 Hình 3.4 Chiều dài ngao hai cồi giai đoạn xuống đáy đến giống mm nghiệm thức thức ăn khác 30 Hình 3.5 Tỷ lệ sống ấu trùng ngao hai cồi giai đoạn sống trôi nghiệm thức độ mặn khác 33 Hình 3.6 Chiều dài ấu trùng ngao hai cồi giai đoạn sống trôi nghiệm thức độ mặn khác 34 Hình 3.7 Tỷ lệ sống ngao hai cồi giai đoạn xuống đáy đến giống mm nghiệm thức độ mặn khác 36 Hình 3.8 Chiều dài ngao hai cồi giai đoạn xuống đáy đến giống mm nghiệm thức độ mặn khác 37 x CHƯƠNG 4: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận Sử dụng thức ăn loài tảo Isochrysis galbana + Chaetoceros calcitrans đạt sinh trưởng tỷ lệ sống ấu trùng ngao hai cồi giai đoạn sống trôi đạt cao Chiều dài trung bình ấu trùng đạt 2,21 mm, tỷ lệ sống 4,74% Ngao hai cồi giai đoạn xuống đáy đến giống 5mm thức ăn cho sinh trưởng tỷ lệ sống cao thức ăn: Isochrysis galbana + Chaetoceros calcitrans Sau 25 ngày thí nghiệm chiều dài trung bình ngao hai cồi giống đạt 5.2 mm, tỷ lệ sống 75,8% Ương nuôi ấu trùng ngao hai cồi độ mặn 30‰ đạt sinh trưởng tỷ lệ sống ấu trùng đạt cao Sau 30 ngày thí nghiệm chiều dài trung bình ấu trùng đạt đạt 2,21 mm, tỷ lệ sống 4,74% Ngao hai cồi giai đoạn xuống đáy đến giống 5mm độ mặn cho sinh trưởng tỷ lệ sống cao 30‰ Sau 25 ngày thí nghiệm chiều dài trung bình ngao hai cồi giống đạt 5.2 mm, tỷ lệ sống 75,8% Kiến nghị Nên nghiên cứu tiếp sử dụng thức ăn công nghiệp tảo khô kết hợp với chế độ cho ăn chia nhỏ phần ăn cho trình ương nuôi ấu trùng ngao hai cồi giai đoạn trôi Nên ương ấu trùng trôi đến giống mm mức độ mặn >25‰ Cần phải tiếp tục nghiên cứu thành phần thức ăn công nghiệp phù hợp với ngao hai cồi, để cung cấp đầy đủ sở khoa học cho việc xây dựng kỹ thuật sản xuất nhân tạo ngao hai cồi giống, nhằm hoàn thiện quy trình sản xuất 39 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu nước Trần Việt An (2017), “Nghiên cứu ảnh hưởng độ mặn, mật độ thức ăn lên sinh trưởng tỉ lệ sống ngán (Austriella corrugata Deshayes, 1843) từ giai đoạn chữ D (veliger) đến giai đoạn spat Quảng Ninh” Luận văn thạc sĩ Trường Đại học Nha Trang Khánh Hòa 56 trang Cái Ngọc Bảo Anh (2010), “Ảnh hưởng dinh dưỡng đến sinh trưởng quần thể, chất lượng ba loài vi tảo (Nannochloropsis oculata, Isochrysis gabana, Tetraselmis chuii) luân trùng (Brachionus plicatilis)”, Luận án Tiến sĩ Nông nghiệp Trường Đại học Nha Trang Khánh Hòa 161 trang Phùng Bảy (2011), “Quy hoạch phát triển nuôi nhuyễn thể đến năm 2020”, Báo cáo tổng kết đề án, Viện Nghiên cứu Ni trồng thủy sản III Nguyễn Chính (1996), “Một số lồi động vật thân mềm có giá trị kinh tế Việt Nam”, NXB Nông Nghiệp TP Hồ Chí Minh, 1996 tr 26-29 Hà Quang Hiến (1964) “Kỹ thuật nuôi hải sản (Phần nuôi nhuyễn thể)”, NXB nơng nghiệp Hà Nội, 1964 Hồng Thị Bích Đào (2005), “Đặc điểm sinh học sinh sản thử nghiệm sản xuất giống nhân tạo sò huyết” Luận án tiến sĩ Nông nghiệp, Trường Đại học Nha Trang Khánh Hịa 149 trang Tơn Nữ Mỹ Nga Phùng Bảy (2017), “Nghiên cứu ảnh hưởng thức ăn đến tăng trưởng tỉ lệ sông ấu trùng điệp quạt Chlamys nobilis (Reeve, 1852)”, Tạp chí Khoa học - Công nghệ Thủy sản Trường Đại học Nha Trang, (Số 3/2017) Nguyễn Hữu Phụng (1996), “Đặc điểm sinh học kỹ thuật ương nuôi ngao Bến Tre Meretrix lyrata (Sowerby, 1851)”, Thông tin Khoa học công nghệ Thủy sản số 7, tr 13-21 số 8, tr 14-18 Ngô Anh Tuấn (2005), “ Đặc điểm sinh học sinh sản thử nghiệm sản xuất giống nhân tạo điệp seo Comptopallium radula Linné, 1758” Luận án tiến sĩ Nông nghiệp Trường Đại học Thủy sản 157 trang 10 Ngơ Anh Tuấn (2012), “Giáo trình Kỹ thuật ni động vật thân mềm”, Nhà xuất Nông Nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh 238 trang 40 11 Nguyễn Xuân Thành (2016), “Nghiên cứu sở khoa học phục vụ nuôi, bảo tồn phát triển nguồn lợi hai loài ngao (meretrix meretrix linnaeus, 1785 meretrix lyrata sowerby, 1851) vùng ven biển tỉnh Nam Định” Luận án tiến sĩ Sinh học 12 Trần Trung Thành (2008), “Nghiên cứu số đặc điểm sinh học sinh sản thử nghiệm sản xuất giống Tu hài (Lutraria rhynchaena Jonas, 1844) Khánh Hịa”, Luận văn thạc sỹ nơng nghiệp 13 Ngơ Thị Thu Thảo Nguyễn Kiều Diễm (2014), “Ảnh hưởng loại thức ăn bổ sung đến sinh trưởng tỉ lệ sống ấu trùng hàu Crassostrea sp.” Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ, (số 8/2014) 14 Hà Đức Thắng (2004), "Quy trình cơng nghệ sản xuất giống tu hài (Lutrariaphilippinarum Reeve,1858)", Tuyển tập quy trình cơng nghệ sản xuất giống thủy sản, Nhà xuất Nông Nghiệp 15 Nguyễn Thị Xuân Thu cộng tác viên (2004), “Tảo đơn bào-cơ sở thức ăn động vật thủy sản”, Tuyển tập cơng trình nghiên cứu khoa học công nghệ (1984-2004), Trung tâm Nghiên cứu Thủy sản III, trang 405-423 16 Lê Xân cộng tác viên (2010), “Sổ tay hướng dẫn sản xuất giống nhân tạo số loài động vật thân mềm mảnh vỏ”, Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn, Viện Nghiên cứu Nuôi trồng Thủy sản I Tài liệu nước 17 Bastien, A., (2006) “Why live microalgae are better than non-living substitutes for aquaculture feeding?” Université du Québec Rimouski - Institut des sciences de la mer 310, allée des Ursulines, Rimouski, QC G5L 3A1, Canada: 2p 18 Brown, M.R., Jeffrey S.W., Volkman, J.K., Dunstan G.A (1997), “Nutritional properties of microalgae for mariculture”, Aquaculture 151 (1997), pp.315-331 19 Carpenter, K.E, and Niem, V.H (eds), (1998), “FAO species identification guide for fishery purposes.The living marine resources of the Western Central Pacific” Volume Seaweeds, corals, bivalves and gastropods Rome, FAO 1998 pp 1-686 41 20 Cotteau P., Sorgeloos P, (1992), “The use of algal subtitutes and the requiment for live algae in the hatchery and nursery rearing in bivalve molluscs: an international survey”, Journal of Shellfish Research 11, pp.467-476 21 Enes, P and M.T Borges, (2003) “Evaluating of microalgae and industrial cheese whey as diets for Tapes decussates” (L.) seed: effects on water quality, growth, survival, condition and filtration rate Aquaculture research, 34: 299-309 22 J A.Nell, (1994), “Hatchery production of diploid and triploid clams, Tapes dursatus (Lamar& 1818)” : a potential new species for aquaculture 23 Jones, G.G., Sanford, C.L., Jones, B.L., (1993), “Manila clam: Hatchery and Nursery Methods Innovative Aquaculture Products” Ltd www.InnovativeAqua.com 24 Paterson K J anh J A.Nell, (1997), “Salinity studies on the clams Katelysia rhytiphora (Lamy) and Tapes dorsatus (Lamarck)” Aquaculture Research, vol 28: 707-715 25 Paterson K.J and J.A Neil, (1997), “Effect of different growing techniques and substrate types on the growth and survival of the clams Tapes dorsatus (Lamarck) and Katelysia rhytiphora (Lamy)” Aquaculture Research, vol 28: 707-715 26 Paterson, K.J and J.A Nell, (1998), “Preliminary farming trial of Tapes dorsatus (Lamarck) in four estuarines in New South Wales, Australia” Asian Fisheries Science, vol 11, 1998: 149-156 27 Robert R., Trintignac P, (1997), “Substitues for live microalagae in mariculture: areview”, Aquat.Living Resour, 10, pp.315 – 327 28 Robinson, K and Gibbs, P, (1982), “A field guide to the common shelled molluscs of New South Wales estuaries” Coast and Wetlands Society Sydney NSW, 57 pp 29 Utting, S.D & Spencer, B.E, (1991), “The hatchery culture of bivalve mollusclarvae and juveniles”, Ministry of agriculture, fisheries and food dicrectorate of 30 Walne, P.R, (1974), “Culture of Bivalve Molluscs Fishing News (Books)” Ltd, Surrey, England, 189 pp 31 Webb, K.L & Chu, F.-L.E, (1983), “Phytoplankton as a source of food for bivalve larvae In: (eds: Pruder, G.D., Langdon, C & Conklin, D.)”, Proceedings of the 2nd International Conference on Aquaculture Nutrition: Biochemical and 42 Physiological Approaches to Shellfish Nutrition, October 1981, Rehoboth Beach, Delaware Louisiana State University Press, Baton Rouge, pp 272–291 32 Wilson, J.H, (1979), “Observations on the grazing rates and growth of Ostreaedulis L larvae when fed algal cultures of different ages”, J Exp Mar Biol Ecol.,38, pp 187–199 33 FAO.org 43 PHỤ LỤC 1 Ảnh hưởng thức ăn lên sinh trưởng tỷ lệ sống giai đoạn ấu trùng ngao hai cồi Bảng 1a Descriptives SR1 Ld1 Lc1 DLG1 SGRl1 NT1 NT2 NT3 NT4 Total NT1 NT2 NT3 NT4 Total NT1 NT2 NT3 NT4 Total NT1 NT2 NT3 NT4 Total NT1 NT2 NT3 NT4 Total N Lower Bound 3 3 12 3 3 12 3 3 12 3 3 12 3 0 Mean Upper Bound 4,7400 3,0867 ,0000 ,0000 1,9567 ,0900 ,0900 ,0900 ,0900 ,0900 2,2067 1,8100 ,0000 ,0000 1,0042 ,0700 ,0600 ,0000 ,0000 ,0325 12,7967 12,0000 12,3983 Std Deviation Lower Bound 1,24664 ,87369 ,00000 ,00000 2,22951 ,00000 ,00000 ,00000 ,00000 ,00000 ,08021 ,06245 ,00000 ,00000 1,05988 ,00000 ,00000 ,00000 ,00000 ,03415 ,14012 ,13229 ,45305 Std Error Upper Bound ,71975 ,50442 ,00000 ,00000 ,64360 ,00000 ,00000 ,00000 ,00000 ,00000 ,04631 ,03606 ,00000 ,00000 ,30596 ,00000 ,00000 ,00000 ,00000 ,00986 ,08090 ,07638 ,18496 95% Confidence Interval for Mean Lower Upper Bound Bound 1,6432 7,8368 ,9163 5,2570 ,0000 ,0000 ,0000 ,0000 ,5401 3,3732 ,0900 ,0900 ,0900 ,0900 ,0900 ,0900 ,0900 ,0900 ,0900 ,0900 2,0074 2,4059 1,6549 1,9651 ,0000 ,0000 ,0000 ,0000 ,3307 1,6776 ,0700 ,0700 ,0600 ,0600 ,0000 ,0000 ,0000 ,0000 ,0108 ,0542 12,4486 13,1447 11,6714 12,3286 11,9229 12,8738 Minimum Lower Bound 3,34 2,12 ,00 ,00 ,00 ,09 ,09 ,09 ,09 ,09 2,13 1,76 ,00 ,00 ,00 ,07 ,06 ,00 ,00 ,00 12,66 11,90 11,90 Maximum Upper Bound 5,73 3,82 ,00 ,00 5,73 ,09 ,09 ,09 ,09 ,09 2,29 1,88 ,00 ,00 2,29 ,07 ,06 ,00 ,00 ,07 12,94 12,15 12,94 Test of Homogeneity of Variances SR1 Ld1 Lc1 DLG1 SGRl1 Levene Statistic 6,850 4,353 ,007 df1 df2 3 3 Sig ,013 ,043 ,937 ANOVA Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Sum of Squares 50,043 4,635 54,678 ,000 ,000 df 11 Mean Square 16,681 ,579 F 28,792 Sig ,000 ,000 ,000 Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total ,000 12,336 ,021 12,357 ,013 ,000 ,013 ,952 ,074 1,026 11 11 11 4,112 ,003 1591,771 ,000 ,004 ,000 ,952 ,019 51,276 ,002 Bảng 1b Ảnh hưởng thức ăn lên tỷ lệ sống ấu trùng Treatment1 N Subset for alpha = 05 NT3 NT4 NT2 NT1 Sig ,0000 3 ,0000 3,0867 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000 1,000 4,7400 1,000 Bảng 1c Ảnh hưởng thức ăn lên chiều dài ấu trùng Treatment1 N NT3 Subset for alpha = 05 ,0000 3 ,0000 NT4 NT2 NT1 Sig 1,8100 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000 1,000 2,2067 1,000 Ảnh hưởng độ mặn lên sinh trưởng tỷ lệ sống giai đoạn ấu trùng ngao hai cồi Bảng 2a Descriptives SR2 Ld2 NT1 NT2 NT3 NT4 Total NT1 NT2 NT3 NT4 Total N Lower Bound 3 3 12 3 3 12 Mean Upper Bound ,0000 ,0000 4,7400 4,1100 2,2125 ,0900 ,0900 ,0900 ,0900 ,0900 Std Deviation Lower Bound ,00000 ,00000 1,24664 ,62217 2,39734 ,00000 ,00000 ,00000 ,00000 ,00000 Std Error Upper Bound ,00000 ,00000 ,71975 ,35921 ,69205 ,00000 ,00000 ,00000 ,00000 ,00000 95% Confidence Interval for Mean Lower Upper Bound Bound ,0000 ,0000 ,0000 ,0000 1,6432 7,8368 2,5644 5,6556 ,6893 3,7357 ,0900 ,0900 ,0900 ,0900 ,0900 ,0900 ,0900 ,0900 ,0900 ,0900 Minimum Lower Bound ,00 ,00 3,34 3,41 ,00 ,09 ,09 ,09 ,09 ,09 Maximum Upper Bound ,00 ,00 5,73 4,60 5,73 ,09 ,09 ,09 ,09 ,09 Lc2 NT1 NT2 NT3 NT4 Total DLG2 NT1 NT2 NT3 NT4 Total SGRL2 NT1 NT2 NT3 NT4 Total 3 3 12 3 3 12 0 3 ,0000 ,0000 2,2100 2,0167 1,0567 ,0000 ,0000 ,0700 ,0633 ,0333 12,8000 12,4333 12,6167 ,00000 ,00000 ,07550 ,07371 1,10687 ,00000 ,00000 ,00000 ,00577 ,03499 ,13528 ,14742 ,23737 ,00000 ,00000 ,04359 ,04256 ,31953 ,00000 ,00000 ,00000 ,00333 ,01010 ,07810 ,08511 ,09691 ,0000 ,0000 2,0225 1,8336 ,3534 ,0000 ,0000 ,0700 ,0490 ,0111 12,4640 12,0671 12,3676 ,0000 ,0000 2,3975 2,1998 1,7599 ,0000 ,0000 ,0700 ,0777 ,0556 13,1360 12,7996 12,8658 ,00 ,00 2,14 1,96 ,00 ,00 ,00 ,07 ,06 ,00 12,67 12,32 12,32 ,00 ,00 2,29 2,10 2,29 ,00 ,00 ,07 ,07 ,07 12,94 12,60 12,94 Test of Homogeneity of Variances SR2 Ld2 Lc2 DLG2 SGRL2 Levene Statistic 7,781 5,305 16,000 ,112 df1 df2 3 3 Sig ,009 ,026 ,001 ,754 8 ANOVA Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 59,337 3,882 63,220 ,000 ,000 ,000 13,455 ,022 13,477 ,013 ,000 ,013 ,202 ,080 ,282 df 11 11 11 11 Mean Square 19,779 ,485 F 40,756 Sig ,000 ,000 ,000 4,485 ,003 1611,329 ,000 ,004 ,000 536,000 ,000 ,202 ,020 10,075 ,034 Bảng 2b Ảnh hưởng thức ăn lên tỷ lệ sống ấu trùng Treament2 N NT1 NT2 NT4 NT3 Sig Subset for alpha = 05 ,0000 3 ,0000 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000 4,1100 4,7400 ,300 Bảng 2c Ảnh hưởng thức ăn lên chiều dài cuối ấu trùng ngao hai cồi Treament2 N Subset for alpha = 05 NT1 NT2 NT4 NT3 Sig ,0000 3 ,0000 2,0167 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000 1,000 2,2100 1,000 Bảng 2d Ảnh hưởng thức ăn lên DLG ấu trùng ngao hai cồi Treament2 N NT1 NT2 NT4 NT3 Sig Subset for alpha = 05 3 ,0000 3 ,0000 ,0633 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000 1,000 ,0700 1,000 Bảng 2e Ảnh hưởng thức ăn lên SGRL ấu trùng ngao hai cồi Ảnh hưởng thức ăn lên sinh trưởng tỷ lệ sống ngao hai cồi giai đoạn giống Bảng 3a Descriptives SR3 Ld3 NT1 NT2 NT3 NT4 Total NT1 NT2 N Lower Bound 3 3 12 3 Mean Upper Bound 75,7967 66,0667 56,8933 44,7567 60,8783 2,100 2,100 Std Deviation Lower Bound 3,58481 3,06427 5,51856 3,64700 12,46006 ,00000 ,00000 Std Error Upper Bound 2,06969 1,76916 3,18614 2,10560 3,59691 ,00000 ,00000 95% Confidence Interval for Mean Lower Upper Bound Bound 66,8915 84,7018 58,4546 73,6787 43,1845 70,6022 35,6970 53,8163 52,9616 68,7951 2,100 2,100 2,100 2,100 Minimum Lower Bound 72,83 63,10 52,54 41,42 41,42 2,1 2,1 Maximum Upper Bound 79,78 69,22 63,10 48,65 79,78 2,1 2,1 LC3 DLG3 SGRl3 NT3 NT4 Total NT1 NT2 NT3 NT4 Total NT1 NT2 NT3 NT4 Total NT1 NT2 NT3 NT4 Total 3 12 3 3 12 3 3 12 3 3 12 2,100 2,100 2,100 5,1667 4,8667 4,5667 4,5333 4,7833 ,1167 ,1067 ,0933 ,0933 ,1025 3,4100 3,1600 2,9233 2,8800 3,0933 ,00000 ,00000 ,00000 ,15275 ,20817 ,11547 ,05774 ,29491 ,00577 ,01155 ,00577 ,00577 ,01215 ,11533 ,14933 ,11150 ,07000 ,24182 ,00000 ,00000 ,00000 ,08819 ,12019 ,06667 ,03333 ,08513 ,00333 ,00667 ,00333 ,00333 ,00351 ,06658 ,08622 ,06438 ,04041 ,06981 2,100 2,100 2,100 4,7872 4,3496 4,2798 4,3899 4,5960 ,1023 ,0780 ,0790 ,0790 ,0948 3,1235 2,7890 2,6463 2,7061 2,9397 2,100 2,100 2,100 5,5461 5,3838 4,8535 4,6768 4,9707 ,1310 ,1354 ,1077 ,1077 ,1102 3,6965 3,5310 3,2003 3,0539 3,2470 2,1 2,1 2,1 5,00 4,70 4,50 4,50 4,50 ,11 ,10 ,09 ,09 ,09 3,29 3,05 2,84 2,81 2,81 2,1 2,1 2,1 5,30 5,10 4,70 4,60 5,30 ,12 ,12 ,10 ,10 ,12 3,52 3,33 3,05 2,95 3,52 Test of Homogeneity of Variances SR3 Ld3 LC3 DLG3 SGRl3 Levene Statistic ,713 1,874 2,286 ,886 df1 df2 3 3 Sig ,571 ,212 ,156 ,489 8 ANOVA Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 1575,792 131,991 1707,783 ,000 ,000 ,000 ,790 ,167 ,957 ,001 ,000 ,002 ,537 ,106 ,643 df 11 11 11 11 11 Mean Square 525,264 16,499 F 31,836 Sig ,000 ,000 ,000 ,263 ,021 12,640 ,002 ,000 ,000 6,619 ,015 ,179 ,013 13,537 ,002 Bảng 3b Ảnh hưởng thức ăn lên tỷ lệ sống ngao giống Treament3 N NT4 NT3 NT2 NT1 Sig Subset for alpha = 05 44,7567 3 56,8933 66,0667 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000 1,000 1,000 Bảng 3c Ảnh hưởng thức ăn lên chiều dài thân ngao giống Treament3 N Subset for alpha = 05 NT4 NT3 NT2 NT1 Sig 3 4,5333 3 4,5667 4,8667 ,784 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000 1,000 5,1667 1,000 Bảng 3d Ảnh hưởng thức ăn lên DLG ngao giống Treament3 N NT3 NT4 NT2 NT1 Sig Subset for alpha = 05 ,0933 3 ,0933 ,1067 ,074 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000 ,1067 ,1167 ,147 Bảng 3e Ảnh hưởng thức ăn lên SGRL ấu trùng Treament3 N Subset for alpha = 05 NT4 3 2,8800 NT3 2,9233 NT2 3,1600 NT1 Sig ,657 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000 3,4100 1,000 75,7967 1,000 Ảnh hưởng độ mặn lên sinh trưởng tỷ lệ sống ngao hai cồi giai đoạn giống Bảng 4a Descriptives SR4 Ld4 Lc4 DLG4 SGRL4 NT1 NT2 NT3 NT4 Total NT1 NT2 NT3 NT4 Total NT1 NT2 NT3 NT4 Total NT1 NT2 NT3 NT4 Total NT1 NT2 NT3 NT4 Total N Lower Bound 3 3 12 3 3 12 3 3 12 3 3 12 3 3 12 Mean Upper Bound 18,9933 67,8267 75,7967 71,9800 58,6492 2,100 2,100 2,100 2,100 2,100 4,1667 4,5667 5,1667 4,6333 4,6333 ,0800 ,0933 ,1167 ,0933 ,0958 2,5500 2,8933 3,4100 2,9400 2,9483 Std Deviation Lower Bound 2,36433 2,27663 3,58481 3,36292 24,22535 ,00000 ,00000 ,00000 ,00000 ,00000 ,20817 ,15275 ,15275 ,05774 ,39389 ,01000 ,00577 ,00577 ,00577 ,01505 ,15395 ,10599 ,11533 ,06083 ,33420 Std Error Upper Bound 1,36504 1,31441 2,06969 1,94158 6,99326 ,00000 ,00000 ,00000 ,00000 ,00000 ,12019 ,08819 ,08819 ,03333 ,11371 ,00577 ,00333 ,00333 ,00333 ,00434 ,08888 ,06119 ,06658 ,03512 ,09647 95% Confidence Interval for Mean Lower Upper Bound Bound 13,1200 24,8666 62,1712 73,4821 66,8915 84,7018 63,6261 80,3339 43,2571 74,0412 2,100 2,100 2,100 2,100 2,100 2,100 2,100 2,100 2,100 2,100 3,6496 4,6838 4,1872 4,9461 4,7872 5,5461 4,4899 4,7768 4,3831 4,8836 ,0552 ,1048 ,0790 ,1077 ,1023 ,1310 ,0790 ,1077 ,0863 ,1054 2,1676 2,9324 2,6300 3,1566 3,1235 3,6965 2,7889 3,0911 2,7360 3,1607 Minimum Lower Bound 17,23 65,88 72,83 69,32 17,23 2,1 2,1 2,1 2,1 2,1 4,00 4,40 5,00 4,60 4,00 ,07 ,09 ,11 ,09 ,07 2,42 2,78 3,29 2,90 2,42 Maximum Upper Bound 21,68 70,33 79,78 75,76 79,78 2,1 2,1 2,1 2,1 2,1 4,40 4,70 5,30 4,70 5,30 ,09 ,10 ,12 ,10 ,12 2,72 2,99 3,52 3,01 3,52 Bảng 4b Ảnh hưởng thức ăn lên chiều dài ấu trùng Test of Homogeneity of Variances SR4 Ld4 Lc4 DLG4 SGRL4 Levene Statistic ,515 1,478 ,333 ,796 df1 df2 3 3 Sig ,683 ,292 ,802 ,530 8 ANOVA Ld4 Between Groups Within Groups Total Between Groups Sum of Squares 6385,678 69,866 6455,545 ,000 df 11 Mean Square 2128,559 8,733 F 243,730 Sig ,000 ,000 Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total ,000 ,000 1,520 ,187 1,707 ,002 ,000 ,002 1,125 ,104 1,229 11 11 11 11 ,000 ,507 ,023 21,714 ,000 ,001 ,000 13,944 ,002 ,375 ,013 28,875 ,000 Bảng 4c Ảnh hưởng độ mặn lên tỷ lệ sống ngao hai cồi giai đoạn giống Treament4 N Subset for alpha = 05 NT1 NT2 NT4 NT3 Sig 18,9933 3 67,8267 71,9800 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000 ,124 71,9800 75,7967 ,152 Bẳng 4d Ảnh hưởng độ mặn lên chiều dài ngao hai cồi giai đoạn giống Treament4 N Subset for alpha = 05 NT1 NT2 NT4 NT3 Sig 4,1667 3 4,5667 4,6333 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000 ,608 Bẳng 4e Ảnh hưởng độ mặn lên DLG ngao hai cồi giai đoạn giống Treament4 N Subset for alpha = 05 NT1 NT2 NT4 NT3 Sig ,0800 3 ,0933 ,0933 ,058 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000 ,1167 1,000 5,1667 1,000 Bẳng 4g Ảnh hưởng độ mặn lên SGRL ngao hai cồi giai đoạn giống Treament4 NT1 NT2 NT4 NT3 Sig N Subset for alpha = 05 2,5500 3 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000 2,8933 2,9400 ,629 3,4100 1,000 PHỤ LỤC Các hình ảnh qua trình thí nghiệm Hình ảnh bố trí thí nghiệm Thức ăn sử dụng trung thí nghiệm Thu thập số thí nghiệm ... thức ăn lên sinh trưởng, tỷ lệ sống ngao hai cồi Tapes dorsatus (Lamarck, 1818) từ ấu trùng trôi đến giống mm? ?? Mục tiêu đề tài: Xác định ảnh hưởng độ mặn thức ăn lên sinh trưởng, tỷ lệ sống ấu trùng. .. cứu: Ngao hai cồi Tapes dorsatus (Lamarck, 1818) 2.2 Sơ đồ nội dung nghiên cứu Ảnh hưởng độ mặn thức ăn lên sinh trưởng, tỷ lệ sống ngao hai cồi từ ấu trùng trôi đến giống 5mm Ảnh hưởng thức ăn lên. .. ngao hai cồi từ giai đoạn sống trôi đến giống mm Nội dung đề tài nghiên cứu: Ảnh hưởng độ mặn lên sinh trưởng, tỷ lệ sống ấu trùng ngao hai cồi Ảnh hưởng thức ăn khác lên sinh trưởng, tỷ lệ sống