Mối liên hệ giữa luật hôn nhân và gia đình năm 2000 với các văn bản pháp luật khác

m TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI ĐỂ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CẤP TRƯỜNG MỐI LIÊN HỆ GIỮA LUẬT HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH NĂM 2000 VỚI CÁC VÃN BẢN PHÁP LUẬT KHÁC Mã Sò: LH-2013-43/ĐHLHN C h ủ n h iệ m đ ề tà i: TS NGUYỄN T H Ị LAN TRU!\i T Á M T I - Õ N G TIM T H Ư V ; ọ' rá' ị HÀ NỘI - 2014 m M Ụ C LỤC Trang PHÀN MỞ ĐÂU Phần thứ TỐNG THUẬT KẾT QUẢ NGHIÊN c ứ u ĐỀ TÀI 1.1 KHÁI QUÁT VỀ LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH TRONG MỐI LIÊN HỆ VỚI CÁC VĂN BẢN PHÁP LUẬT KHÁC 1.2 LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH NĂM 2000 QUA MỘT s ố CHÉ ĐỊNH C BẢN TRONG MỐI LIÊN HỆ VỚI CÁC VÃN BẢN PHÁP LUẬT KHÁC 12 1.3 THỰC TIỄN THỰC HIỆN VÀ ÁP DỤNG LUẬT HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH NÃM 2000 TRONG MỐI LIÊN HỆ VỚI CÁC VĂN BẢN PHÁP LUẬT KHÁC VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN 56 Phần thứ hai NỘI DUNG CÁC CHUYÊN ĐỀ N G HIÊN Chuyên đề Đánh giá sơ lược Luật Hôn nhân gia đình mối liên c ứ u ĐỀ TÀI 85 85 hệ với văn pháp luật khác Chuyên đề Chế định kết hôn mối liên hệ với văn pháp 95 luật khác Chuyên đề Xác định tài sản chung, tài sản riêng vợ chồng 107 mối liên hệ với vãn pháp luật khác Chuyên đề Đăng ký quyền sở hữu tài sản vợ chồng mối liên 123 hệ với văn pháp luật khác Chuyên đề Chia tài sản chung vợ chồng thời kỳ hôn nhân 131 mối liên hệ với văn pháp luật khác Chuyên đề Giao dịch dân vợ chồng thực trách nhiệm dân 141 vợ chồng mối liên hệ với văn pháp luật khác Chuyên đề Một sổ vấn đề bất động sản giao dịch liên quan đến bất động sản thuộc tài sản vợ chồng mối liên hệ với Luật Đất đai năm 2003 Luật Nhà năm 2005 159 Chuyên đề Một số vấn đề quyền nghĩa vụ tài sản vợ chồng 172 mối liên hệ với văn pháp luật kinh doanh Chuyên đề Xác định tài sản, quyền nghĩa vụ tài sản vợ chồng 179 giao dịch tổ chức tín dụng mối liên hệ với văn pháp luật Ngân hàng Chuyên đề 10 Chế định xác định cha, mẹ, mối liên hệ với 194 văn pháp luật khác Chuyên đề 11 Mối liên hệ Luật Hơn nhân gia đình với Luật Nuôi 216 nuôi số văn pháp luật khác điều chỉnh việc nuôi nuôi Chuyên đề 12 Quyền nghĩa vụ thành viên gia đình mối 229 liên hệ với văn pháp luật khác Chuyên đề 13 Pháp luật áp dụng cho quan hệ nhân gia đình có yếu 241 tố nước ngồi theo Luật Hơn nhân gia đình mối liên hệ với hiệp định tương trợ tư pháp mà Việt Nam ký kết Chuyên đề 14 Tìm hiểu thực trạng áp dụng pháp luật việc vợ chồng 253 tham gia số giao dịch hệ thống ngân hàng Việt Nam Chuyênđề 15 Thực trạng giải vụ việc hôn nhân gia đình 263 thập niên vừa qua DANH MỰC TÀI LIỆU THAM KHẢO 277 PHẦN PHỤ LỤC 282 PHỤ LỤC 282 PHỤ LỤC 284 DANH SÁCH NHỮNG NGƯỜI THựC HIỆN HỌ VÀ TÊN NƠI CÔNG TÁC CHUYÊN ĐỀ TS NGUYỄN VĂN c Trường đại học Luật Hà Nội Chuyên đề ThS BÙI THỊ MỪNG Trường đại học Luật Hà Nội Chuyên đề TS NGUYỄN THỊ LAN Trường đại học Luật Hà Nội Chuyên đề 3, 6, 10, 15 TS LÊ ĐÌNH NGHỊ Trường đại học Luật Hà Nội Chuyên đề TS BÙI MINH HÒNG Bộ Tư pháp Chuyên đề TS NGƯYEN THỊ NGA Trường đại học Luật Hà Nội Chuyên đề 7 TS NGUYỄN HÓNG HẢI Bộ Tư pháp Chuyên đề 8 ThS NGUYỄN ĐỨC NGỌC Trường đại học Luật Hà Nội Chuyên đề 9 TS NGƯYẺN PHƯƠNG LAN Trường đại học Luật Hà Nội Chuyên đề 11 10 TS NGÔ THỊ HƯỜNG Trường đại học Luật Hà Nội Chuyên đề 12 11 TS NGUYỄN THAI MAI Trường đại học Luật Hà Nội Chuyên đề 13 12 TS NGUYEN THỊ LANVÀ ThS Trường đại học Luật Hà Nội; TRỊNH THU PHƯƠNG Ngân hàng Nhà nước Việt Nam Chuyên đề 14 PHẦN MỞ ĐÁU 1.1.TÍNH CÁP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Việt Nam hội nhập ngày sâu rộng vào đời sống quốc tế dẫn tới hệ đương nhiên mối quan hệ xã hội đa dạng hơn, phức tạp hơn, có mối quan hệ nhân gia đình mối quan hệ ngồi gia đình chủ thể tham gia thành viên gia đình Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 vãn hướng dẫn thi hành phần điều chỉnh có hiệu mối quan hệ Tuy nhiên, Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 văn hướng dẫn thi hành tập trung điều chỉnh mối quan hệ nhân gia đình chủ thể thành viên gia đình với cách độc lập mà quan tâm chưa đặt quan hệ nhân gia đình mối quan hệ tổng thể với văn pháp luật chuyên ngành khác để điều chỉnh nhóm quan hệ bên chủ thể thành viên gia đình người thứ ba quan hệ thuộc lĩnh vực đời sống xã hội Mặt khác, văn pháp luật khác dân sự, thương mại, doanh nghiệp điều chỉnh quan hệ pháp luật thuộc ngành luật có mối liên hệ với pháp luật Hơn nhân gia đình chủ thể quan hệ thành viên gia đình Mấu chốt cùa vấn đề chỗ áp dụng pháp luật điều chỉnh quan hệ pháp luật cụ thể xảy thực tế không tránh khỏi xung đột mặt pháp lý, xung đột mặt lợi ích chủ thể mối quan hệ chủ thể có liên quan mật thiết với họ từ quan hệ hôn nhân, quan hệ gia đình Chính điều có tác động, không hạn chế hiệu điều chỉnh pháp luật mà ảnh hưởng trực tiếp quyền lợi ích hợp pháp chủ thể tổng thể mối quan hệ xã hội Vì vậy, việc đặt Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 vị trí trung tâm, mối liên hệ với văn pháp luật khác để nghiên cứu, tìm hiểu điểm tương thích, khác biệt vướng mắc, bất cập trình điều chỉnh quan hệ nhân gia đình, quan hệ thành viên gia đình với người thứ ba lĩnh vực đời sống xã hội cần thiết bối cảnh xã hội Việc nghiên cứu không loại trừ tham vọng xây dựng khung pháp lý Hơn nhân gia đình mang diện mạo hồn tồn mới, có tính tương thích với văn pháp luật khác, đồng thời, chừng mực định, định hướng cho việc sửa đổi, bổ sung quy định văn pháp luật cụ thể có tính tương thích có mối liên hệ biện chứng, thống với Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 phù hợp với xu hướng vận động xã hội, nhằm mục tiêu đảm bảo kết hợp hài hịa lợi ích cá nhân, gia đình xã hội Với tất ca lý trên, cho ràng việc lựa chọn đề tài “m ối liên hệ Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 với văn pháp luật khác”để nghiên cứu giai đoạn thiết thực, có ý nghĩa mặt khoa học thực tiễn 1.2 TÌNH HÌNH NGHIÊN c ứ u ĐỀ TÀI Các quan hệ nhân gia đình gần gũi với đời sống thực tế, vậy, mối quan hệ dành nhiều quan tâm xã hội Dưới góc độ pháp lý, học giả, chuyên gia pháp lý dành nhiều thời gian nghiên cứu thực trạng pháp luật thực trạng áp dụng pháp luật lĩnh vực nhân gia đình Trong thập niên vừa qua, có nhiều cơng trình nghiên cứu cấp độ khác vần đề nhân gia đình Đó cơng trình khoa học bậc đại học đến cơng trình khoa học bậc sau đại học đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường Tuy nhiên, cơng trình khoa học dừng lại nghiên cứu mức độ: (i) Nghiên cứu chuyên sâu chế định cụ thể Luật Hôn nhân gia đình chế định tài sản vợ chồng (Xem luận án tiến sỹ luật học với đề tài “Chế độ tài sản vợ chồng theo Luật HN&GĐ năm 2000” (2005) TS Nguyễn Văn Cừ); chế định cấp dưỡng (xem luận án tiến sỹ luật học với đề tài “Chế định cấp dưỡng - Một số vấn đề lý luận thực tiễn (2006) TS Ngô Thị Hường); chế định Nuôi nuôi (xem luận án tiến sỹ luật học với đề tài “Cơ sờ lý luận thực tiễn chế định pháp lý nuôi nuôi” (2007) TS Nguyễn Phương Lan) (xem đề tài khoa học cấp trường “Hoàn thiện chế định nuôi nuôi Luật HN&GĐ năm 2000” (2007) chủ nhiệm đề tài TS Ngô Thị Hường); Chế định xác định cha, mẹ, (Xem luận án tiến sỹ luật học với đề tài “Xác định cha, mẹ, pháp luật Việt Nam” (2008) TS Nguyễn Thị Lan) ; Tình trạng nam nữ chung sống vợ chồng không đăng ký kết hôn (xem đề tài khoa học cấp trường “Giải hậu trường hợp nam nữ chung sống vợ chồng không đăng ký kết hôn” (2006) chủ nhiệm đề tài TS Nguyễn Văn Cừ); v ấn đề tài sản vợ chồng hoạt động sản xuất kinh doanh (Xem đề tài khoa học cấp trường “Tài sản vợ chồng hoạt động sản xuất kinh doanh” (2008) chủ nhiệm đề tài TS Nguyễn Phương Lan), (ii) Nghiên cứu tồn Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 để phát bất cập chế định cụ thể (xem đề tài khoa học cấp trường “nghiên cứu, phát bất cập Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000” (2010) chủ nhiệm đề tài TS Nguyễn Văn Cừ) Trong phạm vi định, đề tài nêu phần đề cập đến vấn đề có mối liên hệ Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 với văn pháp luật khác, chưa mang tính tồn diện Có thể khẳng định rằng, nay, điều kiện kinh tể xã hội ngày có nhiều thay đổi phát triển, chủ thể mối quan hệ nhân gia đình tham gia vào nhiều mối quan hệ thuộc lĩnh vực khác đời sống xã hội chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu chuyên sâu mối liên hệ Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 với văn pháp luật khác có liên quan để tạo chế pháp lý hồn chỉnh, điều chỉnh có hiệu mối quan hệ xã hội vốn đa dạng phức tạp đan xen lĩnh vực đời sống xã hội Vì vậy, đề tài nghiên cứu khoa học, với tiêu đề “M ối liên hệ Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 với văn pháp luật khác ” khơng có trùng lặp với đề tài nghiên cứu khoa học khác 1.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN c ứ u ĐỀ TÀI Cơ sở phương pháp luận việc nghiên cứu đề tài chủ nghĩa vật biện chứng, vật lịch sử học thuyết Mác - Lê Nin Đề tài nghiên cứu sở gắn liền lv luận thực tiễn để làm sáng tỏ vấn đề Phương pháp nghiên cứu đề tài bao gồm số phương pháp phương pháp phân tích, tồng hợp, lịch sử, so sánh, thống kê + Phương pháp phân tích, tổng hợp vừa mang lại cho đề tài nhìn tổng quát vấn đề cần nghiên cứu, vừa làm cho luận án có chiều sâu hom + Phương pháp lịch sử, so sánh sử dụng song hành việc nghiên cứu đề tài Bời vi, đặt Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 mối liên hệ với lịch sử lập pháp, đối chiếu với pháp luật chuyên ngành khác, với pháp luật nước đề tài giải triệt để vấn đề cần nghiên cửu Từ đó, đề tài có bình luận, đánh giá xác ưu điểm nhược điểm vấn đề nghiên cứu + Phương pháp định lượng, định tính sử dụng xử lý số liệu thực tế Từ đề tài đảm bảo tính chân thực có sức thuyết phục cao 1.4 MỤC ĐÍCH NGHIÊN c ứ u ĐỀ TÀI + Phát tháo gỡ điểm vướng mắc, bất cập không thống Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 văn pháp luật khác trình điều chỉnh quan hệ pháp luật + Loại bỏ quy định không phù hợp làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp chủ thể, quy định gây khó khăn việc áp dụng pháp luật + Xây dựng giải pháp hồn thiện Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 mối liên hệ thống nhất, biện chứng với văn pháp luật khác nhằm đảm bảo dung hịa lợi ích gia đình lợi ích cá nhân, cao đảm bảo lợi chung xã hội + Bổ sung nguồn tài liệu đảm bảo chất lượng tổt, phục vụ cho nhiệm vụ nghiên cứu khoa học tổ chức, quan, trường đại học đặc biệt cho sinh viên Luật theo học loại hình đào tạo tín + Đặc biệt, trình nghiên cứu sửa đổi, bổ sung số quy định Luật Hôn nhân gia đình năm 2000, đề tài tài liệu tham khảo, góp phần nâng cao hiệu điều chỉnh quan hệ pháp luật hôn nhân gia đình, quan hệ bên chủ thể thành viên gia đình với người thứ ba tất lĩnh vực đời sống xã hội 1.5 ĐÓI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN c ứ u ĐỀ TÀI Đối tượng việc nghiên cứu đề tài Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 kết hợp với văn pháp luật khác Bộ luật Dân (2005); Bộ luật Tố tụng dân (2004); Luật Nuôi nuôi (2010); Luật Doanh nghiệp (2005); Luật Thương mại (2005); Luật Đất đai (2003); Luật Nhà (2005) để đảm bảo tính tồn diện sâu sắc đề tài nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu đề tài đề tài nghiên cứu tương đối toàn diện lý luận thực tiễn việc điều chinh Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 mối liên hệ với văn pháp luật khác quan hệ chủ thể thành viên gia đình với với ngưới thứ ba quan hệ số lĩnh vực đời sống xã hội Trong trình nghiên cứu, đề tài tham chiếu pháp luật số nước giới nhằm đảm bảo hiệu nghiên cứu toàn diện 1.6 NỘI DUNG NGHIÊN c ứ u ĐỀ TÀI + Đánh giá sơ lược hiệu điều chỉnh Luật Hôn nhân gia đình mối liên hệ với văn pháp luật khác bối cảnh xã hội cụ thể + Nghiên cứu số chế định Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 mối liên hệ với văn pháp luật khác như: kết hôn, xác định tài sản chung, tài sản riêng vợ chồng, quyền nghĩa vụ vợ chồng tài sản, giao dịch mà vợ, chồng bên chủ thể, vấn đề xác định cha, mẹ, con, vấn đề nuôi nuôi, quan hệ thành viên gia đình, quan hệ nhân gia đình có yếu tố nước ngồi + Tổng hợp vướng mắc, bất cập không thống Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 với văn pháp luật khác trình điều chỉnh quan hệ pháp luật Từ đó, xây dựng giải pháp hồn thiện Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 mối liên hệ thống nhất, biện chứng với văn pháp luật khác nhằm đảm bảo dung hịa lợi ích gia đình lợi ích cá nhân, cao đảm bảo lợi chung xã hội án nhân dân tối cao Hà Nội xử phúc thẩm huỷ phần định tài sản án phí dân án số 42/2007/DSST ngày 25-5-2007 Toà án nhân dãn thành phố Hải Phịng; giao hồ sơ vể Tồ án nhân dàn thành phơ' Hải Phịng để xét xử lại theo thủ tục chung Ngày 27-6-2007, ông Ngô Hồng Linh kháng cáo, nộp dự phí kháng cáo án dân sơ thẩm số 42/2007/DSST ngày 25-5-2007 Toà án nhân dân thành phố Hải Phịng “Tranh chấp nhân gia đình” Tại phiên tồ phúc thẩm, ơng Ngơ Hồng Linh thừa nhận, sau kết hôn với chị Nga thời gian vợ chồng ơng có bất đồng, trục trác tình cảm, đơi lần ký đơn xin ly hơn, sau lại đồn tụ ơng Linh thừa nhận có bị Cơng an xử lý hành hành V! tàng trữ sử dụng súng hỗ trợ gây tiếng nổ nhà, súng cướp cị gây nổ ơng Linh giữ yêu cầu kháng cáo đề nghị Toà án cấp phúc ihẩm bác đơn xin ly hôn bà Nga, xem xét lại vấn đề tài sản vợ chồng Bà Nga xác định, sau xét xử sơ thẩm, bà Nga không kháng cáo án hôn nhân gia đình sơ thẩm, giữ yêu cầu khởi kiện ban đầu khơng đồng ý đồn tụ với ơng Linh Toà án cấp phúc thẩm thực hoà giải ĩại phiên toà; bà Nga tố cáo việc ông Linh giả mạo chữ ký bà để làm thủ tục thay đổi thành viên Công ty TNHH Thiên Vinh loại bỏ bà khỏi thành viên Cơng tv đề nghị Tồ xét Luật sư bảo vộ quyền lợi ích hợp pháp cho bà Nga, sau đưa luận chứng minh yêu cầu xin ly hôn bà Nga yêu cầu khác bà Nga liên quan đến hoạt động tài sản Công ty TNHH Thiên Vinh, đe nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xét định vấn đề sau: Mâu thuẫn vợ chồng bà Nga, ông Linh trầm trọng, đoàn tụ, đề nghị xét chấp nhận việc bà Nga ly ơng Linh đề nghị Tồ án cấp phúc thẩm giữ nguyên định án dân sơ thẩm 42/2007/DSST ngày 25-5-2007 Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng Luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp ơng Linh đưa luận để chứng minh yêu cầu kháng cáo ông Linh đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xử huỷ toàn án dân sơ thẩm 42/2007/DSST ngày 25-5-2007 Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao phiên toà, sau xem xét lời trình bày đương sự, nêu tài liệu chứng có hồ sơ vụ án xét yêu cầu kháng nghị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng án dân sơ thẩm số 42 nêu trên, đề nghị với Hội đồng xét xử phúc thẩm vấn đề sau đây: + Rút toàn kháng nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng kháng nghị án dân sơ thẩm 42/2007/DSST ngày 25-5-2007 Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng + Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị cháu Ngô MiChiKo sinh năm 1994 chung ông Linh, bà Nga sống với bà Nguyễn Thị Tuyết Nga (mẹ đẻ cháu Ngô MiChiKo) + Không chấp nhận kháng cáo ông Ngô Hồng Linh, giữ nguyên định án dân sơ thẩm 42/2007/DSST ngày 25-5-2007 Tồ án nhân dân thành phố Hải Phịng XÉT THẤY: Xét kháng cáo ông Ngô Hồng Linh Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Vể kháng cáo ông Linh đề nghị không chấp nhận yêu cầu ly bà Nga Tồ án cấp sơ thẩm giải quyết, thấy rằng: Ông Linh bà Nguyễn Thị Tuyết Nga kết hôn ngày 30-8-1994 Sở Tư pháp thành phố Hải Phịng sở nhân tự nguyện, bình đẳng Trong thời kỳ nhân, ông Linh, bà Nga sinh ba người Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, thể hiện, ngày 28-7-2005 bà Nga có đơn xin ly ông Linh - đơn xin ly hôn có chữ ký ông Linh (BL 21); tiếp đến ngày 06-12-2005 bà Nga lại có đơn xịn ly hơn, ơng Linh ký đơn ly hôn; ngày 19-8-2006 thân ông Linh có đơn xin ly Trong đơn xin ly hôn ông Linh ghi rõ lý xin ly hôn “bởi mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, khơng cịn khả đồn tụ, đề nghị Tồ án sớm giải quyết” Điều đáng ý mâu thuẫn vợ chồng ông Linh, bà Nga không riêng hai người biết mà biểu bên ngồi sinh hoạt gia đình đến mức, đẻ ông Linh, bà Nga cháu Ngô MiChiKo chứng kiến cung cấp cho Toà án biết “thấy bố mẹ cháu đánh nhau., bố cháu dọa cho cháu uống thuốc trừ sâu cho chết bố bảo em bé mẹ đẻ người khác” (BL 30) Tại phiên tồ phúc thẩm cháu Ngơ MiChiKo trình bày mâu thuẫn bố mẹ, việc bố đối xử với va đề nghị với mẹ Xét thấy mâu thuẫn kéo dài, trầm trọng nhiều lần Toà án cấp sơ thẩm hồ giải khơng giải được, mâu thuẫn không chấm dứt, bà Nga giữ yêu cầu xin ly hôn với ông Linh Xét mục đích nhân ơng Linh bà Nga không đạt được, thời để bảo vệ quyền lợi hợp pháp người phụ nứ (bà Nga) tránh ảnh hưởng không tốt đến sinh hoạt, lao động ông Linh, bà Nga sau này, nên cần chấp nhận yêu cầu bà Nga xin ly ơng Linh Tồ án cấp sơ thẩm giải Không chấp nhận kháng cáo ông Linh việc bác đơn ly hôn bà Nga Về kháng cáo chia tài sản: Tại đơn kháng cáo lời trình bày ơng Linh phiên tồ, ơng Linh cho rằng, Tồ án cấp sơ thẩm dựa vào biên thoả thuận ngày 29-9-2006 để chia tài sản vợ chồng khơng đúng, với lập luận q trình thu thập, xác minh chứng cứ, ơng (Linh) có nhiều tự khai, theo có nội dung khác - ông Linh dẫn tự khai 18-12-2006, có nội dung chia tài sản Cơng ty gồm thành viên Công ty khác với nội dung biên ngày 29-9-2006 tự khai Ông Linh cho việc Toà án cấp sơ thẩm chia tài sản vợ chổng ông Linh định án sơ thẩm ảnh hưởng đến quyền lợi thành viên Công ty, chưa giải khoản mà thành viên đầu tư vào Công ty, khoản nợ phải thu, khoản phải trả Công ty Xét kháng cáo ông Linh vấn đề nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy sau: - Bản tự khai đề ngày 18-2-2006 ơng Linh khơng có hồ S( vụ án, chưa thể coi chứng để xét yêu cầu ông Linh - Về vấn đề thành viên Công ty trách nhiệm hĩru hạn TKên Vinh: Theo hồ sơ phản ánh, Công ty trách nhiệm hĩai hạn Thiên Vinh đrợc thành lập vào ngày 17-6-1995 theo Giấy phép thành lập số 007475/GP ỉ>ến ngày 23-6-1995 Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp Giấy chứng mận đăng ký kinh doanh; theo Cơng ty có vốn điều lệ 700.000.000 đổng, vá (năm) thành viên tham gia gồm bà Ngơ Thị Khánh Ngọc (góp 300.000.100 đồng), anh Trần Ngọc Tâm (góp 90.000.000 đồng), bà Trần Thị Hồ (;óp 10.000.000 đồng), bà Hoa bà Nguyệt Đến ngày 26-6-1997 theo chủ trưmg Nhà nước, Công ty cấp lại Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh có lội dung thành lập Vào ngày 14-3-2001 có 04 thành viên Công ty anh Tâm, bà H)a, bà Nguyệt bà Hồ rút khỏi Cơng ty bổ sung ông Ngô Ngọc Linh làm thưih viên Công ty, sở chuyển nhượng, tiếp nhận toàn phần góp vốn (bốn) thành viên ông Linh làm người đại diện theo pháp luật Cônị ty với chức danh Tổng giám đốc Đến ngày 10-9-2002, ông Linh với tư cách lại diện theo pháp luật Công ty làm thủ tục hổ sơ gửi Phòng Đăng ký knh doanh - Sở Kế hoạch Đầu tư thành phố Hải Phòng việc rút bà Ngô Tiị Khánh Ngọc khỏi tư cách thành viên Công ty bổ sung bà Nguyễn Thị Tivết Nga (vợ ông Linh) làm thành viên Công ty với số vốn góp ]à 300.000.000 đồng vốn góp bà Ngọc chuyển nhượng ' ' ■' Tại phiên tồ theo hổ sơ vụ án, ơng Linh thừa nhận làm hổ sơ nty, ơng có hỏi ý kiến vợ bà Nga ý, nên ông Linh ký tên Nga tlay vợ theo hổ sơ xin thay đổi thành viên Công ty Theo bà Ngọc trình bày, năm 2001 Nhà nước cho phép Việt Kiều Yột Nam đầu tư vào Việt Nam, Cơng ty kết nạp ơng Linh thành vèn có thành viên cũ rút khỏi Công ty nêu Năm 2002, khibà Ngọc bị ốm nặng, ông Linh tự ý làm thủ tục bỏ tên bà Ngọc khỏi Côngty đưa bà Nguyễn Thị Tuyết Nga (vợ ông Linh) vào danh sách Cơng ty với Iĩực đích để làm visa (nội dung thể đơn kiến nghị bà Ngọc đáih máy, ký ngày 14-11-2007 gửi Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao ĩà Nội); đơn trình bày bà Ngọc phù hợp với lời khai ông Linh phiên t)à phúc thẩm Tuy nhiên, bà Nga phản đối phần nội dung việc ông Linh đưa ầ Nga tham gia vào danh sách Công ty với lý để làm Visa khơng đúngvì bà cho thực chất Cơng ty vợ chồng bà xây dựng nên, việc ôig Linh loại bà Ngọc bà Nga khơng biết Xét thực tế tteo hổ sơ sau Phịng Đăng ký kinh doanh thuộc sở Kế hoạch Đầutư thành phố Hải Phòng chấp nhận đề nghị xin thay đổi nội dung đăng ký kiih doanh vào ngày 10-9-2002 có vụ án bà Ngọc biết nhing khơng có khiếu nại đến Cơ quan đăng ký kinh doanh việc ông Linh, vớitư cách đại diện theo pháp luật Công ty làm hổ sơ xin thay đổi rút )à Ngọc khỏi thành viên Công ty Mặt khác, vào ngày 15-12-2005, từ mâu thuẫn vợ chồng kéo dài (từ 1997), thông qua việc giải quan hệ hôn nhân vợ chồng ông Linh bà Nga nêu trên, ông Linh làm thủ tục hồ sơ, theo rút tên bà Nga khỏi thành viên Cơng ty, bổ sung thêm thành viên anh Trần Ngọc Tâm (con bà Ngọc cháu ruột ông Linh) ông Ngô Hồng Khanh (anh ruột ông Linh) Ngay sau biết có kiện này, bà Nga phản đối, có đơn tố cáo gửi Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền Theo kết xác minh Phịng an ninh kinh tế Cơng an thành phố Hải Phòng - Văn số 320/PC17 ngày 17-9­ 2007 theo Kết luận giám định số 1250/C21 (P6) ngày 11-9-2007 Viện khoa học hình - Bộ Cơng an chữ ký đứng tên Nga đơn xin rút vốn biên họp hội đồng thành viên Công ty ngày 14-12-2005 chữ ký bà Nga Tại phiên phúc thẩm ngày 07-11-2007 phiên tồ phúc thẩm ơng Linh thừa nhận ký thay bà Nga chữ ký Nga mà không hỏi, không đồng ý bà Nga Còn bà Nga khẳng định lần làm thay đổi đăng ký kinh doanh vào ngày 10-9-2002 ơng Linh có hỏi bà việc bổ sung bà làm thành viên Công ty bà uỷ quyền cho ông Linh làm thủ tục, có việc ký thay bà, lần thay đổi đăng ký kinh doanh bà việc ông Linh ký mạo chữ ký bà Như vậy, tài liệu, chứng hoàn tồn phù hợp với nội dung Cơng văn số 07/ĐKKD ngày 08-11-2006 Phòng Đăng ký kinh doanh Sở Kế hoạch Đầu tư thành phố Hải Phòng Bởi vậy, có cãn xác định khơng có việc anh Trần Ngọc Tâm ông Ngồ Hồng Khanh thành viên Công ty theo Giấy chứng nhận Đăng ký kinh doanh ngày 15-12-2005 bà Nguyễn Thị Tuyết Nga không bị tư cách thành viên Cồng ty theo Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh ngày 10-9-2002 Chính vậy, cần khẳng định từ thời điểm 10-9-2002 nay, Cơng ty trách nhiệm hữu hạn Thiên Vinh có hai thành viên ông Linh bà Nga Tài sản Công ty ông Linh bà Nga chủ sở hữu theo phần tài liệu có hồ sơ thể Về việc chia tài sản vợ chổng: Trong thời kỳ hôn nhân, vợ chồng ông Linh bà Nga tạo lập khối tài sản chung gồm: nhà biệt thự 118 Kiều Sơn, Đằng Lâm, Hải An, Hải Phòng; xe ô tô hiệu Meecsdec; 02 xe máy Honda tài sản Công ty ông Linh, bà N ga đứng tên chủ sở hữu hợp theo phần 20.000.000.000 đồng (Hai mươi tỉ đồng); Tại Toà án cấp sơ thẩm, ông Linh bà Nga thống khơng định giá tồn khối tài sản nêu trên, Toà án cấp sơ thẩm 03 lần làm thủ tục tố tụng định giá tài sản Cả ông Linh bà Nga nêu quan điểm xin tự chia tài sản theo biên ngày 29-9-2006 Ngồi ơng Linh cịn có nhiều đề nghị khác thể hồ sơ vụ án (BL 47; BL 34; BL 35) Theo phù hợp với ý chí ơng Linh bà Nga Xét thấy nhiều tự khai, tài liệu thể việc ơng Linh, bà Nga cung cấp Tồ án cấp sơ thẩm không yêu cầu phải định giá tài sản nêu đơn kháng cáo, đơn giải trình bổ sung, ơng Linh tiếp tục thể ý chí chia tài sản nhà biệt thự cho bà Nga, cịn ơng 10 Linh tiếp tục sử dụng, điều hành doanh nghiệp sử dụng xe ô tơ Meecsdec trích lại 1.350.000.000 đồng (một tỉ ba trăm năm mươi triệu đồng) tiền chênh lệch tài sản cho bà Nga Ý chí ơng Linh hồn toàn phù hợp với thoả thuận chia tài sản phù hợp với tổng giá trị tài sản 20.000.000.000 (Hai mươi tỉ đồng) Việc ông Linh nhận trách nhiệm giải khoản nợ Ngân hàng, khoản mà cá nhân khác đầu tư vào doanh nghiệp (nếu có) thể ý chí, nguyện vọng ông Linh, đồng thời phù hợp với thực tế ông Linh Tổng giám đốc điều hành doanh nghiệp, trực tiếp thay mặt Công ty giao dịch với đối tác bên ngoài; khoản vay hay đầu tư ông Linh sử dụng vào-mục đích kinh doanh Doanh nghiệp Giá trị thoả thuận ý chí ơng Linh, bà Nga việc phân chia tài sản bảo đảm nguyên tắc chia tài sản vợ chồng, phù hợp với qui định Luật Hôn nhân Gia đình Với phân tích nêu trên, việc Tồ án cấp sơ thẩm định giải tài sản vợ chồng ông Linh, bà Nga phù hợp với qui định pháp luật thực tế Tuy nhiên, thời điểm giải vụ án đương (bà Nga, ông Linh) xác nhận khối tài sản Công ty trách nhiẹm hữu hạn Thién Vinh lả ồng Linh, bà Nga thực tế ông Linh, bà Nga thoả thuận, không yêu cầu định giá tài sản Toà án cấp sơ thẩm nhiều lần yêu cầu, đồng thời thống tự định giá khối tài sản hai mươi tỉ đồng Việt Nam' (20.000.000.000 đồng) nên Toà án cấp sơ thẩm áp dụng Điều 95 Luật Hôn nhân gia đình'để giải Nhưng việc Tồ án cấp sơ thẩm chưa hướng dẫn đương (ông Linh, bà Nga) làm thủ tục để giải hợp lý quyền nghĩa vụ hợp pháp đương (ông Linh, bà Nga) tư cách thành viên Công ty, quyền lợi bà Nga theo qui định Luật Doanh nghiệp chưa đầy đủ Song, thiếu sót nêu khắc phục mà không ảnh hưởng đến việc giải mâu thuẫn vợ chồng ông Linh, bà Nga hoạt động sản xuất kinh doanh Doanh nghiệp ông Linh làm Tổng giám đốc Để khắc phục thiếu sót này, ơng Linh với tư cách người đại diện theo pháp luật Cơng ty có nghĩa vụ làm việc với Cơ quan đăng ký kinh doanh để thay đổi Đăng ký kinh doanh theo quy định Luật Doanh nghiệp bà Nga có trách nhiệm đề nghị với Cơ quan Đăng ký kinh doanh giải quyết, bảo vệ tư cách thành viên Cơng ty theo Luật Doanh nghiệp Những việc làm phù hợp với thoả thuận thực tế vụ án nêu (của ông Linh, bà Nga), vừa bảo đảm tránh xáo trộn, ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất kinh doanh bình thường Cơng ty, đời sống thu nhập người lao động, đồng thời tạo điều kiện cho bên đương sớm ổn định sống mà phù iiợp với qui định Luật Hôn nhân gia đình Xét đề nghị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao việc rút kháng nghị giữ nguyên án sơ thẩm thấy có để chấp nhận Đối với đề r.ghị chấp nhận ý kiến cháu Ngô MiChiKo phiên việc s5ng 11 chung với mẹ cháu bà Nga (thay đổi người nuôi dưỡng), Hội đồng xét xử xét thấy: c h u N g ô M i C h i K o cũ ng người có q u y ề n lợi, nghĩa vụ liên q u an tr o n g vụ án; c h u cũ ng có q u y ề n n h g iá m hộ c h u k h n g cáo vấn đ ề người n u ô i dưỡ ng k h c , cháu N g ô M i C h i K o k h ô n g k h n g cáo D o đó, đề nghị c ủ a c h u ph iê n ý k iế n đại diện Viện k iể m sát nhân dân tối cao k h ô n g phù hợp qu i định p h áp luật, nên khôn g thể giải q u y ế t yêu cầu c ủ a c h u bà Nga nuôi cháu Ngô MiChiKo cấp phúc thẩm Nếu cháu tiếp tục có nguyện vọng n ê u l m đơn xin giải qu yế t lại vấn đề nuôi b ằn g vụ k i ệ n dàn khác D o yêu cầu k h n g cá o k hô n g c h ấ p nhận, nên ông N g ô H n g L i n h phải n ộ p n phí dân phúc thẩm theo qui định p háp luật C c q u y ế t định k há c sơ thẩm k h ô n g có k h n g cáo, k h n g nghị c ó hiệ u lực p h p luật từ n gày hết hạn k h n g cáo, k h n g nghị Bởi lẽ khoản Điều 275 Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH Không chấp nhận kháng cáo ông Ngô Hổng Linh giữ nguyên án ly hôn sơ thẩm số 42/2007/DSST ngày 25-5-2007 Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng - Áp dụng Điều 34, Điều 131 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 89, Điều 90, Điều 92 Điều 94 Điều 95 Luật Hôn nhân Gia đình năm 2000, xử: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nga ly hôn ông Ngô Hổng Linh + Không chấp nhận đề nghị xin thay đổi người nuôi dưỡng cháu Ngô MiChiKo Về tài sản: - Giao cho bà Nguyễn Thị Tuyết Nga sở hữu, tiếp tục sử dụng (01) cặn nhà xây'(biệt thự) tầng diện tích đất 1.594m2 118 Kiều Sơn, Đằng Lâm , Hải An, Hải Phòng Bà Nguyễn Thị Tuyết Nga sử dụng tài sản đổ dùng sinh hoạt có gia đình gồm: bàn, ghế, giường, tủ, ti vi, tủ lạnh, dàn cát sét, điều hoà nhiệt độ, đàn piano (hai) xe máy Honda Nhật Tổng giá trị tài sản bà Nga hưởng khoảng 10.000.000.000 đồng (Mười tỉ đồng) - Giao ông Ngô Hồng Linh tiếp tục sử dụng điều hành Công ty trách nhiệm hữu hạn Thiên Vinh gồm tồn nhà xưởng, văn phịng diện tích 12.723m2 (đất thuê Nhà nước 40 năm) ông Linh Tổng giám đốc điều hành Ô ng Linh tiếp tục sử dụng (một) ô tô chỗ Meecsdec Tổng trị giá tài sản ông Linh hưởng khoảng 10.000.000.000 đồng (khoảng mười tỉ đồng) Ô ng Linh nhận trách nhiệm trả tiền chênh lệch tài sản cho bà Nga số tiền 1.350.000.000 đồng (Một tỉ ba trăm năm mươi triệu đổng), ông Linh nhận trách nhiệm trả khoản nợ cho Ngân hàng cá nhân (nếu có) 12 Ngồi án phí dân sơ thẩm, ông Ngô Hồng Linh phải nộp 50.000 (năm mươi ngàn đồng) án phí dân phúc thẩm Các định khác án dân sơ thẩm khơng có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án TO À ÁN NHÂN DÂN T Ĩ I C A O CỘNG HỒ Xà H Ộ I C H Ủ NGHĨA V IỆ T NAM TO À PHỨC THẨM TẠI HÀ NỘI — ' * * * — Độc lập - T ự - H ạnh phúc B ản n số: / 2 /H N G Đ - P T Ngày: 5- -2 12 NHÂN DANH N Ư Ớ C C Ộa N G H O À X à H Ộ• I C H Ủ N G H ĨA V IỆ• T N A M T O À PHÚC TH ẨM TO À ÁN N H  N DÂN TÓI CAO TẠ I H À N Ộ I a m Với thành phần Hội đòng xét xử phúc thẩm gồm có: Thcĩm phán-Chủ toạ phiên toa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thuỷ Các Thâm phán: Bà Nguyễn Thị Tuyết Ong Hoàng Văn H ạnh Thư kỷ Toà án ghi biên bàn phiên tồ : Bà Thái T hanh B ình, cán T oà phức tham T oà án nhân dân cao _1 ' _ 1 ô rp \ Ị _ A 1Ạ r ■à • Đại diện VKSNDTC tham gia phiên tồ: n g Bùi Đình Tuyến, kiểm sát viên N g ày 05 tháng 07 năm 2012, trụ sở Toà phúc thẩm T oà án nhân dân tối cao Hà N ội, xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hơn nhân gia đình, thụ lý số 1)4/2012/T L -PT ngày 12/03/2012 tranh chấp tài sản ly hôn; có kháng cáo án sơ thẩm số /2 12HNGĐ-ST ngày 06 tháng 02 năm 2012 T oà án nhân dân tỉnh Hải Dương Theo Quyết định đưa vụ án xét xử phúc thẩm số 1218/2012/QĐPT ngày 22 tháng năm 2012, tranh chấp đương sự: * N guyên đơn (kháng cáo): C\\ì Hồng Thị Thanh Loan, sinh năm 1974; trú L âm Xá, Phú Đ iền, N am Sách, H ải Dương; có m ặt ph iên * B ị đơn (kháng cáo): Aiih Nguyễn Văn Kiệm, sinh năm 1973; trú Lâm X á, P hú Điền, N am Sách, H ải D ương; có m ặt phiên tồ - N gười cổ quyền lợi nghĩa vụ liên quan (kháng cáo): Anh N guyễn Văn c ầ n , sinh năm 1971; Bà N guyễn Thị Giảm, 70 tuổi; Đ ều trú quán Lâm Xá, Phú Điền, Nam Sách, Hải Dương; đểu uỷ quyền :h o a n h N gu y ên Văn K iệm v vắng m ặt phiên N g o ài ra, vụ án cịn có người có quyền lợi v nghĩa vụ liên quan k h c không kháng cáo N H Ậ N TH Á Y : Theo Q uyết định án sơ thẩm số 14/2008/HNGĐ-ST ngày 20/8/2008 Toà án nhân dân huyện Nam Sách án phúc thẩm số 32/2008/H N G Đ -PT ngày 05/11/2008 T oà án nhân dân tỉnh Hải Dương, anh N guyễn V ăn Kiệm chị Hoàng Thị Thanh L oan ly hôn, giải xong vấn đề chung; nhiên, vê tài sản chung tranh chấp Tài sản chung anh Nguyễn Văn Kiệm chị Hoàng Thị T hanh Loan xác định sau: * N hững tịi scm hoi bên cơng nhân: 1- Phần cơng trình xây dựng diện tích 144 1T1 đất số 385 tờ đồ số 02 Lâm Xá, Phú Đ iền, Nam Sách, Hải Dương thuộc quyền sử dụng cùa ơng Hồng Thanh Hảo bà Hoàng Thị Vịnh (bố mẹ đè chị Loan); cụ thể: 0] nhà mái trị giá 73.012.000đ; nhà bán mái trị giá 41.884.400đ; bếp + chuồng lợn - vệ sinh = 16.773.000đ; sân trước nhà bê tông = 1.658.000đ; sân sau nhà láng vữ a xi m ăng = 535.000Ổ; giếng khơi = 340.200đ; bể nước ăn = 4.678.000đ; tường rào = 3.270.000đ; tường ngăn nhà tắm = 716.000đ; Tổng cộng = 151.417.300đ 2- Phần cơng trình xây dựng đất số 178, 179 tờ đồ s* 01 Lâm Xá, Phú Điền, Nam Sách, Hải Đương thuộc quyền sử dụng anh Nguyễn Ván C ần (anh trai anh K iệm ) bà Nguyễn Thị Giảm (mẹ đẻ anh Kiệm ); cụ thể: 01 ngổi nhà gian cấp (hiện khơng CỊR m ái) trị giá = 9.830.850Ổ; cơng trình phụ =■' 17.329.350d; sân láng vữa xi măng = 181 ,S50đ; Tổng cộng - 27.342.0ĨỊđ 3- Đồ dùng sinh hoạt anh Kiệm quản lv sử dụng gồm: 01 bàn ghế nhựa = 200.000đ; 01 đôi loa = 300.000đ; 01 đầu đĩa+âm ly = 300.000đ; 01 tủ buồng’ = l.OOO.OOOđ; 01 bếp ga+bình ga = 500.000đ; 01 giường + đệm = 500.000đ; 0! tivi = 2.000.000đ; 01 điện thoại bàn = 30.000đ; 01 tủ lạnh = 2.500.000đ; 01 xe máy SƯZUKI SMART = 7.573.500đ; Tổng cộng = 14.903.S00d 4- Khoản tiền thu nhập chị Loan Đài Loan gửi qua chị N a = 68.500.000đ; gửi qua chị Yến = 19.600.000đ; gửi qua anh Đ ĩnh, chị Huyền = 10.000.000d; Tổng cộng = 98.100.000đ 5- v ề đất canh tác chị Loan, anh Kiệm đề nghị tự thoả thuận không >êu cầu giải * Những tài sản hai bên tranh chấp: 1Diện tích 144 m đất số 385 tờ đồ số 02 Lâm Xá, Phú Điền, N am Sách, Hải Dương thuộc quyền sử dụng ơng Hồng Thanh Hảo bà Hoàng Thị Vịnh: Theo anh K iệm đất hai vợ chồng đưa tiền nhờ ông H ảo n u a hộ, đ ã có định hợp thức hố quyền sừ dụng đất mang tên anh (Q uyết định số 07 ngày 22/7/2002 U B N D huyện Nam Sách), đất anh clị Loan nên anh yêu cầu chia diện tích đất - T h e o chị L o a n , ô n g H ả o , b V ị n h t h a đ ấ t n y c ủ a ô n g H ả o , b V ị n h m u a c ó g i â y tờ , đ ã c h o v ợ c h n g a n h K i ệ m v chị L o a n n h v c h a b a o g i l m th ủ tục s a n g t ê n c h o a n h K i ệ m , chị L o a n ; n ê n đ ề n g h ị k h ô n g c ô n g n h ậ n tài s ả n c ủ a a n h K i ệ m , ch ị L o a n C h ị L o a n đ ề n g h ị đ ợ c s h ữ u n h v c ô n g t r ì n h đ a n g c ó t r ê n th a đ ấ t số n y đ ể đ ả m b ả o c u ộ c s ố n g s i n h h o t ổ n đ ị n h c h o chị v h a i c o n s a u k h i ly h ô n h i ệ n n a y a n h K i ệ m đ ã có c u ộ c s ố n g g i a đ ì n h m i 2- Khốn tiên thu nhập chị Loan Đài Loan gửi vê qua ông H ảo va bà Vịn h - Theo anh K iệm , thi số tiền 98 lOO.OOOđ m hai bên cơng nhận, cịn có số tiền 120.181 COOđ m chị Loan gửi qua tài khoản ông H ảo sổ tiền 232.009.000đ gửi qua tài khoản bà Vịnh; nên anh đề nghị ch ia hai khoản tiền - Theo chị L oan, số tiền 98.100.000đ gửi qua chị N a, chị Y ến, anh Đĩnh chị H uyền, số tiền chị gửi qua tài khoản ơng H ảo có 35.203.000 đồng; cịn số tiền 84.795.000 đồng có tài khoản ơng H ảo m ặc dù m ang tên chị chị N guyễn Thị Ánh nhờ gửi cho ông H ảo v bà V ĩnh vay để lo cho em trai clìị L oan du học N hật Bản Chị Loan đề nghị công nhận số tiền 84.795.000 đồng chị Ánh N gồi ra, chị khơng gửi tiền từ Đ ài L o an qua tài k h o ản m ẹ chị bà Vịnh 3- chi phí từ nguồn tiền thu nhập chị Loan gửi từ Đ ài Loan ông Hảo bà Vĩnh quản lý chi tiêu cho sinh hoạt gia đình anh Kiệm chị Loan 4- tư trang chị Loan gồm: 01 máy ảnh; 01 dây chuyền vàng; 01 nhẫn vàng; 01 đơi vịng vàng đeo tay; 02 điện thoại di động Chị Loan xác đ ịn h tài sản riên g chị bạn bè tặng sinh nhật chị A nh Kiệm đề nghị công nhận tài sản chung để chia, v ề dây chuyền 2,2 vàng cháu N g u y ễn T hu Hương (con gái anh K iệm chị Loan) chị L oan m ua tặng cháu, cất giữ tủ anh Kiệm quản lý, chị Loan cháu Hương đề nghị anh Kiệm có trách nhiệm trả lại * N gư i có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: - Ơng Hảo bà Vịnh đề nghị Toà xác định quyền sử dụng diện tích 144m2 đất th a số 385 ông bà; yêu cầu chị Loan, anh Kiệm phải trả lại diện tích đất nói cho ơng bà Các nội dung khác trí chị Loan trình bày v đề nghị - A nh N guyễn V ăn c ầ n bà N guyễn Thị G iảm (do anh c ầ n n g i đại diện theo u ỷ quyền) xác nhận nhà cơng trình phụ anh K iệm , chị L oan xây d ự ng thử a đ ất 178, 179 thôn Lâm Xá, Phú Điền, N am Sách, Hải D ương x ây nhờ đ ất củ a anh c ầ n bà G iảm ; tnrớc xây dựng cơng trình đất; anh c ầ n , b Giảm có giao k ế t với anh K iệm , chị Loan gia đình cần anh K iệm , chị L oan phải tháo d ỡ cơng trình san m ặt trả lại đất cho anh c ầ n , bà G iảm H iện anh K iệm , chị Loan ly hơn; cơng trình anh K iệm , chị Loan cũ hỏng A nh C ầ n , bà Giảm yêu cầu anh K iệm , chị L oan tháo dỡ để trả lại đất cho gia đình; k h n g n h ất trí nhận phần tài sàn xây đất nói Anh c ầ n cịn trìn h bày năm 2004, anh cho anh Kiệm vay 40.000.000đ để nuôi xây nhà bán mái, nợ chung vợ chồng chị L oan, anh Kiệm nên anh yêu cầu hai người }hải có trách nhiệm trả số nợ cho anh T i b ả n án sơ th ẩ m số 02/2012/1IN G Đ -ST ngày 06 th n g 02 nồm 2012, T òa án nhân dân tỉnh Hải D ương Áp dụng điều 32, 95, 98 L u ật HNGĐ; Điều 305 BLDS; Đ iều 131 B LTTD S; Nghị định 70/NĐ-CP C hính phủ phí, lệ phí; định: 1- G iao cho anh N guyền Văn Kiệm sở hữu toàn tài sản đồ dùng sinh hoạt có tổng trị giá 14.903.500 đồng Giao cho anh K iệm điọc sở hữu, sử dụng cơng trình xây dựng đất 178 anh N guyễn V ăn c ầ i đất 179 bà N guyễn Thi Giảm thuộc tờ đồ số 01 Lâm Xá, P hú Điềi, Nam Sách, Hải D ương; tổng trị giá 27.342.000 đồng - G iao cho chị Loan sở hữu, sử dụng cơng trình xây drng đất số 385 ơng Hồng T hanh Hảo, bà Hoàng Thị Vịnh thuộc tờ dồ số 02 Lâm Xá, Phú Đ iền, Nam Sách, H ải D ương; tổng trị giá lả 151.417.300 đồng Giao cho chị Hoàng Thị Thanh Loan sở hữu tổng số tiền thu nhập Đài Loan 110 8)5.800 đồng: Tổng cộng tò i sản chune vơ chồ 112 : chị Loan sở hữu tỉnh thành tiền 262.223.lOOđ; anh Kiệm sở hữu tính thành tiền 42.245.500d Qiị Loan phải toán chênh lệch giá tri tài sản cho anh Kiệm 109.988.800 đồng; 2- C hấp nhận u cầu ơng Hồng Thanh Hảo bà H ồng Ihị Vịnh; xác định diện tích 144 m2 đất số 385 tờ đồ số 02 thôn Lâm >á, Phủ Điền, Nam Sách, Hải Dượng thuộc quyền sử dụng ông Hảo bà Vịnh ốigf Hao vâ'bà Vịnh phải có trách nhiệm tốn tiền công vượt lấp đất cho anh Kiệtĩ 4.275.000 đồng - Không chấp nhận yêu cầu anh Nguyễn Văn Kiệm v ề xác ạnli diện tích 144 m2 đất số 385 tờ đồ số 02 thôn Lâm Xá, xã Phú Điên huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương thuộc quyền sử dụng ơng Hồng Thanh Hảo bà Hoàng Thị Vịnh tài sản chung vợ chồng 3- G iao cho chị H oàng Thị Thanh Loan quyền sử dụng thửa3ất số 385 tờ đồ số 02 xã Phú Điền, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương có diện tíih 144m2 củ? ơng H oàng Thanh Hảo bà H oàng Thị Vịnh Chị Loan phải có trách nhiệm tốn giá trị đất cho ông Hảo bà Vịnh số tiền 172.800.000(1 Tạm giao cho chị L oan sử dạng diện tích 75,6m2 đất (trên đất cónlià bán m sân bê tơng) thuộc hành lang giao thơng phía trước thừa đất số 385 tờbản đồ số 02 thôn Lâm Xá, Phú Điền, N am Sách, Hải Dương Chị Loan phải có tiáih nhiệm giữ nguyên trạng phần đất tạm giao cơng trình đất N h nước thu hồi - Giao cho anh N guyễn Văn Kiệm quyền sử dụng diện tícl: D0 m đất số 178 số 179 tờ đồ số 01 xã Phú Điền, huyện N am Sch, tỉnh Hải Dương; có 51,39m đất số 178 thuộc quyền sử dụng củ í anh N guyên Văn Cần 58,61m đất số 179 thuộc quyền sử dụng bàNguyễn Thị G i ả m ( c ó s đ p h â n c h i a k è m t h e o ) A n h K i ệ m p h ả i c ó t r c h n h i ệ m t h a n h t o n g i trị đất cho anh c ầ n số tiền 17.968.500 đồng bà Giảm số tiền 20.513.500 đồng 4- K hông chấp nhận yêu cầu chị Loan khoản tiền chi trả nợ chung vợ chồng thiếu 7.591 OOOđ khoản tiền: 15.000.000đ m ua thức ăn cho thợ \â y nhà năm 2001 phải trả cho bà Vịnh 26.443.000đ tiền chi phí cho anh K iệm , cháu Q uỳnh cháu H ương phải trả cho bà Vịnh; trà tiền phân đạm cho chị Thủy 2.500.000đ; trả tiền bà Vịnh cho vay để trả cho bà Vành l.OOO.OOOđ; tiền xăng xe anh K iệm 48.000(1 5- Không chấp nhận yêu cầu anh Nguyễn Văn Kiệm xác định khoản tiền 232.009.000d lài khoản bà Hoàng Thị Vịnh tiền thu nhập chị Loan gửi lao động Đài Loan - K hông chấp nhận yêu cầu cua anh Kiệm tính tiền ni 03 năm số tiề n 40.000.00(Jđ vay anh N guyễn Văn c ầ n để nuôi xây nhà bán mái Xác định số tiền 40.000.000đ anh Kiệm vay anh N guyễn Văn c ầ n n ợ riêng anh K iệm ; anh Kiệm phải có trách nhiệm trả số tiền vay cho anh c ần - K h ô n g chấp nhận yêu cầu anh N guyễn Văn K iệm xác định tư trang chị L o an gồm 01 máy ảnh, 01 dây chuyền vàng, 01 nhẫn vàng, 01 đơi vịng đeo tay bàng v àn g , 02 điện thoại di động, tài sản chung vợ chồng Aiih K iệm có trách nhiệm trả lại dây chuyền 2,2 vàng cho gái cháu N guyễn T hu H ương N gồi ra, án sơ thẩm cịn định vấn đề khác quyền kháng cáo theo q u y định pháp luật ^N gày 20-2-2012, nguyên đơn chị Hoàng Thị Thanh Loan kháng cáo án sơ thẩm N g y 21-2-2012, bị đơn anh Nguyễn Văn K iệm kháng cáo án sơ thẩm N g y 22-2-2012, người có quyền lợi liên quan anh N guyễn V ăn c ầ n bà N guyễn T h ị Giảm kháng cáo phần định án sơ thẩm có liên quan đến quyền sử dụng đất họ B G iảm uỷ quyền cho anh c ầ n Căn vào chứng cứ, tài liệu đương xuất trình xác minh có hồ sơ vụ án thẩm tra phiên toà, kết tranh tụng ý kiến đ n g phiên phúc thẩm ; XÉT THẤY: Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn bị đơn giữ nguyên nội dung kháng cáo; ngư ời có quyền lợi liên quan có đơn xin vắng m ặt phiên tồ đề nghị T oà phúc thẩm giải theo nội dung kháng cáo X é t kháng cáo bên; Hội đồng xét xử phúc thẩm vào lời khai n g u y ê n đơn bị đơn, nhữ ng người có quyền lợi v nghĩa vụ liên quan, lời khai nlìân chứng tài liệu bên xuất trình xác m inh trình giải vụ án phiên tồ sơ thẩm, thấy rằng: - Đối với việc xác định quyền sử dụng diện tích 144m2 đắt số 385 tờ đồ số 02 xã Phú Đ iền, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương, Ưỷ ban niián dân cấp tỉnh Hải D n g xác m inh giải sau có đơn k h iế t nại bị đơn Tại K ết luận tra số 244/KL-TNIyIT ngày 10/6/2008, Sở Tài Nguyần Môi Trường tỉnh H ải D ương ldiông chấp nhận đơn khiếu nại cùa bị đơ.ì cơng nhận đất nêu thuộc quyền sử dụng cùa ơng Hồng Thanh H ảo bà Hoàng Thị Vịnh Uỷ ban nhân dân huyện Nam Sách cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ơng H oảng T hanh Hào bà Hồng Thị Vịnh Vì vậy, Toả án cấp sơ thẩm khơng xác định tài sản chung cùa vợ chồng anh Kiệm chị Loan để chia tài sản lả pháp luật - Đối với việc giao quyền sử dụng 144 in2 đat ông H o n g Thanh ỉả o bà Hoàng Thị Vịnh cho chị Loan giao quyền sử dụng 100 m2 đất co diện tích 1,39 m2 anh N guyễn Văn c ầ n diện tích 58,61 m2 cùa bà Nguyễn Thị Giảm cho anh K iệm ; vào tài liệu xác minh địa phương cho thi> ông Hảo bà Vĩnh, anh c ầ n v bà Giảm có đất có nơi ổn định; tự nguyện giao phần đất cho chị L oan anh Kiệm xây dựng cơng trình sử dung ưên đất từ lâu; vậy, sau xem xét nhu cầu nhà sử dụng đất, Toà án cấp sơ thẩm định giao phần đất cho chị Loan anh Kiệm sử dụng, đồng thời yêu cầu chị Loan v anh K iệm phải tốn giá trị đất cho ơng H ảo, bà Vịnh, anh Cần bà Giảm có - Đ ối với yêu cầu chị Loan đề nghị công nhận việc chị Nguyễn Thị Ánh có gửi từ Đ ài L o an v ề m ộ t khoản tiền 84.795.000 đồng cho ông H ảo vay; khoản tiền c ũ n g đ ã T oà án cấp sợ thẩm xem xét sở ta.k liệu điều tra xác m inh làm rõ lần gửi, người gửi người nhận Ngân hàng để không chấp n h ận y ê u cầu chị L oan có - N gồi ra, khoản tiền chi tiêu khác m chị Loan in h Kiệm đề nghị xem x ét lại th ì khoản tiền T án cấp sơ thím vào h o n c h ứ n g từ hợp lý hai bên xuất trình để xác định; 7Ì x ét thấy k h ơng có c sở để chấp nhận; Với n h ận đ ịnh nêu trên, H ội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy khơng có để chấp n h ậ n nội dung kháng cáo bên, cần giữ n guyên định Toà án cấp sơ thẩm - R iêng đối v i nghĩa VỊI nộp tiền chi phí cho việc định giá tiường hợp chia tài sản c h u n g k h i ly hôn; quy định pháp luật, chị L oin anh K iệm phài ch ịu phần chi phí định giá theo tỷ lệ giá trị phần tải sản clia; Tồ án cấp sơ thẩm khơng xem x ét giải số tiền đương nộp tạm ứng cho việc định giá tài sản chung thiếu sót Vì vậy, có chấp nhận phần kharg cáo anh K iệm yêu c ầ u đư ợ c xem xét số tiền anh K iệm đ ã tạm ứng chi pií lân định giá tài sản c h u n g v ợ chồng; tổng cộng lả 1.400.000 đồng G hi rhận tự nguyện chị Loan không yêu cầu xem xét số tiền chị Loan âí nộp tạm ứ ng chi phí định giá tài sản chung vợ chồng lả 500.000 đồng ỉri lẽ trên, • C ăn Đ iều 275 B ộ luật tố tụng dân sự, Q U Y É T Đ ỊN H : Áp dụng diều 32, 95, 98 Luật Hôn nhân Gia đỉnh; G iữ n guyên II) sơ thẩm định sau: 1-a Giao cho anh Nguyễn Văn Kiệm sở hữu toàn tài sản đồ lưng sinh hoạt có tổng trị giá 14.903.500 đồng (bao gồm: 01 bàn gh ế nhựa = VlO.OOOđ; 01 đồi loa = 300.000đ; 01 đầu đĩa+ âm Iv = 300.000đ; 01 tủ buồng = '.OOO.OOOá; 01 bếp g a +bình ga = 500.OOOđ; 01 giư ờng + đệm = 0 0 Ođ; 01 tivi = '.OOO.OOOđ; 01 điện thoại bàn = 30.000Ổ; 01 tủ lạnh = 2.500.000đ; 01 xe m áy