Khảo sát ảnh hưởng của các mức phân bón vô cơ lên năng suất, thành phần hóa học của cỏ sả (panicum maximum) qua các lứa tái sinh tại thành phố cần thơ​

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG NGUYỄN THỊ MỸ PHƯƠNG KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC MỨC PHÂN BĨN VƠ CƠ LÊN NĂNG SUẤT, THÀNH PHẦN HÓA HỌC CỦA CỎ SẢ (Panicum maximum) QUA CÁC LỨA TÁI SINH TẠI THÀNH PHỐ CẦN THƠ Luận văn tốt nghiệp Ngành: CHĂN NUÔI - THÚ Y Cần Thơ, 2010 i TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG Luận văn tốt nghiệp Ngành: CHĂN NUÔI - THÚ Y Đề tài KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC MỨC PHÂN BĨN VƠ CƠ LÊN NĂNG SUẤT, THÀNH PHẦN HÓA HỌC CỦA CỎ SẢ (Panicum maximum) QUA CÁC LỨA TÁI SINH TẠI THÀNH PHỐ CẦN THƠ Giáo viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: Ts Nguyễn Thị Hồng Nhân Nguyễn Thị Mỹ Phương MSSV: 3060629 Lớp: Chăn nuôi – thú y K32 Cần Thơ, 2010 ii TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG NGUYỄN THỊ MỸ PHƯƠNG KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC MỨC PHÂN BĨN VƠ CƠ LÊN NĂNG SUẤT, THÀNH PHẦN HÓA HỌC CỦA CỎ SẢ (Panicum maximum) QUA CÁC LỨA TÁI SINH TẠI THÀNH PHỐ CẦN THƠ Cần Thơ, Ngày Tháng Năm 2010 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN Cần Thơ, Ngày Tháng Năm 2010 DUYỆT BỘ MÔN Ts Nguyễn Thị Hồng Nhân Cần Thơ, Ngày Tháng Năm 2010 DUYỆT CỦA KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG Cần Thơ, 2010 iii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thân Các số liệu, kết trình bày luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu trước Tác giả luận văn Nguyễn Thị Mỹ Phương iv LỜI CẢM TẠ Trải qua năm học tập rèn luyện mái trường Đại Học Cần Thơ, tiếp thu học hỏi nhiều kiến thức quý báu cần thiết cho thân cơng việc sau Tơi xin thành kính lên Cha, Mẹ người sinh thành, nuôi dưỡng, động viên tơi suốt q trình học tập rèn luyện mặt tinh thần lẫn vật chất Con mong cha, mẹ nhiều sức khỏe, sống vui với Xin chân thành cảm ơn quý thầy cô thuộc môn Chăn nuôi Thú y, tất q thầy khác tận tình giảng dạy truyền đạt kiến thức quý báu cho suốt năm học qua Xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Thầy Nguyễn Văn Hớn, cố vấn học tập, người tận tâm dạy, hướng dẫn từ ngày đầu bỡ ngỡ bước vào trường, ln giúp đỡ tơi lúc gặp khó khăn trình học tập rèn luyện Thầy quan tâm dõi theo thành công trở ngại suốt năm ngồi ghế nhà trường Xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Cô Nguyễn Thị Hồng Nhân, giáo viên hướng dẫn, người hết lòng dạy, động viên giúp đỡ tơi suốt q trình thực luận văn tốt nghiệp Cô yêu thương giúp đỡ tơi vượt qua khó khăn năm học xa nhà, cô quan tâm, chia sẻ với thành công giúp vượt qua trở ngại Kính chúc q thầy nhiều sức khỏe để tiếp tục dìu dắt hệ học trị tiếp bước đường khoa học phục vụ cho xã hội Xin gửi lời cảm ơn chân thành đến anh Nguyễn Thiết, anh Dương Vũ, chị Vũ Kim Anh, anh La Tuấn anh chị, bạn bè đồng hành chia sẻ khó khăn với tơi, nhiệt tình giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành tốt luận văn tốt nghiệp Chúc anh chị bạn nhiều sức khỏe, đạt nhiều thành công công việc Tuy nhiên, hạn chế kiến thức, kinh nghiệm tài liệu tham khảo nên không tránh khỏi thiếu sót, sai lầm Kính mong giáo viên hướng dẫn, q thầy cô Bộ môn bạn sinh viên góp ý để luận văn hồn thiện Cần Thơ, tháng năm 2010 v MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM TẠ .v MỤC LỤC vi DANH SÁCH CHỮ VIẾT TẮT .ix DANH SÁCH BẢNG x DANH SÁCH HÌNH VÀ BIỂU ĐỒ xi TÓM LƯỢC xii CHƯƠNG ĐẶT VẤN ĐỀ CHƯƠNG LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU .2 2.1 ĐẠI CƯƠNG VỀ CỎ HÒA THẢO 2.2 MỘT SỐ YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA CỎ HÒA THẢO 2.2.1 Nước 2.2.2 Đất đai .3 2.2.3 Yếu tố khí hậu 2.2.4 Kỹ thuật canh tác .4 2.2.5 Phân bón 2.2.5.1 Đạm .6 2.2.5.2 Lân 2.2.5.3 Kali 2.2.6 Cơng thức phân bón 2.3 SƠ LƯỢC VỀ CỎ SẢ 2.3.1 Phân loại khoa học 2.3.2 Nguồn gốc phân bố .7 2.3.2.1 Nguồn gốc .7 2.3.2.2 Phân bố 2.3.3 Đặc điểm sinh học .8 2.3.4 Các giống cỏ Sả phổ biến Việt Nam .9 2.3.4.1 Cỏ Sả TD 58 2.3.4.2 Cỏ Sả Common Ciat 673 2.3.4.3 Cỏ Sả K280 .9 2.3.5 Kỹ thuật canh tác .9 vi 2.3.5.1 Thời vụ gieo trồng 2.3.5.2 Chuẩn bị đất 10 2.3.5.3 Số lượng nước .10 2.3.5.4 Phân bón 10 2.3.5.5 Giống 10 2.3.5.6 Cách trồng .10 2.3.5.7 Chăm sóc .10 2.3.5.8 Thời gian thu hoạch .11 2.3.6 Thành phần dưỡng chất tính sản xuất 11 2.3.7 Sử dụng 12 CHƯƠNG PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM .13 3.1 THỜI GIAN VÀ ĐỊA ĐIỂM THÍ NGHIỆM 13 3.1.1 Thời gian địa điểm thí nghiệm 13 3.1.2 Chuẩn bị đất 13 3.1.3 Nguồn giống 13 3.1.4 Cơ sở vật chất thí nghiệm 13 3.2 PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 13 3.2.1 Bố trí thí nghiệm 13 3.2.2 Cách bón phân .13 3.2.3 Cách thu hoạch cỏ 13 3.3 CÁC CHỈ TIÊU THEO DÕI VÀ CÁCH THU THẬP SỐ LIỆU .14 3.4 XỬ LÝ SỐ LIỆU .14 CHƯƠNG KẾT QUẢ THẢO LUẬN 15 4.1 SỰ PHÁT TRIỂN CHIỀU CAO CỦA CÂY CỎ SẢ 15 4.1.1 Ảnh hưởng mức phân bón lên phát triển chiều cao (cm) 15 4.1.2 Ảnh hưởng lứa cắt lên phát triển chiều cao (cm) 16 4.2 SỰ PHÁT TRIỂN SỐ CHỒI CỦA CỎ SẢ .17 4.2.1 Ảnh hưởng mức phân bón lên phát triển số chồi (chồi/bụi) 17 4.3 SỰ PHÁT TRIỂN ĐỘ CAO THẢM CỦA CỎ SẢ .20 4.3.1 Ảnh hưởng mức phân bón lên phát triển độ cao thảm cỏ Sả .20 4.3.2 Ảnh hưởng lứa cắt lên độ cao thảm cỏ Sả (cm) .21 4.4 NĂNG SUẤT CỦA CỎ SẢ .21 4.4.1 Ảnh hưởng mức phân bón lên suất cỏ Sả 21 vii 4.4.1.1 Năng suất chất xanh .21 4.4.1.2 Năng suất chất khô 22 4.4.1.3 Năng suất protein 23 4.4.2 Ảnh hưởng lứa cắt lên suất cỏ Sả 24 4.4.2.1 Năng suất chất xanh .24 4.4.2.2 Năng suất chất khô 24 4.4.2.3 Năng suất protein thô 25 4.5 THÀNH PHẦN HÓA HỌC CỦA CỎ SẢ 25 4.5.1 Ảnh hưởng mức phân bón lên thành phần hóa học cỏ Sả 25 4.5.1.1 Đối với hàm lượng VCK (DM): 26 4.5.1.2 Đối với hàm lượng chất khoáng (Ash): 26 4.5.1.3 Đối với hàm lượng protein thô (CP): .26 4.5.1.4 Đối với hàm lượng xơ thô (CF): 27 4.5.2 Ảnh hưởng lứa cắt lên thành phần hóa học cỏ Sả 27 4.5.2.1 Đối với hàm lượng VCK (DM): 27 4.5.2.2 Đối với hàm lượng chất khoáng (Ash): 27 4.5.2.3 Đối với hàm lượng protein thô (CP): 28 4.5.2.4 Đối với hàm lượng xơ thô (CF): 28 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 29 5.1 KẾT LUẬN 29 5.2 ĐỀ NGHỊ 29 TÀI LIỆU THAM KHẢO 30 PHỤ LỤC viii DANH SÁCH CHỮ VIẾT TẮT DM: vật chất khô CP: protein thô CF: xơ thô Ash: khống tổng số VCK: vật chất khơ NSCX: suất chất xanh NSCK: suất chất khô NSCP: suất protein thô HH1: vô HH2: vô TPHH: thành phần hóa học ix DANH SÁCH BẢNG Bảng 2.1 Thành phần hóa học số giống cỏ 11 Bảng 3.1 Các tiêu theo dõi cách thu thập số liệu .14 Bảng 4.1 Ảnh hưởng mức phân bón lên chiều cao 15 Bảng 4.2 Ảnh hưởng lứa cắt lên chiều cao 16 Bảng 4.3 Ảnh hưởng mức phân bón lên số chồi 17 Bảng 4.4 Ảnh hưởng lứa cắt lên số chồi 19 Bảng 4.5 Ảnh hưởng mức phân bón lên độ cao thảm 20 Bảng 4.6 Ảnh hưởng lứa cắt lên độ cao thảm 21 Bảng 4.7 Ảnh hưởng mức phân bón đến suất cỏ Sả .21 Bảng 4.8 Ảnh hưởng lứa cắt đến suất cỏ Sả 24 Bảng 4.9 Ảnh hưởng mức phân bón lên thành phần hóa học cỏ Sả 25 Bảng 4.10 Ảnh hưởng lứa cắt lên thành phần hóa học cỏ Sả 27 x CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN Kết thí nghiệm cho ta thấy: Về sinh trưởng: chiều cao số chồi cỏ Sả mức phân vô cao nhiều so với chiều cao số chồi mức phân vô (chiều cao mức phân vô cao gấp 1,5 lần chiều cao mức phân vô 1, số chồi mức phân vô cao gấp hai lần số chồi mức phân vô 1) Về suất: suất chất xanh, suất chất khô suất protein thô mức phân vô cao gấp hai lần suất mức phân vơ Về thành phần hóa học: hàm lượng VCK, khống, protein thơ chịu ảnh hưởng mạnh mức phân vô 2, giá trị VCK, khống protein thơ cỏ Sả mức phân vô cao mức phân vô Sự khác biệt sinh trưởng, suất, thành phần hóa học cỏ Sả mức phân vơ với mức phân vơ có ý nghĩa qua phân tích thống kê (P < 0,05) Kết luận: Mức độ phân vô (HH2) với tỉ lệ (350kgN – 750kgP – 300kgK)/ha/năm mức phân bón thích hợp cho cỏ Sả giai đoạn tái sinh 5.2 ĐỀ NGHỊ Cỏ Sả có suất xanh cao, khả chống chịu sâu bệnh tốt, khả tái sinh tốt, thích hợp với nhiều vùng đất tốn cơng chăm sóc nên cần phát triển diện rộng để đáp ứng nhu cầu thức ăn xanh cho gia súc Cần tiếp tục khảo sát đặc tính sinh trưởng tính sản xuất cỏ với nhiều mức độ phân bón khác nhằm tìm mức độ phân bón kinh tế nhất, cho hiệu cao để phục vụ cho chăn nuôi ngày phát triển 29 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bùi Quang Tuấn (2005) Nghiên cứu mức bón phân urê cỏ Voi cỏ Ghine Tạp chí KHKT chăn ni (7): 17 - 19 Bùi Quang Tuấn (2005a) Kết khảo sát giá trị thức ăn số hòa thảo huyện Lương Sơn, tỉnh Hịa Bình Tạp chí KHKT Nông Nghiệp, Trường Đại học Nông Nghiệp I – Hà Nội, tập III, số 1/2005: 69 – 72 Bộ Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn (2008) Chiến lược phát triển chăn nuôi đến năm 2020 Hà Nội: NXB Nông Nghiệp Chu Thị Thơm, Phan Thị Lài, Nguyễn Văn Tó (2005) Hướng dẫn sử dụng hợp lý phân bón thuốc trừ sâu, NXB Lao Động Dương Hữu Thời Nguyễn Đăng Khôi (1981) Nghiên cứu thức ăn gia súc Việt Nam tập II – họ hòa thảo (Poaceae ) Hà Nội: NXB Khoa Học Kỹ Thuật Đào Lệ Hằng (2008) Phương pháp chủ động thức ăn xanh cỏ cho gia súc Hà Nội: NXB Hà Nội Đinh Huỳnh Lê Hà Châu (1995) Cải tiến hệ thống nuôi dưỡng sản xuất sữa hộ chăn ni gia đình TP Hồ Chí Minh: Viện Khoa Học Nông nghiệp Miền Nam Đinh Văn Cải (2007) Ni bị thịt – kỹ thuật – kinh nghiệm – hiệu Thành Phố Hồ Chí Minh: NXB Nông Nghiệp Đinh Văn Cải, De Boever, Phùng Thị Lâm Dung (2002) Thành phần hóa học giá trị dinh dưỡng số loại thức ăn cho trâu bò khu vực Thành Phố Hồ Chí Minh Báo cáo khoa học chăn nuôi thú y 2002-2003, phần thức ăn dinh dưỡng động vật Thành Phố Hồ Chí Minh: NXB Nơng Nghiệp Đoàn Hữu Lực (1999), Thực biện pháp lai sind chế biến thức ăn thô để cải tiến suất đàn bò địa phương tỉnh An Giang Cần Thơ: Luận văn cao học Đại Học Cần Thơ Hà Thị Thanh Bình, Nguyễn Tất Cảnh, Phùng Đăng Trinh Nguyễn Ích Tân (2002) Trồng trọt đại cương Hà Nội: NXB Nơng Nghiệp Hồng Thị Lảng Lê Hịa Bình (2002) Nghiên cứu khả sản xuất chất xanh giống thức ăn để chọn lọc giống suất cao, chất lượng tốt dùng cho chăn nuôi khu vực Báo cáo khoa học chăn nuôi thú y 2002-2003, phần thức ăn dinh dưỡng động vật Thành Phố Hồ Chí Minh: NXB Nơng Nghiệp Huỳnh Văn Khánh (2008), Khảo sát đặc tính sinh trưởng tính sản xuất cỏ Sả (Panicum maximum) với mức độ phân bón khác Cần Thơ: Luận văn tốt nghiệp Đại học Cần Thơ Hứa Quang Hải (2007), Khảo sát đặc tính sinh trưởng xuất của: cỏ Voi (Penisetum purpureum), cỏ Sả (Panicum maximum) cỏ Paspalum (Paspalum atratum) trồng nông hộ Cần Thơ: Luận văn tốt nghiệp Đại học Cần Thơ Lê Đức Ngoan, Nguyễn Thị Hoa Lý, Dư Thị Thanh Hằng (2004) Giáo trình thức ăn gia súc Trường Đại Học Nông Lâm Huế Lê Đức Ngoan, Nguyễn Xuân Bả Nguyễn Hữu Văn (2006) Thức ăn cho gia súc nhai lại nông hộ miền Trung Hà Nội: NXB Nông Nghiệp 30 Lê Hoa Bùi Quang Tuấn (2009) Năng suất, chất lượng số giống thức ăn gia súc (Penisetum perpureum, Panicum maximum, Brachiaria ruziziensis, Stylosanthes guianensis) trồng Đăk lăk Tạp chí Khoa học phát triển 2009 Tập 7, số 3: 276 - 281 Lê Văn Căn (1982) Phân chuồng Hà Nội: NXB Nông Nghiệp Ngô Ngọc Hưng, Đỗ Thị Thanh Ren, Võ Thị Gương Nguyễn Thị Mỹ Hoa (2004) Giáo trình phì nhiêu đất Cần Thơ: Khoa Nơng Nghiệp & SHƯD – Đại Học Cần Thơ Nguyễn Tường Cát (2005), Khảo sát đặc tính sinh trưởng tính sản xuất cỏ Sả (panicum maximum, cỏ Voi (penisetum purpureum) cỏ Paspalum (Paspalum atratum) Cần Thơ: Luận văn tốt nghiệp - Đại học Cần Thơ Nguyễn Thị Hồng Nhân Nguyễn Văn Hớn (2009) Giáo trình thức ăn gia súc Cần Thơ: Khoa Nông nghiệp SHƯD - Đại học Cần Thơ Nguyễn Thị Mộng Nhi (2006) Xác định thành phần hóa học giá trị dinh dưỡng số giống cỏ đậu trồng thí nghiệm Thành phố Cần Thơ Cần Thơ: Luận văn tốt nghiệp Đại học Cần Thơ Nguyễn Thị Thu Hồng Đinh Văn Cải (2007) Khảo sát suất, chất lượng cỏ Ruzi cỏ Sả nhỏ K280 dùng bán chăn thả Tạp chí KHKT chăn ni (8): 15 - 17 Nguyễn Thị Thu Hồng, Nguyễn Ngọc Tấn, Đinh Văn Cải (2006) Thí nghiệm trồng cỏ vùng khơ hạn tỉnh Ninh Thuận Tạp chí KHKT chăn nuôi (12): 23 - 26 Nguyễn Thiện (2003) Trồng cỏ ni bị sữa Hà Nội: NXB Nơng Nghiệp Nguyễn Thiện Lê Hịa Bình (1994) Thức ăn cho gia súc nhai lại – kỹ thuật trồng sử dụng Hà Nội: NXB Nông Nghiệp Nguyễn Văn Lợi, Nguyễn Thị Mùi, Đặng Đình Hanh (2008) Bước đầu xác định giống ảnh hưởng yếu tố kỹ thuật đến suất chất xanh số giống thức ăn gia súc Thái Ngun Tạp chí KHKT chăn ni (12): 10 - 17 Nguyễn Văn Lợi, Nguyễn Văn Quang, Nguyễn Thị Mùi, Lê Hịa Bình, Đặng Đình Hanh (2005) Xây dựng mơ hình thử nghiệm thâm canh, xen canh cỏ Hòa Thảo, họ đậu làm thức ăn xanh cho gia súc Thái Ngun Tạp chí KHKT chăn ni (3): 14 - 16 Nguyễn Văn Quang, Nguyễn Thị Mùi, Lê Thanh Vũ (2007) Nghiên cứu xác định tỷ lệ thích hợp phương pháp phát triển cỏ họ đậu cấu sản xuất thức ăn xanh cho chăn ni bị sữa Đức Trọng – Lâm Đồng Tạp chí khoa học cơng nghệ chăn ni (8): 45 - 52 Nguyễn Văn Tùng (2006), Khảo sát suất thành phần hoá học cỏ Sả (Panicum maximum), Paspalum atratum Kudzu nhiệt đới (Pueraria phaseoloides) trồng đơn trồng hỗn hợp Cần Thơ: Luận văn tốt nghiệp Đại học Cần Thơ Nguyễn Văn Tuyền (1971) Cỏ nuôi gia súc kỹ thuật canh tác Sài Gòn: Viện Khảo Cứu – Bộ Cải Cách Điền Địa Phát Triển Nơng Ngư Nghiệp Phan Đình Phi Phượng (2007), Khảo sát ảnh hưởng nhiệt độ lên mức tiêu hóa vật chất khô, protein không bị phân giải chất xơ trung tính tiêu hóa số thức ăn xanh họ Hòa Thảo Họ đậu Cần Thơ: Luận văn tốt nghiệp - Đại học Cần Thơ Phùng Quốc Quảng (2002) Biện pháp giải thức ăn cho gia súc nhai lại Hà Nội NXB Nông nghiệp Phùng Quốc Quảng Nguyễn Xuân Trạch (2005) Thức ăn nuôi dưỡng bị sữa Hà Nội: NXB Nơng Nghiệp Trương Ngọc Trưng (2005), Đánh giá khả sinh trưởng giá trị dinh dưỡng cỏ voi (Pennisetum purpureum), cỏ sả (Panicum maximum), cỏ paspalum (Paspalum atratum), Kudzu nhiệt đới (Pueraria phasseoloides), macroptilium (Macroptilium gracile) điều kiện trồng đơn trồng hỗn hợp đất đai thành phố Cần Thơ Cần Thơ: Luận văn cao học - Đại Học Cần Thơ 31 Viện Chăn Nuôi (2001) Thành phần giá trị dinh duỡng thức ăn gia súc gia cầm Việt Nam Hà Nội: NXB Nông Nghiệp Việt Chương Nguyễn Việt Thái (2003) Kỹ thuật trồng cỏ cao sản - nguồn thức ăn cho trâu bò Hải Phòng: NXB Hải Phòng Vũ Chí Cương, Nguyễn Xn Hịa, Phạm Hùng Cường, Paulo Salgado, Lưu Thị Thi (2000) Thành phần hóa học, tỷ lệ tiêu hóa giá trị dinh dưỡng số loại thức ăn chủ yếu dùng cho bò Báo cáo khoa học chăn nuôi thú y 2002-2003, phần thức ăn dinh dưỡng động vật Thành Phố Hồ Chí Minh: NXB Nông Nghiệp http://www.fao.org 32 PHỤ LỤC Factor NT LUA Type Levels Values fixed 2 fixed Analysis of Variance for CAO 15, using Adjusted SS for Tests Source NT LUA Error Total DF 32 35 Seq SS 14.6 1848.9 3205.8 5069.3 Adj SS 14.6 1848.9 3205.8 Adj MS 14.6 924.5 100.2 F 0.15 9.23 P 0.705 0.001 Analysis of Variance for CAO 30, using Adjusted SS for Tests Source NT LUA Error Total DF 32 35 Seq SS 45.7 7997.2 3767.4 11810.3 Adj SS 45.7 7997.2 3767.4 Adj MS 45.7 3998.6 117.7 F 0.39 33.96 P 0.538 0.000 Analysis of Variance for CAO 45, using Adjusted SS for Tests Source NT LUA Error Total DF 32 35 Seq SS 7533.1 1117.2 8233.4 16883.6 Adj SS 7533.1 1117.2 8233.4 Adj MS 7533.1 558.6 257.3 F 29.28 2.17 P 0.000 0.131 Analysis of Variance for CHOI 15, using Adjusted SS for Tests Source NT LUA Error Total DF 32 35 Seq SS 3507.2 108.4 993.8 4609.4 Adj SS 3507.2 108.4 993.8 Adj MS 3507.2 54.2 31.1 F 112.93 1.74 P 0.000 0.191 Analysis of Variance for CHOI 30, using Adjusted SS for Tests Source NT LUA Error Total DF 32 35 Seq SS 4501.5 442.0 1370.1 6313.6 Adj SS 4501.5 442.0 1370.1 Adj MS 4501.5 221.0 42.8 F 105.14 5.16 P 0.000 0.011 Analysis of Variance for CHOI 45, using Adjusted SS for Tests Source NT LUA Error Total DF 32 35 Seq SS 4172.5 146.6 2179.0 6498.2 Adj SS 4172.5 146.6 2179.0 Adj MS 4172.5 73.3 68.1 F 61.28 1.08 P 0.000 0.353 Analysis of Variance for DO CAO T, using Adjusted SS for Tests Source NT LUA Error Total DF 32 35 Seq SS 7126.2 850.2 5603.4 13579.7 Adj SS 7126.2 850.2 5603.4 Adj MS 7126.2 425.1 175.1 F 40.70 2.43 P 0.000 0.104 Analysis of Variance for NSCX, using Adjusted SS for Tests Source NT LUA Error Total DF 32 35 Seq SS 690.46 81.23 739.53 1511.22 Adj SS 690.46 81.23 739.53 Adj MS 690.46 40.61 23.11 F 29.88 1.76 P 0.000 0.189 Analysis of Variance for NSCK, using Adjusted SS for Tests Source NT LUA Error Total DF 32 35 Seq SS 39.501 4.927 39.665 84.093 Adj SS 39.501 4.927 39.665 Adj MS 39.501 2.464 1.240 F 31.87 1.99 P 0.000 0.154 Analysis of Variance for NSCP, using Adjusted SS for Tests Source NT LUA Error Total DF 32 35 Seq SS 0.160000 0.020672 0.163917 0.344589 Adj SS 0.160000 0.020672 0.163917 Adj MS 0.160000 0.010336 0.005122 F 31.24 2.02 P 0.000 0.150 Analysis of Variance for DM, using Adjusted SS for Tests Source NT LUA Error Total DF 32 35 Seq SS 27.475 20.652 64.442 112.569 Adj SS 27.475 20.652 64.442 Adj MS 27.475 10.326 2.014 F 13.64 5.13 P 0.001 0.012 Analysis of Variance for ASH, using Adjusted SS for Tests Source NT LUA Error Total DF 32 35 Seq SS 2.772 31.013 12.144 45.929 Adj SS 2.772 31.013 12.144 Adj MS 2.772 15.506 0.379 F 7.30 40.86 P 0.011 0.000 Analysis of Variance for CP, using Adjusted SS for Tests Source NT LUA Error Total DF 32 35 Seq SS 4.0939 0.1973 4.9706 9.2618 Adj SS 4.0939 0.1973 4.9706 Adj MS 4.0939 0.0986 0.1553 F 26.36 0.63 P 0.000 0.536 Analysis of Variance for CF, using Adjusted SS for Tests Source NT LUA Error Total DF 32 35 Seq SS 16.389 40.744 168.425 225.558 Adj SS 16.389 40.744 168.425 Adj MS 16.389 20.372 5.263 F 3.11 3.87 P 0.087 0.031 Least Squares Means NT LUA NT LUA CAO 15 Mean SE Mean 76.821 2.35916 75.548 2.35916 CAO 30 Mean SE Mean 108.006 2.55745 105.752 2.55745 CAO 45 Mean SE Mean 115.099 3.78075 144.031 3.78075 85.490 68.054 75.008 127.443 100.601 92.592 135.297 122.018 131.380 2.88937 2.88937 2.88937 3.13222 3.13222 3.13222 4.63045 4.63045 4.63045 CHOI 15 Mean SE Mean 20.617 1.31351 40.358 1.31351 CHOI 30 Mean SE Mean 26.198 1.54228 48.562 1.54228 CHOI 45 Mean SE Mean 23.740 1.94500 45.272 1.94500 31.814 28.037 31.612 40.148 39.556 32.437 33.713 37.277 32.528 1.60871 1.60871 1.60871 1.88890 1.88890 1.88890 2.38213 2.38213 2.38213 NT LUA NT LUA NT LUA DO CAO T Mean SE Mean 91.222 3.11900 119.361 3.11900 NSCX Mean SE Mean 8.699 1.13310 17.458 1.13310 NSCK Mean SE Mean 1.693 0.26242 3.788 0.26242 107.467 98.558 109.850 14.618 11.041 13.577 2.898 2.230 3.094 3.81998 3.81998 3.81998 1.38775 1.38775 1.38775 NSCP Mean SE Mean 0.124 0.01687 0.257 0.01687 DM Mean SE Mean 19.652 0.33448 21.399 0.33448 ASH Mean SE Mean 11.426 0.14520 11.981 0.14520 0.207 0.157 0.208 19.788 20.222 21.567 12.813 11.756 10.541 0.02066 0.02066 0.02066 0.40966 0.40966 0.40966 CP Mean SE Mean 6.672 0.09290 7.437 0.09290 CF Mean SE Mean 38.032 0.54074 39.382 0.54074 7.121 7.000 7.178 40.005 38.717 37.399 0.11377 0.11377 0.11377 0.66227 0.66227 0.66227 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CAO 15 All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = subtracted from: Level NT Difference of Means -1.273 SE of Difference 3.336 T-Value -0.3815 Adjusted P-Value 0.7054 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CAO 15 All Pairwise Comparisons among Levels of LUA LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means -17.44 -10.48 SE of Difference 4.086 4.086 T-Value -4.267 -2.565 Adjusted P-Value 0.0005 0.0393 T-Value 1.702 Adjusted P-Value 0.2201 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 6.954 SE of Difference 4.086 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CAO 30 All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = subtracted from: Level NT 0.32139 0.32139 0.32139 Difference of Means -2.254 SE of Difference 3.617 T-Value -0.6232 Adjusted P-Value 0.5376 0.17783 0.17783 0.17783 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CAO 30 All Pairwise Comparisons among Levels of LUA LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means -26.84 -34.85 SE of Difference 4.430 4.430 T-Value -6.060 -7.868 Adjusted P-Value 0.0000 0.0000 T-Value -1.808 Adjusted P-Value 0.1831 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means -8.009 SE of Difference 4.430 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CAO 45 All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = subtracted from: Level NT Difference of Means 28.93 SE of Difference 5.347 T-Value 5.411 Adjusted P-Value 0.0000 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CAO 45 All Pairwise Comparisons among Levels of LUA LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means -13.28 -3.92 SE of Difference 6.548 6.548 T-Value -2.028 -0.598 Adjusted P-Value 0.1219 0.8221 T-Value 1.430 Adjusted P-Value 0.3381 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 9.362 SE of Difference 6.548 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CHOI 15 All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = subtracted from: Level NT Difference of Means 19.74 SE of Difference 1.858 T-Value 10.63 Adjusted P-Value 0.0000 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CHOI 15 All Pairwise Comparisons among Levels of LUA LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means -3.777 -0.203 SE of Difference 2.275 2.275 T-Value -1.660 -0.089 Adjusted P-Value 0.2359 0.9956 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 3.575 SE of Difference 2.275 Adjusted P-Value 0.2725 T-Value 1.571 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CHOI 30 All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = subtracted from: Level NT Difference of Means 22.36 SE of Difference 2.181 T-Value 10.25 Adjusted P-Value 0.0000 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CHOI 30 All Pairwise Comparisons among Levels of LUA LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means -0.592 -7.711 SE of Difference 2.671 2.671 T-Value -0.221 -2.887 Adjusted P-Value 0.9733 0.0185 T-Value -2.665 Adjusted P-Value 0.0313 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means -7.119 SE of Difference 2.671 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CHOI 45 All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = subtracted from: Level NT Difference of Means 21.53 SE of Difference 2.751 T-Value 7.828 Adjusted P-Value 0.0000 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CHOI 45 All Pairwise Comparisons among Levels of LUA LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 3.563 -1.186 SE of Difference 3.369 3.369 T-Value 1.0577 -0.3520 Adjusted P-Value 0.5467 0.9341 T-Value -1.410 Adjusted P-Value 0.3480 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means -4.749 SE of Difference 3.369 Tukey Simultaneous Tests Response Variable DO CAO T All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = subtracted from: Level NT Difference of Means 28.14 SE of Difference 4.411 T-Value 6.379 Adjusted P-Value 0.0000 Tukey Simultaneous Tests Response Variable DO CAO T All Pairwise Comparisons among Levels of LUA LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means -8.908 2.383 SE of Difference 5.402 5.402 T-Value -1.649 0.441 Adjusted P-Value 0.2404 0.8986 T-Value 2.090 Adjusted P-Value 0.1079 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 11.29 SE of Difference 5.402 Tukey Simultaneous Tests Response Variable NSCX All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = subtracted from: Level NT Difference of Means 8.759 SE of Difference 1.602 T-Value 5.466 Adjusted P-Value 0.0000 Tukey Simultaneous Tests Response Variable NSCX All Pairwise Comparisons among Levels of LUA LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means -3.577 -1.041 SE of Difference 1.963 1.963 T-Value -1.822 -0.530 Adjusted P-Value 0.1785 0.8571 T-Value 1.292 Adjusted P-Value 0.4099 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 2.536 SE of Difference 1.963 Tukey Simultaneous Tests Response Variable NSCK All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = subtracted from: Level NT Difference of Means 2.095 SE of Difference 0.3711 T-Value 5.645 Adjusted P-Value 0.0000 Tukey Simultaneous Tests Response Variable NSCK All Pairwise Comparisons among Levels of LUA LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means -0.6683 0.1958 SE of Difference 0.4545 0.4545 T-Value -1.470 0.431 Adjusted P-Value 0.3183 0.9030 T-Value 1.901 Adjusted P-Value 0.1547 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 0.8642 SE of Difference 0.4545 Tukey Simultaneous Tests Response Variable NSCP All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = subtracted from: Level NT Difference of Means 0.1333 SE of Difference 0.02386 T-Value 5.589 Adjusted P-Value 0.0000 Tukey Simultaneous Tests Response Variable NSCP All Pairwise Comparisons among Levels of LUA LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means -0.05083 0.00000 SE of Difference 0.02922 0.02922 T-Value -1.740 0.000 Adjusted P-Value 0.2063 1.0000 T-Value 1.740 Adjusted P-Value 0.2063 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 0.05083 SE of Difference 0.02922 Tukey Simultaneous Tests Response Variable DM All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = subtracted from: Level NT Difference of Means 1.747 SE of Difference 0.4730 T-Value 3.694 Adjusted P-Value 0.0008 Tukey Simultaneous Tests Response Variable DM All Pairwise Comparisons among Levels of LUA LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 0.4342 1.7792 SE of Difference 0.5793 0.5793 T-Value 0.7494 3.0710 Adjusted P-Value 0.7362 0.0117 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 1.345 SE of Difference 0.5793 Adjusted P-Value 0.0671 T-Value 2.322 Tukey Simultaneous Tests Response Variable ASH All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = subtracted from: Level NT Difference of Means 0.5550 SE of Difference 0.2053 T-Value 2.703 Adjusted P-Value 0.0109 Tukey Simultaneous Tests Response Variable ASH All Pairwise Comparisons among Levels of LUA LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means -1.057 -2.272 SE of Difference 0.2515 0.2515 T-Value -4.202 -9.033 Adjusted P-Value 0.0006 0.0000 T-Value -4.831 Adjusted P-Value 0.0001 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means -1.215 SE of Difference 0.2515 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CP All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = subtracted from: Level NT Difference of Means 0.6744 SE of Difference 0.1314 T-Value 5.134 Adjusted P-Value 0.0000 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CP All Pairwise Comparisons among Levels of LUA LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means -0.1208 0.0567 SE of Difference 0.1609 0.1609 T-Value -0.7510 0.3522 Adjusted P-Value 0.7352 0.9341 T-Value 1.103 Adjusted P-Value 0.5191 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 0.1775 SE of Difference 0.1609 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CF All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = subtracted from: Level NT Difference of Means 1.349 SE of Difference 0.7647 T-Value 1.765 Adjusted P-Value 0.0872 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CF All Pairwise Comparisons among Levels of LUA LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means -1.288 -2.606 SE of Difference 0.9366 0.9366 T-Value -1.376 -2.782 Adjusted P-Value 0.3654 0.0237 T-Value -1.407 Adjusted P-Value 0.3495 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means -1.318 SE of Difference 0.9366 ... lứa đầu 4.5 THÀNH PHẦN HÓA HỌC CỦA CỎ SẢ 4.5.1 Ảnh hưởng mức phân bón lên thành phần hóa học cỏ Sả Bảng 4.9 Ảnh hưởng mức phân bón lên thành phần hóa học cỏ Sả THÀNH PHẦN NGHIỆM THỨC SE P 21,40... HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG NGUYỄN THỊ MỸ PHƯƠNG KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC MỨC PHÂN BĨN VƠ CƠ LÊN NĂNG SUẤT, THÀNH PHẦN HÓA HỌC CỦA CỎ SẢ (Panicum maximum) QUA CÁC LỨA TÁI... thức ăn xanh cho gia súc, tiến hành khảo sát ảnh hưởng mức phân bón vơ lên suất, thành phần hóa học cỏ Sả (Panicum maximum) qua lứa tái sinh với mức phân vô cơ: 250kg Urea/ha + 500kg lân/ha +