Nghiên cứu này đưa ra một phương ph p định lượng giúp việc x c định c c tiêu chí lựa chọn ngành kinh tế trọng điểm rõ ràng hơn, từ đó đề xu t một ố ngành có khả năng trở thành động lực[r]
(1)1
NGHIÊN CỨU
Sử dụng mơ hình cân đối liên ngành việc lựa chọn ngành kinh tế trọng điểm Việt Nam
Nguyễn Phương Thảo*
Trung tâm Thông tin Dự báo Kinh tế - Xã hội Quốc gia,
Bộ Kế hoạch Đầu tư, Lô D25, Ngõ 8B Tôn Thất Thuyết, Cầu Giấy, Hà Nội, Việt Nam Nhận ngày 14 tháng năm 2015
h nh ửa ngày tháng 11 năm 2015; ch p nhận đăng ngày 18 th ng 12 năm 2015
Tóm tắt: Việt Nam lên từ nước nơng nghiệp nghèo, khơng thể đầu tư tràn lan cho t t
cả c c ngành, lĩnh vực; v n đề đặt cần x c định c c ngành, lĩnh vực trọng điểm, cần ưu tiên ph t triển Trong giai đoạn vừa qua, Việt Nam x c định việc lựa chọn ngành trọng điểm cần thiết, từ có văn x c định ngành trọng điểm Tuy nhiên, phương ph p lựa chọn chủ yếu dựa vào phân tích ý kiến chuyên gia nên việc lựa chọn ngành hạn chế Nghiên cứu đưa phương ph p định lượng giúp việc x c định c c tiêu chí lựa chọn ngành kinh tế trọng điểm rõ ràng hơn, từ đề xu t ố ngành có khả trở thành động lực thúc đẩy ự ph t triển bền vững cho kinh tế Việt Nam
Từ khóa: Ngành kinh tế trọng điểm, mơ hình cân đối liên ngành, liên kết ngành
1 Giới thiệu *
Trong gần 30 năm đổi ph t triển, Việt Nam đạt thành tựu đ ng kể với tốc độ tăng trưởng kinh tế cao ổn định, từ nước có thu nhập th p trở thành nước có thu nhập trung bình th p, đời ống nhân dân nâng cao Tuy nhiên, với đó, kinh tế Việt Nam bắt đầu bộc lộ yếu kém, như: thâm hụt thương mại kéo dài, nợ nước tăng cao, lạm ph t, th t nghiệp… hính vậy, cần xem xét lại c u trúc kinh tế mơ hình tăng trưởng để c u lại trọng vào c c ngành có lợi thế, có t c _
* ĐT.: 84-917404259
Email: phuongthao17190@gmail.com
động tích cực đến toàn kinh tế Như biết, Việt Nam lên từ nước nơng nghiệp nghèo, đầu tư tràn lan cho t t c c ngành, lĩnh vực; v n đề đặt cần x c định c c ngành, lĩnh vực trọng điểm, cần ưu tiên ph t triển
Vậy c u trúc ngành chọn ngành trọng điểm?
(2)đây hiểu ự lan tỏa ố nhân c c ngành kinh tế; au hàm ý nguồn tiền đầu tư nên tập trung vào ngành “trọng điểm” [2] Các ngành ẽ có mức độ lan tỏa cao c c ngành kh c đến kinh tế (backward linkage) ngành có độ nhạy cao kinh tế (forward linkage) Ông cho ự ph t triển tốt nh t tạo từ ự m t cân đối Một ố quốc gia ứng dụng mơ hình cân đối liên ngành cho việc lựa chọn ngành trọng điểm kinh tế để có hướng ưu tiên đầu tư hợp lý, tạo điều kiện cho c c ngành thể vai trị kinh tế, từ thúc đẩy ph t triển kinh tế nhanh bền vững
Trên thực tế, Việt Nam x c định ph t triển ngành trọng điểm hết ức cần thiết Tuy nhiên, c u kinh tế ngành Việt Nam từ lâu hiểu tỷ trọng gi trị tăng thêm c c ngành chiếm GDP, c u nhóm ngành nơng nghiệp phải giảm dần nhóm ngành cơng nghiệp dịch vụ phải tăng tốt c địa phương thi làm theo “khẩu hiệu” c c khu chế xu t, khu công nghiệp, ân gôn mọc lên n m au mưa mà không cần quan tâm đến hiệu kinh tế nó, miễn ao b o c o cuối năm c u kinh tế thay đổi theo hướng nông nghiệp giảm dần, công nghiệp dịch vụ tăng dần Với định hướng vậy, việc m t đ t nông nghiệp đương nhiên, tỷ trọng c c nhóm ngành nơng nghiệp GDP giảm việc hiển nhiên Một ố ngành hính phủ x c định cần ưu tiên ph t triển hầu hết thuộc nhóm ngành cơng nghiệp quy định “Quy hoạch chiến lược ph t triển ngành, chương trình ưu tiên chiến lược ph t triển kinh tế - xã hội Việt Nam đến 2010, định hướng 2020” Bên cạnh đó, hính phủ Bộ, ngành liên quan ban hành ố định ngành công nghiệp mũi nhọn cần
ưu tiên ph t triển Thực tế cho th y, việc x c định ngành trọng điểm Việt Nam nhiều hạn chế phương ph p x c định chủ yếu dựa c c phương ph p định tính, thiếu c c phương ph p định lượng, c c tiêu chí x c định ngành cần ưu tiên đầu tư không thống nh t làm cho qu trình x c định gặp nhiều khó khăn; nguyên nhân khiến việc lựa chọn ngành thiếu đồng bộ, dàn trải c ngành lựa chọn không tập trung (qu nhiều) làm giảm hiệu việc đầu tư trọng điểm
Nghiên cứu mơ hình cân đối liên ngành phân tích dự b o kinh tế - xã hội thực Việt Nam, với nội dung liên quan tới c u ngành, như: Nghiên cứu Bùi Trinh, Phạm Lê Hoa, Bùi Châu Giang (2008) đưa kh i niệm ố nhân nhập khẩu, mở phương ph p tính to n định lượng cho hệ ố lan tỏa nhập c c ngành kinh tế [3] Dựa vào bảng cân đối liên ngành, nghiên cứu Kwang M K., Bùi Trinh, Kaneko F., Secretario T (2007) ch c u kinh tế Việt Nam c c giai đoạn, đồng thời tính to n c c ch ố độ lan tỏa, độ nhạy kích thích nhập nhằm đưa ố hạn chế kinh tế c c giai đoạn [4] Ngoài ra, ố nghiên cứu khác phân tích mơ hình cân đối liên ngành c u kinh tế Việt Nam Bùi Trinh, Kiyoshi Kobaya hi, Vũ Trung Điền, Phạm Lê Hoa Nguyễn Việt Phong (2012) [5]; Bùi Trinh, Kiyo hi Kobaya hi Vũ Trung Điền (2011) [6]; Nguyễn Khắc Minh Nguyễn Việt Hùng (2009) [7]…
(3)v n đề dụng mô hình cân đối chưa liên ngành lựa chọn ngành trọng điểm Việt Nam Nghiên cứu dụng mơ hình cân đối liên ngành để xem xét lựa chọn ngành kinh tế trọng điểm cho kinh tế Việt Nam thời gian tới
2 Phương pháp luận
2.1 Ngành kinh tế tr ng điểm quốc gia
Quan điểm ph t triển ngành trọng điểm dựa lý thuyết ph t triển không cân đối hay c c “cực tăng trưởng” đề xướng năm 1950 Những đại diện tiêu biểu lý thuyết (A Hir chman, F Perron ) cho việc hỗ trợ cho t t c c ngành đồng nghĩa với việc không hỗ trợ cho ngành Do đó, cần phải x c định đắn c c ngành trọng điểm chủ lực ưu tiên ph t triển với tầm nhìn lâu dài thích hợp để tập trung nguồn lực hỗ trợ người vốn đầu tư cho ự ph t triển ngành theo nguyên tắc “lựa chọn tập trung” đồng thời đạt hiệu cao nh t, không nh t thiết đảm bảo tăng trưởng bền vững c ch trì c u cân đối liên ngành quốc gia
Việc x c định c c ngành trọng điểm kinh tế đề cập nghiên cứu henery Watanabe (1958) [8] c ngành c c ngành x c định có mối liên hệ ngược (là mối liên hệ người ản xu t người cung ứng nguyên liệu đầu vào cho nhà ản xu t đó) liên kết xuôi (là mối liên hệ ngành ản xu t ản phẩm với ngành dụng ản phẩm đầu vào mình) mạnh mẽ Nhà kinh tế học Rasmussen (1956) [9] Hirschman (1958) [2] có nghiên cứu xoay quanh mối liên hệ c c ngành kinh tế để đưa quan
điểm ngành kinh tế trọng điểm, theo ngành tạo nhiều vòng nhu cầu gi n tiếp c c ngành kh c, tạo nhiều vịng ngành có t c động động lực
Từ lý thuyết trên, nghiên cứu này, t c giả dụng quan điểm nhà kinh tế học Rasmussen Hirschman: “Ngành kinh tế trọng điểm ngành kinh tế có khả động lực thúc đẩy đến ự ph t triển c c ngành kh c qu trình ph t triển bền vững quốc gia khoảng thời gian x c định”
2.2 Mơ hình cân đối liên ngành việc ước lượng tiêu ch lựa ch n ngành kinh tế tr ng điểm quốc gia
(4)Mơ hình I/O W Leontief bắt nguồn từ những ý tưởng Tư K Marx ơng tìm mối quan hệ trực quy luật kỹ thuật c c yếu tố tham gia qu trình ản xu t [10] Tư tưởng K Marx au W Leontief (1973) ph t triển c ch to n học hóa toàn diện quan hệ cung - cầu toàn kinh tế Hiện có loại bảng cân đối liên ngành, nhiên nguyên lý, bảng I/O dạng nhập cạnh tranh không tốt bảng I/O dạng nhập phi cạnh tranh, dạng nhập cạnh tranh, bảng I/O khơng phân biệt chi phí trung gian ản phẩm nước hay nhập từ nước ngồi Do đó, phân tích c u trúc kinh tế thông qua c c ch ố lan tỏa hay độ nhạy kinh tế, c c nhà hoạch định ch ẽ khơng phân biệt ngành ngành “trọng điểm” thực ự kinh tế Bảng cân đối liên ngành dạng phi cạnh tranh t ch c c yếu tố nước ngồi nước, phản ánh tốt r t nhiều độ nhạy độ lan tỏa c c ngành kinh tế Bên cạnh đó, từ bảng cân đối liên ngành dạng phi cạnh tranh cho phép x c định hệ ố lan tỏa tới nhập c c ngành
Các quan hệ mơ hình:
Trong dạng I/O phi cạnh tranh, ta có: (Ad + Am)X + Yd + Ym – M = X (1) −> Ad
X + Yd + AmX + Ym – M = X (2) Ở đây:
AdX véc tơ chi phí trung gian ản phẩm ản xu t nước
AmX véc tơ chi phí trung gian ản phẩm nhập
Yd véc tơ nhu cầu cuối ản phẩm ản xu t nước
Ym véc tơ nhu cầu cuối ản phẩm nhập Nhu cầu cuối hiểu bao gồm tiêu dùng cuối c nhân, tiêu
dùng cuối nhà nước, tích lũy tài ản xu t
Từ ta có:
AmX + Ym = M (3)
Quan hệ (3) hiểu nhập M chia véc tơ nhập cho ản xu t (Am
X) véc tơ nhập cho dụng cuối (Ym
) Do đó, quan hệ (2) viết lại:
AdX + Yd = X (4) Và:
X = (I – Ad)-1.Yd (5)
Như vậy, quan hệ (5) trở quan hệ chuẩn Leontief dạng phi cạnh tranh, ma trận nghịch đảo Leontief (I – Ad
)-1 phản ánh tồn chi phí nước ản xu t đơn vị ản phẩm cuối ngành
Ứng dụng mơ hình cân đối liên ngành để định lượng tiêu ch xác định ngành kinh tế tr ng điểm quốc gia:
● Lan tỏa kinh tế (liên kết ngược)
Trong kinh tế, ự thay đổi c u trúc c c ngành thường liên quan chặt chẽ với nhau: ố ngành phụ thuộc nhiều vào ngành khác, ố ngành kh c ch phụ thuộc vào ố c c ngành cịn lại Do vậy, ự thay đổi ố ngành ẽ có ảnh hưởng đến kinh tế nhiều ngành khác
(5)BLi = ∑rij (cộng theo cột ma trận
Leontief) (6)
Và: Hệ ố lan tỏa = n.BLi / ∑BLi (7) Trong đó: rij c c phần tử ma trận Leontief; n ố ngành mơ hình Tỷ lệ lớn cao có nghĩa liên kết ngược ngành lớn ngành ph t triển nhanh ẽ kéo theo ự tăng trưởng nhanh toàn c c ngành cung ứng ( ản phẩm, dịch vụ) toàn hệ thống
● Độ nhạy (liên kết xuôi)
Đo mức độ quan trọng ngành nguồn cung ản phẩm vật ch t dịch vụ cho toàn hệ thống ản xu t Mối liên kết xem độ nhạy kinh tế đo lường tổng c c phần tử theo hàng ma trận nghịch đảo Leontief o với mức trung bình tồn hệ thống h ố liên kết xi ngành tính au:
FLi = ∑ rij (cộng theo hàng ma trận
Leontief) (8)
Và: Độ nhạy = n FLi/∑FLi (9) Trong đó: rij c c phần tử ma trận Leontief; n ố ngành khảo t mơ hình Tỷ lệ lớn cao có nghĩa liên kết xi ngành lớn thể ự cần thiết tương đối ngành c c ngành lại
● Lan tỏa tới nhập
Trong dạng I/O phi cạnh tranh, ta có mối quan hệ:
(Ad + Am)X + Yd + Ym – M = X (10) Mặt kh c quan hệ viết: X – AmX = AdX + Cd + Id + E + Cm + Im – M = TDD – Mp (11)
Trong tổng cầu nước (bao gồm tiêu dùng trung gian, tiêu dùng cuối cùng, đầu tư xu t khẩu) TDD = Ad
X + Cd + Id + E, ta có:
X = (I – Am)-1.(TDD – Mp) (12) Hoặc: X = (I – Am
)-1.(TDD + Cm + Im + E - Mp) (13)
Ma trận (I – Am
)-1 gọi ma trận nhân tử nhập
IMi = ∑mij (cộng theo cột ma trận
(I-Am)-1)
Hệ ố lan tỏa nhập = n.IMi / ∑IMi Như vậy, bảng I/O cần lập dạng nhập phi cạnh tranh, nhu cầu trung gian nhu cầu cuối t ch thành c c ản phẩm nước nhập khẩu, từ x c định hệ ố lan tỏa nhập Hệ ố ngành lớn chứng tỏ c c ngành kích thích đến nhập phụ thuộc lớn vào c c yếu tố nhập Hệ ố nhỏ nhỏ chứng tỏ ự phụ thuộc vào c c yếu tố bên th p c c ngành nước có lợi cạnh tranh
● Hệ ố lan tỏa tới môi trường lượng Trong mối quan hệ với môi trường, đặt
v
A ma trân hệ ố môi trường bao gồm ch t thải, đ t đai, tài nguyên
Tương tự biến đổi trên, ta có ma trận (I – Av
)-1 gọi ma trận nhân tử môi trường
IVi = ∑vij (cộng theo cột ma trận
(I-Av)-1)
(6)3 Nghiên cứu thực nghiệm
Nguồn ố liệu dụng nghiên cứu bảng cân đối liên ngành năm 2007 (cập nhật cho năm 2011) Bảng cân đối liên ngành cập nhật Bùi Trinh Dương Mạnh Hùng (Tổng cục Thống kê) dựa bảng SUT năm 2011 Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương công bố, có dạng cạnh tranh phi cạnh tranh Tuy nhiên, hạn chế ố liệu nên t ch c c yếu tố môi trường bảng Do đó, khơng thể tính to n hệ ố lan tỏa tới môi trường c c tiêu chí lựa chọn ngành trọng điểm ăn vào c c danh mục ngành ản phẩm bảng I/O năm 2007 (cập nhật năm 2011) [11] danh mục ngành ản phẩm P c c nguyên tắc gộp ngành ản phẩm nguyên tắc gộp ngành kinh tế [12], nghiên cứu tiến hành gộp c c ngành ản phẩm bảng IO 39 ngành kinh tế tương ứng
Kết tính to n cho th y, nhóm ngành có hệ ố lan tỏa kinh tế, độ nhạy cao (lớn
hơn 1) hệ ố lan tỏa nhập th p (nhỏ 1) nhóm ngành: hăn ni, ni trồng thủy ản, chế biến thực phẩm - c c ngành nên lựa chọn ngành trọng điểm Việt Nam ưu tiên đầu tư ph t triển để thể rõ vai trò động lực cho c c ngành kh c không gây thâm hụt thương mại tương lai
Kết lựa chọn ngành trọng điểm tính to n từ bảng cân đối liên ngành năm 2007 (cập nhật năm 2011), o nh với kết tính to n bảng I/O năm 2000, 2005 cho kết tương đồng Điều cho th y 10 năm qua, động lực kinh tế không thay đổi, ngành ngồi nhóm ngành trọng điểm lựa chọn có t c dụng động lực cho kinh tế (Bảng 3)
c ngành chăn nuôi, nuôi trồng thủy ản, chế biến thực phẩm có c c ch ố tốt giai đoạn 2000-2005 Tính to n bảng I/O năm 2007 (cập nhật năm 2011) đại diện cho giai đoạn 2007-2015 tiếp tục ch c c ngành nên lựa chọn ngành trọng điểm
Bảng 2: Hệ ố lan tỏa kinh tế, độ nhạy hệ ố lan tỏa nhập ố ngành tính to n theo I/O dạng phi cạnh tranh năm 2007 (cập nhật năm 2011)
STT Ngành Hệ số
lan tỏa Độ nhạy
Hệ số lan tỏa nhập khẩu
3 hăn nuôi 1,487580 1,005537 0,792475
6 Nuôi trồng thủy ản 1,225660 1,002300 0,796820 Sản xu t, chế biến thực phẩm 1,450314 1,896921 0,863322 Sản xu t, chế biến đồ uống 1,135085 1,004027 0,956310
11 Sợi dệt 1,163608 1,184444 1,130263
12 Sản xu t trang phục 1,099309 1,062503 1,321120 20 Sản xu t kim loại c c ản phẩm từ kim loại 1,160994 1,370587 1,467364 21 Sản xu t m y móc, thiết bị 1,311884 1,380205 1,061646
(7)Bảng 3: Hệ ố lan tỏa kinh tế, độ nhạy hệ ố lan tỏa nhập ố ngành tính to n theo I/O năm 2000 2005
STT Tên ngành 2000 2005
BL FL IM BL FL IM
1 hăn nuôi 1,2120 0,9890 0,9032 1,1600 1,0230 0,9540 Nuôi trồng thủy ản 1,0110 1,2350 0,9986 1,0360 1,136 0,9230 hế biến thực phẩm 1,4440 0,8870 0,9020 1,4020 1,0880 0,9450 Khai khoáng 0,9620 0,8320 0,8703 0,9441 0,8310 1,0039 Sản xu t m y móc, thiết bị 1,0901 1,2085 1,2570 1,0120 1,0063 1,3520 10 B n buôn b n lẻ 0,9430 1,2560 1,0230 0,9660 1,010 0,9450 12 Vận tải đường 0,7610 0,7680 1,0430 0,7390 0,8230 1,1690 13 Vận tải đường hàng không 1,0450 0,7850 1,0270 1,0400 0,8560 0,9680 14 Hoạt động kinh doanh, tài
chính, b t động ản 0,9430 0,8710 0,9320 0,9410 0,9940 0,8840 15 Hoạt động quản trị công 0,9270 0,7600 0,9530 0,9450 0,7710 0,9140
Nguồn: Tính tốn tác giả từ bảng cân đối liên ngành I/O 2000, 2005
Bên cạnh đó, c c ngành sản xu t, chế biến đồ uống; sợi dệt; sản xu t trang phục; sản xu t kim loại c c ản phẩm từ kim loại; sản xu t m y móc, thiết bị ngành có độ lan tỏa độ nhạy cao, lại ngành kích thích nhập Những ngành có ý nghĩa động lực thúc đẩy ngành kh c, nhiên lại phụ thuộc nhiều vào nhân tố nước Thực tế, hội nhập kinh tế âu rộng cho phép ự phụ thuộc, giao lưu lẫn ph t triển Do đó, thâm hụt thương mại ch p nhận mức độ nh t định, đồng thời ch p nhận ph t triển ố ngành có vai trị động lực cao kích thích nhập nh t định Bởi vậy, lựa chọn ngành ngành trọng điểm, Việt Nam ẽ phải ch p nhận mức thâm hụt nh t định thời gian tới, kèm theo đó, cần có giải ph p giảm dần ự phụ thuộc c c ngành với c c yếu tố bên ngồi để cải thiện hệ ố kích thích nhập c ch xem xét ph t triển c c ngành công nghiệp phụ trợ để
giảm bớt yêu cầu nguyên vật liệu nhập từ bên ngồi
c ngành cịn lại nhóm ngành cơng nghiệp, có hệ ố lan tỏa kinh tế độ nhạy th p, hệ ố lan tỏa nhập cao, ưu tiên ph t triển ngành nhập iêu ngày lớn, khơng có vai trò động lực cho c c ngành kh c ph t triển
Đối với hầu hết c c ngành nhóm ngành dịch vụ, hầu hết c c nhóm ngành có ch ố lan tỏa, độ nhạy hệ ố lan tỏa nhập th p Lựa chọn c c ngành ngành trọng điểm để ưu tiên ph t triển giai đoạn chưa phù hợp
(8)ũng qua dụng mơ hình cân đối liên ngành 138 ngành ản phẩm (bảng cân đối chưa gộp thành 39 ngành kinh tế), theo tính to n ch ngành ản phẩm nhỏ tương ứng với nhóm ngành kinh tế lựa chọn ngành trọng điểm có ch ố tốt tương ứng Điều phần khắc phục
hạn chế việc gộp ngành (việc gộp ngành làm an ch ố nhóm ngành nhỏ) Bên cạnh đó, việc lựa chọn c c nhóm ngành ản phẩm nhỏ tạo điều kiện cho c c ngành trọng điểm nhận ự ưu tiên ph t triển lớn hơn, tr nh tình trạng ưu tiên dàn trải (Bảng 5)
Bảng 4: Danh mục ngành có khả lựa chọn ngành trọng điểm Việt Nam x c định thông qua bảng cân đối liên ngành I/O 2007 (cập nhật năm 2011)
STT Ngành Hệ số lan tỏa Độ nhạy Hệ số lan tỏa nhập
1 hăn nuôi X X X
2 Nuôi trồng thủy ản X X X
3 Sản xu t, chế biến thực phẩm X X X
4 Sản xu t, chế biến đồ uống X X O
5 Sợi dệt X X O
6 Sản xu t trang phục X X O
7 Sản xu t kim loại c c ản phẩm từ kim loại X X O
8 Sản xu t m y móc, thiết bị X X O
Nguồn: Tổng hợp t c giả từ kết tính to n
Bảng 5: Danh mục ngành kinh tế ngành ản phẩm tương ứng có khả lựa chọn ngành trọng điểm Việt Nam giai đoạn 2007-2015 x c định thông qua bảng cân đối liên ngành I/O 2007
STT Ngành kinh tế Ngành sản phẩm
Hệ số lan tỏa
Độ nhạy
Hệ số lan tỏa nhập khẩu
1 hăn nuôi Lợn Gia cầm
X X X
2 Nuôi trồng thủy ản Nuôi trồng thủy ản X X X
3 Sản xu t, chế biến thực phẩm
Thịt qua chế biến bảo quản; c c ản
phẩm từ thịt X X X
Thủy ản qua chế biến bảo quản; c c
ản phẩm từ thủy ản X X X
Rau, qua chế biến bảo quản X X X
Gạo X X X
phê qua chế biến X X X
Đường X X X
4 Sản xu t, chế biến đồ uống Sản xu t, chế biến đồ uống X X O
5 Sợi dệt Sợi dệt X X O
6 Sản xu t trang phục Trang phục c c loại X X O
7 Sản xu t kim loại c c ản phẩm từ kim loại Sắt, thép, gang X X O
8 Sản xu t m y móc, thiết bị
Linh kiện điện tử; m y vi tính thiết bị
ngoại vi m y vi tính X X O
Thiết bị truyền thơng X X O
Sản phẩm điện tử dân dụng X X O
Mô tơ, m y ph t, biến điện, thiết bị
phân phối điều khiển điện X X O
(9)Nguồn: Tổng hợp t c giả từ kết tính to n.
Một số hạn chế lựa ch n ngành tr ng điểm thơng qua mơ hình cân đối liên ngành Việt Nam:
Thứ nhất, dụng mơ hình,
dụng ma trận Aij giai đoạn năm ch p nhận ố Tuy nhiên, dùng để chọn ngành trọng điểm để ưu tiên ph t triển giai đoạn năm chưa đủ để c c ch ưu tiên ph t triển ph t huy t c dụng Do vậy, cần liên tục cập nhật để có ự điều ch nh sách lẫn ngành trọng điểm
Thứ hai, dụng mơ hình cân đối liên
ngành I/O lựa chọn ngành trọng điểm, nghiên cứu tiếp cận dựa vào c ch x c định c c hệ ố có liên quan theo quan niệm Hirschman Rasmu en, c c tiêu chí lựa chọn ch trọng tới mức độ liên kết, c c tiêu chí lựa chọn khơng thể bao qu t hết theo c c quan điểm kh c Một ố tiêu chí ẽ khơng đề cập như: tỷ trọng ngành đóng góp vào GDP, hiệu u t dụng vốn, lao động Đây hạn chế dụng mơ hình để lựa chọn ngành trọng điểm, cần nghiên cứu c c phương ph p kh c để có o nh, phục vụ việc định c ch x c nh t
Bên cạnh đó, hạn chế mặt ố liệu, bảng cân đối liên ngành Việt Nam chưa tích hợp yếu tố môi trường lượng, nghiên cứu chưa có tính to n hệ ố lan tỏa tới môi trường lượng c c tiêu chí lựa chọn ngành trọng điểm
Tuy có hạn chế nh t định khơng tiếp cận ố tiêu chí đ nh gi kh c liên quan đến ngành trọng điểm, thêm vào hạn chế từ nội mơ hình Tuy nhiên, phương ph p định lượng nh t nhiều nước giới p dụng mang lại kết tương đối khả quan
Vì vậy, dụng mơ hình cân đối liên ngành để định lượng c c ch tiêu x c định ngành trọng điểm Việt Nam ẽ khoa học phục vụ cho việc định lựa chọn ngành
4 Kết luận
Hiện nghiên cứu ngành kinh tế trọng điểm Việt Nam thực ự cần thiết Nhà nước có nghiên cứu ngành trọng điểm đưa danh mục c c ngành cụ thể Tuy nhiên, danh mục đưa chủ yếu định tính, chưa có định lượng để lượng hóa ch tiêu liên kết (một ch tiêu quan trọng lựa chọn ngành trọng điểm) Kết tính to n từ mơ hình cân đối liên ngành lượng hóa c c ch tiêu liên kết, khoa học quan trọng lựa chọn ngành trọng điểm c ngành có ch ố tốt lựa chọn thơng qua tính tốn mơ hình cân đối liên ngành I/O là: hăn nuôi, nuôi trồng thủy ản ản xu t chế biến thực phẩm Đây ngành cần có ch hỗ trợ nhiều nhằm thúc đẩy ph t triển cho ngành, từ thúc đẩy qu trình ph t triển chung toàn kinh tế
Tài liệu tham khảo
[1] Wassily Leontief, The Structure of the American Economy, 1919-1929, Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1941 [2] Albert O Hirshman, The Strategy of
Economic Development, Yale University Press, C.T., 1958
[3] Bui Trinh, Pham Le Hoa & Bui Chau Giang, “Import Multiplier in Input-output Analy i ”, Working paper Number 2008/23, 2008 [4] Kwang M K., Bui T., Kaneko F., Secretario
T., “Structural Analy i of National Economy in Vietnam: Comparative Time Series Analysis based on 1989-1996-2000’ Vietnam I/O Table ” pre ented at the 18th
(10)Pan Pacific Association of input-output studies, Chukyo University, 2007
[5] Bùi Trinh, Kiyo hi Kobaya hi, Vũ Trung Điền, Phạm Lê Hoa, Nguyễn Việt Phong, “New Economic Structure for Vietnam toward Su tainable Economic Growth in 2020”, Global Journal of HUMAN SOCIAL SCIENCE Sociology Economics & Political Science,Vol.12, Issue 10, Version 1.0 2012, 2012
[6] Bui Trinh, Kiyoshi Kobayashi, Trung-Dien Vu, “Economic Integration and Trade Deficit: A a e of Vietnam”, Journal of Economic and International Finance (2011) 13
[7] Nguyễn Khắc Minh, Nguyễn Việt Hùng, “Thay đổi c u trúc kinh tế Việt Nam - Cách tiếp cận phân tích I/O”, Tạp chí Kinh tế & Ph t triển, 142 (2009)
[8] Chenery, H B & Watanabe, T., “International ompari on of the Structure of Production”, Econometrica, 26 (1958)
[9] Rasmussen, P N., Studies in Intersectoral Relations, Amsterdam, North-Holland P.C., 1956
[10] Wassily Leontief, Input - Output Economics, New York Offord University Press, 1986 [11] Tổng cục Thống kê, Bảng cân đối liên ngành
I/O Việt Nam c c năm 2000, 2005, 2007, NXB Thống kê
[12] Ngô Thắng Lợi, Nguyễn Quỳnh Hoa, Vũ Thị Ngọc Phùng, Gi o trình Hệ thống tài khoản quốc gia SNA, NXB Đại học Kinh tế Quốc dân, Hà Nội, 2007
Using Input-Output Tables in
Selecting Key Economic Sectors in Vietnam Nguyễn Phương Thảo
National Center for Economic-Social Information and Forecast, Ministry of Planning and Investment, D25, 8B Tôn Thất Thuyết Str., Cầu Giấy, Hanoi, Vietnam
Abstract: Started as an agricultural country, Vietnam cannot and should not invest broadly in
all sectors and/or fields, thus it must determine which sectors are key for priority development purposes In recent years, Vietnam decided that the selection of key sectors is a neces sity; several documents therefore were i ued accordingly However, a it i mainly ba ed on expert ’ analy i , the selection is rather limited In this research, a quantitative measure is proposed to clarify selection indicators, and then some key sectors that are believed to possibly become engines for Vietnam’ u tainably economic development are recommended
[12] Ngô Thắng Lợi, Nguyễn Quỳnh Hoa, Vũ Thị Ngọc Phùng,