Nghiên cứu đánh giá rủi ro môi trường nước và đề xuất giải pháp quản lý rủi ro của bãi chôn lấp gò cát quận bình tân tp hồ chí minh

• Áp dụng các phương pháp luận để xác định, đánh giá các rủi ro xảy ra, bao gồm: phân tích cây sự kiện, cây sai lầm và ma trận rủi ro xác suất để xác định mối nguy hại; sử dụng phương ph

TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA

Cán bộ hướng dẫn khoa học: PGS.TS LÊ THỊ HỒNG TRÂN

Thành phần Hội đồng đánh giá luận văn thạc sĩ gồm:

(Ghi rõ họ, tên, học hàm, học vị của Hội đồng chấm bảo vệ luận văn thạc sĩ)

1 GS TS LÂM MINH TRIẾT

2 PGS TS LÊ THANH HẢI

NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ

Họ và tên học viên: PHAN TÚ TRINH Phái: Nữ

Ngày, tháng, năm sinh: 01/10/1985 Nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh

Chuyên ngành: Quản lý môi trường

MSHV: 02608653

1- TÊN ĐỀ TÀI: “Nghiên cứu đánh giá rủi ro môi trường nước và đề xuất giải pháp

quản lý rủi ro của Bãi chôn lấp Gò Cát – Quận Bình Tân, TPHCM

2- NHIỆM VỤ LUẬN VĂN:

- Thu thập các số liệu về tình hình kinh tế xã hội TPHCM, Quận Bình Tân, các

số liệu liên quan đến nước mặt, nước mặt xung quanh BCL, ý kiến của người dân và công nhân vận hành BCL

- Phân tích cây sự kiện, cây sai lầm, ma trận rủi ro xác suất để nhận diện mối nguy hại

- Áp dụng tính toán rủi ro định lượng toàn phần thông qua ước lượng nồng độ chất ô nhiễm trong chuỗi thức ăn cho cá, qua nước uống để tính toán rủi ro sức khỏe con người, các chất đại diện như: Chì, Mangan, Cadimi, Crom, Niken, Thủy ngân, kẽm, Asen

- Áp dụng tính toán rủi ro bán định lượng đối với nước ngầm, nước mặt, nước rỉ rác để xác định đặc tính rủi ro đến hệ sinh thái

- Đề xuất giải pháp quản lý rủi ro đối với môi trường nước cho BCL Gò Cát

3- NGÀY GIAO NHIỆM VỤ :

4- NGÀY HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ : 02/07/2010

5- HỌ VÀ TÊN CÁN BỘ HƯỚNG DẪN: PGS TS LÊ THỊ HỒNG TRÂN

Nội dung và đề cương Luận văn thạc sĩ đã được Hội Đồng Chuyên Ngành thông qua

CÁN BỘ HƯỚNG DẪN CHỦ NHIỆM BỘ MÔN KHOA QL CHUYÊN NGÀNH

(Họ tên và chữ ký) QUẢN LÝ CHUYÊN NGÀNH (Họ tên và chữ ký)

(Họ tên và chữ ký)

Lê Thị Hồng Trân, cô đã tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tài liệu, đóng góp ý kiến để tác giả chỉnh sửa hoàn thành tốt luận văn Xin cảm ơn các Thầy, Cô trong Khoa Môi trường, trường Đại học Bách Khoa TPHCM đã giúp đỡ, truyền đạt kiến thức trong suốt thời gian học tập tại trường

Xin chân thành gửi lời cảm ơn đến các anh, chị trong Công ty Môi trường Đô thị Thành phố, Bãi chôn lấp Gò Cát, cùng các bạn lớp cao học Khóa 2008, chuyên ngành Quản lý môi trường, khoa Môi trường – Đại học Bách Khoa Tp.HCM luôn động viên, giúp đỡ và tạo điều kiện để tôi có thể thực hiện tốt luận văn này

Tác giả xin gửi lời cảm ơn người dân sống xung quanh khu vực Bãi chôn lấp

Gò Cát, phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân đã tạo điều kiện cho tác giả trong quá trình điều tra thu thập các số liệu

Xin bày tỏ lòng biết ơn đến lãnh đạo Phòng Tài nguyên – Môi trường, lãnh đạo Ủy ban nhân dân Huyện Hóc Môn đã luôn tạo điều kiện để tác giả có thể theo học Chương trình cao học và hoàn thành luận văn này

Cuối cùng, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Ba mẹ, gia đình, ông xã và những người thân đã động viên, giúp đỡ và cùng tác giả bước trên những chặng đường học tập đã qua

Tp.Hồ Chí Minh, 03/2011

Phan Tú Trinh

Mục tiêu nghiên cứu của luận văn là áp dụng các phương pháp nhằm đánh giá rủi

ro môi trường nước của Bãi chôn lấp Gò Cát gây ra, trên cơ sở đó đề xuất các biện pháp quan lý rủi ro đối với môi trường nước và cộng đồng dân cư xung quanh Nội dung nghiên cứu được tóm tắt như sau:

• Đã thu thập các số liệu, tài liệu về bãi chôn lấp Gò Cát (hiện đã đóng cửa), các số liệu về tình hình kinh tế xã hội, điều kiện tự nhiên của Thành phố Hồ Chí Minh và Quận Bình Tân Các số liệu về hiện trạng môi trường nước mặt, nước ngầm, nước rỉ rác của các năm 2003, 2004, 2008, 2009 Ngoài ra, trong quá trình thực hiện Luận văn tác giả còn điều tra sức khỏe do BCL gây ra đối với 50 người dân, 5 công nhân vận hành trong BCL

• Áp dụng các phương pháp luận để xác định, đánh giá các rủi ro xảy ra, bao gồm: phân tích cây sự kiện, cây sai lầm và ma trận rủi ro xác suất để xác định mối nguy hại; sử dụng phương pháp định lượng toàn phần nhằm ước tính nồng độ ô nhiễm của các chất thông qua đường ăn (cá) và đường tiêu hóa bằng nước uống để đánh giá phơi nhiễm đối với các độc chất trong nước mặt, nước ngầm, áp dụng phương pháp bán định lượng để ước tính nồng độ chất ô nhiễm trong nước rỉ rác, nước mặt, nước ngầm ảnh hưởng đến hệ sinh thái; từ các chỉ số Harvar (HI), Risk Quotient (RQ) mô tả đặc tính rủi ro đối với hệ sinh thái và sức khỏe con người do BCL gây ra

• Đề xuất các biện pháp giảm thiểu rủi ro xuất pháp từ các mối nguy hại do BCL gây ra, chủ yếu là nước rỉ rác

landfill of environment risk assessment the disposal sites caused Go Cat landfill and proposed risk management measures for water environment and community who live nearby Go Cat landfill The contents of the study are summarized as follows:

• To collecte the data and documents on the disposal sites Go Cat landfill (now closed), the data on the socio-economic situation, the natural conditions of Ho Chi Minh City and Binh Tan district Data on environmental monitoring of surface water, groundwater, water leachate in 2003, 2004, 2008, 2009 Also, in the process of implementing thesis authors also survey and investigate human health caused by Go Cat landfill for 50 persons who live nearby, 05 operating workers in the Go Cat landfill

• To apply the methodology to identify and evaluate risks, including event tree analysis, faul tree analysis and risk assessment matrix; method to quantitative risk assessment (QRA) estimate pollution concentrations of these substances via food (fish) and drinking (water) to assess exposure to toxins in surface water, groundwater, apply semi-quantitative risk assessment (SQR) to estimate leachate of landfill to pollute surface water and affecting to ecosystems; the results from the Harzard Index, Risk Quotient should that characterize of risks ecosystems and human health (childrens smaller 6 years old, childrens from 6 to 12 years old and adult)

• To propose measures to minimize the risk of legal export from the source to cause harm by landfill, mainly waste water leakage

NHIỆM VỤ LUẬN VĂN iii

LỜI CẢM ƠN iv

TÓM TẮT NỘI DUNG LUẬN VĂN v

MỤC LỤC vii

DANH MỤC BẢNG BIỂU x

DANH MỤC HÌNH xi

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT xii

CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1

1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI 1

2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 2

3 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 2

4 GIỚI HẠN CỦA ĐỀ TÀI 3

5 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3

6 ĐIỂM MỚI VÀ Ý NGHĨA CỦA ĐỀ TÀI 10

CHƯƠNG I TỔNG QUAN 11

1.1 TỔNG QUAN VỀ ĐÁNH GIÁ RỦI RO MÔI TRƯỜNG 11

1.1.1 Các khái niệm 11

1.1.2 Các mô hình đánh giá rủi ro 15

1.2 TỔNG QUAN VỀ BÃI CHÔN LẤP GÒ CÁT 24

1.2.1 Giới thiệu 24

1.2.2 Quy trình kỹ thuật xử lý rác 25

1.3 TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN BÃI CHÔN LẤP 31

1.2.1 Tình hình nghiên cứu ngoài nước 32

1.2.2 Tình hình nghiên cứu trong nước 32

1.3 TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU ĐÁNH GIÁ RỦI RO BCL 33

1.3.1 Tình hình nghiên cứu trên thế giới 33

1.3.2 Tình hình nghiên cứu trong nước 39

2.1.2 Vị trí địa lý và đặc điểm tự nhiên của quận Bình Tân 44

2.3 KẾT QUẢ THỐNG KÊ QUÁ TRÌNH ĐIỀU TRA, KHẢO SÁT 46

2.3.1 Kết quả phỏng vấn người dân xung quanh BCL 46

2.4.2 Phỏng vấn công nhân vận hành 53

CHƯƠNG III: KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ RỦI RO MÔI TRƯỜNG NƯỚC CHO BCL GÒ CÁT 55

3.1 NHẬN DIỆN MỐI NGUY HẠI 55

3.1.1 Ảnh hưởng ban đầu của BCL Gò Cát 56

3.1.2 Phân tích cây sự kiện, cây sai lầm 61

3.1.3 Xác định chi tiết mối nguy hại đối với các đối tượng trong điều kiện BCL hoạt động (đánh giá rủi ro hồi cố) 66

3.2 ĐÁNH GIÁ PHƠI NHIỄM 72

3.2.1 Ước tính nồng độ chất ô nhiễm thông qua đường tiêu hóa 73

3.2.2 Ước tính nồng độ chất ô nhiễm thông qua chuỗi thức ăn cho cá 77

3.2.3 Đánh giá rủi ro bán định lượng đối với nguồn nước 79

3.3 MÔ TẢ ĐẶC TÍNH RỦI RO 85

3.3.1 Đánh giá đặc tính rủi ro đối với sức khỏe con người 86

3.3.2 Đặc tính rủi ro đối với hệ sinh thái 89

3.4 TÍNH KHÔNG CHẮC CHẮN TRONG ĐÁNH GIÁ RỦI RO 93

CHƯƠNG IV: ĐỀ XUẤT CÁC GIẢI PHÁP QUẢN LÝ RỦI RO ĐỐI VỚI MÔI TRƯỜNG NƯỚC CỦA BCL GÒ CÁT 96

4.1 BIỆN PHÁP KỸ THUẬT 97

4.2 KẾ HOẠCH TRUYỀN THÔNG MÔI TRƯỜNG 99

4.3 KẾ HOẠCH PHÒNG NGỪA VÀ XỬ LÝ SỰ CỐ 103

4.4 TỔ CHỨC CÁC CHƯƠNG TRÌNH HUẤN LUYỆN ĐÀO TẠO 104

4.5 ÁP DỤNG CÔNG CỤ KIỂM TOÁN CHO BCL GÒ CÁT 104

KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 109

1 KẾT LUẬN 109

PHỤ LỤC

PHỤ LỤC A HIỆN TRẠNG BCL A1 PHỤ LỤC B PHIẾU ĐIỀU TRA B1 PHỤ LỤC C HÌNH ẢNH C1

Bảng 1: Bảng đánh giá tần suất xảy ra 5

Bảng 2: Bảng phân loại mức độ nghiêm trọng 5

Bảng 3: Bảng phân tích rủi ro ma trận xác suất 6

Bảng 1.1 Mức độ thiệt hại và xác suất xảy ra của hai hoạt động cùng mức rủi ro 11

Bảng 1.2 Nguyên nhân chính và cơ chế phát tán chất ô nhiễm vào thành phần môi trường khác nhau 18

Bảng 1.3 Các nhân tố ảnh hưởng tuyến phơi nhiễm 20

Bảng 1.4: Bảng kết quả nồng độ các chất sau khi thí nghiệm 33

Bảng 1.5: NOAECs, PNECs, PECs, và HQs của Cadimi và Chì đối với 3 loài (µg l-1) 37 Bảng 3.1 Cơ chế phát tán chất ô nhiễm của BCL 56

Bảng 3.2: Tính chất nước rỉ rác BCL Gò Cát theo các mùa (CENTEMA, 2002) 60

Bảng 3.3 Ma trận mối nguy hại – địa điểm khi BCL đang hoạt động 66

Bảng 3.4 Bảng phân loại mức độ nghiêm trọng 67

Bảng 3.5 Bảng phân loại nguyên nhân – tác động 67

Bảng 3.6 Bảng đánh giá tần suất ô nhiễm 68

Bảng 3.7 Bảng mô tả tần suất phơi nhiễm cho từng đối tượng 68

Bảng 3.8 Bảng ma trận rủi ro 69

Bảng 3.9 Mức độ rủi ro đối với nhân viên lái xe rác 69

Bảng 3.10 Mức độ rủi ro đối với công nhân vận hành BCL 70

Bảng 3.11 Mức độ rủi ro đối với nhân viên văn phòng 71

Bảng 3.12 Mức độ rủi ro đối với cư dân xung quanh 71

Bảng 3.13 Mức độ rủi ro đối với người đi đường 71

Bảng 3.14: Các tham số tính toán 74

Bảng 3.15: Hệ số SF, RfD của một số chất 74

Bảng 3.16: Bảng thể hiện trọng lượng trung bình theo tuổi tại Việt Nam 74

Bảng 3.17: Nồng độ các chất ô nhiễm trong nước ngầm 74

Bảng 3.18: Kết quả tính toán hệ số HI thông qua đường tiêu hóa 76

Bảng 3.19: Hệ số nồng độ tích tụ sinh học trong cá 77

Bảng 3.20: Giá trị chuẩn cho đánh giá nguy cơ 77

Bảng 3.21 : Nồng độ các chất ô nhiễm trong nước mặt 78

Bảng 3.22: Hệ số HI thông qua chuỗi thức ăn cho cá 79

Bảng 3.23: Bảng tính toán hệ số rủi ro bán định lượng đối với nước rỉ rác 80

Bảng 3.24: Kết quả chất lượng nước mặt qua các năm 81

Bảng 3.25: Hệ số rủi ro bán định lượng đối với nước mặt 83

Bảng 3.26 : Nồng độ các chất ô nhiễm trong nước ngầm 84

Bảng 3.27 : Hệ số rủi ro bán định lượng của nước ngầm 85

Bảng 3.28 : Giai đọan phân hủy của BCL Gò Cát 85

Bảng 3.29: Đánh giá mực độ không chắc chắn của các phương pháp đã sử dụng 94

Bảng 3.30: Đánh giá mức độ không chắc chắn trong từng giai đọan của ĐRM 94

Bảng 4.1: Bảng thể hiện rủi ro và biện pháp kiểm soát các rủi ro 98

Bảng 5.1: Bảng thể hiện các địa điểm không chấp nhận rủi ro 109

Hình 1: Quy trình đánh giá rủi ro bán định lượng đối với nguồn nước 9

Hình 1.1 Mô hình đánh giá rủi ro môi trường dự báo 15

Hình 1.2 Mô hình đánh giá rủi ro môi trường dự báo 16

Hình 1.3 Mô hình đánh giá rủi ro môi trường hồi cố 23

Hình 1.4: BCL Gò Cát nhìn từ Google Earth 24

Hình 1.5: Quy trình hệ thống xử lý nước rỉ rác BCL Gò Cát 27

Hình 1.6: Quy trình của bể PCTU 28

Hình 2.1 Khí hậu bình quân hàng năm của TPHCM 42

Hình 2.2: Bản đồ quận Bình Tân và vị trí BCL Gò Cát 44

Hình 2.3 : Biểu đồ thể hiện độ tuổi người dân được phỏng vấn 46

Hình 2.4 : Biểu đồ nghề nghiệp của người dân 47

Hình 2.5 : Biểu đồ trình độ học vấn của người dân 47

Hình 2.6: Biểu đồ thể hiện tỷ lệ người dân sử dụng nước ngầm 48

Hình 2.7: Biểu đồ thể hiện khoảng cách người dân sống xung quanh BCL 48

Hình 2.8 : Biểu đồ thể hiện các yếu tố ảnh hưởng của BCL đến người dân 49

Hình 2.9 : Biểu đồ biểu thị BCL gây bệnh cho người dân 50

Hình 2.10 : Biểu đồ thể hiện nguyện vọng của người dân sống gần BCL 50

Hình 2.11 : Biểu đồ thể hiện yêu cầu sự quan từ cơ quan có chức năng của người dân 51 Hình 2.12 : Biểu đồ thể hiện thời gian người dân sống gần BCL 51

Hình 2.13 : Biểu đồ thể hiện nhìn nhận của người dân về phương pháp xử lý rác tốt nhất 52

Hình 2.14 : Biểu đồ thể hiện người dân thực hiện giảm thiểu ô nhiễm môi trường 52

Hình 2.15 : Biểu đồ thể hiện độ tuổi của công nhân vận hành BCL 53

Hình 2.18 : Biểu đồ thể hiện ảnh hưởng của BCL đến môi trường 53

Hình 2.19 : Biểu đồ thể hiện số người mắc bệnh do BCL gây ra 54

Hình 3.1 Mô hình đánh giá rủi ro môi trường dự báo 55

Hình 3.2: Quá trình phân hủy sinh học trong BCL (Georgo Tchobanoglous, 1993) 59

Hình 3.3: Cây sự kiện và cây sai lầm mô tả mối nguy hại từ ô nhiễm BCL đối với nguồn nước mặt 62

Hình 3.4: Cây sai lầm (FTA) mô tả mối nguy hải của BCL Gò Cát ảnh hưởng đến việc ô nhiễm nước ngầm 64

Hình 3.5 : Sơ đồ phân tích cây sự kiện (ETA) của nước rỉ rác ảnh hưởng đến HST 65

Hình 3.6: Con đường di chuyển trong môi trường không khí và nước từ BCL 72

Hình 3.7: Biểu đồ thể hiện hệ số rủi ro thông qua đường tiêu hóa 86

Hình 3.8: Biểu đồ thể hiện giá trị tổng HI đối với con người thông qua đường tiêu hóa 87 Hình 3.9: Biểu đồ rủi ro qua chuỗi thức ăn cho cá 88

Hình 3.10 : Giá trị ΣHI của các đối tượng ảnh hưởng thông qua chuỗi thức ăn cho cá 89

Hình 3.11: Đồ thị biểu diễn rủi ro bán định lượng đối với nước rỉ rác 90

Hình 3.12: Đồ thị biểu diễn hệ số rủi ro đối với các chất hữu cơ 91

Hình 3.13: Đồ thị biểu diễn hệ số rủi ro đối với kim loại nặng 91

Hình 3.14: Đồ thị biểu diễn hệ số rủi ro đối với vi sinh 91

Hình 3.15 : Hệ số rủi ro đối với nước ngầm 92

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

ABD: Ngân Hàng Phát Triển Châu Á

ABSs (Absorption into bloodstream): hệ số hấp thụ vào máu, dạ dày

Adult: Người lớn

AT (Averaging Time): Thời gian phơi nhiễm trung bình

BCF (Bio – concerntration Factor): Hệ số tích tụ sinh học

BCL: Bãi chôn lấp

BOD (Biochemical Oxygen Demand): Nhu cầu oxy sinh học

BW (Body weight): Trọng lượng cơ thể

C(1-6): Trẻ em từ 1 đến 6 tuổi

C(6-12): Trẻ em từ 6 đến 12 tuổi

COD (Chemical Oxygen Demand): Nhu cầu oxy hóa học

CTRSH: Chất thải rắn sinh hoạt

Cw : nồng độ hóa chất trong nước mặt hay nước ngầm

ĐRM (Environmental Risk assessment - ERA): Đánh giá rủi ro môi trường ĐRMDB: Đánh giá rủi ro môi trường dự báo

ĐRMHC: Đánh giá rủi ro môi trường hồi cố

ED (Exposure duration): Thời gian phơi nhiễm

EF (Exposure frequency): Tần số phơi nhiễm

ETA (Events tree analysis): Phân tích cây sự kiện

FI: Phần được tiêu hóa từ nguồn ô nhiễm (thường lấy 100%)

FTA (Faul tree analysis): Phân tích cây sai lầm

HI (Hazard Index): Chỉ số nguy hại

HST: Hệ sinh thái

ING dw : Lượng chất ăn vào

ISO (International Standard Organization): Tổ chức Tiêu chuẩn Quốc tế LCA (Life Cycle Analysis): Phân tích chu trình sống

LOC (Levels of Concern): mức độ liên quan

MSW (Management Solid Waste): Chất thải rắn đô thị

Ncarc (Not Cancer): Không ung thư

NMN: Nhà máy nước

NOECs (No observered Effect Concerntration): Nồng độ ảnh hưởng không quan sát được

NOAEC (No Obseved Adverse Effect Concentration): Nồng độ ảnh hưởng có hại không quan sát được

PCTU: Thiết bị xử lý hóa lý keo tụ tạo bông tạo lắng

PEC (The predicted Environmental Concerntration): Nồng độ môi trường dự báo

PEL (The predicted Environmental Level): các mức độ môi trường dự báo

PNEC (Worst-case predicted no effect concerntration): Nồng độ dự báo ngưỡng

QCVN 08: 2008/BTNMT: Quy chuẩn quy định về chất lượng nước mặt

QCVN 09: 2008/BTNMT: Quy chuẩn quy định về chất lượng nước ngầm

QCVN 24: 2008/BTNMT: Quy chuẩn quy định về chất lượng nước thải công nghiệp QRA (Quantitative Risk Analysis): Rủi ro định lượng toàn phần

RfD (Reference Dose): Hàm lượng tham chiếu

RQ (Risk Quotient): Hệ số rủi ro

U.S.EPA (US Environmental Protection Agency): Cơ quan Bảo vệ môi trường Mỹ

UASB (Upflow anaerobic sludge blanket): Bể xử lý sinh học kỵ khí

WIR (Water ingestion rate): Tốc độ tiêu hóa nước

CHƯƠNG MỞ ĐẦU

1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI

Vấn đề môi trường đang là vấn đề cần quan tâm nhất trên thế giới cũng như tại đất nước Việt Nam chúng ta Từ Luật Bảo vệ môi trường năm 1995, đến Luật Bảo vệ môi trường năm 2005 đã dần dần thể hiện sự quan tâm của Chính Phủ đến môi trường của chúng ta Đặt biệt, vấn đề rác thải luôn là vấn đề gây xôn xao dư luận và là điều đáng lo ngại của đất nước nói chung và của TPHCM nói riêng Là trung tâm kinh tế, thương mại, du lịch và công nghiệp lớn nhất nước, với tốc độ phát triển kinh tế nhanh, quá trình đô thị hóa diễn ra mạnh mẽ, nhu cầu khai thác và tiêu dùng tài nguyên thiên nhiện của con người cũng không ngừng tăng lên, đồng thời số lượng dân nhập cư tăng lên hàng năm kéo theo sự gia tăng đáng kể rác thải sinh hoạt

Có thể nói rằng, hiện nay, chất thải rắn sinh hoạt là một trong những vấn đề đang được quan tâm lớn nhất ở các nước phát triển cũng như các nước đang phát triển, trong đó có Việt Nam Đặc biệt sự phát triển vượt bậc của khoa học kỹ thuật đã ngày càng đáp ứng và nâng cao đời sống của con người, đồng thời càng đẩy nhanh tốc độ đô thị hóa Đây cũng là nguyên nhân chính phát sinh ngày càng nhiều chất thải kéo theo

đó là việc giải quyết hàng nghìn tấn chất thải rắn mỗi ngày

Một thực tế nhìn nhận là ô nhiễm môi trường tại TPHCM diễn ra ngày càng nghiêm trọng và gia tăng, đặc biệt là chất thải rắn nói riêng Điều này gây ảnh hưởng không nhỏ đến sức khỏe của người dân và môi trường chung quanh Hàng ngày, có khoảng 6.000 tấn rác thải sinh hoạt, 1.100 – 1.300 tấn chất thải xây dựng, khoảng 1.000 tấn chất thải rắn công nghiệp, trong đó có khoảng 200 tấn chất thải nguy hại, 7 –

9 tấn chất thải y tế Để giải quyết lượng chất thải nói trên, hiện nay TPHCM chỉ sử dụng phương pháp chôn lấp, toàn bộ được chôn lấp tại các BCL Phước Hiệp, Đa Phước, riêng BCL Gò Cát đã đóng cửa từ năm 2007 nhưng từ năm 2001 đã tiếp nhận một lượng chất thải rắn rất lớn của TPHCM

Bãi rác Gò Cát được xem là BCL được áp dụng công nghệ cao, hiện đại nhất, được thực hiện xử lý mùi, phun thuốc diệt ruồi, có lắp đặt lớp lót đáy chống thấm, hệ thống thu gom khí, thu gom nước rỉ rác, Công trình bãi rác Gò Cát có hai trạm xử lý nước thải, một do Hà Lan thiết kế lắp đặt có công suất 385 m3/ngày, một là của đơn vị Centima công suất 400 m3/ngày Được xem là hoàn chỉnh, thế nhưng ngay từ những ngày đầu đi vào hoạt động đã xảy ra tình trạng ô nhiễm mùi trong khu dân cư Đến nay, BCL Gò Cát đã đóng cửa, tuy nhiên vấn đề ô nhiễm môi trường cũng như các rủi ro ảnh hưởng đến môi trường nước mặt, nước ngầm, không khí, sức khỏe người dân vẫn

là điều đáng lo ngại

Do đó, phương pháp đánh giá rủi ro sẽ xác định và dự báo được các mối nguy hại tác động xấu đến môi trường từ việc sử dụng BCL làm phương pháp xử lý chất thải rắn sinh hoạt Vì vậy, nghiên cứu bước đầu đánh giá rủi ro đối với BCL Gò Cát là việc làm có ý nghĩa, thiết thực, khoa học và thực tiễn cao tại TPHCM

2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU

Áp dụng mô hình đánh giá rủi ro môi trường (ĐRM) để đánh giá rủi ro môi trường nước cho BCL Gò Cát Trên cơ sở đó đề xuất, định hướng các giải pháp nhằm quản lý rủi ro môi trường đối với nước ngầm, nước mặt và đánh giá rủi ro sức khỏe của cộng đồng dân cư sống xung quanh BCL

3 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU

- Thu thập các số liệu, tài liệu có liên quan đến BCL, các số liệu kinh tế, xã hội, điều kiện tự nhiên, các số liệu quan trắc nước mặt, nước ngầm của BCL Gò Cát từ năm

2003 đến năm 2009, không tiến hành lấy mẫu phân tích Các thông tin về BCL Gò Cát cũng như các giai đoạn cơ bản của một BCL chất thải rắn sinh hoạt

- Khái quát về đánh giá rủi ro và đánh giá rủi ro môi trường, các bước thực hiện đánh giá rủi ro và các phương pháp đánh giá rủi ro cho môi trường nước

- Nhận diện mối nguy hại của BCL Gò Cát dựa trên các số liệu đã điều tra, phân tích cây sự kiện, cây sai lầm và ma trận rủi ro xác suất

- Đánh giá phơi nhiễm thông qua phương pháp định lượng toàn phần, tham khảo

số độc tính học của một số chất (RfD, SF, BCF…) của các nước khác trên thế giới về

BCL và rủi ro bán định lượng đối với nước mặt, nước ngầm, nước rỉ rác

- Mô tả đặc tính rủi ro từ kết quả của quá trình đánh giá phơi nhiễm, từ đó đề

xuất các giải pháp nhằm quản lý rủi ro cho môi trường nước do BCL Gò Cát gây ra

4 GIỚI HẠN CỦA ĐỀ TÀI

Luận văn chỉ nghiên cứu đánh giá các rủi ro môi trường nước do BCL Gò Cát

gây ra sau khi đóng cửa

Đồng thời luận văn sử dụng số liệu quan trắc sẵn có của BCL Gò Cát năm 2003,

năm 2004, năm 2008, năm 2009 để tính toán các thông số môi trường, không thực hiện

phân tích mẫu, không phân tích độc tính học của các chất

Tham khảo các mô hình đánh giá rủi ro để áp dụng đánh giá rủi ro môi trường

nước cho BCL Gò Cát Bước đánh giá phơi nhiễm tham khảo chỉ số độc học RfD, SF,

BCFs của các chất: Mangan, Asen, Crom, Cadimi, Niken,…trong các nghiên cứu trên

thế giới

5 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

™ Phương pháp thu thập tài liệu

- Thu thập thông tin, số liệu về vị trí địa lý, phát triển kinh tế xã hội của

TPHCM, Quận Bình Tân và các tài liệu về BCL Gò Cát Tham khảo các báo cáo

chuyên đề của các cơ quan chức năng, các bài báo khoa học, các luận văn cao học của

các anh chị khóa trước và từ các trang web khác có liên quan

- Thu thập các số liệu quan trắc nước ngầm, nước mặt, không khí của BCL Gò

Cát tại BCL và khu vực nhà dân sống xung quanh BCL thông qua các Báo cáo kết quả

quan trắc chất lượng môi trường công trường xử lý rác thải Gò Cát, TPHCM năm

2003, 2004, 2008, 2009

- Thu thập các tài liệu trong và ngoài nước liên quan đến nghiên cứu đánh giá

rủi ro môi trường của BCL

™ Phương pháp điều tra, phỏng vấn, khảo sát thực tế

Lập phiếu điều tra thu thập thông tin về mức độ ảnh hưởng của BCL đến sức khỏe người dân sống xung quanh BCL (50 hộ dân sống xung quanh BCL) Lập phiếu khảo sát ý kiến của các công nhân vận hành BCL rác Gò Cát (05 phiếu điều tra)

™ Phương pháp thống kê

Thống kê tình hình tai nạn, chấn thương, bệnh tật và các lời phàn nàn của người dân xung quanh BCL nhằm nhận diện mối nguy hại một cách chính xác và đầy đủ Phương pháp còn thống kê lại các số liệu đã thu thập, xử lý các số liệu trên Excel

™ Phương pháp đánh giá phân tích và tổng hợp

Dựa trên các số liệu điều tra, thống kê được sẽ tiến hành phân tích chọn lọc các

số liệu phù hợp, từ đó sẽ tổng hợp để có hệ thống số liệu hoàn chỉnh

™ Phương pháp tham khảo ý kiến chuyên gia

Tham khảo ý kiến các chuyên gia nghiên cứu đánh giá rủi ro đối với BCL

™ Phương pháp đánh giá rủi ro :

• Phân tích cây sự kiện (events tree analysis – ETA)

Phân tích cây sự kiện là trích ra từ một nhánh cây sai lầm Đây là phương pháp liệt kê tất cả các hiện tượng sắp xảy ra hoặc theo sự lựa chọn Cây sự kiện được sử dụng phổ biến cho những quy trình phức tạp chia thành nhiều mức độ an toàn khác nhau hoặc cho những trường hợp khẩn cấp khác nhau Vì thế để thực hiện phương pháp phân tích cây sự kiện chúng ta cần phân tích những hiện tượng ban đầu, các chỉ thị biểu hiện, xác định các lớp, các tầng bảo vệ và sau đó xác định các sự cố, rủi ro, lợi ích và sự thành công

• Cây sai lầm (Faul tree analysis - FTA)

Phân tích cây sai lầm là phương pháp giúp chúng ta xác định được sự liên kết, sự kéo theo sai lầm của các hiện tượng mà các hiện tượng này có thể dẫn đến những mối nguy hại, các tai nạn, Đồng thời cây sai lầm giúp ta xác định đường đi trong suốt quá trình hình thành các nguyên nhân sai sót Ngoài ra, cây sai lầm còn giúp ta xác định

mối quan hệ giữa các nguyên nhân khác nhau và mô hình phân tích cây sai lầm là nền tảng cơ bản để phân tích nguyên nhân và hậu quả

• Đánh giá rủi ro theo ma trận xác suất (Risk Assessment Matrix)

Từ những mối nguy hại đã được xác định đối với con người là chính, ta sẽ đánh giá mức độ nghiêm trọng và tần suất xảy ra cho từng mối nguy hại tại từng địa điểm khác nhau Mức độ nghiêm trọng sẽ được đánh giá từ mức không nghiêm trọng (1 điểm) và tăng dần đến mức hậu quả nặng nề (5 điểm) Tần suất xảy ra sẽ đi từ mức không có khả năng (2 điểm) đến mức tối đa là thường xuyên xảy ra (5 điểm)

Bảng 1: Bảng đánh giá tần suất xảy ra

4 Lớn: tác động thường xuyên Bị tổn thương nặng

3 Trung bình: tác động về mặt mỹ quan Ốm, bệnh

2 Nhỏ: tác động không gây hậu quả đáng kể Bất ổn

1 Không quan trọng: hầu như không ảnh hưởng Không ảnh hưởng Căn cứ vào mức độ nghiêm trọng tác động lên người và tần suất tiếp xúc đối với các mối nguy hại sẽ được xác định được mức độ rủi ro như trình bày ở bảng 3:

Rủi ro = Tần suất x hậu quả (1)

Bảng 3: Bảng phân tích rủi ro ma trận xác suất

Mức độ nghiêm trọng và hậu quả Tần suất xảy ra nặng nề (tử Hậu quả

vong)

5

Lớn (bị tổn thương nặng)

4

Trung bình (ốm, bệnh)

3

Nhỏ (bất ổn)

2

Không quan trọng

9 6 → 14 điểm : Chấp nhận và có biện pháp giảm thiểu

9 15 →25 điểm : Không chấp nhận rủi ro

• Đánh giá rủi ro định lượng toàn phần (QRA - Quantitative Risk

Analysis)

Tính toán rủi ro định lượng toàn phần (QRA) cho sức khỏe con người thông qua việc tính toán HI từ chuỗi thức ăn cho cá và đường tiêu hóa qua nước uống, chỉ số

HI của các chất ung thư và các chất không gây ung thư được tính theo công thức sau :

- Từ chất gây ung thư:

Trong đó:

Risk: rủi ro từ chất gây ung thư CDI: liều lượng hóa chất vào cơ thể liên tục mỗi ngày (mg/(kg.ngày)) SF: hệ số dốc đường cong liều lượng – phản ứng ((kg ngày)/ mg)

- Từ chất không gây ung thư:

Trong đó:

CDI: liều lượng hóa chất vào cơ thể liên tục mỗi ngày (mg/(kg ngày))

Risk = CDI x SF (2)

HI (chỉ số độc) = CDI/RfD (3)

=

CDI

(mg/kg/ngày)

Lượng cá tiêu thụ trung bình ngày (kg cá/ngày)

x

x Hàm lượng độc chất trong cá (mg/kg) 1/Thể trọng người (kg) (5)

RfD: Liều lượng tham chiếu (mg/(kg ngày))

Ước tính nồng độ ô nhiễm trong sản phẩm từ cá

Nồng độ chất ô nhiễm trong cá được dự đoán từ nồng độ của nước bằng cách sử dụng BCFs hóa học, dự đoán sự tích lũy chất ô nhiễm trong lipid của cá Nồng độ hóa học trung bình trong cá được dựa vào hệ số tập trung sinh vật và nước, được đánh giá bằng mối quan hệ trình bày ở phương trình sau (HRI, 1995) :

Ước tính tiềm năng ảnh hưởng đến sức khỏe con người do tích lũy độc chất qua

chuỗi thức ăn Liều lượng hóa chất đi vào cơ thể (Lê Thị Hồng Trân, 2008):

Ước tính nồng độ chất ô nhiễm thông qua đường tiêu hóa (nước uống):

Phương trình đánh giá phơi nhiễm thông qua đường tiêu hóa đối với nguồn nước

mặt hay nước ngầm được dùng trong nấu nướng bị ô nhiễm (Lê Thị Hồng Trân, 2008):

Trong đó :

ING dw : Lượng chất ăn vào (mg/kg-ngày)

Trong đó : Cf: nồng độ trong cá (μg/kg)

Cw: nồng độ trong nước (mg/l) BCF: Hệ số tích tụ sinh học

C f = C w x BCF x 1000 (4)

(6)

Cw : nồng độ hóa chất trong nước mặt hay nước ngầm (mg/lít)

WIR: Tốc độ tiêu hóa nước (lít/ngày)

ABSs : Phần trăm lượng chất được hấp thụ trong dạ dày, hệ số hấp thụ ( %) EF: Tần số phơi nhiễm (ngày/năm)

ED: Thời gian phơi nhiễm ( năm)

BW: Trọng lượng cơ thể (kg) AT: Thời gian phơi nhiễm trung bình (ngày) FI: Phần được tiêu hóa từ nguồn ô nhiễm (thường lấy 100%)

Khi phơi nhiễm với chất không gây ung thư, thời gian phơi nhiễm trung bình

AT sẽ bằng với khảng thời gian phơi nhiễm ED

Khi phơi nhiễm với chất gây ung thư, thời gian phơi nhiễm trung bình AT sẽ tính cho toàn bộ vòng đời: thường lấy giá trị là 70 năm hay 25,550 ngày

• Rủi ro bán định lượng – Semi quatitative Risk

Phương pháp này chủ yếu tính tỷ lệ (hoặc thương số) biểu thị cho nồng độ môi trường dự báo (PEC) được chia bởi một nồng độ dự báo ngưỡng (PNEC) Đặc tính của đánh giá rủi ro môi trường dự báo nhằm xác định xem liệu nồng độ môi trường dự báo (PEC) có cao hơn nồng độ dự báo ngưỡng (PNEC) hay không để tính toán thương số rủi ro (Risk Quotient)

Đánh giá rủi ro môi trường và sinh thái

Đánh giá rủi ro sức khỏe

Khi: RQ = 0,01 – 0,1: Rủi ro thấp;

RQ = 0,1 – 1: Rủi ro trung bình

RQ ≥ 1: Rủi ro cao Trong đó: RQ: Hệ số rủi ro

MEC: Nồng độ môi trường đo được PEC: Nồng độ môi trường dự báo PNEC: Nồng độ dự báo ngưỡng MEL: mức độ tác động đo được

PNEC

PEC MEC

RQ= ( ) (7)

(8)

LOC

PEL MEL

RQ= ( )

PEL: các mức độ môi trường dự báo LOC: mức độ liên quan

Tính toán rủi ro bán định lượng đối với các chỉ tiêu ô nhiễm dựa vào mô hình sau :

Nước rỉ rác, nước mặt, nước ngầm

Phân tích các chỉ tiêu hóa lý

Các chỉ tiêu ô nhiễm hữu cơ: tổng Nitơ, Tổng

Photpho, COD, BOD

RQ>1

Kim loại nặng RQ>1

R = ΣRQ R>1

Kiểm tra vi sinh Tổng Coliform

A

MC > QCVN 24:2009, cột B

B

MC > QCVN 24:2009, cột B

Có tiềm năng rủi ro đến

6 ĐIỂM MỚI VÀ Ý NGHĨA CỦA ĐỀ TÀI

™ Điểm mới của đề tài

Luận văn sẽ tiến hành nghiên cứu đánh giá các rủi ro môi trường nước của BCL

Gò Cát, một trong những BCL đã đóng cửa tại TPHCM vào năm 2007 và cho đến thời điểm này thì chưa có nghiên cứu nào đánh giá rủi ro môi trường đối với BCL Gò Cát

Từ các kết quả tính toán được, dựa vào công cụ quản lý môi trường luận văn sẽ đề xuất các biện pháp quản lý rủi ro của BCL Gò Cát đối với môi trường nước mặt, nước ngầm

và sức khỏe người dân sống xung quanh BCL Đó là điểm mới của luận văn

™ Ý nghĩa khoa học

Chưa thấy một công trình nghiên cứu nào đánh giá rủi ro môi trường nước và rủi ro sức khỏe người dân sống xung quanh BCL Gò Cát Đây là công trình nghiên cứu nhằm đề ra biện pháp quản lý rủi ro một cách khả thi và kinh tế

CHƯƠNG I TỔNG QUAN

1.1 TỔNG QUAN VỀ ĐÁNH GIÁ RỦI RO MÔI TRƯỜNG

1.1.1 Các khái niệm

Rủi ro được định nghĩa là sác xuất của một tác động bất lợi lên con người và

môi trường do tiếp xúc mối nguy hại Rủi ro thường là biểu diễn xác suất xảy ra tác

động có hại khi hậu quả của sự thiệt hại được tính toán

• Các loại rủi ro bao gồm :

- Rủi ro trong quá trình vận hành

- Rủi ro trong thiết kế kỹ thuật

- Rủi ro cho sức khỏe và an toàn

- Rủi ro môi trường, hệ sinh thái

- Rủi ro kinh tế (rủi ro kinh doanh)

- Rủi ro xã hội và rủi ro chính trị

Thông thường rủi ro được xác định dưới dạng :

Rủi ro = xác suất của biến cố (P) x mức độ thiệt hại (S)

Trong đó :

P là tần suất (Probability or likelihood)

S : mức độ thiệt hại (Severity occurrence, Consequence or Impact)

Giả sử có hai hoạt động có cùng mức độ rủi ro, nhưng mức độ thiệt hại và xác

suất xảy ra khác nhau

Bảng 1.1 Mức độ thiệt hại và xác suất xảy ra của hai hoạt động cùng mức rủi ro

Hoạt động Mức độ thiệt hại tổng

cộng ( số lượng mất/ngày)

Xác suất xảy ra biến

cố đanng nghiên cứu

Mức độ rủi ro (số lượng mất/ngày)

1 20 0,1 2

2 10 0,2 2

Trong thực tế, thông thường kết quả hay hậu quả của sự thiệt hại không phải là bài toán xác định số lượng Do vậy, trong trường hợp này rủi ro đuợc định nghĩa đơn giản là xác suất xảy ra thiệt hại

• Phân loại rủi ro nền, rủi ro tăng thêm và rủi ro tổng cộng

- Rủi ro nền (background risk) là rủi ro có thể gặp phải khi chưa kể đến sự hiện diện của nhân tố gây ra rủi ro đặc biệt đang xét, đây là rủi ro có sẵn

- Rủi ro tăng thêm (Incremental risk) là rủi ro do bởi các nguồn khác đặt thêm vào hay do nhân tố đặc biệt gây ra

- Rủi ro tổng cộng (Total risk) là tổng rủi ro nền và rủi ro tăng thêm

Đánh giá rủi ro môi trường (ERA) là đưa ra chi tiết về các hoạt động có hại

tiềm tàng của các chất hay hoạt động lên con người và môi trường

Những vấn đề liên quan đến đánh giá rủi ro môi trường

Rủi ro được phân loại làm hai dạng : rủi ro chủ ý và rủi ro không chủ ý

o Rủi ro chủ ý (Voluntary Risk)

Là rủi ro do các chủ tâm cố ý mang tính chất cá nhân, là kết quả của các quyết định đã được biết rõ

Hầu hết các rủi ro có chủ ý phát sinh từ các hoạt động cá nhân như lái máy bay, leo núi, trò chơi cảm giác mạnh Do tính tự ý cho nên các cá nhân có thể ra các quyết định để đáp ứng lại với các rủi ro này Nhưng chúng ta có thể kiểm soát, điều chỉnh mức độ phơi nhiễm các cá nhân để giảm thiểu tối đa các nguy hại

o Rủi ro không chủ ý (Involuntary Risk)

Là các rủi ro ngoài tầm kiểm soát của con người là các đáp ứng cá nhân tiếp xúc với mối nguy hại có thể được kiểm soát nhưng rủi ro không thể giảm đến bằng không

Mối nguy hại (Hazard)

Mối nguy hại được định nghĩa như là tiêm năng của một vấn đề hay là trường hợp là nguyên nhân của những tác hại tạo ra những tác động bất lợi cho cộng đồng hay mất mát tài sản và tính mạng con người Đó là một tiềm năng bị mất đi mà không thể ước lượng được và có thể bao gồm một điều kiện, một trường hợp hay là một kịch bản

với tiềm năng tạo ra kết quả không như mong muốn Hay nói cách khác, mối nguy hại

là một trạng thái mà có thể xảy ra trong suốt thời gian sống của một hệ thồng sản phẫm

mà có thể gây ra các mối thiệt hại về con người, tài sản, gây hư hại về môi trường, thiêt hại về kinh tế, xã hội và các rủi ro…

Quản lý rủi ro môi trường là thiết lập và thực hiện chính sách phản ứng lại rủi

ro và giảm bớt rủi ro sao cho chi phí là kinh tế nhất Quản lý rủi ro là cung cấp các

thông tin nguy cơ cho các nhà quản lý dự án để phục vụ cho việc ra quyết định

Phân loại rủi ro : Thông thường rủi ro môi trường có thể được phân chia làm 5

loại chính như sau : rủi ro đối với sức khỏe cộng đồng, rủi ro đối với các nguồi tài nguyên thiên nhiên, rủi ro do sự phát triển kinh tế, rủi ro do thiên tai, rủi ro do phát triển công nghệ mới và sản phẩm mới

Mục đích đánh giá rủi ro môi trường

Là ước lượng mối nguy hại đến sức khoẻ con ngườn và môi trường Đánh già rủi ro môi trường đóng vai trò quan trọng khi đưa ra các quyết định về khắc phục ô nhiễm bằng cách xác định ra được mức độ ô nhiễm nào sẽ tạo ra mức rủi ro có thể chấp nhận đó Từ đó thiết lập các tiêu chuẩn môi trường để kiểm soát ô nhiễm một cách có hiệu quả, đặc biệt là đối với chất thải nguy hại

Trong lĩnh vực chất thải nguy hại: cung cấp các thông tinh về những hậu quả có thề xảy ra giúp nhà quản lý ra quýt định đúng đắn Một số quyết định quan trọng như: lựa chọn ví trị khu vực xử lý, lựa chọn phương pháp xử lýchất thải, giảm thiểu nguồn phát sinh, ứng dụng các thiết bị mới và phát triển các sản phẩm mới… Các quyết định phụ thuộc vào việc ược rủi ro, các yếu tố về chính sách, kinh tế xã hội…

Đánh già rủi ro môi trường là một công vụ có hiệu quả, giúp các nhà quản lý tài nguyên và môi trường đưa ra các quyết định hợp lý nhằm ngăn ngừa, giãm thiểu và loại trừ các tác động có hại gây ra đối với con người, môi trường và xã hội nói chung, đồng thời đảm bảo mức sản xuất hợp lý; có nghĩa là tạo ra cở sở giúp các nhà quản lý môi trường cân bằng giữa trách nhiệm bảo vệ con người và môi trường với sự phát

triển kinh tế Phương pháp đánh già rủi ro môi trường giới thiệu ở đây chỉ hạn chế đối với các hoạt động do con người gây ra, rủi ro có chủ ý

Ngoài ra đánh già rủi ro môi trường còn cung cấp các giải pháp sau:

- Xác định các trường hợp nguy hiểm tồn tại những tiềm năng rui ro, xác định rủi

ro nền và có thể cần thiết cho những kế hoạch hành động đúng

- Cung cấp một tiến trình đánh giá và tài liệu hóa về mối đe dọa đối với sức khỏe môi trường có liên hệ với kịch bản có tiềm năng rủi ro

- Đánh giá tiềm năng mối đe dọa với sức khỏe con người liên quan đến các trường hợp phơi nhiễm với mối nguy hại như việc sử dụng hóa chất và các sản phẩm, để đảm bảo phát triển và thực thi những chính sách sức khỏe cộng đồng

- Cung cấp cho nhà quản lý rủi ro những thông tin cần thiết

- Đưa ra các ước lượng đã được tính toán làm nền tảng cho việc ra quyết định khi quản lý rủi ro

Khi đánh giá rủi ro môi trường cảng tin cậy, càng chi tiết, thì các nhà quản lý, hoạch định chính sách tài nguyên môi trường càng đưa ra các quyết định cần thiết,chính xác, nhanh chóng và hiệu quả kinh tế, xã hội và môi trường

1.1.2 Các mô hình đánh giá rủi ro

Đánh giá rủi ro môi trường đòi hỏi tổng hợp thu thập dữ liệu và tính toán về các tác nhân gây nguy hại, nồng độ của chúng trong môi trường và đường truyền tác động lên đối tượng Có hai cách tiếp cận để bảo vệ môi trường và sức khỏe con người Cách thứ nhất là loại trừ chất ô nhiễm hoặc ngừng các hoạt động phát sinh chất ô nhiễm Tuy nhiên cách làm này, có thể gây trợ ngại đến sản xuất, phấn phối hàng hóa, cung cấp các dịch vụ đóng góp phúc lợi cho xã hội và phát triển kinh tế Cách tiếp cận thứ hai dựa trên quan điễm rủi ro, cho phép tồn tại mức độ ô nhiễm trong môi trường, gây rủi ro thấp hoặc chấp nhận được đối với sức khỏe con người và môi trường Do đó, không nhất thiết phải đòi hỏi mức độ ô nhiễm đạt giá trị “không” Có hai dạng đánh giá rui ro môi trường thường được sử dụng là Đánh giá rủi ro môi trường dự báo (ĐRMDB) và Đánh giá rủi ro môi trường hồi cố (ĐRMHC):

1.1.2.1 Đánh giá rủi ro môi trường dự báo:

Sử dụng mô hình đánh giá rủi ro dự báo để xác định các tác động tiềm tàng gây

ra bởi các tác nhân gây rủi ro, đang tồn tại và sẽ phát sinh trong tương lai

Mô hình đánh giá rủi ro môi trường dự báo bao gồm các bước sau đây:

Quản lý rủi ro

Mô tả đặc tính rủi ro

Đánh giá phơi nhiễm Đánh giá độc tính

Nhận diện mối nguy hai

Hình 1.1 Mô hình đánh giá rủi ro môi trường dự báo

ĐRMDB là quá trình xác định các tác động tiềm tàng gây ra bởi các tác nhân gây rủi ro, đang tồn tại và sẽ phát sinh trong tương lai Ngân Hàng Phát Triển Châu Á (ABD) đã đưa ra mô hình cho việc ĐRMDB như là một chuổi thực hiện gồm 5 bước:

• Nhận diện mối nguy hại

Là bước đầu tiên của đánh giá rủi ro môi trường, cung cấp cho chúng ta dự báo định tính cho các tác động môi trường và liên kê những khả năng có thề xảy ra của các nguồn nguy hại, bao gồm đánh giá định tính sự hiện diện: mức độ các mối nguy hại tiềm tàng Công việc thực hiện gồm sự thu thập các dữ liệu tổng hợp và đánh giá dữ liệu lên các loại ảnh hưởng đến sức khoẻ và những bệnh tật mà có thể được sinh ra bởi chất hóa học hay mối nguy hại Những điều kiện phơi nhiễm với môi trường ô nhiễm, các thương tổn hoặc bệnh tật sẽ được phát sinh Nhận diện và lựa chọn những hóa chất đặc biệt có nguy cơ tiềm tàng hay mối nguy hại thì dựa trên đặc tính độc hại và kết quả của những nghiên cứu và đánh giá

Nhận diện mối nguy hai

Ước lượng mối nguy hai (Đánh giá độc tính)

Đánh giá phơi nhiễm

Mô tả đặc tính rủi ro

Quản lý rủi ro

Hình 1.2 Mô hình đánh giá rủi ro môi trường dự báo

(theo Smith,1998 và ADB (1991))

Các nguồn ô nhiễm chính liên quan đến các vấn đề ô nhiễm môi trường khi nhận dạng mối nguy hại trong các hoạt động gồm:

- Khu vựu vận hành hệ thống xử lý nước thải

- Các khu vận hành tưới tiêu

- Đường ống dẫn chất thải nguy hại

- Sự cố tràn khi vận chuyển chất thải hay chưa chất tải là chất nguy hại

- Sự cố và tai nạn khi vận chuyển chất nguy hại

- Thuốc trừ sâu, thuốc diệt cỏ, việc sử dụng phân bón

- Hệ thống tháo nước từ việc khai thác mỏ

- Mưa chảy tràn từ đô thị

- Chôn lấp chất thải nguy hại ở các giếng sâu

- Phát sinh khí thải từ hệ thống xử lý và đốt

Các nguyên nhân chính sự phát tán chất ô nhiễm vào môi trường, cơ chế và nguồn tiếp nhận cũng cần được xem xét trong bước đầu tiên nhận biết mối nguy hại (Bảng 1.2)

Bảng 1.2 Nguyên nhân chính và cơ chế phát tán chất ô nhiễm vào thành phần môi

trường khác nhau Nguồn hiện diện các

chất ô nhiễm

Nguyên nhân phát tán và cơ chế Nguồn tiếp nhận/bị tác động

Hồ tích nước mặt (hồ

nhân tạo, tự nhiên)

Hoạt động chất thải /chưa chất tải

Chảy tràn trên bề mặt và tràn đê

Rỉ, thấm qua Phát sinh bụi nhất thời Bay hơi

Không khí Đất và trầm tích Nước mặt Nước ngầm

Nơi quản lý chất thải

(BCL, nhà máy xử lý

và chất thải đổ đống)

Sự di chuyển do phóng tích ra ngoài đơn vị của việc vượt ra hệ thống thu gom

Sự di chuyển ra ngoài khu vực thu gom trong hoạt động chất tải /chứa chất tải tải BCL chất thải

Sự rò rỉ và thấm qua

Sự di chuyển Phát sinh bụi nhất thời Bay hơi

Không khí Đất và trầm tích Nước mặt Nước ngầm Khí dưới bề mặt (trong các lỗ hổng trong đất và các kẽ nứt)

Quản lý chất thải (khu

Sự chảy tràn

Không khí Đất và trầm tích Nước mặt Nước ngầm Khí dưới bề mặt (trong các lỗ hổng trong đất và các kẽ nứt) Nhà máy xử lý

Ảnh hưởng do thấm từ nguồn nước mặt và nước ngầm Nước mặt (vận chuyển, phân tán…)

Trầm tích ( hấp thụ chất hóa học)

Nước ngầm

Đốt

Do hoạt động kiễm soát chất thải

Sự rò rỉ qua các thiết bị, máy móc bị hỏng

Khí thải từ ống khói

Không khí Đất (từ sự lắng đọng và rửa không khí do mưa)

Nước mặt (từ sự lắng đọng và rửa không khí do mưa)

Giếng thoát nước Rò rỉ từ hoạt động kiễm soát chất thải

Nước ngầm (phân tán, hòa tan, khuếch tán)

Nước mặt (từ việc tiếp nhận nước ngầm)

Các mối nguy hại này xảy ra ngay trong tự nhiên hoặc di chuyển vào môi trường gây gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe con người và hệ sinh thái

Những phương pháp thường được sử dụng trên thực tế để nhân biết mối nguy hại :

- Thống kê tình hình tai nạn, sự cố suýt bị, chấn thương và bệnh tật

- Điều tra tai nạn, bệnh tật, lời phàn nàn, các vấn đề an toàn (safety review)

- Sử dụng bảng liệt kê những nguy hại (checklist)

- Thanh tra (appraisal)

- Khảo sát đo đạc môi trường lao động, kết hợp việc phỏng vấn người lao động

và những dụng cụ đo đạc trong vệ sinh lao động

• Đánh giá độc tính

Là bước thứ hai trong đánh giá, ước lượng mối nguy hại đôi khi có tính chất chủ quan do có sự can thiệp của con người Đánh giá rủi ro môi trường cần phải xét đến ước lượng mối nguy hại, trong bước này nhiều mô hình thường sử dụng để ước lượng cùng với phương pháp đánh giá độc tính để xác định các chất ô nhiễm Ước lượng mối nguy hại với mục đích :

- Xem xét hệ thống chung có thành phần là các vấn đề riêng

- Xác định tần suất xuất hiện và mức độ nguy hiểm của các hậu quả

- Xác định ranh giới của những vấn đề thực tiễn tương ứng về mặt quản lý, công nghệ của dự án

• Đánh giá phơi nhiễm

Đánh giá phơi nhiễm nhằm ước lượng được mức độ trên thực tế hay các nguồn tiếp nhận tiềm năng đến khả năng phơi nhiễm với các chất ô nhiễm môi trường

Những đặc tính lý hóa liên quan của những chất hóa học sẽ cung cấp chỉ số của những đặc điểm chính của sự phơi nhiễm Những đặc tính này cũng cung cấp thông tin cần thiết để xác định sự phân bố, phát tán, lưu lượng, sự trao đổi chất, thời gian cư trú, bài tiết Các mức độ thường xuyên và khoảng thời gian phơi nhiễm bản chất và kích

cỡ tiểm năng cộng đồng có khả năng rủi ro và những con đường mà nhóm rủi ro có thể

bị phơi nhiễm với chất hóa học sẽ cung cấp số liệu cho việc đánh giá sự phơi nhiễm

Sau khi nhận biết được nguồn ô nhiễm, sẽ xác định số lượng chất gây độc gây ô nhiễm môi trường đã được thải ra trong một thời gian nhất định và mức độ phát tán

Có nhiều mô hình được sử dụng trong đánh giá rủi ro môi trường, tuy nhiên mô hình toán học đáp ứng được những công cụ đánh giá tính chất của thành phần hóa học trong nhiều thành phần môi trường khác nhau Tính chất của các chất gây ô nhiễm và

sự vận chuyển của nó được dự đoán thông qua việc sử dụng những phương pháp khác nhau xếp hạng từ cân bằng sinh khối và những phương pháp khác nhau xếp hạng từ cân bằng sinh khối và những phân tích đến giải quyết nhiều hệ phương trình khác nhau

Liều lượng hấp thụ vào cơ thể dựa vào liều lượng phơi nhiễm ban đầu còn chịu ảnh hưởng của một số nhân tố phức tạp sau :

Bảng 1.3 Các nhân tố ảnh hưởng tuyến phơi nhiễm

Tuyến phơi nhiễm Các nhân tố ảnh hưởng

Tuyến tiêu hóa - Nồng độ chất ô nhiễm trong vật chất

- Lượng vật chất được hấp thụ qua đường tiêu hóa

- Khả năng hấp thụ sinh học của dạ dày Tuyến hô hấp - Nồng độ chất ô nhiễm trong không khí và trong bụi

cụ giảm thiểu có thể được lựa chọn để giải quyết các trường hợp ưu tiên và phụ thuộc rất nhiều vào các rủi ro có thể xảy ra

Risk = CDI x SF

Mô tả đặc tính rủi ro định lượng (QRA – Quantitative Risk Analysis)

Đặc tính rủi ro trong xác định từ chất ung thư và không gây ung thư :

9 Nhiệm vụ :

- Ước lượng rủi ro (tính toán lượng rủi ro từ chất gây ung thư và chất không gây ung thư trên cả 3 tuyến phơi nhiễm)

- Phân tích kết quả để đưa ra những quyết định đúng đắn

9 Tính toán rủi ro đối với mức phơi nhiễm trung bình và lớn nhất

- Phơi nhiễm lâu dài : sử dụng nồng độ trung bình để tính rủi ro đại diện cho việc ước lượng từ nhiều điểm phơi nhiễm

- Phơi nhiễm tức thời : sử dụng nồng độ lớn nhất để tính toán hiệu quả hơn

9 Tính toán rủi ro từ các chất gây ung thư và các chất không gây ung thư:

- Từ chất gây ung thư:

Trong đó:

Risk: rủi ro từ chất gây ung thư CDI: liều lượng hóa chất vào cơ thể liên tục mỗi ngày (mg/(kg.ngày)) SF: hệ số dốc đường cong liều lượng – phản ứng ((kg ngày)/ mg)

- Từ chất không gây ung thư:

Mô tả rủi ro bán định lượng – semi quatitative

Phương pháp này chủ yếu tính tỷ lệ (hoặc thương số) biểu thị cho nồng độ môi trường dự báo (PEC) được chia bởi một nồng độ dự báo ngưỡng (PNEC) Đặc tính của đánh giá rủi ro môi trường dự báo nhằm xác định xem liệu nồng độ dự báo ngưỡng (PNEC) để tính toán thương số rủi ro (Risk Quotient)

Đánh giá rủi ro môi trường và sinh thái

Đánh giá rủi ro sức khỏe

Khi: RQ = 0,01 – 0,1: Rủi ro thấp;

RQ = 0,1 – 1: Rủi ro trung bình

RQ ≥ 1: Rủi ro cao Trong đó: RQ: Hệ số rủi ro

MEC: Nồng độ môi trường đo được PEC: Nồng độ môi trường dự báo PNEC: Nồng độ dự báo ngưỡng MEL: mức độ tác động đo được PEL: các mức độ môi trường dự báo LOC: mức độ liên quan

1.1.2.2 Mô hình đánh giá rủi ro hồi cố

ĐRMHC là quá trình xác định các nguyên nhân gây rủi ro trên cơ sở các tác động đã xảy ra, qua đó xác định các tác nhân nghi ngờ và mối liên hệ giữa chúng với các tác động có hại, thể hiện qua các chuỗi số liệu và bằng chứng liên quan thu thập được Nội dung của ĐRMHC được thể hiện qua các bước sau :

PNEC

PEC MEC

RQ= ( )

LOC

PEL MEL

RQ= ( )

Đánh giá rủi ro hồi cố là đánh giá mối quan hệ nhân quả giữa các tác động sinh thái quan sát được và các tác nhân có trong mối môi trường Đánh giá đề cập đến những rủi ro do hoạt động diễn ra trong quá khứ và do đó nó dựa trên các số liệu đo đạc về hiện trạng môi trường Cách tiếp cận này cho phép rút ra kết luận và các nguyên nhân của những tác hại quan sát được và thường đòi hỏi phải so sánh các chuỗi số liệu thời gian và không gian Việc so sánh sẽ giúp xác định xem rủi ro sinh ra từ nguồn cụ thể nào

Xác định các nguồn gây mối nguy hại

Xác định các phơi nhiễm

Xác định mức độ phơi nhiễm của đối tượng đối với các tác nhân, đánh giá độc tính

Xác định ngưỡng chấp nhận của đối tượng

và các tác động vượt ngưỡng đối với đối

tượng (đặc tính rủi ro)

Hình 1.3 Mô hình đánh giá rủi ro môi trường hồi cố

1.2 TỔNG QUAN VỀ BÃI CHÔN LẤP GÒ CÁT

Tổng lượng rác mà BCL có thể nhận được là: 3.650.000 tấn, cung cấp khoảng 3.500 tấn/ ngày, chiều cao lớp rác sau khi lún là 15m (trong đó 7m phía trên và 8m phía dưới)

BCL Gò Cát bắt đầu nhận rác năm 2001, đóng cửa vào cuối năm 2007

Hình 1.4: BCL Gò Cát nhìn từ Google Earth

Công trường được xây dựng 05 ô chôn lấp rác Rác được đổ vào từng ô một Sau khi một ô được lấp đầy được che bằng một lớp phủ có tác dụng ngăn không cho nước mưa thấm vào ô ngăn Bề mặt mỗi ô ngăn là 3.5 ha

- Chỉ các loại rác được phép chôn lấp được xe xúc, xúc từ sàn phân loại đổ lên

xe tải ben chuyên dùng, vận chuyển đến đổ vào ô chôn rác đã được lót đáy bằng tấm nhựa HDPE và lắp đặt ống PE thu gom nước rác

- Tại mỗi ô chôn rác, rác được san phẳng thành từng lớp có chiều dày không vượt quá 60cm (để đạt được độ đầm nén tối đa) và được đầm nén kỹ bằng xe chuyên dùng Landfill Compactor 826G CAT (số lần đầm nén rác từ 6-8 lần qua 1 điểm) đảm bảo tỷ trọng tối thiểu sau đầm nén 0,75 tấn/m3

- Sau mỗi ngày hoạt động tiếp nhận rác, chiều dày rác sau đầm nén đạt 2,2m được phủ một lớp đất trung gian dày 15cm (đã được đầm chặt) Dùng xe tải ben vận chuyển đất từ bãi dự trữ (cách 500m) đến ô chôn rác, dùng xe ủi san phẳng đất, lu lèn, tạo độ dốc thoát nước mưa

- Mỗi ô chôn rác được đổ 9 lớp rác (mỗi lớp dày 2,2m) Trên lớp rác sau cùng được hoàn thiện theo thứ tự: phủ lớp đất sét dày 30cm – tấm nhựa VLDPE dày 1,5mm – lớp cát tiêu dày 20cm – lớp đất trên cùng dày 80cm để trồng cây xanh Độ dốc từ chân đỉnh bãi tăng dần từ 3 – 5% luôn đảm bảo thoát nước tốt và không trượt lở, sụt lún

- Trong quá trình chôn lấp rác, tiến hành đồng thời nối cao giếng đứng, lắp đặt lớp đá lọc và ống đứng PE thu khí bãi rác Các ống dẫn thu gas theo hướng nằm ngang được nối vào các ống đứng này dẫn về nhà máy xử lý

- Làm đường tạm và bãi xe tạm để xe chở rác vào mỗi ô chôn rác mà không làm hỏng lớp màng chống thấm HDPE (độ dốc tối đa 10%), dặm vá, duy tu bảo dưỡng đường hàng ngày

1.2.2.2 Vệ sinh công trường

- Hàng ngày vét bùn đất, rác vương vải tại các mương rãnh, miệng hố ga, hố ga, cống thoát nước trong toàn bộ phạm vi BCL

- Tất cả các xe vận chuyển rác trước khi ra khỏi BCL Gò Cát phải lội qua bể rửa

xe để làm sạch bánh xe

- Sau mỗi ngày hoạt động tiếp nhận rác, quét dọn và rửa sạch mặt đường từ ngã

3 về hai phía của Quốc Lộ 1 trong phạm vi 500m mỗi phía, công tác này được hoàn tất trước 6 giờ sàng hàng ngày

- Quét dọn và rửa sạch đường từ Quốc lộ 1 vào cầu cân, đường nội bộ, cầu cân, sàn phân loại rác

- Hốt bùn đất, thay nước bể rửa xe hàng ngày

- Vào những ngày hanh, khô phun nước tạo ẩm trong phạm vi BCL nhằm hạn chế bụi phát tán ra các khu vực lân cận

1.2.2.3 Công tác xử lý mùi hôi

Chủ yếu sử dụng chế phẩm EM (Effective Micro-organism) và Bokashi Phun

EM thứ cấp (EEM), pha loãng với nước sạch để phun theo tỷ lệ: 1:200 (mùa khô) và 1:50 – 1:100 (mùa mưa) Dùng xe bồn 16m3 pha trộn và phun đều EM trên rác liên tục trong suốt thời gian xe vận chuyển, đổ rác xuống sàn phân loại, kiểm tra

Hàng ngày, phun bổ sung EM trên diện tích mới đổ rác, phần diện tích chôn rác chưa quá 2 tháng và các khu vực phát sinh mùi hôi Tuỳ tình hình phát sinh mùi hôi trên mỗi ô chôn rác mà tăng hoặc giảm số lần phun bổ sung ban ngày để đạt yêu cầu

Bổ sung rải Bokashi để giảm mùi hôi vào mùa mưa

1.2.2.4 Công tác xử lý cháy nổ

Lượng khí gây cháy nổ (chủ yếu là khí CH4) sẽ được thu gom bằng hệ thống ống đặt trong mỗi ô chôn rác và dẫn về hệ thống xử lý

1.2.2.5 Công tác xử lý nước rỉ rác

Hệ thống xử lý nước rỉ rác các công trường xử lý rác Gò Cát phát sinh hàng ngày khoảng 400 m3/ ngày được xây dựng dựa trên các giai đoạn xử lý chính:

- Giai đoạn xử lý bậc 1: gồm quá trình khử canxi (tháp khử Can xi) và quá trình

xử lý sinh học kỵ khí có dòng chảy ngược UASB

- Giai đoạn xử lý bậc 2: Quá trình xử lý sinh học hiếu khí (bùn hoạt tính) kết hợp với quá trình tiền và hậu khử Nitơ (Anoxic)

- Giai đoạn xử lý bậc 3: quá trình xử lý hóa lý keo tụ - tạo bông - Lắng kết hợp với quá trình lọc cát, vi lọc và lọc Nano

Nguồn tiếp nhận: Kênh 19/5

Quy trình hệ thống xử lý nước thải tại BCL Gò Cát với như sau:

Thuyết minh quy trình:

Nước rỉ rác từ BCL được thu gom từ 5 giếng bơm đưa về hố thu sau đó qua bể

điều chỉnh pH thích hợp trước khi cho qua bể kị khí Nước từ bể điểu chỉnh pH qua

tháp khử canxi, tháp khử Canxi có nhiệm vụ khử Canxi để tránh Ca kết tủa bám dính vào màng sinh học, thiết bị gây ức chế họat động của vi sinh vật và tắt nghẽn đường ống Nước sau bể khử Ca sẽ qua hệ thống kị khí (UASB) vì COD cao nên khi nước thải

qua UASB sẽ khử phần lớn COD Sau đó qua bể tiền khử nitơ, bể này đóng vai trò

quan trọng trong việc xử lý một lượng lớn Nitơ, làm việc trong điều kiện thiếu khí

Hậu Nitơ Lắng

PCTU Lọc cát

Lọc Nano Nguồn tiếp nhận

Xử lí bùn Tuần hoàn bùn

Hình 1.5: Quy trình hệ thống xử lý nước rỉ rác BCL Gò Cát