Các nhân tố tác động đến chất lượng thông tin báo cáo tài chính của các công ty TNHH một thành viên nhỏ và vừa do cá nhân làm chủ tại thành phố hồ chí minh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH — oOo — NGUYỄN THỊ NGỌC HÀ CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG THƠNG TIN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC CƠNG TY TNHH MỘT THÀNH VIÊN NHỎ VÀ VỪA DO CÁ NHÂN LÀM CHỦ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, NĂM 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH — oOo - NGUYỄN THỊ NGỌC HÀ CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG THƠNG TIN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC CÔNG TY TNHH MỘT THÀNH VIÊN NHỎ VÀ VỪA DO CÁ NHÂN LÀM CHỦ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chun ngành: Kế tốn (Hướng nghiên cứu) Mã ngành: 8340301 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TRẦN VĂN TÙNG THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, NĂM 2020 LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan luận văn thạc sĩ kinh tế “Các nhân tố tác động đến chất lượng thơng tin báo cáo tài công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên nhỏ vừa cá nhân làm chủ thành phố Hồ Chí Minh ” cơng trình nghiên cứu riêng tôi, thực hướng dẫn PGS.TS Trần Văn Tùng Các nội dung tham khảo từ nguồn tài liệu khác ghi rõ nguồn trích dẫn Kết nghiên cứu chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu từ trước tới Thành phố Hồ Chí Minh, tháng năm 2020 Tác giả Nguyễn Thị Ngọc Hà MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, BIỂU ĐỒ DANH MỤC PHỤ LỤC TÓM TẮT ABSTRACT TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC Từ viết tắt DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Nội dung BCTC Báo cáo tài CNTT Cơng nghệ thơng tin CL Chất lượng CLTT Chất lượng thông tin DN Doanh nghiệp FASB Hội đồng chuẩn mực kế toán tài Hoa Kỳ HĐQT Hội đồng quản trị KTTC Kế tốn tài IASB Hội đồng chuẩn mực kế tốn tài quốc tế MTV Một thành viên NC Nghiên cứu NCĐT Nghiên cứu định tính NCĐL Nghiên cứu định lượng PMKT Phần mềm kế toán QSH Quyền sở hữu QMNVV Quy mô nhỏ vừa SPSS Statistical Package for the Social Sciences TT Thông tin TNHH Trách nhiệm hữu hạn TP.HCM Thành phố Hồ Chí Minh DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, BIỂU ĐỒ HÌNH VẼ DANH MỤC PHỤ LỤC Phụ lục 1: Bảng tóm tắt cơng trình nghiên cứu trước Phụ lục 2: Danh sách chuyên gia Phụ lục 3: Dàn vấn chuyên gia Phụ lục 4: Danh sách cá nhân công ty khảo sát Phụ lục 5: Bảng câu hỏi khảo sát Phụ lục 6: Kết kiểm định mơ hình nghiên cứu gốc xuất từ phần mềm SPSS TÓM TẮT Lý chọn đề tài nghiên cứu: Trong bối cảnh kinh tế Việt Nam năm gần có hàng chục ngàn DN quy mô nhỏ vừa ngừng hoạt động rút lui khỏi thị trường, phần CLTT BCTC không đáng tin cậy nên không huy động vốn đầu tư vốn vay Vấn đề CLTT BCTC tìm hiểu, nghiên cứu nhiều báo, cơng trình nghiên cứu trước, tập trung DN lớn, DN niêm yết, DN nhỏ vừa, mà chưa tiến hành nghiên cứu loại hình Cơng ty TNHH MTV nhỏ vừa cá nhân làm chủ, loại hình DN giải thể nhiều cần tìm hiểu nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu: Đo lường xác định mức độ tác động nhân tố đến CLTT BCTC công ty TNHH MTV nhỏ vừa cá nhân làm chủ TP.HCM Từ đó, đề xuất hàm ý quản trị nhằm góp phần nâng cao CLTT BCTC DN Phương pháp nghiên cứu: Phương pháp nghiên cứu định tính sử dụng để xác định nhân tố tác động đến CLTT BCTC Phương pháp nghiên cứu định lượng sử dụng để đo lường mức độ tác động nhân tố đến CLTT BCTC Kết nghiên cứu: Kết phân tích hồi quy với 245 mẫu khảo sát từ công ty TNHH MTV nhỏ vừa cá nhân làm chủ TP.HCM rằng: Hành vi quản trị lợi nhuận chủ DN, hỗ trợ từ phía chủ DN, lực nhân viên kế toán, chất lượng phần mềm kế toán, thời gian hoạt động DN, tất nhân tố có tác động đến CLTT BCTC Hàm ý: Bổ sung thêm lý thuyết mơ hình nhân tố tác động đến CLTT BCTC, bối cảnh Công ty TNHH MTV nhỏ vừa cá nhân làm chủ Đồng thời giúp chủ DN có định hướng nâng cao CLTT BCTC DN, nhằm mục đích thu hút vốn đầu tư vốn vay để tiếp tục kinh doanh, tránh bị đào thải khỏi kinh tế Từ khóa: Chất lượng thơng tin báo cáo tài chính, doanh nghiệp nhỏ vừa, công ty TNHH MTV cá nhân làm chủ, thành phố Hồ Chí Minh ABSTRACT Reason for writing: In the context of economic circumstances over recent years, tens of thousands of small and medium-sized enterprises are giving up and leaving the economy every year One of the reasons is the quality of financial statement information is not accurate Previous studies have been done for quality of financial statements information However, most of studies has focused on large companies, listed companies, small and medium-sized enterprises rather than single-member limited liability company Research objectives: Measure and determine the impact of factors that affect to quality of financial statement information in small and medium-sized singlemember limited liability company in Ho Chi Minh city Since then, it can help to propose methods of management in order to improve quality of financial statement information in those companies Research methods: Qualitative research methodologies was used to identify all factors that impact on quality of financial statement information Quantitative research methodologies was used to measure the impact of the factors that affect the quality of financial statement information Research result: The returned analysis data from 245 surveys from small and medium-sized single-member limited liability company in Ho Chi Minh city showed that: earnings manangements of business owners, support from business owners, accountants competencies, accounting softwares, firm age all influence the quality of financial statement information Conclusion and Implications: This study contributes to model theory about quality of financial statements information in the context of small and mediumsized single-member limited liability company Beside that, this study also help business owners to prepare and improve their financial statements to attracting and raising more financial capital and prevent business failure Keywords: Quality of financial statements information, small and medium-sized enterprises, single-member limited liability company, Ho Chi Minh city PHỤ LỤC BẢN CÂU HỎI KHẢO SÁT Kính gửi: Các Anh/Chị tham gia khảo sát Tôi tên Nguyễn Thị Ngọc Hà, học viên cao học khóa 27 chun ngành kế tốn trường Đại học Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh Tôi thực luận văn thạc sĩ với đề tài: “Các nhân tố tác động đến chất lượng thông tin báo cáo tài cơng ty TNHH thành viên nhỏ vừa cá nhân làm chủ thành phố Hồ Chí Minh.” Rất mong Anh/Chị dành chút thời gian giúp tơi hồn thành khảo sát Mọi ý kiến đóng góp thắc mắc Quý Anh/Chị vui lòng liên hệ qua Email: ngocha0110@gmail.com Xin chân thành cảm ơn ! A THƠNG TIN CHUNG CỦA DOANH NGHIỆP Anh/Chị vui lịng điền thông tin doanh nghiệp cách đánh dấu X vào mục chọn Loại hình doanh nghiệp anh chị công tác o Doanh nghiệp tư nhân o Công ty cổ phần o Công ty TNHH thành viên cá nhân làm chủ o Khác Lĩnh vực hoạt động o Nông lâm nghiệp thủy sản o Sản xuất công nghiệp xây dựng o Thương mại dịch vụ o Khác Vốn điều lệ đăng ký o Dưới tỷ o Trên tỷ đến 20 tỷ o Trên 20 tỷ đến 50 tỷ o Trên 50 tỷ đến 100 tỷ o Trên 100 tỷ Số lao động bình quân năm o Dưới 10 người o Trên 10 người đến 50 người o Trên 50 người đến 100 người o Trên 100 người đến 200 người o Trên 200 người B NỘI DUNG NGHIÊN CỨU Quý Anh/Chị vui lịng cho biết ý kiến phát biểu sau cách chọn vào ô tương ứng theo thứ tự từ đến theo quy ước sau: Hồn tồn khơng đồng ý Khơng đồng ý Không ý kiến Đồng ý Hoàn toàn đồng ý I CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG THƠNG TIN BÁO CÁO TÀI CHÍNH Nhân tố hành vi quản trị lợi nhuận chủ doanh nghiệp Ý muốn chủ doanh nghiệpcó ảnhhưởngđến việc xử lý trình bày BCTC Nhân tố hỗ trợ từ phía chủ doanh nghiệp Thiết kế vận hành hệ thống thơng tin kế tốn ln có tham gia chủ doanh nghiệp Chủ doanh nghiệp cung cấp đủ nguồn lực cho tổ chức vận hành hệ thống thông tin kế tốn Phần mềm kế tốn có lưu trữ đủ thông tin cho phép theo dõi người truy cập Nhân tố thời gian hoạt động doanh nghiệp Doanh nghiệp hoạt động lâu có kinh nghiệm việc lập báo cáo tài Báo cáo tài ln lập kịp thời 5 Báo cáo tài có giải đảm bảo hiểu tất thông tin Báo cáo tài trình bày rõ ràng giả định ước tính kế tốn C THÔNG TIN CÁ NHÂN Nhằm xác nhận khảo sát tiến hành cách trung thực Quý Anh/Chị vui lịng cung cấp đầy đủ thơng tin bên Tôi xin cam đoan thông tin cung cấp từ Quý Anh/Chị phục vụ cho việc nghiên cứu khoa học luận văn tốt nghiệp Họ tên Anh/Chị Email Anh/Chị Giới tính o Nam o Nữ Trình độ học vấn o Cao đẳng o Đại học o Sau đại học o Khác Tên doanh nghiệp Anh/Chị công tác Địa doanh nghiệp Anh/Chị cơng tác Vị trí cơng tác o Chủ doanh nghiệp/Giám đốc o Kế tốn/Kiểm tốn o Kinh doanh/Văn phịng o Khác Xin chân thành cảm ơn Quý Anh/Chị ! PHỤ LỤC KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU GỐC XUẤT RA TỪ PHẦN MỀM SPSS - Kết thống kê tần số GIOITINH Valid Valid Nam Nữ Total Cao đẳng Đại học Sau đại học Khác Total Valid Chủ doanh nghiệp/Giám đốc Kế toán/Kiểm toán Total Valid Cumulative Percent Percent Percent 24.4 24.4 24.49 9 75.51 75.51 100.0 100.00 100.00 Frequency 60 18 24 TRINHDO Valid Frequency Percent Percent 43 17.55 17.5 18 75.1 75.10 3.2 3.2 7 4.0 4.0 10 8 24 100.00 100.0 VITRICT Valid Frequency Percent Percent 13 13 33 5 86 86 212 5 245 100 100 LINHVUC Frequency Valid Sản xuất công nghiệp xây dựng Thương mại dịch vụ Khác Total Cumulative Percent 17.5 92.6 95.9 100.0 Cumulative Percent 13.5 100 0 Percent Valid Percent 47 19.18 19.18 196 245 80.00 0.82 100.00 80.00 0.82 100.00 Frequency Percent 45.3 111 34.2 84 45 18.3 2.0 245 100.00 Valid Percent 45.3 34.2 18.3 2.0 100.0 Cumulative Percent 19.1 99.1 100.0 VONDL Valid Dưới tỷ Trên tỷ đến 20 tỷ Trên 20 tỷ đến 50 tỷ Trên 50 tỷ đến 100 tỷ Total Cumulative Percent 45.3 79.5 97.9 100.0 LAODONG Frequenc Percen y t 80 32.65 Valid Dưới 10 người Trên 10 người đen 50 người Trên 50 người đen 100 người Total 122 49.80 17.55 245 100.00 Cumulativ e Percent 32.6 82.4 49.80 17.55 100.00 Valid Percent 32.65 100.00 THĨNG KÊ MƠ TẢ BIẾN CLTT Rang CLTT1 CLTT2 CLTT3 CLTT4 CLTT5 Valid N (listwis e) N Statisti c 24 24 24 24 24 e Statisti c Minimum 3 3 Statistic 2 2 Maximum Mean Statisti Std Statistic c Error 3.66 065 3.50 064 3.58 065 3.65 068 3.48 065 24 - Kết kiểm định thang đo Reliability Statistics Cronbach' s N of Items Alpha 843 HVQTLN 1HVQTLN HVQTLN 3HVQTLN Item-Total Statistics Corrected Cronbach' Scale s Scale Mean Item-Total Variance Alpha if if Item Correlatio if Item Item Deleted Deleted n Deleted 8.1 6.67 48 704 790 6.90 8.5 718 786 6.62 81 8.5 33 633 821 6.64 8.4 77 663 808 Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 809 Std Deviatio n Variance Statistic 1.0 10 998 1.0 20 1.0 59 1.0 19 Statistic 1.0 20 997 1.040 1.1 21 1.0 37 HTDN1 HTDN2 HTDN3 HTDN4 Item-Total Statistics Scale Corrected Scale Mean Variance Item-Total if Item if Item Correlatio Deleted Deleted n 10 4.12 51 10.60 4.06 618 10 4.47 634 22 10 4.14 656 56 610 Cronbach' s Alpha if Item Deleted 765 758 752 769 Relỉability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 802 Item-Total Statistics NLNV1 NLNV2 NLNV3 NLNV4 Scale Mean if Item Deleted 11.0 11.03 11.10 11.0 Scale Variance if Item Deleted 3.91 3.79 4.42 4.72 Corrected Item-Total Correlatio n 661 644 619 556 Cronbach' s Alpha if Item Deleted 729 741 752 781 Relỉabilỉty Statistics Cronbachs Alpha N of Items 658 Item-Total Statistics CLPM1 CLPM2 CLPM3 CLPM4 clpm5 Scale Mean if Item Deleted 15 23 15 65 15.16 15 32 16.1 Scale Variance if Item Deleted 6.74 7.01 6.68 6.99 8.54 Corrected Item-Total Correlatio n 606 588 568 549 013 Cronbach' s Alpha if Item Deleted 521 536 533 548 834 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 834 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlatio n Cronbach' s Alpha if Item Deleted CLPM1 CLPM2 CLPM3 CLPM4 11.9 12.3 11.9 12.0 8 4.94 5.28 4.83 5.22 705 655 676 625 772 795 786 808 Relỉabỉlity Statistỉcs Cronbach's Alpha N of Items 932 Item-Total Statistics Corrected Item-Total Correlatio n 861 844 856 806 Cronbach' s Alpha if Item Deleted 904 910 907 922 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 718 ItemTotal Statistics Scale Corrected Variance Item-Total Scale Mean if Item Correlatio if Item Deleted n Deleted 12.5 2.76 ALT1 ALT2 12.6 2.69 470 438 12.5 2.35 ALT3 ALT4 12.5 3.03 711 427 Cronbach' s Alpha if Item Deleted 677 701 525 699 TGHD1 TGHD2 TGHD3 TGHD4 Scale Mean if Item Deleted 11.4 11.4 11.5 11.4 Scale Variance if Item Deleted 6.83 7.00 7.40 7.67 Relỉabỉlity Statistics Cronbach's Alpha N of Items 829 Item-Total Statistics CLTT1 CLTT2 CLTT3 CLTT4 CLTT5 Scale Mean if Item Deleted 14.2 14.3 14.2 14.2 14.3 Scale Variance if Item Deleted 10.329 10.733 10.331 9.96 10.305 Corrected Item-Total Correlatio n 637 574 627 658 633 Cronbach' s Alpha if Item Deleted 792 809 794 785 793 Kết phân tích nhân tố khám phá EFA KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling 715 Adequacy Bartletts Approx 3050.559 Test of Chi-Square Sphericity df 276 Sig 0.000 Total Variance Explained Comp onent 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Initial Eigenvalues % of Varianc Cumulat Total e ive % 3.54 14.76 14.76 3.41 14.22 28.99 2.91 12.16 41.15 2.44 10.17 51.32 2.25 9.37 60.70 1.74 7.28 67.98 3.9 71.96 85 3.25 75.21 956 780 3.00 78.22 722 2.59 80.81 622 2.43 83.24 583 2.17 85.42 523 1.92 87.35 463 1.84 89.20 443 Extraction Sums of Squared Loadings % of Cumul Varianc ative Total e % 3.54 14.76 14.765 3.41 14.22 28.992 2.91 12.16 41.153 2.44 10.17 51.327 2.25 9.37 60.703 1.74 7.28 67.984 Rotation Sums of Squared Loadings % of Varian Cumulat Total ce ive % 3.37 14.064 14.06 2.76 11.498 25.56 2.71 11.327 36.88 2.68 11.170 48.05 2.54 10.616 58.67 2.23 9.30 67.98 90.88 403 92.49 388 93.95 351 1.2 95.21 60 1.13 96.35 302 272 1.10 97.45 265 1.0 98.54 94 263 99.40 206 858 99.71 074 310 100.0 068 284 00 Extraction Method: Principal Component Analysis 1.67 1.61 1.46 Rotated Component Matrix® Component TGHD3 TGHD1 TGHD2 TGHD4 924 914 898 904 HVQTLN2 852 HVQTLN1 HVQTLN4 HVQTLN3 CLPM1 CLPM3 CLPM2 CLPM4 HTDN3 HTDN2 HTDN1 HTDN4 NLNV1 NLNV2 NLNV3 NLNV4 ALT3 ALT1 ALT2 ALT4 842 798 795 843 814 801 794 821 816 765 751 817 801.745 742 874 714 681 659 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normaliization a Rotation converged in iterations Correlations HVQTLN HVQTLN n HTDN n NLNV n CLPM n TGDH ALT Pearson Correlatio Sig (2tailed) N Pearson Correlatio Sig (2tailed) N Pearson Correlatio Sig (2tailed) N Pearson Correlatio Sig (2tailed) N Pearson Correlatio Sig (2tailed) N Pearson Correlatio 24 -.0 24 -.024 020 CLP M 135' 758 035 458 24 245 245 288** 020 24 000 245 -.013 017 000 500** 000 843 796 1.000 000 24 245 245 245 245 288** -.105 -.022 102 726 24 245 245 -.105 -.068 135* -.013 24 -.0 48 5 51 24 -.0 245 -.022 -.068 -.058 194*’ 726 287 002 24 245 245 365 245 025 -.058 -.098 102 017 24 245 843 458 24 24 796 24 000 245 245 092 151 245 025 696 245 000 CLTT 425 245 758 ALT -.574** 714 TGD H -.048 -.051 24 035 NLNV 714 HTD N 092 287 352** 000 245 145* 023 245 245 Sig (2tailed) CLTT N Pearson Correlatio n (2Sig tailed) N 425 1.000 24 24 -.574" 000 24 24 500" 000 151 24 * Correlation is signiticant ** Correlation is significant atthe 0.01 level (2-tailed) 352" 000 24 atthe 696 365 245 245 245 145’ 194" -.098 023 002 125 245 245 245 0.05 125 level BÀNG MA TRẬN TƯƠNG QUAN SAU KHI LOẠI ALT HTD NLN CLP TGH HVQTLN N V M D HVQTL Pearson -.024 020 ,135* -.048 N Correlation Sig (2.758 035 458 714 tailed) N 24 24 245 245 245 5 HTDN Pearson -.02 ,288** -.013 017 Correlation Sig (2.000 843 796 714 tailed) N 24 24 245 245 245 5 NLNV , Pearson -.105 -.022 Correlation 020 288** Sig (2.102 726 758 000 tailed) N 24 24 245 245 245 5 CLPM Pearson , -.013 -.105 -.068 Correlation 135* Sig (2.102 287 035 843 tailed) N 24 24 245 245 245 TGHD Pearson -.04 017 -.022 -.068 Correlation Sig (2.726 287 tailed) 458 796 24 24 N 245 245 245 5 CLTT Pearson , -,574** ,352** ,145* ,194** Correlation 500** Sig (2.000 023 002 000 000 tailed) N 24 24 245 245 245 level (2-tailed) * Correlation is signiíicant at the 0.05 ” Correlation is signiíicant at the 0.01 level (2-tailed) 24 24 (2-tailed) CLTT -,574** 000 24 , 500'* 000 24 , 352** 000 24 ,145* 023 24 , 194** 002 24 24 - Kết phân tích hồi quỵ Model Siimmaryb Model R •84 8a a b R Square 720 Adịusted R Square Std Error of the Estimate 42108 714 Change Statistics R Square Change F Chang e 720 122.65 df1 đf2 23 Sig F Chan ge 000 Predictors: (Constant), TGDH, HTDN, HVQTLN, CLPM, NLNV Dependent Variable: CLTT ANOVAa Model a b Sum of Squares Regression 108.7 36 Residual 42.3 77 151.1 Total 13 Dependent Variable: CLTT Mean Square 21.747 177 df 239 244 F Sig 122.65 Õoob Predictors: (Constant), TGDH, HTDN, HVQTLN, CLPM, NLNV Coeffícientsa Unstandardi z ed Coefficients Model (Constant) HVQTL N HTDN NLNV CLPM TGDH -.02 -.49 Std Erro r 282 029 483 332 293 163 043 043 038 031 B Standard ! zed Coefficie nts Beta -.598 406 279 272 183 t -.085 17.25 11.34 7.7 55 7.8 09 5.3 36 Sig 933 000 000 000 000 000 Correlations Zero Parti Part al orde Collinearity Statistics Tole VIF r ance -.57 -.74 -.59 978 500 592 389 352 448 266 915 904 145 451 268 194 326 183 966 992 1.0 22 1.0 93 1.1 06 1.0 36 1.0 08 DurbinVVatso 2.177 Histogram Normal R-R Rlot of Regressĩon standíarciĩzeci Residual : x pe ct Scatterplot Regression Standardised Predicted Value ... DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH — oOo - NGUYỄN THỊ NGỌC HÀ CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG THƠNG TIN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC CÔNG TY TNHH MỘT THÀNH VIÊN NHỎ VÀ... thể hàng loạt, tác giả chọn đề tài: ? ?Các nhân tố tác động đến chất lượng thơng tin báo cáo tài cơng ty trách nhiệm hữu hạn thành viên nhỏ vừa cá nhân làm chủ thành phố Hồ Chí Minh? ?? Mục tiêu nghiên... động đến CLTT BCTC công ty TNHH MTV nhỏ vừa cá nhân làm chủ TP.HCM - Xác định mức độ tác động nhân tố đến CLTT BCTC công ty TNHH MTV nhỏ vừa cá nhân làm chủ TP.HCM Câu hỏi nghiên cứu - Các nhân tố