Thực tế cho thấy hiệu quả thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài tại TP.HCM vẫn chưa tương xứng với tiềm năng, lợi thế. Nghiên cứu nhằm đưa ra các giải pháp để nâng cao hiệu quả thu hútvốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) tại TP.HCM. Nghiên cứu nhằm khám phá các nhân tố về thu hút FDI tới quyết định của nhà đầu tư vào các dự án FDI tại TPHCM. Nghiên cứu được thực hiện thông qua ba bước: (1) nghiên cứu khám phá thông qua dữ liệu thứ cấp, (2) nghiên cứu khám phá bằng phương pháp nghiên cứu định tính, (3) nghiên cứu chính thức bằng phương pháp nghiên cứu định lượng. Sử dụng phương pháp: Đánh giá độ tin cậy của thang đo, phân tích nhân tố khám phá, phương pháp hồi quy bội. Với tập dữ liệu thu được, phương trình hồi qui bội thể hiện được sự ảnh hưởng của các nhân tố tới quyết định của nhà đầu tư TPHCM. Kết quả cho thấy có 8 nhóm nhân tố tác động đến quyết định của nhà đầu tư về hiệu quả thu hút và sử dụng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài đó là: chính sách đầu tư, môi trường sống, lợi thế ngành đầu tư của doanh nghiệp, chất lượng dịch vụ công, thương hiệu địa phương, nguồn nhân lực và lạm phát. Trên cơ sở kết quả nghiên cứu, tác giả đưa ra những bài học nhằm phát huy mạnh hơn về những nhân tố này qua đó nâng cao hiệu quả thu hút vốn FDI tại TP Hồ Chí Minh đến năm 2020, tầm nhìn 2030.
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH Phan Huy Hồng CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGỒI TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH GIAI ĐOẠN 2010-2016 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Tp Hồ Chí Minh - Năm 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH Phan Huy Hoàng CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH GIAI ĐOẠN 2010-2016 Chuyên ngành: Tài – Ngân hàng Mã số: 8340201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS PHẠM QUỐC HÙNG Tp Hồ Chí Minh - Năm 2019 LỜI CAM ĐOAN Tơi tên là: Phan Huy Hồng, xin cam đoan kết đề tài: “Các yếu tố tác động đến thu hút đầu tư trực tiếp nước ngồi địa bàn thành phố Hồ Chí Minh giai đoạn 2010-2016” cơng trình nghiên cứu riêng tác giả hướng dẫn TS Phạm Quốc Hùng Các số liệu tài liệu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình nghiên cứu Tất tham khảo kế thừa trích dẫn tham khảo đầy đủ Thành phố Hồ Chí Minh, ngày tháng Người cam đoan Phan Huy Hoàng MỤC LỤC năm 2019 TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG, HÌNH ẢNH CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài 1.5 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.6 Thực trạng thu hút vốn đầu tư TP.HCM 1.6.1 Tình hình thu hút vốn đầu tư TP.HCM 1.6.2 Thách thức lớn thu hút vốn đầu tư nước 1.6.3 Bài học kinh nghiệm thu hút FDI số nước 1.7 1.6.3.1 Singapore 1.6.3.2 Thái Lan .6 Kết cấu đề tài KẾT LUẬN CHƯƠNG CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN THUYẾT VÀ MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU 10 2.1 Khái niệm đặc điểm đầu tư trực tiếp nước (FDI) 10 2.1.1 Khái niệm đầu tư trực tiếp nước 10 2.1.2 Bản chất đầu tư trực tiếp nước 11 2.1.3 Các đặc điểm đầu tư trực tiếp nước 11 2.2 Thu hút FDI 12 2.3 Các yếu tố tác động đến thu hút nhà đầu tư 13 2.4 Hiệu thu hút FDI .12 2.5 Một số mơ hình thu hút FDI liên quan 13 2.5.1 Nghiên cứu GS TS Trương Bá Thanh, TS Lê Văn Huy, ThS.Trần Thị Hân (2010) 13 2.5.2 Nghiên cứu Nguyễn Viết Bằng, Lê Quốc Nghi, Lê Cát Vi (2015) 16 2.5.3 Nghiên cứu Hà Nam Khánh Giao, Lê Quang Huy, Hà Kim Hồng (2015) .19 2.5.4 2.6 Nghiên cứu Leonnard Thoya Sirya (2017) 20 Mơ hình nghiên cứu 22 2.6.1 Cơ sở hạ tầng đầu tư 22 2.6.2 Chế độ sách đầu tư 22 2.6.3 Môi trường sống làm việc 23 2.6.4 Lợi ngành đầu tư doanh nghiệp 23 2.6.5 Chất lượng dịch vụ công 23 2.6.6 Thương hiệu địa phương 23 2.6.7 Nguồn nhân lực 24 2.6.8 Chi phí đầu vào cạnh tranh .24 2.6.9 Lạm phát 24 2.6.10 Quyết định nhà đầu tư 24 KẾT LUẬN CHƯƠNG 27 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 3.1 Quy trình nghiên cứu .28 3.2 Nghiên cứu định tính 29 3.3 Mô tả thang đo 30 3.4 Nghiên cứu định lượng 34 3.4.1 Thiết kế bảng câu hỏi .34 3.4.1.1 Hình thức 34 3.4.1.2 Nội dung .34 3.4.1.3 Chọn mẫu .35 3.4.1.4 Triển khai điều tra 36 3.4.1.5 Thu thập liệu 36 3.4.1.6 Tổng hợp xử lý liệu 37 KẾT LUẬN CHƯƠNG 41 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 42 4.1 Thống kê mô tả 42 4.1.1 Thống kê mô tả biến định tính 42 4.1.2 Thống kê mô tả biến định lượng 44 4.2 Kiểm định độ tin cậy thang đo 46 4.3 Phân tích nhân tố 50 4.3.1 Phân tích nhân tố nhóm biến độc lập .50 4.3.2 Phân tích nhân tố nhóm biến phụ thuộc 51 4.4 Hồi quy tuyến tính .52 4.4.1 Xây dưng phương trình hồi quy tuyến tính từ liệu mẫu 52 4.4.2 Kiểm định hệ số tương quan 53 4.4.3 Phân tích hồi quy 54 4.4.4 Dị tìm vi phạm giả định cần thiết hồi quy tuyến tính 57 4.4.5 Nhận xét kết kiểm định thống kê .60 4.5 Kiểm định ANOVA, T-test .61 KẾT LUẬN CHƯƠNG 67 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ BÀI HỌC RÚT RA .68 5.3 Đẩy mạnh phát triển sở hạ tầng để tăng sức cạnh tranh 70 5.4 Tiếp tục cải tiến máy hành địa phương 71 5.5 Đầu tư cho khoa học - cơng nghệ; tài - ngân hàng 71 5.6 Khai thác hiệu nguồn tài nguyên gắn với bảo vệ môi trường 72 KẾT LUẬN CHƯƠNG 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: BẢNG CÂU HỎI KHẢO SÁT PHỤ LỤC 2: THỐNG KÊ MÔ TẢ PHỤ LỤC 3: KIỂM ĐỊNH THANG ĐO PHỤ LỤC 4: PHÂN TÍCH NHÂN TỐ PHỤ LỤC 5: PHÂN TÍCH HỒI QUY PHỤ LỤC 6: PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI ANOVA, T-TEST DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT FDI KMO SPSS TP.HCM ASEAN WTO IMF UNCTAD Vốn Đầu tư trực tiếp nước Hệ số Kaiser-Mayer-Olkin Phần mềm thống kê Thành phố Hồ Chính Minh Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á Tổ chức Thương mại Thế giới Quỹ Tiền tệ Quốc tế Hội nghị Liên Hiệp Quốc Thương mại Phát triển DANH MỤC BẢNG, HÌNH ẢNH Bảng 2.1 Các nhân tố báo (items) nhân tố tác động đến thu hút vốn đầu tư Bảng 2.2 Các nhân tố báo (items) nhân tố tác động đến thu hút vốn đầu tư nước Bảng 2.3 Các nhân tố giả thuyết tác động đến hoạt động thu hút vốn đầu tư vào tỉnh Cà Mau Bảng 3.1 Thang đo Cơ sơ hạ tầng Bảng 3.2 Chế độ sách đầu tư Bảng 3.3 Mơi trường sống làm việc Bảng 3.4 Lợi ngành đầu tư doanh nghiệp Bảng 3.5 Chất lượng dịch vụ công Bảng 3.6 Thương hiệu địa phương Bảng 3.7 Nguồn nhân lực Bảng 3.8 Chi phí đầu vào cạnh tranh Bảng 3.9 Quyết định nhà đầu tư Bảng 3.10 Phân bổ lấy mẫu theo Bảng 4.1 Thống kê giá trị trung bình phần tram biến định tính Bảng 4.2 Thống kê giá trị trung bình phương sai thang đo Bảng 4.3 Bảng kiểm định độ tin cậy thang đo Bảng 4.4 Phân tích nhân tố nhóm biến độc lập Bảng 4.5 Phân tích nhân tố nhóm biến phụ thuộc Bảng 4.6 Kiểm định hệ số tương quan Bảng 4.7 Hệ số R-Square từ kết phân tích hồi quy Bảng 4.8 Kết ANOVA từ kết phân tích hồi quy Bảng 4.9 Kết phân tích hồi quy tuyến tính Bảng 4.10 Independent Samples Test Bảng 4.11 Test of Homogeneity of Variances Bảng 4.12 ANOVA Bảng 4.13 Test of Homogeneity of Variances Bảng 4.14 ANOVA Bảng 4.15 Test of Homogeneity of Variances Bảng 4.16 ANOVA Bảng 4.17 Test of Homogeneity of Variances Bảng 4.18 ANOVA Hình 2.1 Mơ hình đề xuất tác giả Hình 3.1: Sơ đồ quy trình nghiên cứu Trang 17 Trang 20 Trang 23 Trang 29 Trang 29 Trang 30 Trang 30 Trang 30 Trang 31 Trang 31 Trang 32 Trang 32 Trang 34 Trang 40 Trang 41 Trang 44 Trang 46 Trang 48 Trang 50 Trang 51 Trang 52 Trang 53 Trang 58 Trang 59 Trang 59 Trang 59 Trang 60 Trang 60 Trang 60 Trang 61 Trang 61 Trang 24 Trang 27 TÓM TẮT Thực tế cho thấy hiệu thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước TP.HCM chưa tương xứng với tiềm năng, lợi Nghiên cứu nhằm đưa giải pháp để nâng cao hiệu thu hútvốn đầu tư trực tiếp nước (FDI) TP.HCM Nghiên cứu nhằm khám phá nhân tố thu hút FDI tới định nhà đầu tư vào dự án FDI TPHCM Nghiên cứu thực thông qua ba bước: (1) nghiên cứu khám phá thông qua liệu thứ cấp, (2) nghiên cứu khám phá phương pháp nghiên cứu định tính, (3) nghiên cứu thức phương pháp nghiên cứu định lượng Sử dụng phương pháp: Đánh giá độ tin cậy thang đo, phân tích nhân tố khám phá, phương pháp hồi quy bội Với tập liệu thu được, phương trình hồi qui bội thể ảnh hưởng nhân tố tới định nhà đầu tư TPHCM Kết cho thấy có nhóm nhân tố tác động đến định nhà đầu tư hiệu thu hút sử dụng vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi là: sách đầu tư, mơi trường sống, lợi ngành đầu tư doanh nghiệp, chất lượng dịch vụ công, thương hiệu địa phương, nguồn nhân lực lạm phát Trên sở kết nghiên cứu, tác giả đưa học nhằm phát huy mạnh nhân tố qua nâng cao hiệu thu hút vốn FDI TP Hồ Chí Minh đến năm 2020, tầm nhìn 2030 Từ khóa: Quyết định nhà đầu tư, thu hút FDI , vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi, phân tích nhân tố khám phá, hồi quy bội ABSTRACT It is the fact that the efficiency of attracting and using foreign direct investment (“FDI”) capital in HCMC is still not commensurate with the potential and advantages The research aims to address the solutions to enhance the effectiveness of attracting and using FDI capital in HCMC The study aims to explore the factors of efficiency in attracting and using capital directly from foreign countries affecting the assessment of HCMC investors The study was conducted through three steps (1) research and discovery through secondary data, (2) research and discovery by qualitative research method, (3) formal research using quantitative research method Analysis method: Assessing the reliability of the Scale of Exploratory factor analysis the multiple regression method With the data set is obtained, a multiple regression equation expressing the influence of these factors on the effectiveness and use capital to attract foreign direct investment affect the rating of City investors With the Enter method, factors with high correlation are selected and included in the model: Investment Policy, Living Environment, Investment Industry Advantage, Quality of Public Service, Local Brands, Human Resources Based on the research results, the author has some suggestions to improve the efficiency of attracting and using FDI in HCMC to 2020, vision to 2030 Keywords: investors' assessment, attracting FDI in HCMC, foreign direct investment FDI, exploring factor analysis, multiple regression PHỤ LỤC 4: PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .856 Approx Chi-Square 6000.936 Bartlett's Test of Sphericity df 703 Sig .000 Total Variance Explained Compone nt Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Rotation Sums of Squared Loadings Tota % of Cumulativ Tota % of Cumulativ Tota % of Cumulativ l Varianc e% l Varianc e% l Varianc e% e e e 10 11 12 13 14 15 16 8.82 4.03 2.88 2.46 2.14 1.58 1.47 1.44 1.20 912 785 757 703 672 624 606 23.232 23.232 10.618 33.850 7.586 41.437 6.484 47.921 5.656 53.577 4.163 57.739 3.875 61.614 3.804 65.418 3.176 68.594 2.400 2.066 1.992 1.849 1.767 1.642 1.594 70.994 73.061 75.053 76.901 78.669 80.310 81.904 8.82 4.03 2.88 2.46 2.14 1.58 1.47 1.44 1.20 23.232 23.232 10.618 33.850 7.586 41.437 6.484 47.921 5.656 53.577 4.163 57.739 3.875 61.614 3.804 65.418 3.176 68.594 3.74 3.73 3.30 3.13 3.00 2.42 2.32 2.31 2.09 9.843 9.843 9.828 19.671 8.688 28.359 8.236 36.595 7.908 44.503 6.383 50.885 6.123 57.009 6.082 63.091 5.503 68.594 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 553 495 468 441 415 391 370 358 350 319 303 280 273 257 250 243 235 216 189 180 156 132 1.455 1.303 1.233 1.159 1.092 1.028 974 942 922 841 796 737 720 677 659 640 619 569 497 474 410 348 83.360 84.663 85.896 87.055 88.147 89.175 90.150 91.092 92.014 92.854 93.651 94.388 95.108 95.785 96.444 97.084 97.703 98.272 98.768 99.242 99.652 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrixa Component NNL6 NNL2 NNL4 NNL1 NNL3 NNL5 CSDT5 CSDT1 CSDT3 CSDT2 CSDT4 MTS2 MTS7 829 794 770 767 723 722 850 849 833 720 719 811 760 MTS3 MTS5 MTS6 CSHT6 CSHT5 CSHT2 CSHT4 THDP4 THDP1 THDP2 THDP3 CPCT3 CPCT1 CPCT4 CPCT2 LP2 LP1 LP3 LTDT2 LTDT1 LTDT3 LTDT4 CLDV3 CLDV2 CLDV1 738 674 656 827 820 809 748 308 838 818 766 721 789 759 742 693 861 849 817 771 761 695 629 794 723 707 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of df Sphericity Sig .815 683.811 000 Component Total Variance Explained Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Total % of Cumulative Total % of Cumulative Variance % Variance % 3.029 75.736 75.736 3.029 446 11.141 86.877 268 6.711 93.588 256 6.412 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component SAT4 881 SAT3 879 SAT1 861 SAT2 860 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted 75.736 75.736 PHỤ LỤC 5: PHÂN TÍCH HỒI QUY Correlations SAT CSD CSH MTS LTD T T T Pearson Correlatio n SAT Sig (2tailed) N Pearson Correlatio CSD n T Sig (2tailed) N Pearson Correlatio CSH n T Sig (2tailed) N Pearson Correlatio n MTS Sig (2tailed) N Pearson Correlatio LTD n T Sig (2tailed) N Pearson CLD Correlatio V n 554* 595* 590* 274* * * * * CLD THD NNL CPC V P T ** 703 663* 427* 217* * * * LP 272* * 291 554* * 000 000 000 000 000 000 000 000 000 291 291 291 291 291 291 291 291 291 * 110 052 000 291 291 595* 351* * * 000 000 291 291 351* 345* * 518* - * * 000 000 078 000 000 060 374 031 291 291 291 291 291 291 291 291 291 590* 345* 460* * 103 439** * 460* 243* * * 469** 000 000 291 291 455* * 133* 000 000 291 291 -.004 486** 450* * 167* 126* * -.099 024 004 092 291 291 136* 291 -.014 208* * 000 000 000 291 291 291 274* 950 000 000 020 810 000 291 291 291 291 291 291 291 * -.004 065 093 113 267 115 291 291 291 065 243* * 103 000 078 000 950 291 291 291 291 703* 439* 469* 486* * * * * * 023 055 000 700 291 291 291 440* 159* * 344* * 045 143* Sig (2.000 000 000 000 267 000 007 445 015 tailed) N 291 291 291 291 291 291 291 291 291 291 Pearson 663* 518* 455* 450* 188* ** Correlatio 093 440 036 -.087 * * * * * THD n P Sig (2.000 000 000 000 115 000 001 546 140 tailed) N 291 291 291 291 291 291 291 291 291 291 Pearson * 427* 283* * * ** 188 Correlatio 110 133 136 113 159 * * * 122* n NNL Sig (2.000 060 024 020 055 007 001 000 038 tailed) N 291 291 291 291 291 291 291 291 291 291 Pearson 217* 167* 344* 283* Correlatio 052 045 036 -.031 * * -.014 * * CPC n T Sig (2.000 374 004 810 000 445 546 000 596 tailed) N 291 291 291 291 291 291 291 291 291 291 Pearson * * Correlatio 272 023 -.143* -.087 -.031 * -.099 208 122* * 126 * n LP Sig (2.000 031 092 000 700 015 140 038 596 tailed) N 291 291 291 291 291 291 291 291 291 291 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) Model Summaryb Model R R Square Adjusted R Std Error of DurbinSquare the Estimate Watson a 906 820 814 28084 1.930 a Predictors: (Constant), LP, LTDT, THDP, NNL, CPCT, CLDV, MTS, CSDT, CSHT b Dependent Variable: SAT Model ANOVAa df Sum of Mean F Sig Squares Square Regression 101.065 11.229 142.375 000b Residual 22.163 281 079 Total 123.229 290 a Dependent Variable: SAT b Predictors: (Constant), LP, LTDT, THDP, NNL, CPCT, CLDV, MTS, CSDT, CSHT Model Unstandardized Coefficients B Std Error (Constant) -1.267 254 CSDT 124 033 CSHT 112 031 MTS 154 031 LTDT 200 038 CLDV 318 030 THDP 221 028 NNL 252 030 CPCT 063 036 LP -.131 030 a Dependent Variable: SAT Coefficientsa Standardized Coefficients Beta 117 117 159 147 341 258 230 049 -.115 t Sig -4.993 3.780 3.621 5.000 5.317 10.640 7.857 8.487 1.752 -4.406 000 000 000 000 000 000 000 000 081 000 Collinearity Statistics Tolerance VIF 668 615 629 832 623 592 872 807 940 1.498 1.625 1.590 1.201 1.606 1.688 1.147 1.239 1.064 PHỤ LỤC 6: PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI ANOVA, T-TEST Levene's Test for Equality of Variances F Sig Independent Samples Test t-test for Equality of Means t df Sig Mean Std (2- Differen Error tailed ce Differen ) ce 95% Confidence Interval of the Difference Lowe Uppe r r Equal varianc es assume SA d T Equal varianc es not assume d 1.26 26 35 225 727 172.25 34 733 -.03135 1452 08964 2079 9 -.03135 1500 09189 2127 3 Test of Homogeneity of Variances SAT Levene Statistic 597 df1 df2 Sig 287 617 ANOVA SAT Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 2.025 675 121.203 123.229 287 290 422 F 1.599 Sig .190 Multiple Comparisons Dependent Variable: SAT Bonferroni (I) Tuổi (J) Tuổi Mean Difference (I-J) Std Error Sig 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound Từ 31 - 40 tuổi Dưới 30 Từ 41 - 50 tuổi tuổi Trên 50 tuổi Dưới 30 tuổi Từ 31 - 40 Từ 41 - 50 tuổi tuổi Trên 50 tuổi Dưới 30 tuổi Từ 41 - 50 Từ 31 - 40 tuổi tuổi Trên 50 tuổi Dưới 30 tuổi Trên 50 Từ 31 - 40 tuổi tuổi Từ 41 - 50 tuổi -.03178 08275 1.000 -.2516 1881 14844 325 -.1074 6813 -.02228 15744 1.000 -.4406 3960 03178 08275 1.000 -.1881 2516 31873 14675 184 -.0711 7086 00949 15586 1.000 -.4046 4235 -.28696 14844 325 -.6813 1074 -.31873 14675 184 -.7086 0711 -.30924 19869 724 -.8371 2186 02228 15744 1.000 -.3960 4406 -.00949 15586 1.000 -.4235 4046 19869 -.2186 8371 28696 30924 724 Test of Homogeneity of Variances SAT Levene Statistic 111 df1 df2 Sig 288 895 ANOVA SAT Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 093 047 123.135 123.229 288 290 428 F 109 Sig .897 Multiple Comparisons Dependent Variable: SAT Bonferroni (I) Trình độ (J) Trình độ Mean học vấn học vấn Difference (I-J) Std Error Sig Đại học Sau đại học Cao đẳng Đại học Sau đại học Cao đẳng Sau đại học Đại học 08764 12357 08764 11301 12357 11301 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 -.03615 00000 03615 03615 00000 -.03615 Cao đẳng Test of Homogeneity of Variances SAT Levene Statistic 2.587 df1 df2 287 Sig .053 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -.2472 1749 -.2976 2976 -.1749 2472 -.2360 3083 -.2976 2976 -.3083 2360 ANOVA SAT Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 209 070 123.019 123.229 287 290 429 F Sig .163 921 Test of Homogeneity of Variances SAT Levene Statistic 905 df1 df2 Sig 288 406 ANOVA SAT Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 095 048 123.133 123.229 288 290 428 F Sig .111 895 Multiple Comparisons Dependent Variable: SAT Bonferroni (I) Nghề (J) Nghề nghiệp nghiệp Giám đốc/ Trường Nhà kinh doanh Mean Difference (IJ) Std Error Sig -.03135 08889 1.000 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -.2454 1827 phòng Nhà kinh doanh Chuyên viên phân tích Chun viên phân tích Giám đốc/ Trường phịng Chun viên phân tích Giám đốc/ Trường phịng Nhà kinh doanh -.04810 10716 1.000 -.3062 2100 03135 08889 1.000 -.1827 2454 -.01676 09889 1.000 -.2549 2214 04810 10716 1.000 -.2100 3062 01676 09889 1.000 -.2214 2549 ... of HCMC investors The study was conducted through three steps (1) research and discovery through secondary data, (2) research and discovery by qualitative research method, (3) formal research using... effectiveness and use capital to attract foreign direct investment affect the rating of City investors With the Enter method, factors with high correlation are selected and included in the model: Investment... nước ngồi d? ?? án mang tính lâu d? ?i 2.2 Thu hút FDI Thu hút FDI mảng công việc tiến hành trước thực d? ?? án FDI đối tượng thực quốc gia tiếp nhận vốn FDI Tiến trình cơng việc thu hút FDI bao gồm