Tội cướp giật tài sản từ thực tiễn thành phố đà nẵng

LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn Thạc sĩ Luật học “Tội cướp giật tài sản từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng” cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi, hồn tồn tơi thực hướng dẫn khoa học PGS.TS Phạm Cơng Ngun Các đoạn trích dẫn số liệu sử dụng luận văn dẫn từ nguồn có độ xác cao phạm vi hiểu biết Tác giả luận văn MỤC LỤC MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN 1.1 Khái niệm, dấu hiệu pháp lý tội cướp giật tài sản 1.1.2 Dấu hiệu pháp lý tội cướp giật tài sản 1.2 Quy định pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản 20 1.3 Áp dụng quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản .30 CHƯƠNG TÌNH HÌNH ĐẶC ĐIỂM CĨ LIÊN QUAN VÀ THỰC TRẠNG ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN TỪ THỰC TIỄN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 34 2.1 Đặc điểm tình hình có liên quan đến tội phạm cướp giật tài sản địa bàn thành phố Đà Nẵng 34 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản địa bàn thành phố Đà Nẵng 44 CHƯƠNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 57 3.1 Phương hướng hoàn thiện quy định Tội cướp giật tài sản Bộ luật hình năm 2015 57 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản địa bàn thành phố Đà Nẵng 60 KẾT LUẬN 66 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình BLDS Bộ luật dân PLHS Pháp luật hình TAND Tồ án nhân dân HĐXX Hội đồng xét xử HTND Hội thẩm nhân dân CTTP Cấu thành tội phạm QPPL Quy phạm pháp luật TNHS Trách nhiệm hình QĐHP Quyết định hình phạt VKSND Viện kiểm sát nhân dân XHCN Xã hội chủ nghĩa TCGTS Tội cướp giật tài sản DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Số liệu công tác giải quyết, xét xử án hình tịa án nhân dân địa bàn thành phố Đà Nẵng từ năm 2015 đến hết tháng năm 2020 38 Bảng 2.2 Mức độ tổng quan tình hình tội CGTS địa bàn thành phố Đà Nẵng từ năm 2015 đến hết tháng 6/2020 39 Bảng 2.3 Tỷ lệ tội CGTS tình hình tội phạm nói chung địa bàn thành phố Đà Nẵng giai đoạn 2015 đến tháng 6/2020 40 Bảng 2.4 Tỷ lệ tội CGTS tình hình tội xâm phạm sở hữu địa bàn thành phố Đà Nẵng giai đoạn 2015 đến tháng 6/2020 41 Bảng 2.5 Cơ cấu hình phạt áp dụng người phạm tội CGTS địa bàn thành phố Đà Nẵng từ năm 2015 đến hết tháng 6/2020 42 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Sau 34 năm đổi mới, đất nước ta chuyển từ kinh tế tập trung, bao cấp sang kinh tế theo chế thị trường, diễn biến tình hình tội phạm nói chung, tội phạm xâm phạm sở hữu nói riêng ngày có chiều hướng gia tăng, gây thiệt hại lớn tài sản phức tạp gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trị Do việc bảo vệ quyền sở hữu tài sản Đảng Nhà nước ta quan tâm Điều thể việc quyền sở hữu pháp luật ghi nhận Hiến pháp năm 2013 thể chế hoá nhiều hệ thống văn pháp luật lĩnh vực như: Hình sự, Dân sự, Kinh doanh thương mại… Theo pháp luật hình Việt Nam nay, quyền sở hữu bảo vệ thông qua quy định chương tội phạm xâm phạm quyền sở hữucủa BLHS năm 2015 Trong năm qua, việc đấu tranh ngăn chặn hành vi xâm phạm sở hữu quan bảo vệ pháp luật nước ta thực tích cực, nhiên việc điều tra, truy tố, xét xử loại tội phạm nhiều hạn chế, vướng mắc dẫn đến chưa đáp ứng u cầu phịng chống tội phạm Do đó, loại tội phạm xâm hại sở hữu ngày diễn biến phức tạp, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, gây dư luận không tốt cho xã hội, làm giảm lòng tin quần chúng nhân dân pháp luật Với vị trung tâm kinh tế - văn hóa, giáo dục khu vực miền Trung, Tây Ngun, Đà Nẵng có vị trí giao thơng thuận lợi, tập trung nhiều khu công nghiệp, nhiều trường học, bệnh viện, bến xe, nhà ga lớn khu vực nước, có mơi trường đầu tư hấp dẫn với nhiều nhà đầu tư nước nước ngoài, đặc biệt phát triển du lịch với hàng triệu lượt khách tham quan đến năm Dẫn đến số lượng dân ngoại tỉnh di cư tập trung TP Đà Nẵng ngày đông đúc với lượng lớn khách du lịch nước tới tham quan, nghỉ dưỡng Tuy nhiên, kèm với thuận lợi làm phát sinh thêm nhiều vấn đề tiêu cực, bật vấn đề tội phạm xâm phạm sở hữu, điển hình tội cướp giật tài sản, loại tội phạm trở thành vấn nạn vô xúc, dư luận xã hội quan tâm Tội cướp giật tài sản gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản, sức khoẻ người khác, gây tâm lý hoang mang, lo lắng nhân dân, tác động xấu tới tình hình an ninh trật tự, đặc biệt để lại hình ảnh xấu khách du lịch đến với thành phố Đà Nẵng Trung bình năm thời gian từ năm 2015 hết tháng 6/2020, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử 20,36 vụ án 49,27 bị cáo tội cướp giật tài sản Tòa án nhân dân cấp thành phố Đà Nẵng xét xử người, tội danh pháp luật Tuy nhiên, bên cạnh kết đạt việc áp dụng pháp luật với tội cướp giật tài sản cịn cho thấy cịn có nhiều bất cập, vướng mắc Vì vậy, việc nghiên cứu sở lý luận thực tiễn tội phạm cướp giật tài sản địa bàn thành phố Đà Nẵng, xác định tồn tại, hạn chế, nguyên nhân để từ đề xuất giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản việc cần thiết, khách quan Do vậy, tác giả chọn đề tài “Tội cướp giật tài sản từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng” làm đề tài Luận văn thạc sỹ luật học Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Tội cướp giật tài sản nghiên cứu, đề cập nhiều hình thức, mức độ, khía cạnh khác như: Một số luận văn, luận án liên quan như: Luận án Tiến sỹ luật học "Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu" Nguyễn Ngọc Chí, năm 2000; Luận văn thạc sỹ “Tội cướp giật tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn quận Hà Đông, thành phố Hà Nội” Phan Thị Thu Lê, năm 2015; Luận văn thạc sỹ Lê Tấn Hùng “Tội cướp giật tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Ngãi” năm 2012; Luận văn thạc sỹ luật học “Tội cướp giật tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Hưng Yên” Nguyễn Thị Toàn, năm 2015… Các viết như: Đặng Thúy Quỳnh (2012), “Bàn tội "Cướp giật tài sản" tội "Công nhiên chiếm đoạt tài sản" Bộ luật hình năm 1999”, Tạp chí Kiểm sát số 19/2012, tr 24-25, 31; Trần Thị Lịch (2016), “Tội cướp giật tài sản Bộ luật Hình năm 1999, sửa đổi năm 2015 số giải pháp đấu tranh phòng, chống tội phạm”; Tạp chí Tịa án nhân dân số 24/2012, tr 24-26; Trần Đình Hải (2015), Một số kiến nghị hồn thiện quy định Bộ luật hình năm 1999 "Tội cướp giật tài sản", Nguyễn Văn Khoa Điềm (2018), “Một số vấn đề đặt công tác phịng ngừa tình hình tội cướp giật tài sản địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh”, Tạp chí Khoa học Kiểm sát số 4/2018, tr 34-42; Tạp chí Nghề Luật số 1/2016, tr 56-58; Đặng Thúy Quỳnh (2012), “Phạm tội cướp giật tài sản dẫn đến chết người hay phạm hai tội cướp giật tài sản tội giết người”, Tạp chí Kiểm sát số 3/2015, tr 38-43; Như vậy, thấy có nhiều tác giả nghiên cứu tội cướp giật tài sản Tuy nhiên, tác giả nhận thấy việc nghiên cứu loại tội phạm số tác giả khác khai thác mang tính tổng quát, số tác giả khai thác mang tính riêng biệt địa phương, chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu chuyên sâu tội cướp giật tài sản từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng Trong luận văn tác giả đề cập đến vấn đề lý luận thực tiễn sở tổng hợp, nghiên cứu đánh giá tội cướp giật tài sản địa thành phố Đà Nẵng khoảng thời gian định Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở nghiên cứu lý luận, pháp luật phân tích thực tiễn áp dụng tội cướp giật tài sản địa bàn thành phố Đà Nẵng giai đoạn từ năm 2015 đến tháng năm 2020, luận văn đề xuất hồn thiện quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản, kiến nghị, giải pháp áp dụng quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản cách phù hợp nhằm nâng cao hiệu đấu tranh phòng, chống loại tội phạm địa bàn thành phố Đà Nẵng 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu - Nghiên cứu, phân tích làm rõ bổ sung hồn thiện lý luận tội cướp giật tài sản; - Nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật tội cướp giật tài sản địa bàn thành phố Đà Nẵng nay, làm rõ kết đạt được, hạn chế, thiếu sót nguyên nhân hạn chế thiếu sót; - Đề xuất giải pháp góp phần nâng cao hiệu đấu tranh phòng chống xử lý tội phạm đảm bảo việc áp dụng pháp luật xác Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Tác giả nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn tội cướp giật tài sản địa bàn thành phố Đà Nẵng theo pháp luật hình Việt Nam 4.2 Phạm vi nghiên cứu + Phạm vi nội dung: Những vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật tội cướp giật tài sản địa bàn thành phố Đà Nẵng + Phạm vi tội danh: Đề tài luận văn nghiên cứu tội cướp giật tài sản quy định Điều 171 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nghiên cứu so sánh với Điều 136 BLHS năm 1999 + Phạm vi chủ thể: Thực tiễn áp dụng pháp luật Tồ án nhân dân thành phố Đà Nẵng chủ thể Thẩm phán Trong q trình thực có phối hợp với quan Điều tra, Viện kiểm sát thành phố Đà Nẵng + Pham vi địa bàn: Đề tài luận văn nghiên cứu phạm vi địa bàn thành phố Đà Nẵng + Phạm vi thời gian: Thời gian nghiên cứu luận văn giai đoạn từ năm 2015 đến hết tháng năm 2020 Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Cơ sở lý luận Cơ sở lý luận dựa tảng phương pháp luận phép vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm, đường lối sách Đảng, Nhà nước ta đấu tranh phòng chống tội phạm Quá trình nghiên cứu đề tài luận văn cịn sử dụng phương pháp nghiên cứu khoa học khác để thu thập tài liệu làm sáng tỏ nội dung cần nghiên cứu luận văn 5.2 Phương pháp nghiên cứu Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu sau đây: - Phương pháp luận vật biện chứng vật lịch sử triết học Mác - Lê Nin, tư tưởng Hồ Chí Minh xây dựng Nhà nước Pháp quyền XHCN; đường lối, chủ trương Đảng Nhà nước xây dựng Nhà nước Pháp quyền + Phương pháp phân tích, bình luận, so sánh… sử dụng Chương nghiên cứu vấn đề nhận thức chung tội cướp giật tài sản theo quy định pháp luật hình Việt Nam + Phương pháp thống kê, đánh giá, tổng hợp, đối chiếu sử dụng Chương nghiên cứu đánh giá thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản từ thực tiễn địa bàn thành phố Đà Nẵng + Phương pháp quy nạp, tổng hợp sử dụng Chương nghiên cứu, đề xuất định hướng, giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản từ thực tiễn địa bàn thành phố Đà Nẵng Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn 6.1 Ý nghĩa lý luận Đề tài khơng góp phần làm sáng tỏ vấn đề lý luận tội cướp giật tài sản mà cịn góp phần nâng cao nhận thức áp dụng pháp luật hoàn thiện lý luận tội cướp giật tài sản khoa học luật hình Việt Nam 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Với kết đạt tác giả mong muốn luận văn sử dụng làm tài liệu tham khảo công tác đào tạo luật Học viện tài liệu để học viên nghiên cứu Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm Chương: Chương Những vấn đề lý luận pháp luật tội cướp giật tài sản Chương Tình hình đặc điểm có liên quan thực trạng áp dụng quy định pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản từ thực tiễn địa triển người Việt Nam, phù hợp với cách tiếp cận Liên hợp quốc việc thực quyền người nhằm xây dựng, kết mối quan hệ đại đoàn kết toàn dân tộc ngày phát triển bền vững mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh Để bảo đảm, bảo vệ quyền người, quyền công dân Việt Nam bên cạnh việc nghiên cứu góp phần làm rõ quy định Hiến pháp quyền người, quyền công dân, thiết nghĩ phải hoàn thiện tất văn quy phạm pháp luật từ Luật, pháp lệnh đến văn luật theo tinh thần quyền người, quyền công dân ghi nhận Hiến pháp, đồng thời quan nhà nước, tổ chức thực hoạt động cần phải tôn trọng, bảo đảm quyền người, quyền công dân - Thứ hai, đưa quy định BLHS 2015 vào sống Để triển khai thi hành BLHS năm 2015 Nghị Quốc hội việc thi hành BLHS, quan tố tụng thành phố Đà Nẵng chủ động xây dựng kế hoạch triển khai thi hành BLHS năm 2015 Trong đó, xác định cụ thể nhiệm vụ, rà soát để kịp thời triển khai quy định có hiệu lực từ Chủ tịch nước công bố; tổ chức quán triệt chuẩn bị điều kiện cần thiết để phổ biến, tập huấn BLHS năm 2015, đồng thời rà soát văn quy phạm pháp luật để kịp thời đề nghị sửa đổi, bổ sung, bãi bỏ ban hành Với việc triển khai đồng nhiệm vụ nêu trên, BLHS năm 2015 sớm vào sống, thật phát huy vai trị cơng cụ hữu hiệu Nhà nước việc bảo vệ an ninh quốc gia, đấu tranh phịng, chống tội phạm, góp phần bảo vệ an toàn, trật tự xã hội, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ thúc đẩy kinh tế thị trường tăng cường hội nhập quốc tế - Thứ ba, cụ thể hóa chủ trương sách Đảng Nhà nước đấu tranh phòng, chống tội cướp giật tài sản 58 Giữa pháp luật đường lối Đảng có mối liên hệ khăng khít, thể điểm sau: Đường lối Đảng tư tưởng xuyên suốt đạo cho việc xây dựng văn quy phạm pháp luật Đường lối Đảng không thay vai trò pháp luật Sự nghiệp xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật tất yếu gắn chặt với q trình thể chế hố đường lối Đảng vào thực tiễn hoạt động máy nhà nước Nói cách khác, hệ thống pháp luật nước ta thể kết trình thể chế hoá đường lối Đảng lĩnh vực đời sống xã hội Thời gian qua, Đảng Nhà nước ta ngày quan tâm đến xử lý tội phạm nói chung, tội cướp giật tài sản nói riêng đề nhiều chủ trương, sách nhằm đẩy mạnh đấu tranh phòng, chống tội phạm Các chủ trương, sách thể qua hàng loạt Nghị quyết, văn pháp luật, có BLHS với quy định tội cướp giật tài sản Chính thế, để thể chế hóa chủ trương, sách Đảng Nhà nước vào thực tế sâu rộng hơn, hiệu hơn, đáp ứng nguyện vọng nhân dân việc phòng, chống tội cướp giật tài sản việc hồn thiện quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản yêu cầu cấp bách bối cảnh - Thứ tư, đảm bảo phù hợp với điều kiện kinh tế, xã hội nước ta Xã hội giai đoạn khác có điều kiện kinh tế - xã hội khác nhau, pháp luật giai đoạn khác Nước ta giai đoạn đổi toàn diện, đời sống nhân dân nâng cao, chất lượng sống cải thiện đáng kể Tuy nhiên, bên cạnh thuận lợi đó, nước ta đứng trước nhiều thách thức lớn, có thách thức từ tình hình tội phạm hình nói chung, tội cướp giật tài sản nói riêng diễn biến phức tạp 59 với mức độ tính chất nguy hiểm hành vi cao, hậu thiệt hại xảy nghiêm trọng Chính vậy, hồn thiện quy định tội cướp giật tài sản phải quy định vấn đề vào luật chủ thể mới, quy định tình tiết, dấu hiệu định khung, loại mức hình phạt phải phù hợp với điều kiện – xã hội nước ta - Thứ năm, yêu cầu hội nhập quốc tế Để phát huy tối đa hiệu lực đấu tranh phòng, chống tội phạm việc nội luật hóa quy định có liên quan điều ước quốc tế mà Việt Nam vào pháp luật hình nước ta cần tiếp tục nghiên cứu tiến hành, đồng thời quan chức Ủy ban thường vụ quốc hội, Chính phủ, Tịa án nhân dân tối cao số quan khác cần nhanh chóng ban hành văn hướng dẫn thi hành BLHS 2015, Luật sửa đổi bổ sung số điều BLHS 2015 triển khai áp dụng thực tiễn Ngoài quy định đề cập nêu trên, BLHS 2015 cịn có số quy định khác xây dựng tinh thần nội luật hóa điều ước quốc tế mà phạm vi luận văn chưa đề cập cụ thể 3.2 Giải pháp bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản địa bàn thành phố Đà Nẵng 3.2.1 Hoàn thiện pháp luật hình BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung thêm nhiều điểm như: Bỏ tình tiết định khung tăng nặng mang tính chất định tính, bổ sung thêm tình tiết định khung, khoản phù hợp với thực tiễn như: Bổ sung Khoản Điều 171 BLHS 2015: “Điểm g: Phạm tội người 16 tuổi, phụ nữ mà biết có thai, người già yếu người khơng có khả tự vệ; Điểm h: Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội”; Bổ sung Khoản 3: “Điểm c: Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh”; Bổ sung Khoản 4: “Điểm b: Gây 60 thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ 01 người mà tỷ lệ tổn thương thể 61% trở lên gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương thể người 31% trở lên; Điểm d: Lợi dụng hồn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp” Đây sửa đổi bổ sung kịp thời đáp ứng yêu cầu áp dụng hình phạt mà cịn góp phần to lớn cho cơng tác đấu tranh phòng chống loại tội phạm Tuy nhiên theo tác giả Điều 171 BLHS năm 2015 cịn có vướng mắc là: cần phải mơ tả cụ thể đưa định nghĩa pháp lý khái niệm Tội cướp giật tài sản Cần phải cụ thể hóa khái niệm Tội cướp giật tài sản Điều luật cụ thể Điều 171 BLHS 2015 quy định: “Người cướp giật tài sản người khác bị phạt tù từ năm đến năm năm” Quy định không mô tả hành vi khách quan, không nêu rõ ràng, cụ thể nên việc vận dụng đề xuất xử lý tùy tiện, chưa thống Một số dấu hiệu hành vi khách quan Tội cướp giật tài sản giống với số tội khác quy định BLHS nên dẫn đến không thống trình định tội quan tiến hành tố tụng Vì vậy, cần quy định cụ thể hành vi khách quan tội phạm Điều luật quy định Tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt như: Tội cướp tài sản, Cưỡng đoạt tài sản, Cướp giật tài sản, Công nhiên chiếm đoạt tài sản Vì vậy, theo ý kiến tác giả, việc quy định rõ ràng khái niệm tội, cần phải quy định rõ hành vi khách quan tội, tránh trường hợp áp dụng pháp luật không thống 3.2.2 Tăng cường ban hành văn hướng dẫn áp dụng quy định Bộ luật hình Như học viên nêu mục luận văn: Tội cướp giật tài sản, quy định Điều 181 Bộ luật Hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ban hành đưa nhiều nội dung mới, có quy định Tội cướp giật 61 tài sản Bốn tình tiết tăng nặng định khung tội danh quy định mới, bao gồm: phạm tội người 16 tuổi, phụ nữ mà biết có thai, người già yếu người khơng có khả tự vệ; Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh; Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp BLHS có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01.01.2018 bối cảnh tội Cướp giật tài sản diễn tương đối phổ biến (có chiều hướng gia tăng) phạm vi nước nói chung địa bàn thành phố Đà Nãng nói riêng Thì tình tiết chưa quan có thẩm quyền văn hành văn luật để giải thích, hướng dẫn tội Cướp giật tài sản nói chung tình tiết tăng nặng định khung tội Cướp giật tài sản nói riêng để làm rõ ràng, tạo hành lang pháp lý rõ ràng, thống cho việc áp dụng quy định pháp luật cấp thiết 3.2.3 Tăng cường tổng kết thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản TAND tối cao cần Nghiên cứu sớm ban hành áp dụng án lệ tội cướp giật tài sản Thẩm phán vào để giải thích vận dụng pháp luật tội cướp giật tài sản đa dạng, có nhiều văn quy phạm pháp luật quy định, số văn quy phạm pháp luật quy định khơng rõ ràng, quy định khơng phù hợp với tình hình thực tế Với án lệ vụ việc giải nhanh chóng chưa có luật thành văn điều chỉnh góp phần nâng cao trình độ người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng, thông qua việc không ngừng cập nhật liên tục án lệ để giải Ngoài ra, cần thường xuyên tiến hành tổng kết rút kinh nghiệm kịp thời để đảm bảo hoạt động áp dụng thống pháp luật xét xử Tổng kết kinh nghiệm xét xử nhiệm vụ quan trọng ngành Tòa án cần tiến hành thường xuyên có hiệu Bên cạnh đó, việc tổng kết, rút 62 kinh nghiệm cho thấy quy định phù hợp với thực tế sống, quy định chưa phù hợp cần sửa đổi, bổ sung từ có kiến nghị, đề nghị xem xét, sửa đổi, giải thích, hướng dẫn áp dụng pháp luật thống để bảo đảm tính nghiêm minh pháp luật bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Nhà nước nhân dân 3.2.4 Nâng cao lực cán áp dụng pháp luật tội cướp giật tài sản Những hạn chế, tồn hoạt động ADPL điều tra giải vụ án Cướp giật tài sản phân tích nhiều ngun nhân, song có nguyên nhân trình độ lực chuyên môn phận không nhỏ cán bộ, ĐTV, KSV, Thẩm phán làm công tác điều tra, truy tố, xét xử nhiều hạn chế, dẫn đến việc ADPL để điều tra xử lý khơng xác, sai lầm Do vậy, nâng cao trình độ lực chuyên môn nghiệp vụ cho cán bộ, ĐTV, KSV, Thẩm phán việc làm có ý nghĩa định nhằm khắc phục hạn chế, yếu hoạt động điều tra giải vụ án Cướp giật tài sản Trước hết phải tiếp tục nâng cao trình độ pháp lý nghiệp vụ cho đội ngũ cán có chức danh tư pháp: Trong tiến trình cải cách tư pháp, vấn đề đặt cho đội ngũ cán khơng chuẩn hố tiêu chuẩn người cơng chức, mà cịn phải trau dồi thao tác nghiệp vụ Đối với hoạt động điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình sự, tiêu chuẩn chung ĐTV, KSV, Thẩm phán người cán làm công tác cần phải có lĩnh vững vàng, trình độ lập luận lơgic khoa học, kỹ soạn thảo văn tốt, kỹ tranh luận pháp lý chắn, kỹ tổng hợp xử lý tình linh hoạt, sáng tạo Đối với hoạt động ADPL giải tội xâm phạm sở hữu nói chung tội Cướp giật tài sản nói riêng, cán bộ, ĐTV, KSV, Thẩm phán 63 phải có kiến thức kiến thức sâu rộng chuyên ngành khác tài chính, ngân hàng, kim khí, đá q, Do cần phải có kế hoạch định kỳ đào tạo, đào tạo lại bồi dưỡng nghiệp vụ cho đội ngũ ĐTV, KSV, Thẩm phán Các tiêu chuẩn đào tạo, bồi dưỡng phải trở thành tiêu chuẩn chung cho bổ nhiệm, bổ nhiệm lại bổ nhiệm chức vụ quản lý Tiêu chuẩn để đánh giá tuyển dụng cán phải dựa tình hình thực tế cơng việc địa phương Ví dụ thành phố phát triển du lịch thành phố Đà Nẵng ngồi tiêu chuẩn trình độ chun mơn nghiệp vụ, cần phải u cầu có trình độ ngoại ngữ (tiếng Anh, tiếng Trung ) Hàng năm cần tổ chức tập huấn, bồi dưỡng nghiệp vụ, tổng kết kinh nghiệm để nhân diện rộng; tổ chức nghiên cứu khoa học, xây dựng chuyên đề nghiệp vụ, mở rộng hình thức hội thảo, trao đổi kinh nghiệm điều tra, truy tố, xét xử vụ án xâm phạm sở hữu nói chung tội Cướp giật tài sản nói riêng 3.2.5 Giải pháp khác - Tăng cường cơng tác quản lý nhà nước nơi cư trú, tạm trú, tạm vắng Đà Nẵng thành phố đáng sống, trung tâm kinh tế văn hóa xã hội khu vực miền Trung, lượng người kéo học tập, làm ăn sinh sống từ tỉnh lân cận đông Bên cạnh việc quản lý tốt lượng người từ địa phương khác đến có phận nhỏ người địa phương lân cận Quảng Nam, Huế Đà Nẵng theo buổi sáng chiều gây khó khăn cho việc nắm bắt thơng tin nhân Theo nảy sinh đối tượng có hành vi cướp giật tài sản lợi dụng địa hình giáp gianh thực hành vi cướp giật tài sản xong bỏ trốn sang địa phương khác Chính vậy, cần có phối hợp cách chặt chẽ, thống lực lượng Cảnh sát hình sự, cảnh sát khu vực, cảnh sát giao thông công an tỉnh lân cận nhằm quản 64 lý chặt chẽ tình hình di biến động đối tượng có biểu nghi vấn cướp giật tài sản Cần tuyên truyền sâu rộng hành vi, phương thức thủ đoạn tội pháp cướp giật tài sản giúp nhân dân biết, phịng ngừa Góp phần đảm bảo an ninh trật tự an toàn xã hội phịng, chống tội phạm cướp giật tài sản nói riêng phịng ngừa tội phạm nói chung - Nâng cao hiệu công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật Để nâng cao hiệu công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật nhằm nâng cao nhận thức nhân dân địa bàn tính chất nguy hiểm tội phạm nói chung cướp giật tài sản nói riêng, cần phối hợp với quan ban ngành liên quan thực việc nghiên cứu thực đạo điểm hình thức phổ biến, giáo dục pháp luật có hiệu quả; xây dựng thường xuyên cập nhật văn pháp luật vào tủ sách pháp luật đơn vị sở Thông qua loại hình văn hóa nghệ thuật, phổ biến rộng rãi gương người tốt, việc tốt; phản ánh kịp thời tượng tiêu cực, giúp quan chuyên trách phát kịp thời hành vi vi phạm, phạm tội - Các biện pháp kinh tế - xã hội: thực hoạt động nhằm hạn chế tác động tiêu cực đời sống kinh tế tình trạng thất nghiệp đem lại; tiến hành hoạt động nâng cao chất lượng giáo dục gia đình nhà trường… - Các biện pháp quản lý nhà nước lĩnh vực văn hóa, trật tự, an tồn xã hội: cần tiến hành hoạt động để tạo lập mơi trường xã hội lành mạnh, góp phần khắc phục hạn chế cơng tác văn hóa, giáo dục; nâng cao hiệu công tác quản lý nhà nước văn hóa; nâng cao hiệu công tác đảm bảo an ninh, trật tự an toàn xã hội cấp sở; đối tượng có tiền án, tiền sự, đối tượng lang thang khơng có việc làm, 65 phần tử lưu manh, côn đồ cần thực tốt công tác quản lý, giáo dục để kịp thời có biện pháp chấn chỉnh họ có biểu vi phạm Kết luận Chương Qua thực tiễn việc áp dụng pháp luật tội cướp giật tài sản địa bàn TP Đà Nẵng nêu Chương Tại Chương tác giả đưa dự báo giải pháp đảm bảo áp dụng pháp luật tội cướp giật tài sản Thực tiễn áp dụng pháp luật cướp giật tài sản địa bàn TP Đà Nẵng năm gần cho thấy có số vướng mắc đề xuất hoàn thiện quy định pháp luật hình Việt Nam Bên cạnh Chương Luận văn đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc định tội danh cướp giật tài sản Các giải pháp tác giả đưa phần khắc phục khó khăn, vướng mắc, điểm chưa rõ, chưa thống nhất, từ nâng cao hiệu hoạt động định tội danh định hình phạt, nhằm hạn chế đẩy lùi loại tội phạm này, đảm bảo nghiêm minh pháp luật KẾT LUẬN Qua kết nghiên cứu, nhận thức vấn đề lý luận, thực tiễn định 66 tội danh tội cướp giật tài sản địa bàn thành phố Đà Nẵng, Luận văn rút kết luận chung sau: Về mặt lý luận tác giả luận văn làm rõ khái niệm, dấu hiệu pháp lý tội cướp giật tài sản theo quy định BLHS năm 2015 nhằm tạo sở cho thực tiễn vận dụng nội dung để xử lý xác hành vi phạm tội thực tiễn Do đó, việc làm rõ vấn đề lý luận chung tội cướp giật tài sản có giá trị thức ý nghĩa trị, xã hội pháp lý quan trọng Qua thực tiễn TP Đà Nẵng tội cướp giật tài sản cho thấy: Về cơ quan tiến hành tố tụng khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử với loại tội phạm theo quy định pháp luật người phạm tội bị trừng trị cách thích đáng Bên cạnh kết đạt việc áp dụng pháp luật với tội cướp giật tài sản cho thấy có nhiều khó khăn, vướng mắc Những hạn chế xuất phát từ nguyên nhân khác như: Trình độ lực người tiến hành tố tụng có hạn chế, chưa vơ tư, khách quan áp dụng pháp luật, nhận thức pháp luật có chưa thống nhất, quan có thẩm quyền q trình hướng dẫn áp dụng pháp luật cịn chưa dự liệu hết tình xảy ra… Do vậy, để giải đáp khắc phục khó khăn, vướng mắc, sai lầm cần phải có yêu cầu giải pháp bảo đảm định tội danh, định hình phạt tội cướp giật tài sản, qua góp phần cho cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm đạt hiệu cao Luận văn đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc định tội danh cướp giật tài sản Các giải pháp tác giả đưa phần khắc phục khó khăn, vướng mắc, điểm chưa rõ, chưa thống nhất, từ nâng cao hiệu hoạt động định tội danh định hình phạt, nhằm hạn chế đẩy lùi loại tội phạm này, đảm bảo nghiêm minh 67 pháp luật 68 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trần Thị Lan Anh (2013) Phòng ngừa tội cướp tài sản người chưa thành niên thực địa bàn thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội Bình luận khoa học Bộ luật hình (1996), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình (1994), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ luật dân (2005), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ luật hình Việt Nam (1985), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ luật hình Việt Nam (1999),Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ luật hình Việt Nam (2015),Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ luật tố tụng hình Việt Nam (2003), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ luật tố tụng hình Việt Nam (2015), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 10 Lê Cảm (Chủ biên) (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 11 Lê Cảm (2005), Những vấn đề khoa học Luật Hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 12 Nguyễn Ngọc Chí (2000), Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu, Luận án Tiến sỹ Luật học, Viện nghiên cứu Nhà nước pháp luật, Hà Nội 13 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Văn kiện Đại hội tồn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 14 Đại học Quốc gia Hà Nội (1993), Giáo trình luật hình Việt Nam - Phần tội phạm, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 15 Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình luật hình Việt Nam- Phần chung, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 16 Nguyễn Minh Đoan (2010), Thực áp dụng pháp luật Việt Nam (sách tham khảo), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 17 Lê Thị Thu Hà (2004), Tội cướp giật tài sản theo pháp luật hình Việt Nam: Một số khía cạnh pháp lý tội phạm học, Luận văn thạc sỹ 18 Nguyễn Ngọc Hòa (1990), “Một số ý kiến tình tiết hành để tẩu Bộ luật hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân, Hà Nội 19 Nguyễn Ngọc Hòa (1991), Tội phạm luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 20 Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên) (2007), Giáo trình Luật hình Việt Nam Phần tội phạm, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 21 Nguyễn Hùng (2013), TCGTS theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Nam, Luận văn thạc sĩ, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội 22 Luật thi hành án dân (2014), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 23 Dương Tuyết Miên (2004), Quyết định hình phạt, Luận án tiến sỹ luật học, Trường đại học Luật Hà Nội 24 Nghị 02/HĐTP ngày 16/11/1988 Hội đồng thẩm phán TANDTC 25 Đặng Hồng Nhung (2014), TCGTS theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Bình, Luận văn thạc sĩ, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội 26 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình (Phần tội phạm), Tập II, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 27 Đinh Văn Quế (2004), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999, Nxb thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 28 Đinh Văn Quế (2000), Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 29 Đinh Văn Quế (2001), Tìm hiểu tội phạm Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, Nxb thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 30 Hồ Sỹ Sơn (2008), “Hoàn thiện số quy định hình phạt định hình phạt BLHS năm 1999 nhằm đảm bảo ngun tắc nhân đạo luật hình sự”, Tạp chí Luật học số 04/2008 31 Tạp chí Tịa án, 2007, số 9, tr 35 32 Thông tư liên tịch số 02/TTLT ngày 25/12/2001 hướng dẫn áp dụng số quy định chương XIV - Các tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình năm 1999, Hà Nội 33 Thông tư 01/2011/TTLN ngày 12/7/2011 VKSNDTC - TANDTC - Bộ công an - Bộ tư pháp - Bộ lao động thương binh xã hội 34 Trường Đại học luật Hà Nội (2000), Giáo trình luật hình Việt Nam Phần tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 35 Lương Văn Thức, Các tội xâm phạm sở hữu luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ 36 Nguyễn Duy Thuận (1991), Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 37 Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Tư pháp, Hà Nội 38 Võ Khánh Vinh (1990),“Ngun tắc cá thể hóa việc định hình phạt”, Tạp chí Tịa án nhân dân, Số 08 39 Võ Khánh Vinh (1990), “Nghiên cứu tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm QĐHP”, Tạp chí Tịa án nhân dân, Số 12 40 Võ Khánh Vinh (1994), Ngun tắc cơng Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 41 Võ Khánh Vinh (1996), Tội phạm học, Luật hình sự, Luật tố tụng hình (1996), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 42 Võ Khánh Vinh (2013), Giáo trình lý luận chung định tội danh, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 43 Võ Khánh Vinh (2014), Giáo trình Luật hình phần chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 44 Võ Khánh Vinh (2014), Giáo trình Luật hình phần tội phạm, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội Trang web 45 https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%C3%A0_N%E1%BA%B5ng (truy cập ngày 19/5/2020) ... Việt Nam tội cướp giật tài sản từ thực tiễn địa bàn thành phố Đà Nẵng Chương Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản địa bàn thành phố Đà Nẵng CHƯƠNG... Nam tội cướp giật tài sản từ thực tiễn địa bàn thành phố Đà Nẵng Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn 6.1 Ý nghĩa lý luận Đề tài khơng góp phần làm sáng tỏ vấn đề lý luận tội cướp giật tài sản. .. hiệu đặc trưng tội cướp giật tài sản mà nêu tội danh Các nhà lập pháp không miêu tả cụ thể dấu hiệu Tội cướp giật tài sản mà nêu tội danh cướp giật tài sản sau: “Người cướp giật tài sản người khác,