Sản xuất phân bón lá từ phụ phế phẩm nông nghiệp​

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HCM - ĐẶNG ĐĂNG KHOA SẢN XUẤT PHÂN BĨN LÁ TỪ PHỤ PHẾ PHẨM NƠNG NGHIỆP LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành: Công nghệ sinh học Mã số ngành: 60420201 TP HỒ CHÍ MINH, tháng 09 năm 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HCM - ĐẶNG ĐĂNG KHOA SẢN XUẤT PHÂN BÓN LÁ TỪ PHỤ PHẾ PHẨM NÔNG NGHIỆP LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành: Công nghệ sinh học Mã số ngành: 60420201 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN THỊ HAI TP HỒ CHÍ MINH, tháng 09 năm 2017 CƠNG TRÌNH ĐƯỢC HỒN THÀNH TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HCM Cán hướng dẫn khoa học : TS Nguyễn Thị Hai Luận văn Thạc sĩ bảo vệ Trường Đại học Công nghệ TP HCM ngày … tháng … năm … Thành phần Hội đồng đánh giá Luận văn Thạc sĩ gồm: TT Họ tên GS.TSKH Nguyễn Trọng Cẩn TS Nguyễn Hoài Hương TS Phạm Hữu Nhượng PGS.TS Lê Quang Hưng TS Hồ Viết Thế Xác nhận Chủ tịch Hội đồng đánh giá Luận sau Luận văn sửa chữa (nếu có) Chủ tịch Hội đồng đánh giá Luận văn TRƯỜNG ĐH CƠNG NGHỆ TP HCM CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM VIỆN ĐÀO TẠO SAU ĐẠI HỌC NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên: Đặng Đăng Khoa Giới tính: Nam Ngày, tháng, năm sinh: 14/07/1991 Nơi sinh: Cà Mau Chuyên ngành: Công nghệ sinh học MSHV: 1541880004 I- Tên đề tài: Sản xuất phân bón từ phụ phế phẩm nông nghiệp II- Nhiệm vụ nội dung: - Định lượng N tổng số protein tổng số phụ phế phẩm cá tra - Xác định hoạt tính enzyme bromelain có thành phần dứa - Đánh giá tỷ lệ phụ phế phẩm cá tra vỏ dứa phù hợp để sản xuất phân bón - Đánh giá ảnh hưởng lượng nước bổ sung phù hợp - Khảo sát ảnh hưởng pH đến trình phân hủy phụ phế phẩm cá tra vỏ dứa - Xác định thời gian thủy phân phụ phế phẩm cá tra vỏ dứa Đánh giá hiệu rau cải dịch thủy phân sản phẩm phân bón tạo từ phụ phế phẩm cá tra vỏ dứa III- Ngày giao nhiệm vụ: 15/02/2017 IV- Ngày hoàn thành nhiệm vụ: 31/08/2017 V- Cán hướng dẫn: TS Nguyễn Thị Hai CÁN BỘ HƯỚNG DẪN KHOA QUẢN LÝ CHUYÊN NGÀNH i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi cộng Các số liệu, kết nêu Luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác ngồi Luận văn Đại học Đỗ Thành Kỳ Phạm Thị Yến Loan (2017) Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực Luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn Luận văn rõ nguồn gốc Học viên thực Luận Văn ii LỜI CẢM ƠN Con xin tri ân Bố - Mẹ nuôi nấng dạy dỗ suốt năm qua khuyến khích động viên nhiều suốt thời gian thực Luận văn Xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến cô TS Nguyễn Thị Hai người tận tình hướng dẫn tạo điều kiện tốt cho tơi hồn thành tốt Luận văn Xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn đến tồn thể q thầy khoa Cơng nghệ Sinh học Viện Đào tạo sau đại học trường Đại học cơng nghệ Tp.HCM nói chung phịng thí nghiệm trường Đại học Cơng nghệ Tp.HCM nói riêng tận tình truyền đạt kiến thức quý báu tạo điều kiện thuận lợi cho suốt trình học tập nghiên cứu thực đề tài Luận văn Cuối cùng, xin chân thành cám ơn đến anh chị em sinh viên hỗ trợ nhiều suốt trình thực đề tài Luận văn Thạc sĩ cách hồn chỉnh Tơi xin chân thành cám ơn! iii TÓM TẮT Đề tài “Sản xuất phân bón từ phụ phế phẩm nơng nghiệp” tiến hành từ tháng 02/2017 đến tháng 08/2017 Mục tiêu nghiên cứu đề tài xây dựng quy trình sản xuất phân bón từ phụ phế phẩm cá tra vỏ dứa Đồng thời tiến hành khảo nghiệm chế phẩm phân bón cải xanh trồng ngồi đồng Đề tài tập trung vào nội dung sau: - Định lượng N tổng số protein tổng số phụ phế phẩm cá tra Xác định hoạt tính enzyme bromelain có thành phần dứa Đánh giá tỷ lệ phụ phế phẩm cá tra vỏ dứa phù hợp để sản xuất phân bón - Đánh giá ảnh hưởng lượng nước bổ sung phù hợp Khảo sát ảnh hưởng pH đến trình phân hủy phụ phế phẩm cá tra vỏ dứa - Xác định thời gian thủy phân phụ phế phẩm cá tra vỏ dứa Đánh giá hiệu rau cải dịch thủy phân sản phẩm phân bón tạo từ phụ phế phẩm cá tra vỏ dứa Kết nghiên cứu cho thấy, phụ phế phẩm cá tra có N tổng số cao (2,34%) nguồn nguyên liệu quý để sản xuất phân bón cho trồng Bên cạnh đó, thành phần phần trăm khối lượng dứa Cayenna là: thịt dứa (30,02%), lõi dứa (6,14%), vỏ dứa (48,53%), chồi (15,31%), phế phẩm dứa chiếm 70% khối lượng dứa phần vỏ chiếm khối lượng lớn có hoạt tính enzyme cao Sử dụng enzyme thu từ dịch chiết có phế phẩm dứa để thủy phân phụ phế phẩm cá tra tối ưu điều kiện pH= 6, thời gian thủy phân tốt 12 ngày tỷ lệ vỏ dứa: phụ phế phẩm cá tra phù hợp 0,75: 1, lượng nước bổ sung: vỏ dứa + phụ phế phẩm cá tra phù hợp 1: Kết khảo nghiệm cho thấy, sản phẩm phân bón có hiệu cho phát triển trồng cao phân bón thị trường iv ABSTRACT The topic of “Producing foliar fertilizer from catfish by-products (Pangasius hypophthalmus) and pineapple peel” has been carried out from February to August 2017 This study focuses on: - Determining total nitrogen in Kjeldahl and total protein from catfish byproducts - Evaluating the bromelain activity of composions of pineapple fruit Evaluating the effect of the ration between pineapple peel and catfish by- products on total nitrogen and formol nitrogen of fertilizer production - Determining the volume of water that was supplied to convert catfish by- products to fertilizer - Evaluating the effect of pH on enzyme activity Determining the optimum time to hydrolyze catfish by-products by using pineapple peel - Determinating the efficiency of foliar fertilizer from catfish by-products on the crops The study result showed that the catfish by-products had a highly total nitrogen (2.34%) that was a valuable resource to produce fertilizer Besides, weight percent composition of a Cayena pineapple was: Pulp (30,02%), core (6,14%), peel (48.53%) and crown (15,31%) The waste of Pineapple represents about 70% of pineapple weight and peels had the high weight and high enzyme activity Using the bromelain from pineapple peeles to hydrolyze catfish by - products has been carried out The optimum pH for the enzyme activity was and the suitable time for the hydrolyzation was 12 days and optimal ratio of pineapple peel and catfish byproducts was 0.75: The optimal ratio between water and substrate was 1: The field experiment showed that this foliar fertilizer has efficiency on crop development as high as commercial fertilizer v MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH MỤC CÁC BẢNG ix DANH MỤC CÁC HÌNH x MỞ ĐẦU 1.Đặt vấn đề 2.Mục tiêu nghiên cứu 3.Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1.Đối tượng: 3.2.Phạm vi nghiên cứu 4.Kết đạt 5.Ý nghĩa đề tài CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1.Giới thiệu cá tra 1.1.1.Các đặc điểm sinh học cá tra 1.1.2.Các đặc điểm hóa học cá 1.1.3.Tình hình nuôi cá tra nước 1.2.Giới thiệu enzyme bromelain 1.2.1.Đặc điểm nguồn thu nguyên liệu 1.2.2.Enzyme bromelain 11 1.2.2.1.Cấu tạo hóa học 11 1.2.2.2.Hoạt tính enzyme bromelain 12 1.2.2.3.Các yếu tố ảnh hưởng đến hoạt tính enzyme bromelain 12 1.3.Nghiên cứu nước việc sử dụng enzyme protease thủy phân protein cá 13 1.3.1.Nghiên cứu nước 13 vi 1.3.2.Nghiên cứu nước 15 1.4.Quá trình thủy phân cá 18 1.4.1.Các hệ enzyme tham gia phân giải 19 1.4.2.Sự tham gia vi sinh vật trình thủy phân .19 1.4.3.Các yếu tố ảnh hưởng đến trình thủy phân cá .20 1.5.Tình hình sản xuất rau việt nam 21 CHƯƠNG 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP 24 2.1.Vật liệu 24 2.1.1.Dụng cụ 24 2.1.2.Thiết bị 24 2.1.3.Hóa chất 24 2.2.Phương pháp 25 2.2.1.Xác định đạm tổng số phương pháp Kjeldahl 25 2.2.2.Xác định đạm formol phương pháp Sorensen 26 2.2.3.Xác định hoạt tính enzyme bromelain phương pháp anson cải tiến 26 2.3.Nội dung nghiên cứu 29 2.3.1.Đánh giá chất lượng nguyên liệu đầu vào (phụ phế phẩm cá tra) 29 2.3.2.Xác định hoạt tính enzyme bromelain có thành phần dứa 29 2.3.3.Khảo sát ảnh hưởng tỷ lệ vỏ dứa đến trình thủy phân phụ phế phẩm cá tra 30 2.3.4.Khảo sát ảnh hưởng lượng nước bổ sung đến trình thủy phân 31 2.3.5.Khảo sát ảnh hưởng pH đến trình thủy phân phụ phế phẩm cá tra 32 2.3.6.Khảo sát ảnh hưởng thời gian thủy phân phụ phế phẩm cá tra enzyme bromelain vỏ dứa 32 2.3.7.Ổn định dung dịch thủy phân rỉ đường 33 Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping A 4.37502 B 3.15002 C C ‘N TONG SO (g/l) NGAY 9’ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values pH Number of Observations Read Number of Observations Used ‘N TONG SO (g/l) NGAY 9’ The ANOVA Procedure Dependent Variable: Nts Source Model Error Corrected Total Source pH ‘N TONG SO (g/l) NGAY 9’ The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Nts Note: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A B ‘N formol (g/l) NGAY 9’ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values pH Number of Observations Read Number of Observations Used ‘N formol (g/l) NGAY 9’ The ANOVA Procedure Dependent Variable: Nformol Source Model Error Corrected Total Source pH ‘N formol (g/l) NGAY 9’ The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Nformol Note: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A 5.6000 B 2.8350 Khảo sát ảnh hưởng thời gian thủy phân phụ phế phẩm cá tra enzyme bromelain phế phẩm dứa ‘N tong so (g/l)’ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values Ngay Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 ‘N tong so (g/l)’ The ANOVA Procedure Dependent Variable: Nts Source Model Error Corrected Total Source Ngay ‘N tong so (g/l)’ The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Nts Note: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Ngay A 6.8600 15 A 6.7840 12 A 6.6183 B 4.7250 C ‘N formol (g/l)’ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values Class Level Information Class Ngay Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 ‘N formol (g/l)’ The ANOVA Procedure Dependent Variable: Nformol Source Model Error Corrected Total Source Ngay ‘N formol (g/l)’ The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Nformol Note: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Ngay A 6.1883 15 A 6.1650 12 B 5.5917 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Ngay C 3.4700 C3.0250 3 Ảnh hưởng phân bón đến chiều cao cải ‘CHIEU CAO NGAY 10’ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values NT Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 ‘CHIEU CAO NGAY 10’ The ANOVA Procedure Dependent Variable: KQ Source Model Error Corrected Total Source NT ‘CHIEU CAO NGAY 10’ The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for KQ Note: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference t Grouping B B ‘CHIEU CAO NGAY 17’ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values NT Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 ‘CHIEU CAO NGAY 17’ The ANOVA Procedure Dependent Variable: KQ Source Model Error Corrected Total Source NT ‘CHIEU CAO NGAY 17’ The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for KQ Note: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NT A 19.4000 CP A19.2000 PB A18.3000 DC B ‘CHIEU CAO NGAY 30’ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values NT Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 ‘CHIEU CAO NGAY 30’ The ANOVA Procedure Dependent Variable: KQ Source Model Error Corrected Total Source NT ‘CHIEU CAO NGAY 30’ The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for KQ Note: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping A 30.500 A30.200 CP PB B B Ảnh hưởng phân bón đến số rau cải ‘SO LA NGAY 10’ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values NT Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 ‘SO LA NGAY 10’ The ANOVA Procedure Dependent Variable: KQ Source Model Error Corrected Total Source NT ‘SO LA NGAY 10’ The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for KQ Note: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NT A 4.20000 CP A 4.10000 PB B 3.85000 DC C 3.60000 Nc ‘SO LA NGAY 17’ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values NT Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 ‘SO LA NGAY 17’ The ANOVA Procedure Dependent Variable: KQ Source Model Error Corrected Total Source NT ‘SO LA NGAY 17’ The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for KQ Note: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NT A 6.7000 CP A 6.6000 PB B 6.1000 DC B 5.8000 Nc ‘SO LA NGAY 30’ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values NT Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 ‘SO LA NGAY 30’ The ANOVA Procedure Dependent Variable: KQ Source Model Error Corrected Total Source NT ‘SO LA NGAY 30’ The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for KQ Note: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B PHỤ LỤC 2: Kết N tổng số (g/l) đạm formol (g/l) ngày ủ Nghiệm thức NT1 NT2 NT3 PHỤ LỤC 3: MỘT SỐ HÌNH ẢNH Máy Kjeldhal Máy vơ mẫu ... TẮT Đề tài ? ?Sản xuất phân bón từ phụ phế phẩm nông nghiệp” tiến hành từ tháng 02/2017 đến tháng 08/2017 Mục tiêu nghiên cứu đề tài xây dựng quy trình sản xuất phân bón từ phụ phế phẩm cá tra... định thời gian thủy phân phụ phế phẩm cá tra vỏ dứa Đánh giá hiệu rau cải dịch thủy phân sản phẩm phân bón tạo từ phụ phế phẩm cá tra vỏ dứa Kết nghiên cứu cho thấy, phụ phế phẩm cá tra có N tổng... chế phẩm vi khuẩn Bacillus subtilis thủy phân phụ phẩm cá da trơn tạo dịch đạm cao làm phân bón sinh học phục vụ sản xuất rau an toàn Sử dụng dịch đạm thủy phân làm phân bón phân bón viên bón