1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

(Luận án tiến sĩ) Tuyển chọn giống lúa ngắn ngày và xác định các biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp ở tỉnh Quảng Bình

180 53 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 180
Dung lượng 15,17 MB

Nội dung

(Luận án tiến sĩ) Tuyển chọn giống lúa ngắn ngày và xác định các biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp ở tỉnh Quảng Bình(Luận án tiến sĩ) Tuyển chọn giống lúa ngắn ngày và xác định các biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp ở tỉnh Quảng Bình(Luận án tiến sĩ) Tuyển chọn giống lúa ngắn ngày và xác định các biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp ở tỉnh Quảng Bình(Luận án tiến sĩ) Tuyển chọn giống lúa ngắn ngày và xác định các biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp ở tỉnh Quảng Bình(Luận án tiến sĩ) Tuyển chọn giống lúa ngắn ngày và xác định các biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp ở tỉnh Quảng Bình(Luận án tiến sĩ) Tuyển chọn giống lúa ngắn ngày và xác định các biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp ở tỉnh Quảng Bình(Luận án tiến sĩ) Tuyển chọn giống lúa ngắn ngày và xác định các biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp ở tỉnh Quảng Bình(Luận án tiến sĩ) Tuyển chọn giống lúa ngắn ngày và xác định các biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp ở tỉnh Quảng Bình(Luận án tiến sĩ) Tuyển chọn giống lúa ngắn ngày và xác định các biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp ở tỉnh Quảng Bình(Luận án tiến sĩ) Tuyển chọn giống lúa ngắn ngày và xác định các biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp ở tỉnh Quảng Bình(Luận án tiến sĩ) Tuyển chọn giống lúa ngắn ngày và xác định các biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp ở tỉnh Quảng Bình(Luận án tiến sĩ) Tuyển chọn giống lúa ngắn ngày và xác định các biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp ở tỉnh Quảng Bình(Luận án tiến sĩ) Tuyển chọn giống lúa ngắn ngày và xác định các biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp ở tỉnh Quảng Bình(Luận án tiến sĩ) Tuyển chọn giống lúa ngắn ngày và xác định các biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp ở tỉnh Quảng Bình(Luận án tiến sĩ) Tuyển chọn giống lúa ngắn ngày và xác định các biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp ở tỉnh Quảng Bình(Luận án tiến sĩ) Tuyển chọn giống lúa ngắn ngày và xác định các biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp ở tỉnh Quảng Bình(Luận án tiến sĩ) Tuyển chọn giống lúa ngắn ngày và xác định các biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp ở tỉnh Quảng Bình(Luận án tiến sĩ) Tuyển chọn giống lúa ngắn ngày và xác định các biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp ở tỉnh Quảng Bình

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN XUÂN KỲ TUYỂN CHỌN GIỐNG LÚA NGẮN NGÀY VÀ XÁC ĐỊNH CÁC BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC PHÙ HỢP Ở TỈNH QUẢNG BÌNH LUẬN ÁN TIẾN SĨ NƠNG NGHIỆP HUẾ - 2017 ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN XUÂN KỲ TUYỂN CHỌN GIỐNG LÚA NGẮN NGÀY VÀ XÁC ĐỊNH CÁC BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC PHÙ HỢP Ở TỈNH QUẢNG BÌNH LUẬN ÁN TIẾN SĨ NƠNG NGHIỆP CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 62.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS TS TRẦN THỊ LỆ TS HỒNG KIM HUẾ - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận án trung thực, khách quan chưa cơng bố cơng trình khoa học khác Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc hoàn thành luận án cảm ơn, thơng tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Nếu có sai sót tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm Tác giả luận án Nguyễn Xuân Kỳ LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận án này, tơi ln nhận giúp nhiệt tình nhiều mặt thầy cô giáo, lãnh đạo đơn vị công tác, đồng nghiệp, bạn bè gia đình Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc kính trọng tới PGS.TS Trần Thị Lệ TS Hoàng Kim, người cô, thầy giáo hướng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài nghiên cứu để đến hoàn thành luận án này; Tôi xin chân thành cảm ơn Ban đào tạo, Đại học Huế; Lãnh đạo Trường Đại học Nông Lâm Huế, Phòng Đào tạo Sau Đại học thầy, cô giáo trường Đại học Nông Lâm Huế, Khoa Nơng học nhiệt tình giảng dạy, hướng dẫn điều kiện thuận lợi giúp cho q trình học tập nghiên cứu; Tơi xin bày tỏ lời cảm ơn đến lãnh đạo đồng nghiệp thuộc CTCP Tổng Cơng ty Nơng nghiệp Quảng Bình, Cơng ty TNHH MTV Giống Cây trồng Quảng Bình, Sở NN&PTNT Quảng Bình, Sở KH&CN Quảng Bình, Viện Cây Lương thực Cây Thực phẩm; nhà khoa học bạn bè đồng nghiệp giúp đỡ, động viên đóng góp nhiều ý kiến q báu để tơi thực hồn thành đề tài nghiên cứu luận án; Tơi vơ biết ơn gia đình, cha mẹ sinh thành chịu nhiều vất vả để nuôi dưỡng nên người; xin cảm ơn đến người vợ hiền tạo điều kiện động viên tơi suốt q trình nghiên cứu hoàn thành luận án Xin trân trọng cảm ơn! Tác giả luận án Nguyễn Xuân Kỳ MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 TÍNH CẤP THIẾT MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI .3 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI 3.1 Ý NGHĨA KHOA HỌC 3.2 Ý NGHĨA THỰC TIỄN PHẠM VI NGHIÊN CỨU .4 ĐÓNG GÓP MỚI CỦA LUẬN ÁN CHƯƠNG I TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU .5 1.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1.1 GIỚI THIỆU VỀ CÂY LÚA 1.1.2 CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA TUYỂN CHỌN GIỐNG LÚA NGẮN NGÀY .8 1.1.3 CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA NGHIÊN CỨU MẬT ĐỘ GIEO SẠ LÚA 20 1.1.4 CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA NGHIÊN CỨU PHÂN BÓN CHO LÚA 22 1.2 CƠ SỞ THỰC TIỄN CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 25 1.2.1 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT VÀ TIÊU THỤ LÚA GẠO TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM 25 1.2.2 CÁC KẾT QUẢ CHỌN TẠO GIỐNG LÚA Ở VIỆT NAM 28 1.2.3 NGHIÊN CỨU VỀ PHÂN BÓN CHO LÚA TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM 30 1.2.4 CÁC KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VỀ MẬT ĐỘ GIEO TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM 36 1.2.5 ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ XÃ HỘI VÀ TÌNH HÌNH SẢN XUẤT LÚA TẠI QUẢNG BÌNH 37 CHƯƠNG II ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 43 2.1 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU 43 2.1.1 PHÂN BÓN .43 2.1.2 GIỐNG LÚA 43 2.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU .47 2.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .47 2.3.1 PHƯƠNG PHÁP BỐ TRÍ THÍ NGHIỆM 47 2.3.2 CÁC CHỈ TIÊU NGHIÊN CỨU VÀ PHƯƠNG PHÁP ĐÁNH GIÁ 50 2.3.3 PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH VÀ XỬ LÝ SỐ LIỆU 54 CHƯƠNG III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 55 3.1 NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH GIỐNG LÚA NGẮN NGÀY, NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CÓ TRIỂN VỌNG, PHÙ HỢP VỚI ĐIỀU KIỆN SẢN XUẤT TẠI QUẢNG BÌNH VỤ ĐX2013-2014 VÀ HT 2014 .55 3.1.1 MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM NÔNG HỌC CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM VỤ ĐX2013-2014 VÀ HT2014 55 3.1.2 NGHIÊN CỨU PHẢN ỨNG SÂU BỆNH HẠI CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM, VỤ ĐX2013-2014 VÀ HT2014 .59 3.1.3 CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT VÀ NĂNG SUẤT CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM, VỤ ĐX2013 - 2014 VÀ HT2014 .60 3.1.4 KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ ĐỘ ỔN ĐỊNH VỀ NĂNG SUẤT VÀ TÍNH THÍCH NGHI CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM TẠI CÁC ĐIỂM NGHIÊN CỨU, VỤ ĐX2013 - 2014 VÀ HT2014 .63 3.1.5 NGHIÊN CỨU VỀ CHẤT LƯỢNG HẠT GẠO CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM, VỤ ĐX2013 - 2014 VÀ HT2014 .67 3.2 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT THÂM CANH SẢN XUẤT GIỐNG LÚA MỚI NGẮN NGÀY ĐƯỢC XÁC ĐỊNH SV181 VÀ SVN1 TRÊN ĐẤT PHÙ SA KHÔNG ĐƯỢC BỒI HÀNG NĂM TẠI QUẢNG BÌNH VỤ ĐX2014 - 2015 VÀ HT2015 .72 3.2.1 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU LƯỢNG GIỐNG GIEO SẠ THÍCH HỢP ĐỐI VỚI GIỐNG LÚA SV181 VÀ SVN1 TRÊN ĐẤT PHÙ SA KHƠNG ĐƯỢC BỒI HÀNG NĂM TẠI QUẢNG BÌNH, VỤ ĐX2014 - 2015 VÀ HT2015 72 3.2.2 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU LƯỢNG PHÂN BĨN THÍCH HỢP ĐỐI VỚI GIỐNG LÚA SV181 VÀ SVN1 TRÊN ĐẤT PHÙ SA KHƠNG ĐƯỢC BỒI HÀNG NĂM TẠI QUẢNG BÌNH, VỤ ĐX2014 -2015 VÀ HT2015 84 3.2.3 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA CÁC CƠNG THỨC THÍ NGHIỆM TRÊN GIỐNG LÚA SV181 VÀ SVN1 TẠI QUẢNG BÌNH, VỤ ĐX 2014 - 2015 VÀ HT2015 93 3.3 KẾT QUẢ XÂY DỰNG MƠ HÌNH ỨNG DỤNG MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT THÂM CANH GIỐNG LÚA NGẮN NGÀY SV181 VÀ SVN1 ĐƯỢC ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU ĐỀ XUẤT TẠI QUẢNG BÌNH, VỤ ĐX2015-2016 VÀ HT2016 95 3.3.1 MỘT SỐ ĐẶC TÍNH NƠNG HỌC CỦA GIỐNG LÚA SV181, SVN1 VÀ HT1 (Đ/C) Ở CÁC MƠ HÌNH TẠI QUẢNG BÌNH, VỤ ĐX2015 - 2016 VÀ HT2016 96 3.3.2 TÌNH HÌNH SÂU BỆNH HẠI TRÊN GIỐNG LÚA SV181 VÀ SVN1 Ở MƠ HÌNH TẠI QUẢNG BÌNH, VỤ ĐX 2015-2016 VÀ HT 2016 97 3.3.3 CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA SV181 VÀ SVN1 Ở CÁC MƠ HÌNH TẠI QUẢNG BÌNH, VỤ ĐX2015 - 2016 VÀ HT2016 97 3.3.4 NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA SV181, SVN1 VÀ HT1 (Đ/C) Ở CÁC ĐIỂM MƠ HÌNH TẠI QUẢNG BÌNH, VỤ ĐX2015 - 2016 VÀ HT2016 98 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 104 KẾT LUẬN 104 ĐỀ NGHỊ 104 TÀI LIỆU THAM KHẢO 106 DANH MỤC VIẾT TẮT BNN PTNT : Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn BVTV : Bảo vệ Thực vật BT : Bố Trạch D/R : Dài/rộng ĐBSCL : Đồng sông Cửu Long Đ/C : Đối chứng DHNTB : Duyên hải Nam Trung ĐX : Đông Xuân FAO : Food and Agriculture Organization of the United (Tổ chức Nông nghiệp Lương thực Liên Hợp Quốc) GCT : Giống trồng HT : Hè Thu Kg : Kilôgam KL1.000 hạt : Khối lượng 1.000 hạt KT : Kỹ thuật MT : Miền Trung N/P/K : Đạm/Lân/Kali NLN : Nông Lâm nghiệp NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu QCVN : Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia QN : Quảng Ninh SD : Độ lệch chuẩn SE : Sai số chuẩn TB : Trung bình TCN : Tiêu chuẩn nghành TCVN : Tiêu chuẩn quốc gia TGST : Thời gian sinh trưởng TLGN : Tỷ lệ gạo nguyên TLGX : Tỷ lệ gạo xay TTKKNG SPCT : Trung tâm Khảo kiểm nghiệm giống sản phẩm trồng DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang BẢNG 2.1 NGUỒN GỐC CÁC GIỐNG LÚA NGHIÊN CỨU .43 BẢNG 2.2 MƠ TẢ MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM CHÍNH CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM 45 BẢNG 2.3 KẾT HỢP CÁC CÔNG THỨC THÍ NGHIỆM .48 BẢNG 2.4 KẾT HỢP CÁC CƠNG THỨC THÍ NGHIỆM 49 BẢNG 3.1 THỜI GIAN SINH TRƯỞNG CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM VỤ ĐX2013-2014 VÀ HT2014 55 BẢNG 3.2 CHIỀU CAO CÂY, DIỆN TÍCH LÁ ĐỊNG VÀ SỐ LÁ/CÂY CÁC GIỐNG THÍ NGHIỆM 56 BẢNG 3.3 MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM 58 BẢNG 3.4 TÌNH HÌNH SÂU, BỆNH HẠI TRÊN CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM 59 BẢNG 3.5 CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM 60 BẢNG 3.6 NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT VÀ NĂNG SUẤT THỰC THU CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM .61 BẢNG 3.7 ĐỘ ỔN ĐỊNH VỀ NĂNG SUẤT CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM VỤ ĐX2013 - 2014 64 BẢNG 3.8 ĐỘ ỔN ĐỊNH VỀ NĂNG SUẤT CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM VỤ HÈ THU 64 BẢNG 3.9 CHỈ SỐ MƠI TRƯỜNG CỦA CÁC ĐIỂM THÍ NGHIỆM (IJ) .65 BẢNG 3.10 MỘT SỐ CHỈ TIÊU VỀ HÌNH THÁI HẠT GẠO CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM VỤ ĐX2013 - 2014 VÀ HT2014 TẠI QUẢNG NINH, TỈNH QUẢNG BÌNH 67 BẢNG 3.11 MỘT SỐ CHỈ TIÊU VỀ HÌNH THÁI HẠT GẠO CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM VỤ ĐX2013 - 2014 VÀ HT2014 TẠI BỐ TRẠCH, TỈNH QUẢNG BÌNH 67 43 Comparisons of means for the same level of G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3530 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.8141 Error term used: LNL*G*P, DF Comparisons of means for different levels of G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3640 Critical T Value 3.050 Critical Value for Comparison 1.1102 Error terms used: LNL*G and LNL*G*P There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 11/17/2016, 1:00:21 PM KL 1000 hạt HT LSD All-Pairwise Comparisons Test of KL1000HT for G*P G 2 1 P 3 Mean 24.000 24.000 23.967 23.100 23.067 23.067 Homogeneous Groups A A A B B B Comparisons of means for the same level of G Alpha 0.05 Standard Error Comparison 0.0491 Critical T Value 2.306 Critical Value Comparison 0.1131 Error term used: LNL*G*P, DF Comparisons of means for different levels of Alpha 0.05 Standard Error Comparison 0.0497 for for G for 44 Critical T Value 3.005 Critical Value for Comparison 0.1493 Error terms used: LNL*G and LNL*G*P There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another NSLT ĐX LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLTDX for G*P G 2 P 2 3 1 Mean 9.1071 8.9912 8.4612 8.2461 7.6879 7.4399 Homogeneous Groups A B C D E F Comparisons of means for the same level of G Alpha 0.05 Standard Error Comparison 0.0346 Critical T Value 2.306 Critical Value Comparison 0.0797 Error term used: LNL*G*P, DF Comparisons of means for different levels of Alpha 0.05 Standard Error Comparison 0.0326 Critical T Value 2.808 Critical Value Comparison 0.0916 Error terms used: LNL*G and LNL*G*P All means are significantly different from NSLT HT G 2 P 2 Mean 8.3780 8.1935 7.7670 Homogeneous Groups A B C for for G for for one another 45 1 7.5619 6.9909 6.8289 D E F Comparisons of means for the same level of G Alpha 0.05 Standard Error Comparison 0.0222 Critical T Value 2.306 Critical Value Comparison 0.0513 Error term used: LNL*G*P, DF Comparisons of means for different levels of Alpha 0.05 Standard Error Comparison 0.0238 Critical T Value 3.140 Critical Value Comparison 0.0747 Error terms used: LNL*G and LNL*G*P All means are significantly different from for for G for for one another NSTT ĐX LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTTDX for G*P G 2 P 2 3 1 Mean 7.6800 7.6767 6.5067 6.3633 6.2900 6.1067 Homogeneous Groups A A B C D E Comparisons of means for the same level of G Alpha 0.05 Standard Error Comparison 0.0105 Critical T Value 2.306 Critical Value Comparison 0.0241 Error term used: LNL*G*P, DF Comparisons of means for different levels of Alpha 0.05 Standard Error Comparison 0.0109 for for G for 46 Critical T Value 3.076 Critical Value for Comparison 0.0335 Error terms used: LNL*G and LNL*G*P There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another NSTT HT LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTTHT for G*P G 2 P 2 3 1 Mean 6.6233 6.6233 6.0633 5.9467 5.8200 5.7733 Homogeneous Groups A A B C D E Comparisons of means for the same level of G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 9.813E-03 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.0226 Error term used: LNL*G*P, DF Comparisons of means for different levels of G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 8.958E-03 Critical T Value 2.705 Critical Value for Comparison 0.0242 Error terms used: LNL*G and LNL*G*P There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 47 P7.2 THÍ NGHIỆM LƯỢNG GIỐNG GIEO Số hạt ĐX LSD All-Pairwise Comparisons Test of HCDX for G*L G 2 L 1 2 3 Mean 145.43 140.03 137.20 131.00 117.17 113.67 Homogeneous Groups A B C D E F Comparisons of means for the same level of G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3046 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.7024 Error term used: LNL*G*L, DF Comparisons of means for different levels of G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4595 Critical T Value 3.718 Critical Value for Comparison 1.7082 Error terms used: LNL*G and LNL*G*L All means are significantly different from one another Số hạt HT LSD All-Pairwise Comparisons Test of HCHT for G*L G 2 L 1 2 3 Mean 130.20 123.30 109.70 104.20 100.60 98.37 Homogeneous Groups A B C D E F Comparisons of means for the same level of G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2365 48 Critical T Value 2.306 Critical Value Comparison 0.5453 Error term used: LNL*G*L, DF Comparisons of means for different levels of Alpha 0.05 Standard Error Comparison 0.3717 Critical T Value 3.764 Critical Value Comparison 1.3989 Error terms used: LNL*G and LNL*G*L All means are significantly different from for G for for one another KL 1000 hạt ĐX LSD All-Pairwise Comparisons Test of KL1000DX for G*L G 2 1 L 3 Mean 24.067 24.000 24.000 23.867 23.700 23.667 Homogeneous Groups A A A B C C Comparisons of means for the same level of G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0544 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.1255 Error term used: LNL*G*L, DF Comparisons of means for different levels of G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0458 Critical T Value 2.423 Critical Value for Comparison 0.1110 Error terms used: LNL*G and LNL*G*L There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 49 Số bông/m2 ĐX LSD All-Pairwise Comparisons Test of SBDX for G*L G 1 2 L 3 1 Mean 313.00 307.00 306.00 300.00 245.00 239.33 Homogeneous Groups A B B C D E Comparisons of means for the same level of G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.3676 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 3.1537 Error term used: LNL*G*L, DF Comparisons of means for different levels of G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.3608 Critical T Value 2.958 Critical Value for Comparison 4.0257 Error terms used: LNL*G and LNL*G*L There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Số bông/m2 HT LSD All-Pairwise Comparisons Test of SBHT for G*L G 2 1 L 3 1 Mean 320.47 319.50 316.07 300.27 249.00 240.00 Homogeneous Groups A A B C D E Comparisons of means for the same level of G 50 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5564 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 1.2832 Error term used: LNL*G*L, DF Comparisons of means for different levels of G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.7512 Critical T Value 3.572 Critical Value for Comparison 2.6836 Error terms used: LNL*G and LNL*G*L There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Tỷ lệ ĐX LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLCDX for G*L G 2 1 L 1 3 Mean 91.767 90.867 86.567 85.067 82.367 76.800 Homogeneous Groups A A B B C D Comparisons of means for the same level of G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.7912 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 1.8244 Error term used: LNL*G*L, DF Comparisons of means for different levels of G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.8101 Critical T Value 3.033 Critical Value for Comparison 2.4572 Error terms used: LNL*G and LNL*G*L There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Tỷ lệ HT 51 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLCHT for G*L G 1 2 L 1 2 Mean 86.567 86.200 85.267 84.833 83.500 81.933 Homogeneous Groups A B C D E F Comparisons of means for the same level of G Alpha 0.05 Standard Error Comparison 0.1130 Critical T Value 2.306 Critical Value Comparison 0.2607 Error term used: LNL*G*L, DF Comparisons of means for different levels of Alpha 0.05 Standard Error Comparison 0.1247 Critical T Value 3.209 Critical Value Comparison 0.4003 Error terms used: LNL*G and LNL*G*L All means are significantly different from for for G for for one another KL 1000 hạt HT LSD All-Pairwise Comparisons Test of KL1000HT for G*L G 2 1 L 2 Mean 24.000 24.000 23.967 23.067 23.067 23.067 Homogeneous Groups A A A B B B 52 Comparisons of means for the same level of G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0385 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.0888 Error term used: LNL*G*L, DF Comparisons of means for different levels of G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0509 Critical T Value 3.542 Critical Value for Comparison 0.1804 Error terms used: LNL*G and LNL*G*L There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another NSLT ĐX LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLTDX for G*L G L Mean Homogeneous Groups 2 9.8789 A 9.5315 B 8.6048 C 8.4200 D 8.3770 D 1 8.1881 E Comparisons of means for the same level of G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0537 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.1239 Error term used: LNL*G*L, DF Comparisons of means for different levels of G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0473 Critical T Value 2.582 Critical Value for Comparison 0.1220 Error terms used: LNL*G and LNL*G*L There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 53 NSLT HT G 2 1 L 2 3 Mean 7.9789 7.5980 7.5656 7.3684 7.3344 7.2078 Homogeneous Groups A B B C C D Comparisons of means for the same level of G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0183 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.0421 Error term used: LNL*G*L, DF Comparisons of means for different levels of G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0189 Critical T Value 3.065 Critical Value for Comparison 0.0581 Error terms used: LNL*G and LNL*G*L There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another NSTT ĐX LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTTDX for G*L G 2 L 2 3 1 Mean 8.2700 7.8267 7.2033 7.0000 6.8667 6.7967 Homogeneous Groups A B C D E F Comparisons of means for the same level of G 54 Alpha 0.05 Standard Error Comparison 6.526E-03 Critical T Value 2.306 Critical Value Comparison 0.0150 Error term used: LNL*G*L, DF Comparisons of means for different levels of Alpha 0.05 Standard Error Comparison 6.086E-03 Critical T Value 2.772 Critical Value Comparison 0.0169 Error terms used: LNL*G and LNL*G*L for for G for for NSTT HT LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTTHT for G*L G 2 L 2 3 1 Mean 6.6100 6.5567 6.2300 6.1167 6.0867 6.0467 Homogeneous Groups A B C D E F Comparisons of means for the same level of G Alpha 0.05 Standard Error Comparison 8.714E-03 Critical T Value 2.306 Critical Value Comparison 0.0201 Error term used: LNL*G*L, DF Comparisons of means for different levels of Alpha 0.05 Standard Error Comparison 7.698E-03 Critical T Value 2.597 Critical Value Comparison 0.0200 Error terms used: LNL*G and LNL*G*L All means are significantly different from for for G for for one another PHỤ LỤC 55 Một số hình ảnh minh họa trình thực đề tài Ảnh 1: bơng giống lúa SV181 Ảnh 2: hạt thóc giống lúa SVN1 56 Ảnh 3: Ruộng thí nghiệm mật độ gieo Ảnh 4: Ruộng thí nghiệm phân bón 57 Ảnh 5: Hội nghị đầu bờ giống lúa SV181 Ảnh 6: Ruộng nhân giống lúa SV181 ... HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN XUÂN KỲ TUYỂN CHỌN GIỐNG LÚA NGẮN NGÀY VÀ XÁC ĐỊNH CÁC BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC PHÙ HỢP Ở TỈNH QUẢNG BÌNH LUẬN ÁN TIẾN SĨ NƠNG NGHIỆP CHUN NGÀNH: KHOA HỌC... pháp kỹ thuật canh tác phù hợp với giống xây dựng mơ hình ứng dụng biện pháp kỹ thuật phù hợp với giống tuyển chọn ĐÓNG GÓP MỚI CỦA LUẬN ÁN Xác định giống lúa SV181 SVN1 cho suất cao ổn định, ... tháng đầu tháng 9, nhằm tránh lũ lụt vừa nâng cao hiệu kinh tế sản xuất lúa Từ thực tiễn cấp thiết tiến hành đề tài: "Tuyển chọn giống lúa ngắn ngày xác định biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp

Ngày đăng: 17/11/2020, 13:41

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
3. Nguyễn Văn Bộ, Nguyễn Trọng Thi, Bùi Huy Hiền & Nguyễn Văn Chiến (2003), Bón phân cân đối cho cây trồng ở Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Bón phân cân đối cho cây trồng ở Việt Nam
Tác giả: Nguyễn Văn Bộ, Nguyễn Trọng Thi, Bùi Huy Hiền & Nguyễn Văn Chiến
Nhà XB: NXB Nông nghiệp
Năm: 2003
4. Nguyễn Văn Bộ (2014), Giải pháp nâng cao hiệu quả sử dụng phân bón ở Việt Nam, Hội thảo Quốc gia về Giải pháp nâng cao hiệu quả sử dụng phân bón ở Việt Nam. Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội, tr. 26-34 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Giải pháp nâng cao hiệu quả sử dụng phân bón ở ViệtNam
Tác giả: Nguyễn Văn Bộ
Nhà XB: Nhà xuất bản Nông nghiệp
Năm: 2014
9. Bộ Khoa học và Công nghệ (2010), Tiêu chuẩn Quốc gia TCVN 8371:2010 về xác định tỷ lệ gạo nguyên, kích thước hạt gạo và tỷ lệ gạo xát trắng Sách, tạp chí
Tiêu đề: Tiêu chuẩn Quốc gia TCVN 8371:2010 vềx"ác
Tác giả: Bộ Khoa học và Công nghệ
Năm: 2010
12. Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (2011), Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về chất lượng hạt giống lúa (QCVN 01-54:2011/BNNNPTNT) Sách, tạp chí
Tiêu đề: Quy chuẩn kỹ thuật quốc giavề chất lượng hạt giống lúa (
Tác giả: Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn
Năm: 2011
13. Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (2011), Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về khảo nghiệm giá trị canh tác và sử dụng của giống lúa (QCVN 01- 55:2011/BNNNPTNT) Sách, tạp chí
Tiêu đề: Quy chuẩn kỹ thuật quốc giavề khảo nghiệm giá trị canh tác và sử dụng của giống lúa (
Tác giả: Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn
Năm: 2011
19. Bùi Chí Bửu, Nguyễn Thị Lang (2007), Chọn giống cây trồng phương pháp truyền thống và phân tử, NXB Nông nghiệp Sách, tạp chí
Tiêu đề: Chọn giống cây trồng phương pháptruyền thống và phân tử
Tác giả: Bùi Chí Bửu, Nguyễn Thị Lang
Nhà XB: NXB Nông nghiệp
Năm: 2007
20. Bùi Chí Bửu (2005), Kết quả nghiên cứu chọn tạo giống lúa thuần và định hướng nghiên cứu giai đoạn 2006 - 2010, Hội nghị Khoa học công nghệ cây trồng Sách, tạp chí
Tiêu đề: Kết quả nghiên cứu chọn tạo giống lúa thuần và định hướngnghiên cứu giai đoạn 2006 - 2010
Tác giả: Bùi Chí Bửu
Năm: 2005
21. Hoàng Quốc Chính, Phạm Văn Đoan (2012), Hiệu lực của phân kali đối với lúa lai trên đất phèn ven biển tỉnh Thái Bình, Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Tập 2, tr. 55-59 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Hiệu lực của phân kali đối với lúalai trên đất phèn ven biển tỉnh Thái Bình
Tác giả: Hoàng Quốc Chính, Phạm Văn Đoan
Năm: 2012
22. Nguyễn Minh Công và Nguyễn Tiến Thăng (2007), Sự di truyền đột biến mùi thơm phát sinh từ giống lúa tẻ thơm đặc sản Miền Bắc Tám Xuân Đài, Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Sách, tạp chí
Tiêu đề: Sự di truyền đột biến mùithơm phát sinh từ giống lúa tẻ thơm đặc sản Miền Bắc Tám Xuân Đài
Tác giả: Nguyễn Minh Công và Nguyễn Tiến Thăng
Năm: 2007
23. Nguyễn Văn Cường (2012), Chọn giống lúa mùa chịu mặn cho vùng canh tác lúa tôm tại huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu. Luận án Tiến sĩ Nông nghiệp, Trường Đại học Cần Thơ Sách, tạp chí
Tiêu đề: Chọn giống lúa mùa chịu mặn cho vùng canh táclúa tôm tại huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu
Tác giả: Nguyễn Văn Cường
Năm: 2012
24. Phạm Văn Cường, Vũ Văn Quang, Vũ Thị Thu Hiền (2010), Ảnh hưởng của hai thời vụ đến ưu thế lai về các đặc tính nông sinh học của lúa lai F1, Tạp chí Khoa học và Phát triển, Tập 8, số 4, tr. 583 - 589 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Ảnh hưởng củahai thời vụ đến ưu thế lai về các đặc tính nông sinh học của lúa lai F1
Tác giả: Phạm Văn Cường, Vũ Văn Quang, Vũ Thị Thu Hiền
Năm: 2010
25. Phạm Văn Cường, Phạm Thị Khuyên, Phạm Văn Diệu (2005), Ảnh hưởng của liều lượng đạm đến năng suất chất khô ở các giai đoạn sinh trưởng và năng suất hạt của một số giống lúa lai và lúa thuần, Tạp chí Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp - Tập III, số 5/2005 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Ảnh hưởng củaliều lượng đạm đến năng suất chất khô ở các giai đoạn sinh trưởng và năngsuất hạt của một số giống lúa lai và lúa thuần
Tác giả: Phạm Văn Cường, Phạm Thị Khuyên, Phạm Văn Diệu
Năm: 2005
26. Phạm Văn Cường, Hà Thị Minh Thuỳ (2006), Ảnh hưởng của mật độ trồng đến tốc độ tích luỹ chất khô ở các giai đoạn sinh trưởng và năng suất hạt của lúa lai F1 và lúa thuần, Báo cáo khoa học hội thảo Quản lý nông học vì sự phát triển Nông nghiệp bền vững ở Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Ảnh hưởng của mật độ trồng đếntốc độ tích luỹ chất khô ở các giai đoạn sinh trưởng và năng suất hạt của lúalai F1 và lúa thuần
Tác giả: Phạm Văn Cường, Hà Thị Minh Thuỳ
Nhà XB: NXB Nông nghiệp
Năm: 2006
1. Đào Thế Anh (2012). Nghiên cứu chuỗi giá trị lúa gạo đồng bằng sông Cửu Long, Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, số 4 năm 2012, 57-60 Khác
2. Phạm Văn Bính (2007). Nông nghiệp, nông thôn Việt Nam sau 20 năm đổi mới, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, tr. 35-37 Khác
5. Bộ Khoa học và Công nghệ (1993), Tiêu chuẩn Quốc gia TCVN 5715: 1993 về gạo - Phương pháp xác định nhiệt hóa hồ qua độ phân hủy kiềm Khác
6. Bộ Khoa học và Công nghệ (2008), Tiêu chuẩn Quốc gia TCVN 5716-1: 2008 4ề Phương pháp xác định hàm lượng amyloza Khác
10. Bộ Khoa học và Công nghệ (2010), Tiêu chuẩn Quốc gia TCVN 8372:2010 về gạo trắng- Phương pháp xác định tỷ lệ trắng trong, trắng bạc và độ trắng bạc Khác
11. Bộ Khoa học và Công nghệ (2010), Tiêu chuẩn Quốc gia TCVN 8373:2010 về gạo trắng- Phương pháp đánh giá chất lượng cảm quan cơm bằng phương pháp cho điểm (2010) Khác
14. Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (2010), Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về phương pháp điều tra phát hiện dịch cây trồng: QCVN 01- 38:2010/BNNPTNT Khác

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w