Nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm được bảo đảm theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT MÃ NGUYỆT THU NGUYÊN TẮC “CHẾ ĐỘ XÉT XỬ SƠ THẨM, PHÚC THẨM ĐƢỢC BẢO ĐẢM” THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2019 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT MÃ NGUYỆT THU NGUYÊN TẮC “CHẾ ĐỘ XÉT XỬ SƠ THẨM, PHÚC THẨM ĐƢỢC BẢO ĐẢM” THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 Chuyên ngành: Luật Hình tố tụng hình Mã số: 8380101.03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS TRỊNH QUỐC TOẢN HÀ NỘI - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Mã Nguyệt Thu i MỤC LỤC Trang phụ bìa LỜI CAM ĐOAN i DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC CHẾ ĐỘ XÉT XỬ SƠ THẨM, PHÚC THẨM ĐƢỢC BẢO ĐẢM 1.1 Khái niệm, nội dung nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm đƣợc bảo đảm 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Cơ sở việc quy định nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm đƣợc bảo đảm 11 1.1.3 Nội dung nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm đƣợc bảo đảm 13 1.2 Mối quan hệ nguyên tắc Chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm bảo đảm với số nguyên tắc khác Luật tố tụng hình Việt Nam .18 1.2.1 Nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm đƣợc bảo đảm với ngun tắc suy đốn vơ tội 19 1.2.2 Nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm đƣợc bảo đảm với nguyên tắc xác định thật vụ án 21 1.2.3 Nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm đƣợc bảo đảm với nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa ngƣời bị buộc tội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đƣơng 22 1.2.4 Nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm đƣợc bảo đảm với nguyên tắc tranh tụng 23 ii 1.3 Khái quát lịch sử phát triển nguyên tắc Chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm đƣợc bảo đảm Luật tố tụng hình Việt Nam 23 1.4 Nguyên tắc Chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm luật tố tụng hình số nƣớc 29 KẾT LUẬN CHƢƠNG .34 CHƢƠNG 2: SỰ THỂ HIỆN CỦA NGUYÊN TẮC CHẾ ĐỘ XÉT XỬ SƠ THẨM, PHÚC THẨM ĐƢỢC BẢO ĐẢM TRONG BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 35 2.1 Sự thể nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm đƣợc bảo đảm giai đoạn xét xử sơ thẩm 35 2.1.1 Thẩm quyền xét xử sơ thẩm Tòa án 35 2.1.2 Giới hạn việc xét xử sơ thẩm 40 2.1.3 Quyền hạn HĐXX sơ thẩm 43 2.2 Mỗi quan hệ xét xử sơ thẩm xét xử phúc thẩm 45 2.3 Sự thể nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm đƣợc bảo đảm giai đoạn xét xử phúc thẩm 46 2.3.1 Những quy định kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm .46 2.3.2 Thẩm quyền xét xử phúc thẩm Tòa án 49 2.3.3 Phạm vi xét xử phúc thẩm 50 2.3.4 Quyền hạn Hội đồng xét xử phúc thẩm 51 2.4 Thủ tục xét lại án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật 66 2.4.1 Thủ tục giám đốc thẩm 67 2.4.2 Thủ tục tái thẩm 73 KẾT LUẬN CHƢƠNG .76 iii CHƢƠNG 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG, MỘT SỐ KIẾN NGHỊ, GIẢI PHÁP TIẾP TỤC HOÀN THIỆN VÀ BẢO ĐẢM TUÂN THỦ CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ NGUYÊN TẮC CHẾ ĐỘ XÉT XỬ SƠ THẨM, PHÚC THẨM ĐƢỢC BẢO ĐẢM 77 3.1 Thực tiễn áp dụng nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm đƣợc bảo đảm địa bàn tỉnh Cao Bằng 77 3.1.1 Tình hình tội phạm địa bàn tỉnh Cao Bằng 77 3.1.2 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật xét xử sơ thẩm xét xử phúc thẩm địa bàn tỉnh Cao Bằng .79 3.2 Kiến nghị hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 87 3.2.1 Bổ sung quy định kháng nghị phúc thẩm hình .87 3.2.2 Thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm 88 3.2.3 Thay đổi, bổ sung, rút kháng nghị giám đốc thẩm 89 3.3 Một số giải pháp bảo đảm tuân thủ nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm đƣợc bảo đảm 91 3.3.1 Đổi tổ chức hệ thống TA .91 3.3.2 Đẩy mạnh hoạt động trang tụng phiên tòa, nâng cao chất lƣợng xét xử 92 3.3.3 Giải thích, hƣớng dẫn áp dụng pháp luật 95 3.3.4 Xử lý nghiêm hành vi vi phạm tố tụng ngƣời tiến hành tố tụng 96 KẾT LUẬN CHƢƠNG .97 KẾT LUẬN 98 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 100 iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT STT V Bộ luật h Bộ luật t Hội đồng Tòa án Tòa án n Tố tụng h Trách nh Viện kiểm v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1: Tỷ lệ giải án hình sơ thẩm TAND tỉnh Cao Bằng từ năm 2014 đến năm 2018 .80 Bảng 3.2: Tỷ lệ giải án hình phúc thẩm TAND tỉnh Cao Bằng từ năm 2014 đến năm 2018 .82 vi MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Xét xử giai đoạn tố tụng quan trọng trình giải vụ án Hình sự, nhằm xác định TNHS ngƣời đƣa hình phạt tƣơng xứng với hành vi nguy hiểm cho xã hội mà họ thực để trừng trị ngƣời phạm tội giáo dục phòng ngừa chung Hoạt động xét xử vụ án hình dẫn tới hậu pháp lý bất lợi cho ngƣời bị buộc tội, nhƣ ngƣời khác có liên quan Vì vậy, q trình xét xử phải bảo đảm tuân thủ quy định pháp luật, khách quan, toàn diện nhằm xử lý ngƣời, tội Để thực đƣợc điều đó, địi hỏi hoạt động xét xử phải tuân thủ nguyên tắc luật TTHS Những nguyên tắc luật TTHS phƣơng châm, kim nam cho hoạt động TTHS Theo quy định chƣơng II, BLTTHS năm 2003 có 30 nguyên tắc có nguyên tắc “Thực chế độ hai cấp xét xử” Nguyên tắc tiếp tục đƣợc khẳng định lại BLTTHS năm 2015 với tên gọi “Chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm đảm bảo” Không thay đổi tên gọi nguyên tắc so với BLTTHS năm 2003 mà mặt lý luận nuyên tắc cịn có cách tiếp cận theo quy định BLTTHS năm 2015 Mặt khác, thực tiễn áp dụng pháp luật cho thấy nhiều nguyên nhân khác mà việc áp dụng nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm đƣợc bảo đảm nhiều hạn chế Do đó, việc nghiên cứu cách tồn diện vấn đề lý luận chung nhƣ quy định pháp luật nguyên tắc thực tiễn áp dụng để hạn chế, tồn tại, thiếu sót từ đƣa giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng nguyên tắc thực tiễn, đảm bảo chất lƣợng giải vụ án hình ngƣời, tội, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Nhà nƣớc ngƣời tham gia tố tụng việc làm cần thiết Vì lý trên, tác giả chọn đề tài “Chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm đƣợc bảo đảm theo quy định BLTTHS năm 2015” để nghiên cứu luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Từ trƣớc đến nay, có nhiều tài liệu đề cập đến nguyên tắc luật TTHS nhƣ số giáo trình chuyên ngành luật, luận án, luận văn tham luận diễn đàn khoa học Có thể kể đến số tài liệu điển hình nhƣ giáo trình Luật TTHS - Đại học Luật Hà Nội; giáo trình Luật TTHS Khoa luật, Đại học Quốc gia Hà Nội; Tác giả Lê Cảm có hai viết đăng tạp chí Kiểm sát: “Những vấn đề lý luận chế định nguyên tắc luật TTHS” “Nhà nước pháp quyền việc bảo vệ an ninh quốc gia, an ninh quốc tế quyền người pháp luật hình sự” Tác giả Nguyễn Ngọc Chí với loạt viết nguyên tắc nhƣ “Đảm bảo vô tư người tiến hành tố tụng, người phiên dịch, người giám định TTHS” đƣợc đăng Tạp chí Nhà nƣớc Pháp luật; “Hoàn thiện nguyên tắc Luật TTHS”, Tạp chí Khoa học Đại học quốc gia; “Một số yếu tố ảnh hưởng tới nguyên tắc "Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật" Tạp chí Nhà nƣớc Pháp luật; “Hoàn thiện nguyên tắc “Thẩm phán hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật” TTHS”, Tạp chí Dân chủ pháp luật; “Lựa chọn mơ hình TTHS”, Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật; “Ngun tắc suy đốn vơ tội Luật TTHS Việt Nam”, Tạp chí Nhà nƣớc Pháp luật Đề cƣơng giảng môn xét xử vụ án hình sự, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Các luận văn thạc sĩ học viên cao học chun ngành luật Hình Ngồi cịn có viết liên quan đến nguyên tắc luật TTHS đƣợc đăng nhiều tạp chí chuyên ngành Tuy nhiên, chƣa có nhiều nghiên cứu riêng nguyên tắc chế độ xét sở thẩm, phúc thẩm đƣợc bảo đảm Hơn nữa, BLTTHS năm 2015 có nhiều nội chế đến mức thấp án bị sửa bị hủy lỗi chủ quan TA cần tập trung nâng cao chất lƣợng, tính khả thi, xác án Khi phát sai sót phải kiên khắc phục, thẳng thắn nhận khuyết điểm, sửa chữa để bảo vệ quyền lợi ích nhân dân Khơng để sảy tình trạng vi phạm thời hạn tố tụng Hạn chế kéo dài thời gian xét xử, đặt ngƣời dân vào tình trạng căng thẳng lâu gây hoang mang ảnh hƣởng đến tâm lý Đây biểu tƣ pháp văn minh Cán tƣ pháp ngƣời định chất lƣợng tƣ pháp nƣớc họ ngƣời trực tiếp "cầm cân nảy mực" đƣa phán nhân danh Nhà nƣớc Mỗi định họ đƣa trực tiếp ảnh hƣởng đến sinh mạng trị, lợi ích, chí tính mạng ngƣời Do đó, cần thiết phải xây dựng đội ngũ cán tƣ pháp đặc biệt Thẩm phán liêm, trực, cơng tâm, sáng, vững vàng lĩnh trị, giỏi nghiệp vụ, tinh thông pháp luật để đảm bảo đƣa phán đắn Chính vậy, cần đặc biệt quan tâm công tác giáo dục trị, tƣ tƣởng, phẩm chất đạo đức cho cán bộ, Thẩm phán để cán bộ, Thẩm phán ý thức rõ trách nhiệm trƣớc Đảng, trƣớc Nhân dân Thẩm phán phải nghiêm chỉnh thực "Bộ Quy tắc đạo đức ứng xử Thẩm phán" lấy chuẩn mực Bộ Quy tắc để làm mục tiêu phấn đấu, giữ gìn rèn luyện 3.3.3 Giải thích, hướng dẫn áp dụng pháp luật Hƣỡng dẫn, giải thích áp dụng pháp luật kịp thời, nhanh chóng điều kiện cần thiết quan trọng giúp nhận thức pháp luật đƣợc đắn thống việc áp dụng pháp luật Bởi lẽ, muốn thực có hiệu quy định pháp luật, trƣớc tiên quy phạm pháp luật phải dễ hiểu, dễ áp dụng Hệ thống văn quy phạm pháp luật Việt Nam có đặc điểm là: quy định pháp luật đọng, 95 nhiều quy định mang tính chất định hƣớng hay lựa chọn dẫn tới nhiều cách hiểu khác Thực tế nƣớc ta nay, việc ban hành văn giải thích, hƣớng dẫn áp dụng pháp luật thƣờng chậm có tính chất vụ, thiếu đồng làm chậm phát huy hiệu lực văn quy phạm pháp luật Quốc hội ban hành BLTTHS năm 2015 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2018 nhiên đến có văn hƣớng dẫn thi hành Do đó, để việc áp dụng đƣợc xác, thống nhất, dễ dàng, đƣa pháp luật vào sống cần phải kịp thời ban hành văn giải thích, hƣớng dẫn áp dụng pháp luật 3.3.4 Xử lý nghiêm hành vi vi phạm tố tụng người tiến hành tố tụng Hoạt động xét xử hoạt động phức tạp giải vụ án khó tránh khỏi mắc phải sai lầm Những sai lầm nhiều nguyên nhân khác nhau, có nguyên nhân khách quan có nguyên nhân chủ quan Những sai lầm gây hậu mức độ khác nhiều ảnh hƣởng đến kết giải vụ án Dù hậu mức độ ngƣời tiến hành tố tụng phải chịu trách nhiệm vi phạm Bởi vi phạm ngƣời tiến hành tố tụng dẫn đến oan sai, ảnh hƣởng đến danh dự, nhân phẩm, ảnh hƣởng đến quyền lợi ích ngƣời tham gia tố tụng mặt kinh tế, trị xã hội Mặt khác, khiến cho vụ án bị kéo dài có sai phạm nên định, án bị kháng cáo, kháng nghị khiến vụ án bị xử xử lại nhiều lần Mặc dù Bộ luật hình quy định tội danh cán làm ảnh hƣởng đến hoạt động tƣ pháp, nhiên thời gian qua số lƣợng vi phạm bị truy tố, xét xử Mặc dù, số vi phạm cóm trƣờng hợp nhận thức trình độ chun mơn hạn chế nhƣng phải xử lý nghiêm để bảo vệ công pháp luật đồng thời góp phần nâng cao trách nhiệm ngƣời tiến hành tố tụng giải vụ án hình 96 KẾT LUẬN CHƢƠNG Sau nghiên cứu quy định BLTTHS hành nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm chƣơng 2, chƣơng tác giả tìm hiểu thực tiễn áp dụng nguyên tắc địa bàn tỉnh Cao Bằng thời gian năm trở lại (từ năm 2014 đến năm 2018) Trƣớc tìm hiểu thực tiễn áp dụng, tác giả điểm qua tình hình tội phạm địa bàn tỉnh Cao Bằng sau phân tích, đánh giá việc áp dụng quy định chế độ xét xử sơ thẩm, xét xử phúc thẩm Qua tìm hiểu, phân tích, đánh giá thực tiễn áp dụng, tác giả đƣợc tồn tại, hạn chế, thiếu sót việc áp dụng nguyên tắc xét xử sơ thẩm, phúc thẩm địa bàn tỉnh Cao Bằng Từ đó, tác giả đƣa kiến nghị hồn thiện quy định BLTTHS năm 2015 chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm đƣa số giải pháp bảo đảm tuân thủ nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm đƣợc bảo đảm nhằm góp phần giải vụ án hình đƣợc nhanh chóng, kịp thời, hƣớng tới thật khách quan vụ án, bảo đảm công bằng, dân chủ trình giải vụ án, góp phần bảo đảm quyền ngƣời, lợi ích xã hội 97 KẾT LUẬN Thực chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm nguyên tắc quan trọng tố tụng nƣớc ta có tố tụng hình sự, biểu dân chủ tiến Theo ngun tắc đó, vụ án hình đƣợc xét xử lần đầu cấp sơ thẩm - lần xét xử thứ nhất, đƣợc xét xử lại lần cấp phúc thẩm - lần xét xử thứ hai có kháng cáo, kháng nghị theo quy định BLTTHS nhằm giải đắn, kịp thời vụ án, bảo đảm lợi ích Nhà nƣớc, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, quan, tổ chức Việc thực chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm nhằm bảo đảm tính hợp pháp tính có án định TA, bảo vệ đƣợc quyền lợi ích hợp pháp bị cáo, ngƣời bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân bảo đảm để không cho phép đƣa thi hành án định không pháp luật khơng có đồng thời việc thực giám sát TA cấp hoạt động xét xử TA cấp dƣới Mục đích cao nguyên tắc xét xử sơ thẩm, phúc thẩm hƣớng tới mục tiêu chung TTHS xét xử ngƣời, tội, áp dụng pháp luật, không để lọt tội phạm, không xử oan ngƣời vô tội Với cƣơng vị cán TA, tác giả mong muốn tìm hiểu rõ quy định pháp luật chế độ xét xử sơ thẩm phúc thẩm để thực tốt cơng việc mình, góp phần xét xử ngƣời, tội, pháp luật, không làm oan ngƣời vô tội nhƣ không bỏ lọt tội phạm, đảm bảo định, án ban hành có pháp luật nên tác giả chọn đề tài “Nguyên tắc “Chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm đƣợc bảo đảm” theo quy định BLTTHS năm 2015”, nguyên tắc đặc trƣng giai đoạn xét xử 98 Đây đề tài mang tính lý luận thực tiễn cao, nội dung liên quan đến nhiều vấn đề chung TTHS nhƣ điều luật cụ thể kiến thức nhƣ kinh nghiệm công tác tác giả cịn hạn chế nên luận văn khơng thể tránh khỏi thiếu sót định Tác giả mong muốn, nhận đƣợc ý kiến đóng góp để luận văn đƣợc hoàn thiện nhƣ tác trang bị thêm đƣợc kiến thức để phục vụ cho công việc mình, góp phần hồn thành nhiệm vụ đƣợc giao 99 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Dƣơng Thanh Biểu (2008), “Mơ hình tố tụng hình Việt Nam đáp ứng yêu cầu cải cách tƣ pháp”, Tạp chí Kiểm sát, (18-20), tr.10 Nguyễn Hịa Bình (2016), Những nội dung Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ tƣ pháp (1956), Thông tư số 2225 HCTP ngày 24/10/1956 Bộ Tư pháp chấn chỉnh việc thực quyền bào chữa bị can, Hà Nội Bộ trị (2005), Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Lê Cảm (2004), “Những vấn đề lý luận chế định nguyên tắc luật tố tụng hình sự”, Tạp chí kiểm sát, (5,6,7) Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên) (2001), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, tr.45-46 Nguyễn Ngọc Chí (2008) “Đảm bảo vơ tƣ ngƣời tiến hành tố tụng, ngƣời phiên dịch, ngƣời giám định tố tụng hình sự”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (8), tr.10 - 13 Nguyễn Ngọc Chí (2009), “Hoàn thiện nguyên tắc Luật TTHS”, Tạp chí Khoa học ĐHQG, (6), tr.9 - 14 Nguyễn Ngọc Chí (2010), “Lựa chọn mơ hình tố tụng hình sự”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (5), tr 12 - 14 10 Nguyễn Ngọc Chí (2012), Đề cương giảng mơn xét xử vụ án hình sự, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 11 Nguyễn Ngọc Chí (Chủ biên) (2014), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 12 Nguyễn Ngọc Chí, Các nguyên tắc Luật tố tụng hình 13 Chính phủ lâm thời Việt Nam dân chủ cộng hòa (1946), Sắc lệnh 13/SL tổ chức Tòa án ngạch Thẩm phán 100 14 Chính phủ Việt Nam dân chủ cộng hòa (1946), Sắc lệnh 51/Sl việc ấn định thẩm quyền tịa án phân cơng nhân viên Tòa án 15 Chủ tịch phủ nƣớc Việt Nam dân chủ cộng hòa (1950), Sắc lệnh số 85/SL cải cách máy Tư pháp Luật tố tụng hình 16 Lƣu Tiến Dũng (2005), “Độc lập xét xử nƣớc độ: Một góc nhìn so sánh”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (9), tr 16 - 17 17 Nguyễn Đăng Dung (2002), “Một số vấn đề tƣ pháp mơ hình tƣ pháp phƣơng tây”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, (10), tr.23 18 Nguyễn Đăng Dung (2001), Luật hiến pháp đối chiếu, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, tr 264 19 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01 Bộ Chính trị số nhiệm vụ tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 20 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010 định hướng đến năm 2020, Hà Nội 21 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 22 Trần Văn Độ (2004), “Từ nguyên tắc hai cấp xét xử đến việc tổ chức Tòa án cấp”, Nghiên cứu lập pháp, (10) 23 Trần Văn Độ (2007), “Nguyên tắc hai cấp xét xử việc áp dụng ngun tắc vào việc tổ chức Tịa án cấp”, Nhà nước pháp luật (5) 24 Phạm Hồng Hải (2003), Mơ hình lý luận Bộ luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 25 Nguyễn Mạnh Hiến (2006), “Một số giải pháp để nâng cao chất lƣợng hoạt động tranh tụng Kiểm sát viên phiên tòa”, Kiểm sát, (23) 101 26 Học viện trị quốc gia Hồ Chí Minh, Trung tâm nghiên cứu quyền ngƣời (1998), Các văn kiện quốc tế quyền người, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 27 Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao (2004), Nghị số 04/2004/NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ ba “xét xử sơ thẩm” BLTTHS năm 2003, Hà Nội 28 Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao (2017), Nghị số 05/2017/NQHĐTP ban hành số biểu mẫu giai đoạn xét xử vụ án hình sự, xét lại án định có hiệu lực pháp luật BLTTHS, Hà Nội 29 Nguyễn Cảnh Hợp, “Các nguyên tắc tố tụng hình điều kiện xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền”, Khoa học pháp lý, (1) 30 Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 31 tụng”, Lê Kim Quế (2002), “Hai loại hình tố tụng nguyên tắc tranh Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (10), tr.15 - 16 32 Đinh Văn Quế (1997), Giám đốc thẩm tái thẩm hình - vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 33 Đinh Văn Quế, (2004), “Vai trò HĐXX việc tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm”, TAND (1) 34 Đinh Văn Quế (2004), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự, phần xét xử sơ thẩm, Nxb Tổng hợp, Thành phố Hồ Chí Minh 35 Quốc hội (1946), Hiến pháp 1946, Hà Nội 36 Quốc hội (1959), Hiến pháp 1959, Hà Nội 37 Quốc hội (1960), Luật tổ chức TAND, Hà Nội 38 Quốc hội (1980), Hiến pháp nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 39 Quốc hội (1981), Luật tổ chức TAND, Hà Nội 102 40 Quốc hội (1988), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 41 Quốc hội (1992), Hiến pháp nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 42 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 43 Quốc hội (2003), Luật tổ chức TAND, Hà Nội 44 Quốc hội (2009), Bộ luật hình sửa đổi, Hà Nội 45 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 46 Quốc hội (2014), Luật tổ chức TAND, Hà Nội 47 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 48 Bùi Ngọc Sơn (2003), “Sự độc lập tịa án nhà nƣớc pháp quyền, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, (4), tr.43 49 Hoàng Thị Sơn, Bùi Kiên Điện (2000), Những nguyên tắc luật TTHS Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 50 Lê Hữu Thể (2013), “Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách việc đổi thủ tục tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp”, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 51 Nguyễn Văn Tuân (2015), “Một số vấn đề luật tố tụng hình Việt Nam”, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội, tr.15 52 Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 53 TAND tối cao (1974), Thông tư số 16/TATC hướng dẫn hoạt động xét xử Tòa án, Hà Nội 54 TAND tối cao - VKSND tối cao (1988), Thông tư liên ngành số 01/TTLN, Hà Nội 55 TAND Tối cao (2003 đến 2007), Các văn pháp luật hướng dẫn áp dung Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Hà Nội 103 56 TAND tỉnh Cao Bằng (2014-2018), Báo cáo tổng kết công tác phương hướng nhiệm vụ công tác từ năm 2014 đến năm 2018 TAND tỉnh Cao Bằng, Cao Bằng 57 TAND tỉnh Cao Bằng (2014-2018), Phụ lục báo cáo tổng kết công tác từ năm 2014 đến năm 2018 TAND tỉnh Cao Bằng, Cao Bằng 58 Trƣờng ĐH Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 59 Trƣờng ĐH Luật Hà Nội (2000), Những nguyên tắc Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 60 Trƣờng ĐH Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 61 Trần Văn Tú (2014), “Những nguyên tắc tổ chức hoạt động hệ thống TAND Nhà nƣớc pháp quyền XHCN chế đảm bảo thực hiện”, Tạp chí TAND (52), tr.7 62 Đào Trú Úc (chủ biên) (1994), Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Việt Nam”, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 63 Nam”, Đào Trí Úc (2011), “Các nguyên tắc tố tụng hình Việt Tạp chí Nhà nước pháp luật, (2), tr.54 64 Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội (2002), Pháp lệnh tổ chức Tòa án quân sự, Hà Nội 65 Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao (2002), “Vấn đề tranh tụng hoạt động tố tụng hình việc thể chế hóa q trình hồn thiện Bộ luật tố tụng hình sự”, Thơng tin KHPL, (5 + 6), tr.4-5 66 Nẵng Viện ngôn ngữ (2004), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà 67 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2012), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, tr.12 - 36, Nxb tƣ pháp, Hà Nội 68 Nguyễn Nhƣ Ý (Chủ biên), (1998), Đại từ điển Tiếng Việt, Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội 104 ... 2: SỰ THỂ HIỆN CỦA NGUYÊN TẮC CHẾ ĐỘ XÉT XỬ SƠ THẨM, PHÚC THẨM ĐƢỢC BẢO ĐẢM TRONG BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 35 2.1 Sự thể nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm đƣợc bảo đảm. .. QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ NGUYÊN TẮC CHẾ ĐỘ XÉT XỬ SƠ THẨM, PHÚC THẨM ĐƢỢC BẢO ĐẢM 77 3.1 Thực tiễn áp dụng nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm đƣợc bảo. .. quy định BLTTHS nƣớc ta hành nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm chƣơng 34 CHƢƠNG SỰ THỂ HIỆN CỦA NGUYÊN TẮC CHẾ ĐỘ XÉT XỬ SƠ THẨM, PHÚC THẨM ĐƯỢC BẢO ĐẢM TRONG BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ