Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo

MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Những thành tựu mặt kinh tế xã hội kể từ tiến hành đổi toàn diện đất nước khẳng định định hướng đắn cho đường lên chủ nghĩa xã hội thời đại Tăng trưởng kinh tế tạo điều kiện cho việc thực công đổi lĩnh vực Bên cạnh thành tựu đạt được, mặt xã hội: tình hình vi phạm pháp luật, tội phạm xảy nghiêm trọng, diễn biến ngày phức tạp, q trình giải vụ án hình cịn gặp nhiều vướng mắc Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 đưa mục tiêu: "Xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa, hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao" Nghị số 08/NQ-TW rõ: "Nâng cao chất lượng hoạt động đề cao trách nhiệm quan cán tư pháp", có nhiệm vụ cụ thể là: "nâng cao chất lượng công tố kiểm sát viên (KSV) phiên tòa, đảm bảo tranh tụng dân chủ với luật sư (LS), người bào chữa người tham gia tố tụng khác" "Việc phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến KSV, người bào chữa, bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn, bị đơn người có quyền, lợi ích hợp pháp Các quan tư pháp có trách nhiệm tạo điều kiện để LS tham gia vào trình tố tụng: tham gia hỏi cung bị can, nghiên cứu hồ sơ vụ án, tranh luận dân chủ phiên tòa" Đảng Nhà nước ta tiến tới xây dựng Nhà nước pháp quyền dân, dân dân, xây dựng hệ thống pháp luật bảo đảm cho việc phát triển quyền tự dân chủ công dân Quyền bào chữa quyền quan trọng công dân tham gia tố tụng với tư cách người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Quyền bào chữa ghi nhận thành nguyên tắc hiến định tất Hiến pháp nước ta đồng thời nguyên tắc đặc thù luật tố tụng hình (TTHS) Việc thực nguyên tắc thực tế góp phần khơng nhỏ vào việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; giúp quan điều tra (CQĐT), Viện kiểm sát (VKS) án giải vụ án cách khách quan, toàn diện xác Tuy vậy, thực tiễn TTHS cho thấy việc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo chưa thực triệt để, quan tiến hành tố tụng (THTT), người THTT người tham gia tố tụng xem nhẹ nguyên tắc Chất lượng công tác tư pháp nói chung cơng tác xét xử nói riêng cịn chưa ngang tầm với yêu cầu nhiệm vụ, bộc lộ nhiều yếu kém, bỏ lọt tội phạm, làm oan người vô tội, xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp Nhà nước, xã hội cơng dân (theo số liệu thống kê Tịa án nhân dân tối cao, số lượng án oan có giảm dần, cịn: năm 2002 tồn ngành Tịa án có 23 trường hợp bị kết tội oan, năm 2003 trường hợp, năm 2004 trường hợp), gây nhiều hậu đáng tiếc cho người bị kết án oan, người thân xã hội Tình trạng bắt, giam giữ, xét xử oan sai tồn thực tế tố tụng Việc tiếp tục nghiên cứu sâu sắc để làm sáng tỏ mặt khoa học quy định pháp luật TTHS hành quyền bào chữa, vấn đề áp dụng thực tiễn đồng thời đưa giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật quyền nâng cao hiệu việc áp dụng nguyên tắc thực tiễn có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận - thực tiễn pháp lý mà vấn đề mang tính cấp thiết Tình hình nghiên cứu Là nguyên tắc quan trọng pháp luật TTHS, nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo sở lý luận, pháp lý quan trọng để bảo vệ quyền người, góp phần xây dựng hành nhà nước sạch, vững mạnh, có hiệu lực, hiệu đáp ứng yêu cầu bảo vệ quyền tự do, dân chủ công dân Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa ghi nhận pháp luật hình nhiều nước giới Hoa Kỳ, Pháp, Trung Quốc Ở Việt Nam, nguyên tắc quy định rải rác điều luật riêng: Hiến pháp năm 1992 (điều 132), Bộ luật TTHS năm 2003 (điều 11), Luật tổ chức án nhân dân (điều 13) Bảo đảm quyền bào chữa có ý nghĩa quan trọng q trình đấu tranh chống tội phạm, thể quan điểm nhân đạo, đường lối trị mang đậm nét nhân văn Đảng Nhà nước ta Cho đến nay, có nhiều cơng trình nghiên cứu, viết đăng số tạp chí khoa học pháp lý chuyên ngành nghiên cứu đề tài như: - Hoàng Thị Sơn: Thực quyền bào chữa bị can, bị cáo luật TTHS Việt Nam, Luận án tiến sỹ luật học, H.2003 - Hoàng Thị Sơn: Thực trạng thực nguyên tắc đảm bảo quyền bào chữa bị can, bị cáo, Tạp chí Luật học, số 4/2002 - Hoàng Thị Sơn: Về khái niệm quyền bào chữa việc bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo, Tạp chí Luật học số 5/2000 - Trần Văn Bảy: Người bào chữa vấn đề bảo đảm quyền người bào chữa TTHS Việt Nam, Tạp chí KHPL số 1/2001 - Nguyễn Duy Hưng: Bị can bảo đảm quyền bị can Bộ luật TTHS 2003 - thực trạng định hướng hoàn thiện - Phạm Hồng Hải: Những điểm trách nhiệm, nghĩa vụ người bào chữa Bộ luật TTHS 2003, Tạp chí nhà nước pháp luật số 5/2004 - Lê Hồng Sơn: Vấn đề thực quyền người bào chữa TTHS, Tạp chí nhà nước pháp luật, số 7/2002 Nhưng viết đề cập đến số vấn đề định, chưa nghiên cứu tất chủ thể quyền bào chữa theo quy định hành Liên quan đến vấn đề nhiều ý kiến trái ngược lý luận nhận thức, trình thực thi, xây dựng hoàn thiện pháp luật Bảo đảm quyền bào chữa vấn đề có nội dung phong phú phức tạp, vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu cách sâu sắc toàn diện khoa học Luật TTHS thực tiễn áp dụng nước ta Mục đích, ý nghĩa nghiên cứu Nghiên cứu đề tài này, tác giả hướng tới mục đích làm rõ thêm sở lý luận thực tiễn, trình hình thành, nội dung nguyên tắc, kết bất cập tồn áp dụng nguyên tắc nước ta Qua đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu thực nguyên tắc thực tiễn hoàn thiện pháp luật, đảm bảo phát huy tối đa tính dân chủ, xác, khách quan toàn diện hoạt động TTHS Để đạt mục đích nghiên cứu trên, nhiệm vụ luận văn đặt là: Nghiên cứu quyền bào chữa nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo pháp luật TTHS như: khái niệm, sở nguyên tắc; ý nghĩa khoa học thực tiễn nguyên tắc Sơ lược trình hình thành phát triển nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Việt Nam Tìm hiểu nội dung nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo pháp luật TTHS Việt Nam Phân tích, đánh giá thực tiễn áp dụng, qua rút mặt tích cực tồn tại, hạn chế Trên sở kết nghiên cứu đánh giá thực trạng thực nguyên tắc, luận văn nêu giải pháp nhằm hoàn thiện, nâng cao hiệu thực nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo TTHS Việt Nam Phạm vi - nhiệm vụ nghiên cứu Với phạm vi nghiên cứu này, luận văn nghiên cứu nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo góc độ lý luận, phân tích quy định pháp luật nội dung nguyên tắc vướng mắc hoạt động thực tiễn chế định Trên sở đánh giá tổng quan thực trạng thực nguyên tắc để đưa quan điểm, kiến nghị góp phần thực tốt quy định pháp luật, nâng cao chất lượng hoạt động xét xử nói riêng quan tư pháp nói chung Luận văn tập trung vào giải nhiệm vụ sau: - Khái quát chung nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo: khái niệm, ý nghĩa, sở quy định, hình thành nguyên tắc - Nội dung nguyên tắc đảm bảo quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo: quyền bào chữa, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; chủ thể thực hiện, hình thức thực hiện, trách nhiệm quan THTT; thời điểm tham gia tố tụng - Thực tiễn áp dụng giải pháp nhằm hoàn thiện, nâng cao hiệu chế định pháp luật TTHS quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Cơ sở lý luận phƣơng pháp nghiên cứu Để hoàn thành luận văn, tác giả dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin (chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử), tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Nhà nước ta pháp luật, cải cách tư pháp Phương pháp nghiên cứu: phương pháp so sánh, phân tích phương pháp tổng hợp kết hợp với việc phân tích thực tiễn áp dụng nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa thông qua vụ án cụ thể, điều luật cụ thể để tổng hợp tri thức khoa học luận chứng vấn đề tương ứng để nghiên cứu Đồng thời, luận văn sử dụng số phương pháp nghiên cứu cụ thể sau: Phương pháp phân tích, tổng hợp; phương pháp thống kê, so sánh; phương pháp lịch sử; kết hợp với việc phân tích thực tiễn Bố cục Luận văn Ngoài Phần mở đầu, Kết luận, Danh mục tài liệu tham khảo, Phụ lục, Luận văn bao gồm ba chương với kết cấu sau: Chương 1: Khái quát chung nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Chương 2: Nội dung nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Chương 3: Thực tiễn áp dụng giải pháp nhằm hoàn thiện, nâng cao hiệu thực nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Chương KHÁI QUÁT CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC BẢO ĐẢM QUYỀN BÀO CHỮA CỦA NGƢỜI BỊ TẠM GIỮ, BỊ CAN, BỊ CÁO 1.1 Khái niệm quyền bào chữa nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa ngƣời bị tạm giữ, bị can, bị cáo pháp luật TTHS 1.1.1 Khái niệm quyền bào chữa Trong khoa học pháp luật TTHS, khái niệm quyền bào chữa nhìn nhận nhiều góc độ khác Quan điểm thứ nhất: TTHS coi thời điểm vụ án hình chuyển sang Toà án quyền bào chữa thuộc bị cáo (các nước theo hệ thống Commonlaw) Quan điểm thứ hai: quyền bào chữa thuộc bị can, bị cáo [17] Quan điểm thứ ba: E.ph Cutsova-Nga cho rằng: “Trong TTHS, bị can, người bị tình nghi cơng dân khác, có người bị hại cần có bảo vệ lợi ích xâm phạm” [26] Như vậy, theo quan điểm quyền bào chữa có trường hợp mà khơng có buộc tội Một số tác giả khác cho rằng: “Khơng có bị cáo mà người bị hại cần đến việc bào chữa Nhân chứng, giám định viên người khác quyền lợi họ bị xâm phạm” [24] Quan điểm thứ tư: “Trong TTHS, quyền bào chữa xuất chỗ mà có buộc tội quyền bào chữa thuộc người người bị buộc tội” “Sự buộc tội đơi xuất chưa có định khởi tố bị can trường hợp có người bị tạm giữ kết thúc TTHS kết thúc” [30] Quan điểm thứ năm: Thẩm phán Nguyễn Đức Mai xác định chủ thể thực chức bào chữa gồm: “Người bị tình nghi phạm tội, bị can, bị cáo, người bào chữa, bị đơn dân người đại diện hợp pháp họ Thuộc nhóm này, cịn người thi hành án người thi hành án xong án trường hợp có kháng nghị giám đốc thẩm (tái thẩm) họ” [34] Quan điểm thứ sáu: quan điểm Bộ luật TTHS Việt Nam năm 2003: quyền bào chữa thuộc người bị tạm giữ, bị can, bị cáo (Điều 11 Bộ luật TTHS năm 2003) Ngoài quan điểm trên, Bộ luật TTHS nước giới có quan điểm khác chủ thể quyền bào chữa Bộ luật TTHS Liên bang Nga quy định: “Người bào chữa tham gia tố tụng từ nhận định khởi tố bị can, trường hợp người bị tình nghi thực tội phạm bị giam giữ áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam trước khởi tố bị can nhận biên việc bắt áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam” [44] Theo giáo sư M.X.Xtrơgơvích : “Quyền bào chữa tổng hòa hành vi tố tụng hướng tới bãi bỏ buộc tội xác định bị can lỗi nhằm làm giảm nhẹ trách nhiệm bị can” [36] Theo Bộ luật TTHS Nhật Bản quyền bào chữa thuộc người bị tình nghi bị cáo Điều 30 Bộ luật quy định: “Bị cáo người bi tình nghi lựa chọn luật sư lúc nào” [19] Quyền bào chữa quyền công dân Điều 17 Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam quy định: “Cơng dân có quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo vệ tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm… Nghiêm cấm hình thức cung, dùng nhục hình, xúc phạm danh dự, nhân phẩm cơng dân” Có thể hiểu: “Bào chữa hành vi người đưa tình tiết chứng chứng minh cho khơng có lỗi làm giảm lỗi mình” Vì vậy, quyền bào chữa thuộc người bị coi có lỗi bao gồm lỗi kỷ luật, lỗi hành chính, lỗi dân sự, lỗi hình Quyền bào chữa với ý nghĩa khái niệm chung bao hàm quyền bào chữa người bị coi có lỗi hành chính, lỗi kỷ luật, quyền bào chữa bị đơn dân (trong tố tụng dân sự) quyền bào chữa người bị coi có lỗi hình (quyền bào chữa TTHS) Người bị coi có lỗi hình sự, bị buộc tội có quyền bào chữa TTHS “Như chức tố tụng, bào chữa tồn tất giai đoạn TTHS, đâu có buộc tội có bào chữa” [30] “Buộc tội TTHS hành vi quan THTT nhằm xác định trách nhiệm hình người buộc tội sở chứng hình xác định thời điểm ấy” [30] Bị can bị buộc tội định khởi tố bị can, phải chịu hậu pháp lý: bị điều tra hình sự, bị áp dụng biện pháp cưỡng chế TTHS… Bị cáo bị buộc tội cáo trạng VKS, hậu pháp lý việc buộc tội bị cáo bị kết án, phải chịu hình phạt… Người bị tạm giữ chưa bị buộc tội văn có tính chất pháp lý họ có định tạm giữ họ bị áp dụng biện pháp cưỡng chế tố tụng tạm giữ “Cơ sở coi người người bị tình nghi phạm tội kiện khách quan bắt giữ người ĐTV CQĐT “nghi” họ phạm tội thân nghi ngờ mang tính chủ quan” [36] Theo từ điển tiếng Việt: “Bào chữa dùng lý lẽ chứng để bênh vực cho đương thuộc vụ án hình hay dân trước tịa án cho việc làm bị lên án” “tự bào chữa tự thực hiện” [42] Quyền bào chữa TTHS hiểu sau: “Quyền bào chữa TTHS tổng hoà hành vi tố tụng người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thực sở phù hợp với quy định pháp luật nhằm phủ nhận phần hay toàn buộc tội quan THTT, làm giảm nhẹ loại trừ trách nhiệm hình vụ án hình sự” Theo quy định pháp luật hành, TTHS quyền bào chữa thuộc chủ thể: người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Ngoài chủ thể trên, người khác khơng chịu buộc tội khơng có quyền bào chữa So với luật TTHS năm 1988 quyền bào chữa qui định luật TTHS năm 2003 có sửa đổi quan trọng, bổ sung vào nguyên tắc bị can, bị cáo người bị tạm giữ có quyền tự bào chữa mà quyền nhờ người khác bào chữa Quy định thể quan điểm bảo vệ quyền tự do, dân chủ công dân nói chung TTHS nói riêng 1.1.2 Khái quát nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa ngƣời bị tạm giữ, bị can, bị cáo 1.1.2.1 Khái niệm 10 21 Báo cáo tham luận tình hình thực biên chế số giải pháp khắc phục tình trạng thiếu biên chế thẩm phán, Vụ tổ chức cán bộ, TANDTC – 20/12/2007 22 Trần Văn Bảy (2001) – Người bào chữa TTHS, tạp chí KHPL 23 Phạm Thanh Bình (2000):“Quyền bào chữa bị can, bị cáo Bộ luật TTHS Việt Nam”, Tạp chí tồ án nhân dân 24 Chức bào chữa TTHS Xơ Viết (1978), tạp chí Nhà nước pháp luật 25 Nguyễn Ngọc Chí (2003):“Tố tụng tranh tụng vấn đề cải cách tư pháp Việt Nam điều kiện xây dựng nhà nước pháp quyền”, tạp chí nhà nước pháp luật 26 E.ph Cutsova (1983): “Quyền bào chữa bảo vệ lợi ích tố tụng hình Xơ viết”, Tạp chí luật học 27 Trần Ngọc Đường (2004), Bàn quyền người, quyền công dân, Nxb trị quốc gia 28 Nguyễn Huy Hồn (2004), "Bảo đảm quyền nhờ người khác bào chữa cho bị can hoạt động tố tụng hình sự", Dân chủ pháp luật, (10), tr 55-58 29 Hoàng Hùng HảI (2001):“Bộ luật TTHS với quyền người bị can, bị cáo”,tạp chí NCLP 30 Phạm Hồng Hải (1999): “Đảm bảo quyền bào chữa người bị buộc tội”, NXB CAND, Hà Nội 31 Nguyễn Duy Hưng (2004): “Về tham gia người bào chữa vào trình tố tụng hình theo Bộ luật Tố tụng hình năm 2003”, tạp chí khoa học pháp lý 117 32 Hội nghị “Hoạt động luật sư qúa trình giải vụ án hình sự” tổ chức Hà Nội” ngày 6/10/07 33 Khoa luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2004), Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 34 Nguyễn Đức Mai (2002): “Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách TTHS Việt Nam”, Viện khoa học kiểm sát, Kỷ yếu đề tài cấp Bộ 35 Nguyễn Văn Mạnh: “Xây dựng hoàn thiện bảo đảm pháp lý thực quyền người điều kiện đổi nước ta nay” Luận án PTS 36 M.X.Xtrơgơvích (1968) “Giáo trình luật TTHS Xơ Viết”, tập 1, NXB Khoa học 37 Từ Văn Nhũ (2002), "Đổi thủ tục xét xử nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa hình sự", Tịa án nhân dân 38 - Hoàng Thị Sơn: (2003) “Thực quyền bào chữa bị can, bị cáo Luật TTHS Việt Nam”, Luận án tiến sỹ Luật học - (2002)“Thực trạng thực nguyên tắc đảm bảo quyền bào chữa bị can, bị cáo”, Tạp chí Luật học 39 Tham luận nâng cao chất lượng xét xử thực trạng giải pháp giải án tồn đọng, TAND thành phố Hà Nội 10/1/2008 40 Lê Minh Thơng (1998), Hồn thiện pháp luật quyền người điều kiện phát huy dân chủ nước ta ta Tạp chí Nhà nước pháp luật, tháng 12/1998 41 Tuyên ngôn nhân quyền ngày 10/12/1948 118 42 Từ điển Tiếng Việt, NXB Đà Nẵng 43 Đào Trí úc (chủ biên) (1994):“ Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình sự”, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 44 VKSNDTC (1999)- Viện khoa học Kiểm sát, Dự án VIE/95/018, Bộ luật TTHS Liên bang Nga (Bản dịch tiếng Việt) 45 Vụ bổ trợ tư pháp (2006):“Nội dung dự án Luật luật sư so sánh với pháp luật số nước”, Nxb tư pháp */ TRANG WEB 46 Http://www.baoanhdatmui.vn 47 Http://www.tand.hochiminhcity.gov.vn 48 Http://www.vnlawfind.com.vn 49 Http://www.Phap luat ttp.vn 50 Http://www.asianlii.org/vn 51 Http://www.vnexpress.net 52 Http://www.dei.gov.vn 53 Http://www.vninvest.com/ecolib 54 Http://www.luatsuhanoi.org/vn 55 Http://www.hanoitv.org/vn 56 Http://www.vietnamnet.vn 57 Http://www.luatvietnam.com.vn 119 PHỤ LỤC TỔNG HỢP SỐ LIỆU LUẬT SƯ, LUẬT SƯ TẬP SỰ Số liệu tính đến ngày 30/12/2006 TT Tỉnh, thành phố 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Đắc Nông Đaklak Đồng Nai Đồng Tháp Điện Biên An Giang Bình Định Bình Dương Bình Phước Bình Thuận Bắc Cạn (đều > 63 tuổi) Bắc Giang Bắc Ninh Bạc Liêu Bến Tre BRVT Cà Mau Cao Bằng Gia Lai 20 Hà Giang 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Hà Nam Hà Tây Hà Tĩnh Hải Dương Hậu Giang Hưng n Hịa Bình Khánh Hịa Kiên Giang Tổng số luật sƣ Luật sƣ thức 22 171 30 33 50 36 51 20 24 38 17 33 64 35 18 16 37 21 17 52 19 Luật sƣ tập 14 54 19 24 32 23 35 13 15 30 18 30 28 13 117 11 18 13 16 9 15 34 13 23 11 37 14 14 10 15 120 TT Tỉnh, thành phố Tổng số luật sƣ Luật sƣ thức Luật sƣ tập 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 Kon Tum Lâm Đồng Lào Cai Lạng Sơn (9 s >60 tuổi) Lai Châu Long An Nam Định Nghệ An Ninh Bình Ninh Thuận Phú Thọ Phú Yên Quảng Bình Quảng Nam Quảng Ngãi Quảng Ninh Quảng Trị Sơn La Sóc Trăng T Thiên Huế Tây Ninh Thái Bình Thái Ngun Thanh Hóa Tiền Giang TP Hồ Chí Minh TP Đà Nẵng TP Cần Thơ TP Hà Nội TP Hải Phòng Trà Vinh Tuyên Quang Vĩnh Long Vĩnh Phúc Yên Bái Tổng số 46 23 26 43 47 28 18 40 25 18 39 23 44 10 14 23 29 64 22 71 49 1406 31 92 1123 56 13 10 30 27 14 44 20 14 35 32 15 12 29 18 11 28 14 35 11 14 16 50 14 56 26 806 23 54 532 40 10 18 11 12 15 13 11 7 11 9 13 14 15 23 600 38 591 16 20 4368 2513 1855 (Nguồn: Vụ bổ trợ tư pháp - Bộ tư pháp) 121 PHỤ LỤC TỔNG HỢP SỐ LIỆU LUẬT SƯ, LUẬT SƯ TẬP SỰ (Tính đến tháng 8/2007) TT Tỉnh, thành phố 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Đắc Nông Đaklak Đồng Nai Đồng Tháp Điện Biên An Giang Bình Định Bình Dương Bình Phước Bình Thuận Bắc Cạn (đều > 63 tuổi) Bắc Giang Bắc Ninh Bạc Liêu Bến Tre BRVT Cà Mau Cao Bằng Gia Lai 20 Hà Giang 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Hà Nam Hà Tây Hà Tĩnh Hải Dương Hậu Giang Hưng n Hịa Bình Khánh Hịa Kiên Giang Kon Tum Tổng số luật sƣ Luật sƣ thức Luật sƣ tập 16 27 190 30 49 50 41 69 24 24 39 17 34 64 35 18 15 61 38 19 10 52 19 122 13 18 120 19 36 32 31 53 14 15 36 24 30 28 13 70 11 13 18 10 16 10 9 10 34 12 39 27 13 37 14 3 22 11 15 TT 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 Tỉnh, thành phố Lâm Đồng Lào Cai Lạng Sơn (9 ls >60 tuổi) Lai Châu Long An Nam Định Nghệ An Ninh Bình Ninh Thuận Phú Thọ Phú Yên Quảng Bình Quảng Nam Quảng Ngãi Quảng Ninh Quảng Trị Sơn La Sóc Trăng T Thiên Huế Tây Ninh ? Thái Bình Thái Nguyên Thanh Hóa Tiền Giang TP Hồ Chí Minh TP Đà Nẵng TP Cần Thơ TP Hà Nội TP Hải Phòng Trà Vinh Tuyên Quang Vĩnh Long Vĩnh Phúc Yên Bái Tổng số Tổng số luật sƣ Luật sƣ thức Luật sƣ tập 69 21 36 43 47 30 28 40 25 18 36 23 44 12 14 24 28 63 21 71 49 2051 64 92 1414 65 40 10 30 27 14 50 19 21 26 35 32 21 24 29 18 12 30 14 35 10 11 16 19 41 15 56 26 1273 60 87 808 58 29 10 10 18 11 0 10 15 11 6 9 03 22 15 23 778 606 11 20 5531 3577 1954 (Nguồn: Vụ bổ trợ tư pháp - Bộ tư pháp) 123 PHỤ LỤC TỔNG HỢP SỐ LIỆU LUẬT SƯ, LUẬT SƯ TẬP SỰ ( Tính đến tháng 12 /2007) TT Tỉnh, thành phố 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Đắc Nông Đaklak Đồng Nai Đồng Tháp Điện Biên An Giang Bình Định Bình Dương Bình Phước Bình Thuận Bắc Cạn Bắc Giang Bắc Ninh Bạc Liêu Bến Tre BRVT Cà Mau Cao Bằng Gia Lai Hà Giang 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Hà Nam Hà Tây Hà Tĩnh Hải Dương Hậu Giang Hưng n Hịa Bình Khánh Hịa Kiên Giang Kon Tum Lâm Đồng Tổng số luật sƣ Luật sƣ thức Luật sƣ tập 16 27 190 30 49 51 41 67 24 24 39 17 34 64 35 18 15 61 44 19 10 52 19 69 13 20 155 19 39 33 35 50 14 16 36 24 53 29 13 35 11 10 18 17 10 8 10 11 12 41 33 13 38 14 50 20 11 14 19 124 TT 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 Tỉnh, thành phố Lào Cai Lạng Sơn Lai Châu Long An Nam Định Nghệ An Ninh Bình Ninh Thuận Phú Thọ Phú Yên Quảng Bình Quảng Nam Quảng Ngãi Quảng Ninh Quảng Trị Sơn La Sóc Trăng T Thiên Huế Tây Ninh ? Thái Bình Thái Ngun Thanh Hóa Tiền Giang TP Hồ Chí Minh TP Đà Nẵng TP Cần Thơ TP Hà Nội TP Hải Phòng Trà Vinh Tuyên Quang Vĩnh Long Vĩnh Phúc Yên Bái Tổng số Tổng số luật sƣ Luật sƣ thức Luật sƣ tập 21 36 43 56 30 28 40 25 18 36 23 44 12 14 24 28 63 21 62 49 2343 64 92 1533 65 11 10 30 27 14 21 26 35 43 23 24 33 20 13 30 14 35 10 11 16 19 41 15 48 26 1413 60 87 949 58 10 10 21 18 11 0 10 13 7 5 9 03 22 14 23 930 584 9 5919 3940 1979 (Nguồn: Vụ bổ trợ tư pháp - Bộ tư pháp) 125 PHỤ LỤC TỔNG HỢP SỐ LIỆU LUẬT SƯ, LUẬT SƯ TẬP SỰ (Tính đến tháng 01/2008) TT Tỉnh, thành phố 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Đắc Nông Đaklak Đồng Nai Đồng Tháp Điện Biên An Giang Bình Định Bình Dương Bình Phước Bình Thuận Bắc Cạn (đều > 63 tuổi) Bắc Giang Bắc Ninh Bạc Liêu Bến Tre BRVT Cà Mau Cao Bằng Gia Lai 20 Hà Giang 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 Hà Nam Hà Tây Hà Tĩnh Hải Dương Hậu Giang Hưng n Hịa Bình Khánh Hòa Kiên Giang Kon Tum Lâm Đồng Lào Cai Lạng Sơn (9 ls >60 tuổi) Lai Châu Tổng số luật sƣ Luật sƣ thức Luật sƣ tập 17 27 194 29 54 49 51 67 25 24 37 17 34 64 35 23 15 61 11 36 19 10 52 18 69 25 126 12 20 135 27 40 44 41 52 20 16 34 24 53 29 18 59 14 10 15 8 10 11 12 41 31 13 38 14 56 20 14 13 22 TT 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 Tỉnh, thành phố Long An Nam Định Nghệ An Ninh Bình Ninh Thuận Phú Thọ Phú Yên Quảng Bình Quảng Nam Quảng Ngãi Quảng Ninh Quảng Trị Sơn La Sóc Trăng T Thiên Huế Tây Ninh ? Thái Bình Thái Ngun Thanh Hóa Tiền Giang TP Hồ Chí Minh TP Đà Nẵng TP Cần Thơ TP Hà Nội TP Hải Phòng Trà Vinh Tuyên Quang Vĩnh Long (5Đ.viên) Vĩnh Phúc Yên Bái Tổng số Tổng số luật sƣ Luật sƣ thức Luật sƣ tập 45 45 56 30 28 31 22 18 36 23 44 12 14 24 24 63 32 59 49 2343 63 88 1533 65 11 10 30 27 13 37 39 43 23 25 24 16 18 30 14 35 10 11 16 24 41 26 47 26 1413 63 80 950 64 10 10 21 18 10 13 7 6 9 03 22 12 23 930 583 1 9 5937 3988 1949 (Nguồn: Vụ bổ trợ tư pháp - Bộ tư pháp) 127 PHỤ LỤC SỐ LIỆU LUẬT SƯ, NGƯỜI TẬP SỰ HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ (Tính đến tháng 03/2008) TT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Tỉnh, thành phố An Giang Bình Định Bình Dương Bình Phước Bình Thuận Bắc Kạn Bắc Giang Bắc Ninh Bạc Liêu Bến Tre BRVT Cà Mau Cao Bằng Đắc Nông Đaklak Đồng Nai Đồng Tháp Điện Biên Gia Lai 20 Hà Giang 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 Hà Nam Hà Tây Hà Tĩnh Hải Dương Hậu Giang Hưng n Hịa Bình Khánh Hòa Kiên Giang Kon Tum Lâm Đồng Lào Cai 33 Lạng Sơn 34 Lai Châu 35 Long An Tổng số Tập Chính thức 50 tuổi tuổi Đảng viên 20 18 39 29 100 21 12 21 135 25 14 6 25 12 27 50 5 40 2 27 38 25 15 30 12 10 10 75 18 10 15 14 20 1 20 5 24 10 6 14 12 50 31 48 14 59 11 12 20 20 26 24 30 11 3 10 15 3 20 10 10 10 11 20 10 26 18 52 51 128 17 13 12 4 10 20 TT 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 Tỉnh, thành phố Nam Định Nghệ An Ninh Bình Ninh Thuận Phú Thọ Phú Yên Quảng Bình Quảng Nam Quảng Ngãi Quảng Ninh Quảng Trị Sơn La Sóc Trăng T Thiên Huế Tây Ninh Thái Bình Thái Ngun Thanh Hóa Tiền Giang TP Hồ Chí Minh TP Đà Nẵng TP Cần Thơ TP Hà Nội TP Hải Phòng Trà Vinh Tuyên Quang Vĩnh Long Vĩnh Phúc Yên Bái Tổng Tổng số Tập Chính thức 50 tuổi tuổi Đảng viên 44 54 31 23 42 24 18 36 21 44 14 23 24 78 20 57 49 2351 74 126 1549 74 11 10 34 27 13 21 5 12 12 23 930 38 583 10 42 33 25 20 34 22 18 30 18 39 11 18 24 66 18 45 26 1421 66 88 966 69 10 10 24 25 10 22 8 20 4 14 121 18 266 12 4 11 15 10 15 12 27 10 40 23 12 880 37 36 500 40 14 10 14 10 8 12 12 13 420 21 34 200 17 4 15 12 10 18 4 12 12 200 20 27 117 12 6 6134 1993 4141 830 2169 1142 761 (Nguồn: Vụ bổ trợ tư pháp - Bộ tư pháp) PHỤ LỤC 129 SỐ LIỆU LUẬT SƯ, NGƯỜI TẬP SỰ HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ (Tính đến tháng 05/2008) TT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Tỉnh, thành phố An Giang Bình Định Bình Dương Bình Phước Bình Thuận Bắc Kạn Bắc Giang Bắc Ninh Bạc Liêu Bến Tre BRVT Cà Mau Cao Bằng Đắc Nông Đaklak Đồng Nai Đồng Tháp Điện Biên Gia Lai 20 Hà Giang 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 Hà Nam Hà Tây Hà Tĩnh Hải Dương Hậu Giang Hưng n Hịa Bình Khánh Hòa Kiên Giang Kon Tum Lâm Đồng Lào Cai 33 Lạng Sơn 34 Lai Châu 35 Long An Tổng số Tập Chính thức 50 tuổi tuổi 53 10 43 27 10 52 49 38 41 36 25 67 52 15 12 25 15 25 20 4 0 28 10 18 47 39 27 15 37 29 15 14 150 50 100 50 30 20 24 21 12 1 18 12 10 28 21 10 194 59 135 40 75 20 30 25 18 0 0 0 14 14 15 74 41 18 54 20 73 22 62 Đảng viên 17 13 12 4 10 20 3 24 10 6 14 12 50 31 48 14 59 11 12 20 20 26 24 30 11 3 10 15 3 20 10 10 10 11 20 10 26 18 51 130 TT 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 Tỉnh, thành phố Nam Định Nghệ An Ninh Bình Ninh Thuận Phú Thọ Phú Yên Quảng Bình Quảng Nam Quảng Ngãi Quảng Ninh Quảng Trị Sơn La Sóc Trăng T Thiên Huế Tây Ninh Thái Bình Thái Ngun Thanh Hóa Tiền Giang TP Hồ Chí Minh TP Đà Nẵng TP Cần Thơ TP Hà Nội TP Hải Phòng Trà Vinh Tuyên Quang Vĩnh Long Vĩnh Phúc Yên Bái Tổng Tổng số Tập Chính thức 50 tuổi tuổi 44 42 22 11 54 21 33 15 10 31 25 10 14 23 20 8 42 34 20 24 22 15 18 18 36 30 12 10 21 18 44 27 39 0 14 11 4 23 18 7 24 24 10 78 12 66 14 40 12 20 18 12 57 12 45 23 13 49 23 26 12 2421 930 1491 141 910 440 78 37 70 10 23 126 38 88 18 36 34 1599 583 1016 266 548 202 74 69 12 40 17 11 10 3 10 10 34 10 24 15 27 25 14 13 10 6258 1993 4265 852 (Nguồn: Vụ bổ trợ tư pháp - Bộ tư pháp) 131 2247 1166 Đảng viên 12 10 18 4 12 12 200 20 27 117 12 6 761 ... quát nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa ngƣời bị tạm giữ, bị can, bị cáo 1.1.2.1 Khái niệm 10 Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo hiểu sau: ? ?Nguyên tắc bảo đảm quyền. .. thực nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Chương KHÁI QUÁT CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC BẢO ĐẢM QUYỀN BÀO CHỮA CỦA NGƢỜI BỊ TẠM GIỮ, BỊ CAN, BỊ CÁO 1.1 Khái niệm quyền bào chữa. .. 2003, nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa quy định theo hướng mở rộng Điều 11: ? ?bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo: Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa nhờ người