Căn cứ pháp lý đấu tranh bảo vệ chủ quyền của việt nam đối với trường sa

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT  - - NGUYỄN THỊ THANH CĂN CỨ PHÁP LÝ ĐẤU TRANH BẢO VỆ CHỦ QUYỀN CỦA VIỆT NAM ĐỐI VỚI TRƯỜNG SA CHUYÊN NGÀNH: LUẬT QUỐC TẾ MÃ SỐ: 603860 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN TOÀN THẮNG Hà Nội – 2011 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT  - - NGUYỄN THỊ THANH CĂN CỨ PHÁP LÝ ĐẤU TRANH BẢO VỆ CHỦ QUYỀN CỦA VIỆT NAM ĐỐI VỚI TRƯỜNG SA LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội – 2011 MỤC LỤC ̀ ̀ PHÂN MỞ ĐÂU…………… …….……………………… …………… ……… 1 Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài…………… … …………………… Mục đích nghiên cứu đề tài…………………….………………… …… ….2 Nhiêṃ vu n ̣ ghiên cứu…………… ………………………………………… … Tình hình nghiên cứu……………………………… ……………………… … Đối tượng nghiên cứu ………………………………………….……………… Phạm vi………………………………………………………………………… Phương pháp nghiên cứu……………………………………………… ……… Những đóng góp luận văn……………………………………………………6 Cấu trúc luận văn………………………………………………… ……… CHƢƠNG 1: THỤ ĐẮC LÃNH THỔ THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VÀ TRONG THỰC TIỄN QUỐC TẾ - CƠ SỞ PHÁP LÝ ĐỂ XÁC LẬP CHỦ QUYỀN CỦA VIỆT NAM ĐỐI VỚI QUẦN ĐẢO TRƢỜNG SA………….…… 1.1 Khái niệm …………………………………………………………………… 1.1.1 Lãnh thổ quốc gia………………………………………….………… ……… 1.1.2 Chủ quyền quốc gia……………………………………………….………… 1.1.3 Thụ đắc lãnh thổ……………………………… ……………… ………….11 1.2 Các phƣơng thức thụ đắc lãnh thổ………………………………………… …12 1.2.1 Thụ đắc lãnh thổ chuyển nhượng…………………………………………13 1.2.2 Thụ đắc lãnh thổ theo thời hiệu…………………………………………………14 1.2.3 Thụ đắc lãnh thổ dựa kế cận địa lý (thuyết tiếp giáp) ………………14 1.2.4 Thụ đắc lãnh thổ chiếm hữu thực sự………………… ………………… 16 1.2.5 Thụ đắc lãnh thổ Xâm chiếm…… ………………………………………16 1.2.6 Thụ đắc lãnh thổ mở mang, phát triển………………………….…………17 1.3 Thụ đắc lãnh thổ phƣơng thức chiếm hữu thực sự……………….… 18 1.3.1 Quá trình hình thành, phát triển……………………………………………… 18 1.3.2 Nội dung phương thức chiếm hữu thực sự……………………………… 21 1.3.3 Áp dụng phương thức chiếm hữu thực quan tài phán quốc tế …………………………………………………………………………….……… …25 1.3.3.1 Khái quát…………………………………………………………………… 25 1.3.3.2 Một số vụ án điển hình…………………………………………… ……… 28 a) Vụ án tranh chấp Đảo Palmas Mỹ Hà Lan (1928)…………… ………… 28 b) Vụ án Đông Greenland Na Uy Đan Mạch (1931 – 1933) ……………… 31 c) Vụ án Đảo Clipperton Pháp Mêxicô (1931)…………………… ……… 34 d) Vụ án Minquies Ecrehos Anh Pháp (1951-1953) …………………… 35 e) Vụ Án tranh chấp biên giới biển Cameroon Nigeria (2002)……………………………………………………………………… …38 f) Vụ án đảo Pulau Ligitan Pulau Sipadan MalaysiaInđônêxia (2002)……………………………………….……………………………………… 40 g) Vụ án đảo Branca/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks South Ledge Malaysia Singapore (2008)…………………….………………………………………… …42 1.3.3.3 Nhận xét, đánh giá………………………………………………………… 43 a) Những thay đổi, phát triển việc áp dụng phương thức chiếm hữu thực sự………………… 43 b) Các tiêu chí phương thức chiếm hữu thực sự……………………… ……… 44 c) Chiếm hữu thực mối quan hệ với luật quốc tế 48 CHƢƠNG II: LUẬN CỨ CỦA CÁC QUỐC GIA TRANH CHẤP CHỦ QUYỀN QUẦN ĐẢO TRƢỜNG SA – VIỆT NAM CÓ LUẬN CỨ PHÁP LÝ VỮNG MẠNH VÀ THUYẾT PHỤC NHẤT…………… ……………………………… 50 2.1 Điều kiện địa lý vai trò chiến lƣợc quần đảo Trƣờng Sa………… …50 2.1.1 Điều kiện địa lý…………………………………………………….……… …50 2.1.2 Các lợi ích kinh tế quần đảo Trường Sa……………………………… 51 2.1.3 Các lợi ích an ninh trị quần đảo Trường Sa…………………… 52 2.2 Thực trạng tranh chấp quần đảo Trƣờng Sa …………………….………… 54 2.2.1 Trước thời Pháp thuộc…………………………………………… ……… …54 2.2.2 Thời Pháp thuộc(1884-1954)………………………………………… 55 2.2.3 Thời Việt Nam Cộng Hòa (1954-1975)…………………………………… …56 2.2.4 Thời Việt Nam Thống (1975 đến nay)………………………………… 57 2.3 Lập luận nƣớc tham gia vào tranh chấp quần đảo Trƣờng Sa với Việt Nam ………………………………………… ……………………………… 58 2.3.1 Trung Quốc………………………………………………………………… …58 2.3.1.1 Lập luận Trung Quốc việc phát hiện, chiếm hữu thực tế sớm quần đảo Trường Sa xác lập chủ quyền áp dụng luật thời điểm…………………………………….…………………………….…………… …59 2.3.1.2 Lập luận Trung Quốc việc xác lập chủ quyền đối quần đảo Trường Sa sở điều ước quốc tế……………………………… …………………… 70 a) Hiệp ước Pháp – Thanh 1887…………………………………………………… 70 b) Lập luận thu hồi quần đảo Trường Sa từ tay quân đội Nhật điều ước quốc tế liên quan………………………………………………… ………………… 72 2.3.1.3 Lập luận Trung Quốc cho Việt Nam công nhận chủ quyền Trung Quốc quần đảo Trường Sa …………………………… …………… 75 2.3.1.4 Các lập luận khác Trung Quốc nhằm chứng minh chủ quyền quần đảo Trường Sa……………………………………………………… ……………….76 a) Lập luận: Trường Sa Việt Nam “Nam Sa” Trung Quốc … ………………………… ….76 b) Lập luận: Chủ quyền Trung Quốc quần đảo Trường Sa công nhận qua hội nghị quốc tế sách báo, đồ nước …………….77 c) Lập luận: Trung Quốc có chủ quyền quần đảo Trường Sa An Nam phiên thuộc (chư hầu) họ……………………………………………………………… 78 d) Trung Quốc viện dẫn Luật biển làm cho yêu sách chủ quyền Trường Sa …………………………………………………………………………………… 79 2.3.2 Đài Loan…… …………………………………………………………………81 2.3.3 Philippin……………………………………………………………………… 82 2.3.4 Malaysia…………………………………………………………………… …85 2.3.5 Brunei………………………………………………………………………… 86 2.4 Việt Nam có lịch sử pháp lý vững xác lập chủ quyền quần đảo Trƣờng Sa….……… …………………………………………….…86 2.4.1 Giai đoạn I: Việt Nam khám phá Trường Sa từ kỷ XV độc chiếm hữu thực liên tục từ kỷ XVII đến tận kỷ XIX……… …86 2.4.1.1 Bản đồ …………………………………………………………………….…87 2.4.1.2 Ghi chép sử gia Việt Nam ………………………………………… 89 2.4.1.3 Quốc sử Việt Nam……………………………………………….……………89 2.4.1.4 Sự công nhận chủ quyền Việt Nam Trường Sa từ phía Phương Tây Trung Quốc……………………………………………………………………… 93 2.4.1.5 Việc xác lập, thực thi chủ quyền Việt Nam thời phong kiến hoàn toàn phù hợp với yêu cầu luật quốc tế thụ đắc lãnh thổ chiếm hữu thưcc sư……………………………………………………………………………………c 95 2.4.2 Giai đoạn II: Chủ quyền Việt Nam Trường Sa thời Pháp thuộc……………………………………………………………………… … 99 2.4.2.1 Pháp tiếp tục thực thi bảo vệ chủ quyền Trường Sa ……… …100 2.4.2.2 Sự kế thừa chủ quyền Việt Nam từ Pháp…………… …………… …103 2.4.3 Giai đoạn III: Việc thực thi chủ quyền Trường Sa thời Việt Nam Cộng Hoà Việt Nam thống nhất………………………………………… 103 2.4.3.1 Chủ quyền Việt Nam Trường Sa thời Quốc Gia Việt Nam, Việt Nam Cộng Hòa…………………………………………………………………………….104 2.4.3.2 Chủ quyền Việt Nam Trường Sa thời kỳ Việt Nam thống nhất… …105 2.5 Kết luận……………………………………………………………………… 107 CHƢƠNG III: CÁC BIỆN PHÁP GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VÀ ĐẤU TRANH BẢO VỆ CHỦ QUYỀN VIỆT NAM TẠI TRƢỜNG SA……….…… 109 3.1 Các biện pháp đối nội………………….………………………….……… …110 3.1.1 Đảng cần phát huy vai trò lãnh đạo nhân dân nhà nước……………… …110 3.1.2 Nhà nước cần tiếp tục phối hợp với Đảng, tổ chức, cá nhân để tổ chức tiến hành nhiều hoạt động đấu tranh khác nhau, cụ thể:…………………………… 110 3.1.2.1 Tiếp tục ban hành hoàn thiện văn pháp luật biển………… 110 3.1.2.2 Không ngừng công tác nghiên cứu lịch sử, địa lý, chứng cứ, luận pháp lý quốc tế giải pháp giành lại chủ quyền toàn vẹn Trường Sa…………… 111 3.1.2.3 Tuyên truyền để khơi dậy nhân dân ý thức đấu tranh, bảo vệ chủ quyền lãnh thổ Trường Sa………………………………………….……………….111 3.1.2.4 Tăng cường đầu tư xây dựng an ninh quốc phòng ………… ………… 113 3.2 Đấu tranh phƣơng diện quốc tế…………………………………… .114 3.2.1 Không ngừng tuyên bố, đấu tranh cho chủ quyền Việt Nam toàn Trường Sa………………………………………………………………………….…114 3.2.2 Nghiên cứu vấn đề đưa tranh chấp Trường Sa giải quan tài phán quốc tế hay thảo luận vấn đề quan Liên hợp quốc……………………114 3.2.2.1 Việt Nam giải tranh chấp Tồ án cơng lý quốc tế? 115 3.2.2.2 Thảo luận vấn đề quan Liên hợp quốc…………….……… 117 3.2.2.3 Giải tranh chấp theo quy định Công ước Luật biển 1982……….117 3.2.2.4 Sức mạnh đoàn kết ASEAN, hợp tác khai thác chung giải vấn đề gián tiếp qua tham gia, tổ chức hội thảo quốc tế, trung gian Hoa Kỳ……………………………………………………… ……………………… …118 a) Vận dụng sức mạnh đoàn kết ASEAN…………………………………… …118 b) Vấn đề Hợp tác khai thác chung………………………………… …………… 120 c) Giải vấn đề gián tiếp qua tham gia, tổ chức hội thảo quốc tế…………… 124 d) Giải vấn đề thông qua trung gian Hoa Kỳ……………………… ……… 124 KẾT LUẬN…… ………………………………………………………… 127 DANH MUCC̣ TÀI LIÊỤ THAM KHẢO…….…………………………………….131 18 Dương Danh Huy - Lê Trung Tĩnh (2009), “Philippines dự luật đường sở Biển Đông”, http://www.tuanvietnam.net, ngày 11/02, 15:58 19 Dương Danh Huy - Phạm Thu Xuân - Nguyễn Thái Linh - Lê Vĩnh Trương - Lê Minh Phiếu (2009), “Tranh chấp Biển Đơng vai trị Liên hiệp quốc”, http://www.tuanvietnam.net, ngày 13/03 20 Dương Danh Huy, Lê Vĩnh Trương (2009), “Thềm lục địa mở rộng Hoàng Sa, Trường Sa”, http://www.tuanvietnam.net, ngày 06/05, 17:39 21 Dương Danh Huy (2010), “Gác tranh chấp khai thác” kiểu Trung Quốc”, TuanVietnam.net, ngày 21/01 22 Dương Danh Huy (2010), “Khai thác chung Biển Đông nguyên tắc công bằng”, http://www.baomoi.com, ngày 22/01 23 Hugues Jean de dianoux (1986), “Vấn đề quần đảo Trường Sa tập vùng đấtcủa Pháp Ấn Độ Băngladex”, Ủy Ban Biên Giới Quốc Gia, Tài liệu dịch 2004, mã số 10008 24 Lê Thành Khê (1971), Vụ quần đảo Hoàng Sa Trường Sa trước luật quốc tế, tr.16-18, Luâṇ án tiến sĩ , Học viện nghiên cứu ngoại giao http://files.hoangsa.orghsolibrary/80951, ngày 12/01/2009 25 Elma.Lamasa (1995), “Đòi hỏi chủ quyền xung đột biển Nam Trung Hoa”, Asian Review 9:56-67, Ủy Ban Biên Giới Quốc Gia , Tài liệu dịch 2004, mã số 10100 26 Trương Văn Lâm (1996), “Nghiên cứu so sánh pháp lý quy thuộc quần đảo Nam Sa”, Ủy Ban Biên Giới Quốc Gia , Tài liệu dịch 2004, mã số 10113 133 27 Lưu Văn Lợi (1995), Cuộc tranh chấp Việt – Trung hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa, tr.5-16, 18-19, 21-27, 45-54, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 28 Lưu Văn Lợi (2009), “Ta xác lập chủ quyền rõ ràng Hoàng Sa”, http://tuoitre.vn, Thứ hai, ngày 07/09 29 Phương Loan (2009), “Học giả quốc tế phê phán đường lưỡi bò Trung Quốc”, http://www.tuanvietnam.net, ngày 30/11 30 Bennet.Micha ael (1992), “Công ̣ Hoa Nhân Dân Trung Hoa va viêc ̣ sư ̀̀ dụng Luật quốc tế tro ng vu ̣tranh chấp Trương Sa” ̀̀ Quốc Gia, Tài liệu dịch 2004, mã số 10040 31 Nghị Quyết số 26/25 (1970) Đại hội đồng Liên hợp quốc nguyên tắc luật pháp quốc tế 32 Nguyễn Nhã (2002), Quá trình xác lập chủ quyền Việt Nam quần đảo Hoàng Sa Hoàng Sa, tr 11-27, 31-60, 79-81, 95-126, 135136, 157-167, 254, Luận án Tiến sĩ sử học Việt Nam, Đại học quốc gia TP Hồ Chí Minh - Đại học khoa học xã hội nhân văn 33 Nguyễn Nhã (2002), Quá trình xác lập chủ quyền Việt Nam quần đảo Hoàng Sa Hồng Sa, Tóm tắt Luận án Tiến sĩ 34 Nguyễn Nhã (2007), “Cơ sở pháp lý xác lập chủ quyền ViêṭNam Hoàng Sa”, http://vietbao.vn, ngày 07/12 35 Nguyễn Nhã, Nguyễn Đình Đầu, Lê Minh Nghĩa, Từ Đặng Minh Thu, Vũ Quang Việt (2008), Hoàng Sa Trường Sa Việt Nam, Sưu tầm báo tư liệu chủ quyền Việt Nam hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa, tr.26-31, Nxb trẻ, Hà Nội 134 36 Phương Nga (2010), “Việt Nam muốn giải tranh chấp Biển Đông cách hịa bình”, Tổng hợp từ IISS, BBC, VOA, RFI số báo 5,6,7/6 http://nghiencuubiendong.vn, ngày 08/ 37 theo Roderik Ptak (2000), “Các đảo san hô biển Nam Trung Hoa tài liệu Trung Quốc” Ủy Ban Biên Giới Quốc Gia , Tài liệu dịch 2004, mã số 10145 38 Đinh Kim Phúc (2009), “Malaysia hoàn toàn khơng có chủ quyền quần đảo Trường Sa”, mangvienlong.vnwebblogs.com, ngày 26/5 39 Marwyn S.Samuels (1982), Tranh chấp biển đông, tr.9, 29-34, 40- 46, 61-63, 80, 87, METHUEN, NEWYORK AND LANDON 40 Thạch Sơn-Thành Luân (2011), “Xung quanh yêu sách Đường lưỡi bị phi lý Biển Đơng - Kỳ I: Những lập luận mâu thuẫn Trung Quốc Hồng Sa Trường Sa”, trích quan điểm Đinh Kim Phúc, http://daidoanket.vn, ngày 05/6 41 Hồ Kim Sơn (2010), “Khuấy động dậy sóng Biển Đơng”, dịch nguồn : Japantimes, http://thongtinberlin.de, ngày 09/8 42 Nguyễn Hồng Thao PGS Ramses Amer (2010), “Biển Đơng: Tìm kiếm dàn xếp pháp lý nhằm tăng cường ổn định, hồ bình hợp tác”, http://nghiencuubiendong.vn/, 24 tháng 02 43 Nguyên Hồng Thao (2000), Tồ Án Cơng Lý Quốc Tế, tr.61-70, 117, 120, Nxb Chính Trị Quốc Gia, Hà Nội 44 Trác Ngọc Thành (1997), “Bình luận-chuyên luận-tranh luận bàn xu phát triển vấn đề chủ quyền luật quốc tế”, Ủy Ban Biên Giới Quốc Gia, Tài liệu dịch 2004, mã số 10145 135 45 Nguyễn Quốc Thắng, (2008) Hồng Sa-Trường Sa lãnh thổ Việt Nam nhìn từ công pháp quốc tế, tr17, 43-44, 46-56, 73, 139-145, 147, 170-171, 188-194, 246-260, 263, Nxb Tri Thức 46 Nguyễn Toàn Thắng (2009), “Vấn đề thụ đắc lãnh thổ luật quốc tế”, Chuyên đề thuộc đề tài nghiên cứu cấp nhà nước: Cơ sở pháp lý chủ quyền Việt Nam hai quần đảo Trường sa – Hoàng sa Trung tâm Luật biển Hàng hải Quốc tế chủ trì 47 Thơng Tấn Xa ̃ ViêṭNam (2010), “Trưng bày vật hải đội Hoàng Sa” http://vnexpress.net, Thứ ba, ngày 5/01 48 Nguyễn Hữu Thống (2008), “VẤN ĐỀ HỒNG SA - TRƯỜNG SA theo cơng pháp quốc tế”, luatkhoavietnam.com/documents, từ tháng 8-11 49 Từ Đặng Minh Thu (1998), Chủ quyền hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa, Thử phân tích lập luận Việt Nam Trung Quốc, tr.1, 6, 811, 15-34, 37-39, 41-49, đồ 1,5, Tham luận đọc Hội Thảo Hè “Vấn Đề Tranh Chấp Biển Đông” New York City, http:// nghiencuubiendong.vn, 01/12/2010 50 Đào Văn Thụy (2007), “Lập trường Trung Quốc tranh chấp chủ quyền hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa luật quốc tế”, Thời đại – Tạp chí nghiên cứu &Thảo luận, số 11, tháng 51 Trường Đại Học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Luật quốc tế, tr.159-160, Nxb Cơng An Nhân Dân 52 Hồng Việt (2009), “Đường lưỡi bị có hợp pháp khơng?” www.seasfoundation.org, ngày 09/6 53 tế”, Vũ Quang Việt (2008), “Cần đưa vấn đề Toà án cơng lý quốc Hồng Sa, Trường Sa Việt Nam, tr.187-200, NxbTrẻ 136 Tiếng Anh 54 Conference of Berlin (1885), done at Berlin, the 26th February 1885, http://www.thelatinlibrary.com/imperialism/readings/berlinconference.ht ml 55 Communique Cairo, completed a conference in North Africa, on , September 26, 1943 56 Janice Cavell (2008), “Historical Evidence and the Eastern Greenland Case”, www.arctic.synergies, Arctic Institute of North America, Vol 61 No.4 (DECEMBER), P.433-441 57 Martin Dixon (2007), Texbook on international law, tr 159, Oxford University Press 58 Dickinson, Edwin Dickinson (1998), “The Clipperton Island Case”, American Journal of International Law, Vol 27, No 1., pp 130–133 IFRECOR 59 Salmon J., Contentieux international, Bruxelles, PUB, 1998, tr 71-72 60 Surya Prakash Sharma, Territorial acquisition disputes and international law, 1997, tr.69- 83, 88-89, 97-104, Matunus nijhoff publishesr, 61 Potsdam Declaration, Proclamation Defining Terms for Japanese Surrender Issued, at Potsdam, July 26, 1945, www.ndl.go.jp/constitution 62 Treaty of Peace with Japan, Signed at San Francisco, September 1951, www.taiwandocuments.org/sanfrancisco01.htm - 65k 137 63 Reports of international arbitral awards, Island of Palmas case, page 831-871, Netherlands, USA, untreaty.un.org/cod/riaa/cases/vol_II/829871.pdf 64 Reports of International Arbitral Awards, Vol XXVIII, tr 122 65 Beatrice Orent & Pauline Reinsch, "Sovereignty Overs Islands in the Pacific", American journal of International Law, 1941, tr 443 Tiếng Pháp 66 Ortolan E., Des moyens d 'acquerir le domaine international, Paris, 1851, tr 49 Các phán quyết: 67 Phán Nữ hoàng Tây Ban Nha Dona Isabelle II ngày 30/6/1865 giải tranh chấp Venezuela Hà Lan chủ quyền đảo Aves, Tuyển tập phán Trọng tài quốc tế, Tập XXVIII, tr 121123 68 Phán Vua Italie Victor – Emmanuel ngày 6/6/1904 phân định ranh giới Anh (Guyane) với Brasil, Tuyển tập phán Trọng tài quốc tế, Tập XI, tr 21-23 69 Phán Tòa trọng tài trường trực ngày 4/4/1928 giải tranh chấp Hà Lan Mỹ vấn đề chủ quyền đảo Palmas, Niên giám đại cương luật quốc tế, 1935, tr 165) 70 Phán Vua Italia ngày 28/1/1931 giải tranh chấp Pháp Mêhicô vụ đảo Clipperton, Tuyển tập phán Trọng tài quốc tế, Tập II, tr 1110-1111 138 71 Phán Pháp viện thường trực quốc tế ngày 5/4/1933 giải tranh chấp Na Uy Đan Mạch vấn đề chủ quyền Đông Greenland, Tuyển tập phán Pháp viện thường trực quốc tế, serie A/B, N° 53, tr.46, 63-64 72 Phán Tồ cơng lý quốc tế Liên hợp quốc ngày 17/11/1953 giải tranh chấp Anh Pháp chủ quyền đảo Minquiers Écréhous, Tuyển tập phán Tồ cơng lý quốc tế, 1953, tr 47-73 73 Tây Ý kiến tư vấn Tịa cơng lý quốc tế ngày 16/10/1975 vụ Sahara, Tuyển tập phán Tịa cơng lý quốc tế, 1975, tr 39, Para 79 74 Tranh chấp đường biên giới Burkina Faso Republic of Mali, Judgment, ICI reports 1986, p 587,Para 63 75 Phán Tồ cơng lý quốc tế Liên hợp quốc ngày 10/10/2002 vụ tranh chấp Nigeria Cameroon chủ quyền đất biển khu vực hồ Chad bán đảo Bakassi, Tuyển tập phán Tồ cơng lý quốc tế, 2002, tr 303-458, Para 48,53,62-70 76 Phán Tồ cơng lý quốc tế Liên hợp quốc ngày 17/12/2002 vụ tranh chấp Indonesia Malaisia chủ quyền Pulau Ligitan Pulau Sipadan, Tuyển tập phán Tồ cơng lý quốc tế, 2002, tr 625-686 77 Phán Tồ cơng lý quốc tế Liên hợp quốc ngày 23/5/2008 vụ tranh chấp Malaisia Singapour chủ quyền 139 Pedra Branca/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks South Ledge, Tuyển tập phán Tồ cơng lý quốc tế, 2008, tr.1-81 140 ... tài pháp lý đấu tranh bảo vệ chủ quyền Việt Nam Trường Sa Luận văn sâu phân tích pháp lý quốc tế thụ đắc chủ quyền lãnh thổ làm lề chiếu tới pháp lý xác lập chủ quyền Việt Nam Trường Sa, Việt Nam. .. quyền với Việt Nam Việt Nam với chứng pháp lý thực quốc gia có chủ quyền Trường Sa - Trên sở có chứng rõ ràng chủ quyền, luận văn bàn giải pháp, cách thức để Việt Nam địi lại chủ quyền Trường Sa. .. biện pháp giải tranh chấp đấu tranh bảo vệ chủ quyền Việt Nam Trường Sa CHƢƠNG THỤ ĐẮC LÃNH THỔ THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VÀ TRONG THỰC TIỄN QUỐC TẾ - CƠ SỞ PHÁP LÝ ĐỂ XÁC LẬP CHỦ QUYỀN CỦA VIỆT